Lue keskustelun säännöt.
Minkä suomalaisen henkirikoksen ratkaisisitte jos pystyisitte?
Kommentit (120)
Petri Salosen surma Tampereella ja Kyllikki Saari.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Bodomin tai Ulvilan. Tai tavallaan pidän näitä ratkaistuina, mutta varmuus olisi kiva. (Siis syylliset Nisse Ja Anneli)
Annelin syyttömyyden voi nykytiedolla selvittää joka jamppa. Siitä vaan perehtymään asiaan.
Ulvilan surmasta jauhaminen ärsyttää ihmisiä mutta on turhauttavaa lukea haaveita siitä kuinka kiva olisi tietää tekijä Anneli sen vai ei. Kun asia on nin selvä. Tässä viiden minuutin testi jolla asian voi selvittää itselleen:.
Googlaa talon pohjapiirros. Katso missä uhri on ja missä puhelin. Hätäkeskuspuhelussa kahden minuutin ja kahdeksan sekunnin kohdalla Anneli on puhelimen ääressä. Kaksi sekuntia aikaisemmin takkahuoneesta kuuluu ylimääräisen ihmisen aiheuttama ääni. Syyttäjäkin myönsi tämän viimeiseksi jääneessä valituksessaan. Nyt voit miettiä että onko ääni ulkopuolinen tunkeutuja, vai Annelin äänittämä taustanauha jolla syyttäjä yrittää äänen selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulvilan surma on done, Anneli on syyllinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räsänen
jäit kiinni! mistä tiedät murhaksi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Susanne Lindholm ilman muuta. Se on askarruttanut minua kaikkein eniten jo vuosikymmeniä, vaikka itse tapaukseen minulla ei ole mitään henkilökohtaista kytköstä. En ole koskaan edes asunut pääkaupunkiseudulla, mutta Sofianlehdonkadulla olen kyllä kerran käynyt tapahtumapaikkaa katsomassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räsänen
jäit kiinni! mistä tiedät murhaksi???
Todennäköisesti on murhattu. Ja
"Marraskuussa 2015 poliisi tutki katoamista tappona. Tapaus vanhenee siten 20 vuodessa, eli vuonna 2019."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kaikki tietenkin, mutta siinä tarvitsisi jo aika paljon apujoukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvila selvitettiin jo vuonna 2010 ja joka vuosi on tullut lisää tietoa ja joka vuosi se on yhä vahvemmin todistanut syyttömyydestä. Ja Auerin syyllistäjät ovat samalla joutuneet yhä ahtaammalle ja kannattamaan yhä hullummaksi käyviä teorioita, kunnes ovat nyt joutuneet taipumaan siihen samaan mille ihan kaikki nauroi aluksi lattialla kierien. Jo tuosta näkee kumpi on totuus. Oikeasta teoriasta on mahdollista tehdä teonkuvaus, väärästä ei. Kun on nöin paljon tietoa ja surma on jopa nauhoitettu. Ulkopuolisen rötrkijän teko pystytään ongelmitta käymään läpi sekunti sekunnilta niin että kaikki sopii. Auerista tekijänä ei pystytä minkäänlaiseen järkevään teonkuvaukseen. Kukaan ei enää edes yritä.
Selvitettiin? Kuka/missä murhaaja sitten on?
Selvitettiin Auerin osalta tuolloin 😊. SitteMmin Auer selvitti hyvin suurella todennäköisyydellä miehensä murhan itse kun kävi selville että tutkintalinjoja oli suljettu turhaan ja hän ryhtyi käymään niitä läpi. Erikoista kyllä kun Auer yritti ottaa itselleen valokopion epäilemästään henkilöstä, porinpoliisi ilmoitti lehdistölle, ei kuitenkaan Auerille tai tämän asianajajalle, että valokopion otosta aiotaan nostaa syyte. Miettikääs tätä hetki. Hmmmm....
Wau! Auer siis tietää syyllisen, mutta ei kerro sitä kenellekään, koska...?
Poliisi syypää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt juuri muista nimeä, mutta se vanha nainen joka oli sairaalassa ja katosi sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raisa Räsänen
jäit kiinni! mistä tiedät murhaksi???
Todennäköisesti on murhattu. Ja
"Marraskuussa 2015 poliisi tutki katoamista tappona. Tapaus vanhenee siten 20 vuodessa, eli vuonna 2019."
Miten niin murhattu, jos kerran poliisi tutkii sitä tappona?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvila selvitettiin jo vuonna 2010 ja joka vuosi on tullut lisää tietoa ja joka vuosi se on yhä vahvemmin todistanut syyttömyydestä. Ja Auerin syyllistäjät ovat samalla joutuneet yhä ahtaammalle ja kannattamaan yhä hullummaksi käyviä teorioita, kunnes ovat nyt joutuneet taipumaan siihen samaan mille ihan kaikki nauroi aluksi lattialla kierien. Jo tuosta näkee kumpi on totuus. Oikeasta teoriasta on mahdollista tehdä teonkuvaus, väärästä ei. Kun on nöin paljon tietoa ja surma on jopa nauhoitettu. Ulkopuolisen rötrkijän teko pystytään ongelmitta käymään läpi sekunti sekunnilta niin että kaikki sopii. Auerista tekijänä ei pystytä minkäänlaiseen järkevään teonkuvaukseen. Kukaan ei enää edes yritä.
Selvitettiin? Kuka/missä murhaaja sitten on?
Selvitettiin Auerin osalta tuolloin 😊. SitteMmin Auer selvitti hyvin suurella todennäköisyydellä miehensä murhan itse kun kävi selville että tutkintalinjoja oli suljettu turhaan ja hän ryhtyi käymään niitä läpi. Erikoista kyllä kun Auer yritti ottaa itselleen valokopion epäilemästään henkilöstä, porinpoliisi ilmoitti lehdistölle, ei kuitenkaan Auerille tai tämän asianajajalle, että valokopion otosta aiotaan nostaa syyte. Miettikääs tätä hetki. Hmmmm....
Wau! Auer siis tietää syyllisen, mutta ei kerro sitä kenellekään, koska...?
Poliisi syypää?
Auer ei kerro kenellekään varmastikin siksi, että miehellä on elämä ja perhe ja hän on syytön kunnes toisin todistetaan. Toisin kuin Auer. Mies ei ole poliisi, tosin Auerin päätutkija-poliisi asui miehen naapurustossa. Eikö tuo ollut eka kerta kun poliisi reagoi kummallisesti tuohon mieheen liittyen. Puoli vuotta surman jälkeen poliisi sai miehestä vinkin, jonka mukaan mies oli reittänyt baarissa Lahden kuvaa lehdestä. Aika outoa siihen nähden että käsittääkseni mies oli väittänyt ettei edes tunne Lahtea jne. Noin viikon päästä tästä viheestä poliisi, josta tuli myöhemmin Auerin päätutkija ja joka oli miehen naapureita, soitti Joutsenlahdelle että muuan porilainen henkilö pitäisi ottaa uudelleen tarkasteluun. Tästä alkoi sitten tunnistusfarssi (ensimmäinen tunnistusrivitapaus Joutsenlahden uralla eikä mennyt ihan putkeen). Alunperin kyseisen porilaisen henkilön oli ilmiantanut Auerin ja Lahden naapuri, ja häntäkin oli alussa tarkasteltu mutta jätetty lopulta sivuun. Myöhemminhän sitten kun oikeudenkäynnit alkoivat, porinpoliisi yritti nostaa syytteen AUERIA vastaan tuon porilaisen henkilön ilmiantamisesta :D. Aivan käsittämätön veto... Ensin NAAPURI ilmiantaa, sitten poliisi itse kaivaan henkilön uudelleen syyniin, Auer tietenkin toivoo että syyllinen on viimein löytynyt, sanoo tunnistustilanteessa moneen kertaa että sopisi olla mutta että hän ei voi olla varma, ja tämän kaiken jälkeen Aueria yritetään saada vastuulliseksi porilaisen kamalista kärsimyksistä. Sanokaan mun sanoneen niin tämäkin farssi joka epäilyttävästi sijoittuu tuon pubivinkin aikoihin, on porinpoliisilta pikkusen outoa reagoimista. Ja kun porilaisen henkilön syyttämisestä ei tullut mitään (Joutsenlahti vapautti hänen vastoin syyttäjän tahtoa), tämä kyseinen naapuripoliisi siirtyikin sitten heti syyttämään Aueri ja sai myöhemmin sen verran vaikutusvaltaa että käsittämätön härdelli lähti pyörimään.
Ja korjaus ylle, kirjoitin mies ei ole poliisi kun piti kirjoittaa poliisi ei ole syyllinen :).
No kai se ämmä sanoo että syyllinen on joku ihan muu, kun ei se ämmä halua jäädä kiinni. Vähän älyä saisi käyttää...
Ja sitten se tunnustus. Syytön EI tunnusta.
Ulkopuolisen ääniä ei kuulu häke-nauhalla.
Koira ei saanut vainua ulkopuolisesta.
Ruskeat kuidut välttämättä todiste ulkopuolisesta tekijästä.
Jne.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kuka-murhasi-kempelelaisen-martta-sax…