Miehen markkina-arvo laskee, kun monet miesvaltaiset alat häviävät
https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/03/manufacturing-marr…
Teollisen alan työpaikat automatisoidaan pian kokonaan, mikä vähentää miesten palkkoja ja samalla heidän tasoaan kumppanina. Yhä useampi mies jää yksin, elää köyhyydessä ja syrjäytyy.
Naisten työpaikkojen hävitessä vaikutus oli päinvastainen. He pariutuivat ja menivät useammin naimisiin.
Kommentit (97)
Kaksi pahinta naistenmiestä, jotka tunnen, ovat sairaanhoitajia. Siis ovat aivan järkyttäviä pelimiehiä ja naimisissaolevia perheenisiä samaan aikaan.
Vierailija kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Mikään ei estä miehiä hakeutumasta naisvaltaisille aloille.
Ai, niinku tyyliin metsuri lopettaa hommat ja alkaa kirurgiksi?
Lukemisen ymmärtämisessä taas ongelmia, niin kuin naisilla aina. Siis kun palkka tipahtaa niin taso myös, eikä kelpaa naisille.
Miehille ei ole mitään tarvetta, kun niistä ei ole enää maksajiksi.
Onneksi tulee sota ja tappaa suuren osan , näistä "suurista ajattelijoista". Linkola on parempi ajattelija, kun rauhassa funtsii.
Onko metsurin palkka huomattavasti parempi kuin esim. lähihoitajan tai kampaajan?
Yksinasuvia, pienituloisia miehiä on enemmän kuin naisia. Joko nämä miehet ovat olleet koko aikuisikänsä ns.luusereita tai osa on joutunut työttömiksi myöhemmin ja tulot ovat pienentyneet. Joka tapauksessa naisen pienituloisuus ei ole este pariitumiselle mutta mies menettää vetovoimansa tulottomuuteen. Jos taas on keskiluokan statussymboleiden perään on parisuhteessa molempien syytä tienata hyvin, so vähintään 4000-5000 e brutto kuussa ja lapsiperheissä varsinkin. Tähän ei jatkossa pysty kuin pieni osa nuoria aikuisia ja parisuhdemarkkinat tulevat muuttumaan, kun omien vanhempien ja isovanhempien normimalli ei tule koskaan toteutumaan. Lapsettomien sinkkujen määrä on jo valtava ja tulee kasvamaan, kun ihannemallia parisuhteesta ja lapsiperheelämästä ei tule toteutumaan ja ihannekuva erkaantuu kovaa vauhtia nykyisestä taloustilanteesta. Osa on toki täysin tietoisesti sinkkuja koko elämänsä.
Jos suuri osa miehistä alkaa opsikella ja työskennellä naisvaltaisilla aloilla ja käyttäytyä näillä aloilla kuin naiset, romahtaa miesten vetovoima varmasti. Alfauros on suojelija ja turvaaja naiselle sekä taloudellisesti että seksuaalisesti. Jos mies on vaikka koulun keittäjä, ei ole kehumisen aihetta facessa naisringeissä eikä pääse pätemään. Näin se vaan on, vaikka muuta väitetäänkin. Sukupuoliroolit ovat hyvin vanhanaikaiset Suomessakin ja ovat muuttuneet hämmästyttävän vähän asennetasolla yhteiskunnan muuttumisesta huolimatta. Miksi esim. opiskelijaalat ovat valtavan sukupuolittuneita edelleen , jos näillä asioilla ei olisi merkitystä jo lapsuudesta ja nuoruudesta asti?
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pahinta naistenmiestä, jotka tunnen, ovat sairaanhoitajia. Siis ovat aivan järkyttäviä pelimiehiä ja naimisissaolevia perheenisiä samaan aikaan.
Sinä tunnet hoitsuja koska itse olet alalla. Samalla systeemillä stripparit tuntevat strippareita.
Ketjussa mainitut kirurgit ovat pääosin miehiä, niin kuin proffat ja kaikki muutkin huiput.
- Sydän- ja rintaelinkirurgia 90% (kirurgeista miehiä).
- Ortopedia ja traumatologia 87%.
- Liikuntalääketiede 84%.
- Urologia 83%.
- Neurokirurgia 77%.
- Kardiologia 73%.
- Kliininen fysiologia ja isotooppilääketiede 73%.
Aloitusviestissä mainittu kummallinen päinvastainen vaikutus naisten kohdalla on juuri sitä lompakkoloisuutta ja tosiasiassa työmarkkinat eriytyvät sukupuolten välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaksi pahinta naistenmiestä, jotka tunnen, ovat sairaanhoitajia. Siis ovat aivan järkyttäviä pelimiehiä ja naimisissaolevia perheenisiä samaan aikaan.
Sinä tunnet hoitsuja koska itse olet alalla. Samalla systeemillä stripparit tuntevat strippareita.
Ketjussa mainitut kirurgit ovat pääosin miehiä, niin kuin proffat ja kaikki muutkin huiput.
- Sydän- ja rintaelinkirurgia 90% (kirurgeista miehiä).
- Ortopedia ja traumatologia 87%.
- Liikuntalääketiede 84%.
- Urologia 83%.
- Neurokirurgia 77%.
- Kardiologia 73%.
- Kliininen fysiologia ja isotooppilääketiede 73%.
Aloitusviestissä mainittu kummallinen päinvastainen vaikutus naisten kohdalla on juuri sitä lompakkoloisuutta ja tosiasiassa työmarkkinat eriytyvät sukupuolten välillä.
Kuinka moni tuntemasi nainen/naispuolinen ystäväsi on parisuhteessa em. alojen miehen kanssa? Entä kuinka monen kumppani/puoliso on tavisammatissa, opiskelija tai työtön? Vai miten tämä listaus liittyi aiheeseen?
Tyydyn siihen vähään mitä markkina-arvollani on saatavissa.
Kiitos
Vierailija kirjoitti:
WraithTodd kirjoitti:
Mikään ei estä miehiä hakeutumasta naisvaltaisille aloille.
Ai, niinku tyyliin metsuri lopettaa hommat ja alkaa kirurgiksi?
Lukemisen ymmärtämisessä taas ongelmia, niin kuin naisilla aina. Siis kun palkka tipahtaa niin taso myös, eikä kelpaa naisille.
Miehille ei ole mitään tarvetta, kun niistä ei ole enää maksajiksi.
Onneksi tulee sota ja tappaa suuren osan , näistä "suurista ajattelijoista". Linkola on parempi ajattelija, kun rauhassa funtsii.
Sinulla on tajuamisessa ongelmia, niin kuin sinulla aina.
Jos miesten taso yleisesti laskee, kehen verrattuna yksittäisen miehen asema huononee?
Miksei metsurista voisi tulla kirurgia?
Ensin vain lukion kurssien käyminen ja sitten pääsykokeeseen.
Työkaverin veli valmistui lääkäriksi 50-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriassa on puolensa, mutta myös heikkouksia. Suomalaisessa kulttuurissa miehen taloudellisella menestyksellä on pienempi merkitys kuin muualla. Kiitos verotuksen suomalaisten elintasoissa ei suuria eroja ole. Lisäksi koko systeemi on viritettty siten, että taloudessa on kaksi työtä tekevää. Jotta yksi henkilö pystyisi tarjoamaan hyvän elintason esim.. nelihenkiselle perheelle, hänen pitää tienata bruttona noin 200 000 euroa vuodessa. Tuttavapiirissäni on parikin miestä, jotka luulevat, että pieni varallisuus nostaa heidän markkina-arvoaan niin kovasti, että, kun herrat ovat nelikymppisiä joku 25-vuotias neitonen innostuu perustamaan perheen heidän kanssaan. Sitä tapahtuu mutta vain harvoille.
Tämä tulee kyllä muuttumaan jo 10 vuoden kuluessa kun Suomessakaan ei ole enää varaa ylläpitää nykyisen kaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Valtaosassa maista miehen varallisuudella nimenomaan on suuri vaikutus, jopa Yhdysvalloissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Markkina-arvoteoriassa on puolensa, mutta myös heikkouksia. Suomalaisessa kulttuurissa miehen taloudellisella menestyksellä on pienempi merkitys kuin muualla. Kiitos verotuksen suomalaisten elintasoissa ei suuria eroja ole. Lisäksi koko systeemi on viritettty siten, että taloudessa on kaksi työtä tekevää. Jotta yksi henkilö pystyisi tarjoamaan hyvän elintason esim.. nelihenkiselle perheelle, hänen pitää tienata bruttona noin 200 000 euroa vuodessa. Tuttavapiirissäni on parikin miestä, jotka luulevat, että pieni varallisuus nostaa heidän markkina-arvoaan niin kovasti, että, kun herrat ovat nelikymppisiä joku 25-vuotias neitonen innostuu perustamaan perheen heidän kanssaan. Sitä tapahtuu mutta vain harvoille.
Tämä tulee kyllä muuttumaan jo 10 vuoden kuluessa kun Suomessakaan ei ole enää varaa ylläpitää nykyisen kaltaista hyvinvointiyhteiskuntaa. Valtaosassa maista miehen varallisuudella nimenomaan on suuri vaikutus, jopa Yhdysvalloissa.
Ei se siihen suuntaan muutu että miehet vievät ne vähät työpaikat. Naiset tappelevat niistä miesten kanssa jo nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Se on sellaista, miehet ja naiset erkaantuvat toisistaan yhä enemmän ajan mittaan. Tämä taas johtaa siihen että kantasuomalaisten määrä pienenee merkittävästi tulevaisuudessa ja suomalaisuus korvautuu kansainvälisyydellä. Kehitystä ei voi jarruttaa, parempi vain uida virran mukana eikä sitä vastaan.
4ever alone kirjoitti:
https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/03/manufacturing-marr…
Teollisen alan työpaikat automatisoidaan pian kokonaan, mikä vähentää miesten palkkoja ja samalla heidän tasoaan kumppanina. Yhä useampi mies jää yksin, elää köyhyydessä ja syrjäytyy.
.
Teollisuuden työpaikat vähenevät vain Suomessa. Vaan ei ulkomailla. Moni mies onkin lähtenyt muille maille. Turha Suomeen jäädä ruikuttamaan. Palkkakin on muualla parempi. Lähdehän sinäkin jo sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kyllä. Toisella vain on sattunut huono tuuri, kun on sairastunut ja menettänyt työkykynsä ainakin väliaikaisesti. Tai voihan sillä kirurgillakin olla vaikka huono selkä, niin puntit ovat tasan tässäkin suhteessa. :)
Otetaan sen verran takaisin että lähde & toteaja olivat väärin, mutta viesti sama ja ihan yhtä vakuuttavalta taholta (eli ei siis Laasaselta tms ruikuttajalta):
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005222986.html
Kyllähän tuo on tiedetty kansan syvissä riveissä jo kauan, mutta tulipahan nyt myös sitten mustaa valkoisellekin jota "akateemisuskovaistenkin" on hankala kieltää.