Miehen markkina-arvo laskee, kun monet miesvaltaiset alat häviävät
https://www.theatlantic.com/business/archive/2017/03/manufacturing-marr…
Teollisen alan työpaikat automatisoidaan pian kokonaan, mikä vähentää miesten palkkoja ja samalla heidän tasoaan kumppanina. Yhä useampi mies jää yksin, elää köyhyydessä ja syrjäytyy.
Naisten työpaikkojen hävitessä vaikutus oli päinvastainen. He pariutuivat ja menivät useammin naimisiin.
Kommentit (97)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.
Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Olen tapaillut mm.190-senttistä lääkäriä ja 185-senttistä vielä korkeapalkkaisempaa kaveria. Se, kenen kanssa menin lopulta naimisiin ja perustin perheen on tavisammatissa oleva 165-senttinen, noin 60-kiloinen mies.
Uskotelkaa vaan itsellenne, että se on rahasta kiinni eikä persoonasta. Ehkä se on helpompi hyväksyä.
:D Uskomatonta mammalogiikkaa. Juuri muutama viesti ylempänä todettiin, että yksittäisen mammapalstalaisen oma henkilökohtainen kokemus ei kumoa laajoja väestötasoisia havaintoja. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.
En, vaan sinä määrittelit. Minä kerroin henkilökohtaisen miesmakuni.
Ja sinä siis yrität ivata naisia siitä, mitä teet itse. Tyypillistä miesten kaksinaismoralismia. Eikö sinua hävetä olla noin tekopyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Nyyhkis, älä itke vaikka sinusta tulikin hirviö kaunottaren sijaan. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
En toki valita. Minähän tässä nimenomaan olen todennut sekä miesten että naisten pyrkivän saamaan parhaan kumppanin, joka oman markkina-arvon puitteissa on mahdollista saada. Naisethan tässä ketjussa ovat valittaneet minun olevan väärässä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
Minä en ainakaan hae itselleni näyttelyesinettä, vaikka haluan ulkoisesti minua miellyttävän miehen. Kuka ihme ei halua? Tai kuka ei välitä onko mies ulkoisesti miellyttävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
En toki valita. Minähän tässä nimenomaan olen todennut sekä miesten että naisten pyrkivän saamaan parhaan kumppanin, joka oman markkina-arvon puitteissa on mahdollista saada. Naisethan tässä ketjussa ovat valittaneet minun olevan väärässä. :D
Sinä olet pilkannut naisia jotka haluavat miellyttävän näköisen kumppanin ja itsellesi sallisit sen totta kai. Oletan että mielestäsi saisit myös pettää mutta nainen ei?
Ja rajoita tuota hymiöiden käyttöä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Nyyhkis, älä itke vaikka sinusta tulikin hirviö kaunottaren sijaan. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.
Mikä ihme teitä kouluttamattomia vaivaa? Kaikilla on mahdollisuus opiskella. Jos tunnette alemmuutta, opiskelkaa. Tai lopettakaa katkera ruikutus. Oma valinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
En toki valita. Minähän tässä nimenomaan olen todennut sekä miesten että naisten pyrkivän saamaan parhaan kumppanin, joka oman markkina-arvon puitteissa on mahdollista saada. Naisethan tässä ketjussa ovat valittaneet minun olevan väärässä. :D
Sinä olet pilkannut naisia jotka haluavat miellyttävän näköisen kumppanin ja itsellesi sallisit sen totta kai. Oletan että mielestäsi saisit myös pettää mutta nainen ei?
Ja rajoita tuota hymiöiden käyttöä :D
Mitä ihmettä? Nyt kyllä sekoitat minut johonkin toiseen, minä en ole pilkannut ketään.
Ja hymiöiden käyttöä en kenenkään käskystä vähennä. :D
Jos duunarimiesten työt loppuvat, niin se voikin tarkoittaa sitä tulevaisuudessa, että koulutetun ja työuralla menestyvän vaimon saakin duunarimies joka on uudelleenbrändännyt itsensä koti-isäksi ja kotimieheksi. Jokainen menestyvä nainen tarvitsee vaimon :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
Minä en ainakaan hae itselleni näyttelyesinettä, vaikka haluan ulkoisesti minua miellyttävän miehen. Kuka ihme ei halua? Tai kuka ei välitä onko mies ulkoisesti miellyttävä?
Jokainen meistä haluaa itseään ulkoisesti itseään miellyttävän kumppanin, sellaisen jota haluaa ja himoitsee ja josta ei voi pitää näppejään irti. Se on kuitenkin ihan eri asia kuin hakea miestä/naista joka on yleisesti ottaen komea/kaunis.
Ulkonäkö herättää kiinnostuksen ja on edellytys sille, että toisesta voi ylipäänsä seksi- ja/tai parisuhdemielessä kiinnostua. Onneksi jokaisella meillä on omat preferenssimme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Nyyhkis, älä itke vaikka sinusta tulikin hirviö kaunottaren sijaan. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.
Mikä ihme teitä kouluttamattomia vaivaa? Kaikilla on mahdollisuus opiskella. Jos tunnette alemmuutta, opiskelkaa. Tai lopettakaa katkera ruikutus. Oma valinta.
:D Miten kouluja käynyt voi olla niin tyhmä kuin sinä? Miksi arvon ylhäisyys vastailee alempiarvoisten viesteihin, eikö Teidän Majesteetilla ole mitään älyllistä tekemistä? Hyvänen aika miten tyhmä oletkaan, häpeän sitä että hengitän samaa ilmaa kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Tavoitteellisuus, pitkäjänteisyys ja hyvä muisti ei kerro siitä, onko ihminen kiva vai kusipää. Esimerkkinä fiktiivinen hahmo Dr. House, opiskellut paljon ja älykäs mutta kaikki tietää ettei sen kanssa olis kivaa seurustella.
Väitteilläsi olisi huomattavasti enemmän painoarvoa, jos sinulla olisi niiden tueksi kertoa oikeista kokemuksistasi. Sen sijaan että kuvailet keksityn TV-hahmon. Etkö tiedä, että fiktiivinen maailma tehdään noissa höttösarjoissa juuri niin yksinkertaiseksi kuin ihmiset haluavat uskoa sen olevan? Noita sarjoja rakastetaan, koska ne esittävät maailman niin helppona ja sääntöjä naudattavana. Oikea elämä ei ole noin yksinkertaista, mutta et ilmeisesti tiedä sitä kun et poistu TV:n äärestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Nyyhkis, älä itke vaikka sinusta tulikin hirviö kaunottaren sijaan. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.
Mikä ihme teitä kouluttamattomia vaivaa? Kaikilla on mahdollisuus opiskella. Jos tunnette alemmuutta, opiskelkaa. Tai lopettakaa katkera ruikutus. Oma valinta.
:D Miten kouluja käynyt voi olla niin tyhmä kuin sinä? Miksi arvon ylhäisyys vastailee alempiarvoisten viesteihin, eikö Teidän Majesteetilla ole mitään älyllistä tekemistä? Hyvänen aika miten tyhmä oletkaan, häpeän sitä että hengitän samaa ilmaa kuin sinä.
Mene sinne kouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Ja mt-ongelmaisella työttömällä ja kirurgiksi kouluttautuneella on toki samanlainen luonne. Molemmilla rautainen itsekuri, tavoitteita, kunnianhimoa, itsehillintää, itseluottamusta, luotettavuutta... Kuin kaksi marjaa.
Kirurgi voi olla narsisti, hallinnanhaluinen, perfektionisti, ylimielinen jne. Mt-ongelmainen työtön saattaa olla toipumassa, saanut elämästään otteen ja olla elämäniloinen, kiltti, antelias, hauska, ihan mitä vain. Tai sitten molemmat on psykopaatteja. Ei ammatti kerro luonteesta.
Naurettava väite. Että kymmenen vuoden tavoitteellinen opiskelu ei kerro luonteesta? Harvalla on itsekuria tuohon. Todella harvalla.
Todella asialleen omistautunut ihminen voi olla vaikka millainen narsisti ihmisenä. Monet eri alojen nerot ovat todella hankalia ja epämiellyttäviä persoonallisuuksia.
Monet duunaritkin ovat hankalia ja epämiellyttäviä persoonia. Entä sitten?
Sitä sitten ettei koulutustaso kerro mitään ihmisen persoonallisuudesta. Tuskin kukaan muu kuin narsistinen k-pää haluaa olla tekemisissä narsististen k-päiden kanssa taustasta riippumatta.
Totta kai kertoo. Ei tuo väitteesi mitenkään todistanut muuta.
Tämä selvä, olet itsekin narsistinen k-pää, nyt ymmärrän millaisen ihmisen kanssa oikein keskustelen.
Sinä olet näköjään duunari, kun noin kipeästi sattui. Opiskele, niin vituttaa vähemmän.
Nyyhkis, älä itke vaikka sinusta tulikin hirviö kaunottaren sijaan. Ehkä seuraavassa elämässä sitten.
Mikä ihme teitä kouluttamattomia vaivaa? Kaikilla on mahdollisuus opiskella. Jos tunnette alemmuutta, opiskelkaa. Tai lopettakaa katkera ruikutus. Oma valinta.
:D Miten kouluja käynyt voi olla niin tyhmä kuin sinä? Miksi arvon ylhäisyys vastailee alempiarvoisten viesteihin, eikö Teidän Majesteetilla ole mitään älyllistä tekemistä? Hyvänen aika miten tyhmä oletkaan, häpeän sitä että hengitän samaa ilmaa kuin sinä.
Mene sinne kouluun.
En mene jos sieltä valmistuu kaltaisiasi idiootteja.
Jotenkin huvittavaa, että palstan naispuoliset kokemusasiantuntijat yhä jaksavat kiistää asian, joka on viimeksi tällä viikolla vahvistettu ihan väestötasoisen akateemisen tutkimuksenkin kautta. Hyvin te vedätte!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmisellä ei o le markkina-arvoa. Älkää käyttäkö typerää ja ihmisarvoa alentavaa terminologiaa.
Niinpä. Työtön mt-ongelmainen on suhteessa naisiin täsmälleen samassa asemassa, kuin 20ke/kk ansaitseva kirurgi. Ainoastaan luonne ratkaisee. Kumpikaan ei ole toistaan korkeamman tasoinen. :)
Totta. Ja 165cm/55kg mukava mies on aivan yhtä haluttu kumppani 185cm/85kg mukava mies. Naisille näin pinnallisilla seikoilla ei ole merkitystä. :)
Totta kai on merkitystä. Minä pidän pitkistä miehistä. Ja 55-kiloinen mies? Painan saman verran ja minä olen pienikokoinen nainen. Miten voit edes väittää, että heteronaisella olisi velvollisuus olla piittaamatta tuosta?
Pinnallisilla seikoilla on minulle hyvin, hyvin paljon merkitystä. Haluan että kumppanin ulkonäkö viehättää minua. Se on elintärkeää parisuhteelle. Sinäkö väität että sinulle sillä ei ole merkitystä? Et? Sitten sinulla ei ole yhtään varaa arvostella muita.
Tulit juuri määritelleeksi ylemmän ja alemman tasoisen miehen eron. :D
Ja tottakai minulle on merkitystä ulkoisilla seikoilla. Pyrin saamaan niin tasokkaan naisen kuin se minun markkina-arvoni puitteissa on mahdollista.Jos haet itsellesi näyttelyesinettä, niin ethän valita siitä, jos naisetkin hakevat itselleen vain näyttelyesinettä.
En toki valita. Minähän tässä nimenomaan olen todennut sekä miesten että naisten pyrkivän saamaan parhaan kumppanin, joka oman markkina-arvon puitteissa on mahdollista saada. Naisethan tässä ketjussa ovat valittaneet minun olevan väärässä. :D
Sinä olet pilkannut naisia jotka haluavat miellyttävän näköisen kumppanin ja itsellesi sallisit sen totta kai. Oletan että mielestäsi saisit myös pettää mutta nainen ei?
Ja rajoita tuota hymiöiden käyttöä :D
Mitä ihmettä? Nyt kyllä sekoitat minut johonkin toiseen, minä en ole pilkannut ketään.
Ja hymiöiden käyttöä en kenenkään käskystä vähennä. :D
Väitit että naisen pitäisi innostua naisen kokoisesta miehestä tasan yhtä paljon kuin miehen kokoisesta miehestä. Sitten aloit syyttää naisia pinnallisiksi, jos eivät innostu. Ja kun kuorrutat joka viestisi epämiehekkäillä hymiöillä, viestisi ovat ivallisia. Mutta oletan että uskot olevasi myös tämän yläpuolella. Yrität saada muut noudattamaan sääntöjäsi kun itse vain örvellät.
Ja ajattelet naisten toimivan samoin? Koska et itse ole koskaan ihastunut, niin et ymmärrä, miksi muut solmivat parisuhteita ihan muilla kuin markkina-arvoperusteilla? Äläkä, please, vedä tähän mukaan jotain miljonääri-julkkispariskuntia vaan mieti hetken aikaa ihan niitä tavallisia tuntemiasi ihmisiä. Itse tunnen monia työttömiä, rumia ja lihaviakin miehiä, jotka ovat ilmeisen onnellisessa parisuhteessa. Samoin naisia, jotka ovat löytäneet uuden rakkauden vielä yli viisikymppisenä, vaikka sinun mielestäsi luultavasti heidän markkina-arvonsa romahti jo alle kolmekymppisinä. Mutta kun ei sillä sinun mielipiteelläsi markkina-arvosta nimenomaan ole mitään merkitystä, sillä on, että vierellä on ihminen jota rakastaa.