EK: Vanhempaisvapaat jaetaan, kodinhoidontuki lyhennetään

Mun vauvat on 6-7 kuukauden iässä syöneet tissiä vielä useita kertoja yössä, jos niillä samoilla silmillä olisi aamulla lähtenyt ajamaan töihin, niin rattiin olisi nukahtanut. Ja jos jollain ihmeellä töihin pääsisikin, niin työn laatu ei varmaan päätä huimaisi. Ja joo joo, voi varmaan ruokkia korvikkeellakin eikä se lapsi siihen kuolisi, mutta kun mies ei herää siihen vauvan itkuun, niin mä joutuisin joka tapauksessa heräämään herättämään miestä syöttöhommiin.

Mä en olis tehnyt ensimmäistäkään lasta, jos tällaisia olisi ehdoteltu ennen ensimmäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkittava vaihtoehto. Imetys loppuu suurimmalla osalla tuohon 7-8 kuukauteen, sen jälkeen isä voi olla ihan yhtä hyvin hoitaja.

Ihan sairas malli. Kiintymyssuhdeteoriat ei oo EK:n sedillä edes alkeellisesti hallussa. Ensinnäkin moni osaimettää vielä seitsemän kuukauden ikäistä, ja tämä haluttaisiin hallinnollisella päätöksellä määrätä lopetettavaksi? Älkääkä tulko kertomaan, että työpaikan vessassakin voi pumpata maitoa. 

Toiseksi lapsella on yksi ensisijainen kiintymyssuhde siihen vanhempaan, joka on hänen ensimmäiset elinkuukautensa pääasiallisesti hoivannut. Tavallisesti tämä on äiti. Ja symbioosin hajoamiseen liittyvä eroahdistus on _pahimmillaan_ 7-10 kuukauden ikäisellä. Se ilmenee siten, että lapsen turvallisuuden tunne ei kestä pitkää erossaoloa ensisijaisesta vanhemmastaan, vaan lapsi käy leikkiensä lomassa useita kertoja varmistamassa, että vanhempi on läsnä.  

Kolmanneksi käykää katsomassa pienten ryhmää päiväkodissa. Sydäntä riipii se vierastusitku aamuisin ja iltapäivällä aidan takana seisominen ja vanhempien odottaminen. Siinä laadukasta varhaiskasvatusta, my ass. Neuvostoliittolaista pakotusmeininkinä eikä mitään muuta, jos EK pääsisi sanelemaan. Onneksi ei pääse. 

Tämä on asian vierestä, mutta meillä ei kyllä todellakaan ole mitään ensisijaisesta ja toissijaista vanhempaa vaan lapsi on ihan aidosti yhtä kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Vaatii työssä käyvältä puolisolta aktiivisuutta ja kiinnostusta lapseen, ja itseltä sitä että malttaa antaa toisen hoitaa, mutta onnistuu kyllä jos haluaa.

Asiahan ei ole aivan mustavalkoinen, mutta usein äidillä on ensisijainen kiintymyssuhde lapseen. 

http://www.vauva.fi/artikkeli/lapsi/lapsi_ja_kiintymyssuhde

Olennaista tässä on kuitenkin se, että näin herkkiin asioihin ei voi olla mitään yhteiskunnallista määräysvaltaa kenelläkään perheen ulkopuolisella. Etenkään naisten tasa-arvon tai muiden tämän asian suhteen sekundääristen tavoitteiden perusteella.

Näistä asioista voisi kirjoittaa kirjan. Etenkin siitä, miten niin monen korkeasti koulutetun, ajattelevan ihmisen pää on voinut mennä niin sekaisin, että on syntynyt yleinen illuusio, jossa perheen sisäiseen työnjakoon puuttuminen ylhäältä tulevalla määräyksellä johtaisi jollain tavalla parempaan huomiseen.  

Tämä on taas sitä holhousta. Ollaan niin huolissaan naisten urista ja eläkkeistä. Ne jotka ovat pitkään kotona ovat valinneet sen itse. Mutta eihän tyhmä kansalainen osaa itse ajatella! Parempi tehdä se hänen puolestaan!

Maikkarin uutisiin oli haastateltu jotain Tokmannin henkilöstöihmistä. Kaupan ala on niin huonosti palkattua ja täynnä osa-aikaisia ettei ihme jos siellä jäädään sankoin joukoin kasvattamaan lasta kotiin. Kuntalisän kanssa kotihoidontuki voi jo lähennellä kuukauden palkkaa.

Jos tämä ehdotus tulee voimaan voi olla että moni jää silti kotiin ja silloin ei kerrytä edes siitä tuesta tulevaa eläkettä, mikä oli yksi niistä suurista huolista.

Mulle ei löytynyt pätevyysvaatimuksia täyttävää sijaista lainkaan äitiysloman, vanhempainvapaan ja n. puolen vuoden hoitovapaan ajalle. Meidän alalla kun ei käytännössä työttömiä ole. Että voisin kuvitella sijaisen löytymisen vielä vaikeammaksi, jos sijaisuus olisi vain puoli vuotta.

http://yle.fi/uutiset/3-7639842

Käytännössä ruotsalaisäiti saa 70% työviikolla silti lähes täyden palkan ja jos hoitomaksu on puolet suomea pienempi ja lapsilisä suunnilleen hoitomaksun luokkaa niin onko ihme, että ruotsalaiset lisääntyy minkä ehtii?

Meillä isä ei suostu eikä pysty jäämään kotiin, on yrittäjä, eli tarkoittaako tuo että lapsi hoitoon 7kk iässä...?

Tämä viesti ettei lapsilla ole arvoa, vain työpanoksella ja veronmaksukyvyllä. Kaikki muu on menoerä.

Kasvavassa luokkayhteiskunnassa pian lapsia tekevät vain ne joilla todella on varaa. Toivottavasti osaavat kasvattaa lapsensa nöyrtymään kassoiksi, tarjoilijoiksi ja siivoojiksi.

Ei kannata luottaa siihen että pakolaiset ja maahanmuuttajat olisivat tyhmiä apinoita jotka eivät tajuaisi ettei tänne kannata lapsia synnyttää.

Vierailija kirjoitti:

Saadaan syntyvyys entistä jyrkempään laskuun. Hyvä EK, ei enää äitiyslomia tai sairastavia muksuja!

Sitten voi tuota maahan lisää hyvin lisääntyviä mamuja. Monta lasta kun tekee niin elää lapsilisilläkin, etenkin kun tyytyy asumaan kolmiossa (tytöille ja pojille omat huoneet) eikä ryyppää eikä tarvitse suomalaisen statussymboleja, kuten hienoa autoa.

Vierailija kirjoitti:

Mulle ei löytynyt pätevyysvaatimuksia täyttävää sijaista lainkaan äitiysloman, vanhempainvapaan ja n. puolen vuoden hoitovapaan ajalle. Meidän alalla kun ei käytännössä työttömiä ole. Että voisin kuvitella sijaisen löytymisen vielä vaikeammaksi, jos sijaisuus olisi vain puoli vuotta.

Raskauden aikana työnantaja kysyi aijonko olla alle vuoden poissa. Jos näin olis ollut ei tilalle ni olisi palkattu ketään.

äidin syli kirjoitti:

WHO suosittelee vuoden imetystä, ikävä, että Suomessa ei ole varaa siihen. Itselläni on neljä lasta, ja mitä enemmän sain kokemusta lapsista, sitä pitemmäksi venyi imetys. Kiinteä ruoka tuli kehiin tosi hitaasti, rinnakkain rintaruoan kanssa. 

Allergioita piisaa kun kiinteät aloitetaan liian aikaisin, ja korvatulehduksia, kun äidinmaito korvataan lehmänmaidolla. 

Itse asiassa WHO suosittelee VÄHINTÄÄN KAHDEN VUODEN imetystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tutkittava vaihtoehto. Imetys loppuu suurimmalla osalla tuohon 7-8 kuukauteen, sen jälkeen isä voi olla ihan yhtä hyvin hoitaja.

Ihan sairas malli. Kiintymyssuhdeteoriat ei oo EK:n sedillä edes alkeellisesti hallussa. Ensinnäkin moni osaimettää vielä seitsemän kuukauden ikäistä, ja tämä haluttaisiin hallinnollisella päätöksellä määrätä lopetettavaksi? Älkääkä tulko kertomaan, että työpaikan vessassakin voi pumpata maitoa. 

Toiseksi lapsella on yksi ensisijainen kiintymyssuhde siihen vanhempaan, joka on hänen ensimmäiset elinkuukautensa pääasiallisesti hoivannut. Tavallisesti tämä on äiti. Ja symbioosin hajoamiseen liittyvä eroahdistus on _pahimmillaan_ 7-10 kuukauden ikäisellä. Se ilmenee siten, että lapsen turvallisuuden tunne ei kestä pitkää erossaoloa ensisijaisesta vanhemmastaan, vaan lapsi käy leikkiensä lomassa useita kertoja varmistamassa, että vanhempi on läsnä.  

Kolmanneksi käykää katsomassa pienten ryhmää päiväkodissa. Sydäntä riipii se vierastusitku aamuisin ja iltapäivällä aidan takana seisominen ja vanhempien odottaminen. Siinä laadukasta varhaiskasvatusta, my ass. Neuvostoliittolaista pakotusmeininkinä eikä mitään muuta, jos EK pääsisi sanelemaan. Onneksi ei pääse. 

Tämä on asian vierestä, mutta meillä ei kyllä todellakaan ole mitään ensisijaisesta ja toissijaista vanhempaa vaan lapsi on ihan aidosti yhtä kiintynyt molempiin vanhempiinsa. Vaatii työssä käyvältä puolisolta aktiivisuutta ja kiinnostusta lapseen, ja itseltä sitä että malttaa antaa toisen hoitaa, mutta onnistuu kyllä jos haluaa.

Aijjaa, hassua. Kun miettii että se on vauvan kehitykselle ihan oleellista ja ensiarvoisen tärkeää että hän ensin kiintyy vahvasti yhteen hoitajaansa jolta saa turvan ja hoivan. Vauvan maailmassa on aina ensisijainen ja toissijainen vanhempi. Vasta lapsen kasvaessa taaperoikään ero tasoittuu.

Ehkä tämä on sitten jotenkin viallinen tapaus. Mutta meillä ei ole mitään eroa sylissä tyyntymisessä, nukkumaan laittamisessa yms. Ja on oikein onnellisen oloinen vauva. En tarkoittanut sanoa, että kaikki olisivat tällaisia, mutta vauvatkin on yksilöitä ja todella vaikea uskoa että tämä tyyppi traumatisoituisi isän kanssa kotiin jäämisestä 7 kk kohdalla. Tai aiemminkaan.

Tutkimukset yhtämielisesti osoittavat, että vauvan kehitykselle kaikkein parasta olisi 1 jatkuva, läheinen kiintymyssuhde vähintään ensimmäisen elinvuoden ajan. Jos ensisijainen, primääri hoitaja vaihtuu alle vuoden ikäisenä, kiintymyssuhde kokee kolauksen, ja tämä on huono lähtökohta lapsen psykologiselle kehitykselle. Näitä ei edes ajatella, kun tehdään päättömiä päätöksiä. Siis lapsen etua.

Kuka puolustaisi lapsen oikeutta turvalliseen elämään?

Vierailija kirjoitti:

Mä kyllä väittäisin että harva mies edes haluaa jäädä kotiin lapsen/lasten kanssa.

Kai sen voi jättää käyttämättä, mutta silloin jää korvaus valtiolle ja se on minusta ihan oikein.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tulee vähentämään syntyvyyttä entisestään. Hallituksen viesti lapsiperheille ainakin on tullut selväksi.

Just näin. Mielenkiintoista nähdä kuinka paljon vaikuttaa.

En ole lukenut ketjua kokonaan, mutta kommentoin, että tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi tuottaa päivähoitopalvelut kaikille 1,5-vuotiaille kuin maksaa säälittävän pientä kotihoidontukea äideille (/isille).

Kalliiksi tulee myös yhteiskunnalle kaikki ne sekopäät, joita päiväkotiarki viidankonlakeineen tuottaa.

Arghh että raivostuttaa!! Eihän tämä vaan voi mennä läpi eduskunnassa, pliis eihän?!

Koskeekohan tämä jos siis menee läpi, jo nyt hoitovapaalla olevia? Ei siis saatu pidempään vanhempainrahaa mutta kotihoidontuki loppuu aikaisemmin?

Suomeen ei siis halutakaan ruotsin mallia, vaan rusinat pullasta-malli.

Toivon oikein, että syntyvyys romahtaisi.

Vierailija kirjoitti:

En ole lukenut ketjua kokonaan, mutta kommentoin, että tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi tuottaa päivähoitopalvelut kaikille 1,5-vuotiaille kuin maksaa säälittävän pientä kotihoidontukea äideille (/isille).

Kalliiksi tulee myös yhteiskunnalle kaikki ne sekopäät, joita päiväkotiarki viidankonlakeineen tuottaa.

Nauroin ääneen kun uutisissa joku selitti kuinka sitten tuista tulevat säästöt käytetään kasvaviin päivähoitokuluihin.

äidin syli kirjoitti:

WHO suosittelee vuoden imetystä, ikävä, että Suomessa ei ole varaa siihen. Itselläni on neljä lasta, ja mitä enemmän sain kokemusta lapsista, sitä pitemmäksi venyi imetys. Kiinteä ruoka tuli kehiin tosi hitaasti, rinnakkain rintaruoan kanssa. 

Allergioita piisaa kun kiinteät aloitetaan liian aikaisin, ja korvatulehduksia, kun äidinmaito korvataan lehmänmaidolla. [/quote

Itse en imettänyt ollenkaan ja lapsilla ei yhtäkään korvatulehdusta eikä allergiaa,kouluaikana eivät juuri flunsaakaan sairastelleet.Molemmat ovat fiksuja,elämässä hyvin pärjääviä.Olen huomannut että monet rintaruokitut ovat aika allergisia...