Mitä keskiluokkaisia statussymboleita et ole koskaan ymmärtänyt?

Savonlinnan oopperajuhlilla keskiluokkaisen tunnistaa kuulemma siitä, että on liian hienosti pukeutunut.

tekoripset ja kynnet

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Noloa on se, että kukkarolle sopivan auton (ja lainan) ostamisen sijaan ostetaan se kallein mahdollinen. Sit ollaan korvia myöten veloissa seuraavat kymmenen vuotta.

Onkos sun velka-autolla hyvä ajaa 😘

En oo alkuperänen kirjottaja, mutta todennäkösesti uudella mersulla, audilla, bemarilla tai volvolla tai muulla vastaavalla kalliimmalla autolla on kyllä hyvä ajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Citymaasturi. Ei sellaista oikeasti kukaan tarvitse.

Hassua. En pidä omaa citymaasturiani edes minään statussymbolina.

Pidän sitä farmarina johon on helppo istua ja nousta ja jossa on kätevä neliveto jäisille mäkilähdöille.

Ei muuta.

Mielestäsi neliveto on hyvä jäisiin mäkilähtöihin. Toinen mielipide täällä oli, että ei auto juutu pohjastaan lumeen Helsingissä.

Itselläni on etuvetoinen, luistonestolla varustettu, auto eikä minulla ole ollut mitään ongelmia mäkilähtöjen kanssa. Painaa kaasua ja antaa luistoneston hoitaa hommansa.

Toista mielipidettä ihmettelen. En itse ole nähnyt yhtään autoa pohjastaan kiinni tarttuneina Helsingissä.

Neliveto olisi kyllä ihan hyvä näillä keleillä. 100km/h vauhdista lähtee vielä sutimaan pelkällä kaasulla...

Vierailija kirjoitti:

Minusta on hauskoja semmoiset rikkaat ihmiset, jotka vaikka huumorilla ajaa Lada Nivaa.

Maastoajot tuunatuilla Lada Nivoilla onkin söpö harrastus itärajan takana.

Keskiluokkainen lienen, mutta, mutta ... Ei ole Artekkia, ei Lokkia, ei Aalto-maljaa, ei nahkasohvaa ja lasipöytää, ei lehmännahkaa lattialla, ei Citymaasturia, ei ulkomaanmatkoja, ei brunsseja, ei viinejä, ei kotiteatteria ... On lasivitriini, jossa perittyjä ja keräilyharrastuksen kautta tulleita puristelasiesineitä, kaikki käyttöön kelpaavia, on Mariskooleja, niitä pienempiä kiva pieni värilajitelma, on parikin isoa kirjahyllyä täynnä ammatti- ja kaunokirjallisuutta. Ei ole blogisisustusta, siis valkoista silmiä häikäisevää maalaisromanttisuutta, vaikka vanhoja (ei navetalle haisevia) perintökalusteita onkin, ikkunoissa on verhot, lattialla matot ja ryijy seinällä. Ei ole Ranta-Rolexia, mutta kylläkin feikki-crocsit sekä kotona että loma-asunnolla. Merkkivaatteet rajoittuvat Adidaksen verkkareihin ja collegepaitaan. Repikää siitä!

Audi, Tommy Hilfiger, iPhone, aktiivisuusranneke, Applen läppäri, Converse-tossut, saatanallinen asuntovelka ja lomaluotto :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Citymaasturi. Ei sellaista oikeasti kukaan tarvitse.

Selkävaivaisten on helpompaa nousta korkeaan autoon ja pois, näkee paremmin kun korkealla ja jos joku premium merkki, niin nelivetokin toimii.

Neliveto on myös ihan huippujuttu ja halvimmalla sen saa citymaasturin mukana.

Just noi kirjahyllyt vituttaa kun pitää esittää että ollaan niin lukeneita että ja parempaa väkeä joille normaalit asiat ei kelpaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Ihanko oikeasti vertaat auto- ja asuntolainaa toisiinsa? 

Ylipäänsä kaikki merkkivaatteet vain sen merkin takia ovat turhia. Kovin turhia. Enkä oikein ymmärrä sitäkään, miksi sen television pitää olla seinän kokoinen. :o

Kirja hyllyt.

Kirjat.

Lukutaito.

Koulutus.

Vieraitten kielien pänttääminen.

Vale median seuraaminen.

Vaatteilla hienostelu!

Vierailija kirjoitti:

Vaatteilla hienostelu!

Juuri näin! Pitääkö sinne markettiin mennä juhlavaatteissa ja kytätä muita naama norsunvitulla!

Hmm. Keskiluokka on aika laaja käsite, johon mahtuu kaikenlaista sakkia hyvinkin varakkaasta ihan kädestä suuhun kitkutteleviin.

Vierailija kirjoitti:

Olen ymmärtänyt tätä ketjua lukiessani, että parasta keskiluokkaisessa elämässäni on se, että nautin elämästäni. Omistan, mitä haluan ja harrastan, mitä haluan. En koskaan mieti, mitä muut ajattelevat elämästäni. Tosin en ajattele muiden ihmisten harrastuksia tai omaisuutta. Juokaa ihan rauhassa saunakaljanne, ei niitä keskiluokka ajattele. Ehkä huvittavin tässä ketjussa on päätelmä: sinulla on kallis auto, se on liian kallis sinulle, sinulla on kauheasti velkaa. En voi muuta kuin äimistellä.

Mitä hän tarkoitti tällä? Saunakalja- tai olut tms. muu juoma kuuluu olennaisesti saunakulttuuriin yhteiskuntaluokasta riippumatta. Itsehän olen vankkaa keskiluokkaa ja niin maistuu minullekin olut jos toinenkin kunnon saunomisen jälkeen, janoon. 

Oletko sinä sellainen nousukas, jonka mielestä kaikki mistä sinä et pidä, on alaluokkaista ja junttia?

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että merkkilaukut, merkkikellot, korut.

Merkkikellojen viehätystä en tajua lainkaan. Sulla on ranteessa kallis kello. Miksi? eikö sen ajan näe nyt vaikka kännykästä? Mitä lisäarvoa se kello tuo?

Kalliit korut. Mikä pointtina oikeasti? Mikä niissä koruissa on niin ihmeellistä? Tajuan, jos on jokin suvussa kulkenut tunne-esine tai vihkisormus tai valokuvan sisältävä medaljongi, mutta noin periaatteessa koruthan ovat kalliita metalleja, joilla on taloudellista arvoa.

Käsilaukut: Mikä näissä oikein kiehtoo? laukku on vain laukku. En muista koskaan kiinnittäneeni yhtään mitään huomiota kenenkään käsilaukkuun. Minusta ne kaikki näyttävät samoilta.

Aloittaessani opiskelut piti hankkia kello koska elämästä tuli aikataulutetumpaa. Kello on kätevä koska ajan voi vilkaista nopeammin vaikka matkalla bussipysäkille tai lounaalla ilman että tarvitsee kaivella puhelinta laukusta. Sitäpaitsi kello on osa tyylikästä työpukeutumista eikä asiakaspalvelutilanteessa ehkä voi räplätä kännykkää. Kelloni maksoi reilut 50 euroa eikä ole tunnettua merkkiä.

Voiko jalkojenhoitaja tai sairaanhoitaja vilkaista ajan kätevästi kännykästä kesken työvuoron? Muutenkin asiakkaasta ei tunnu hyvältä jos asiakaspalvelutilanteessa toinen räplää kännykkää. Ajatella että kellon tehtävänä oli ajan näyttäminen ennen kuin kännykät keksittiin.

Vierailija kirjoitti:

Sanoisin, että merkkilaukut, merkkikellot, korut.

Merkkikellojen viehätystä en tajua lainkaan. Sulla on ranteessa kallis kello. Miksi? eikö sen ajan näe nyt vaikka kännykästä? Mitä lisäarvoa se kello tuo?

Kalliit korut. Mikä pointtina oikeasti? Mikä niissä koruissa on niin ihmeellistä? Tajuan, jos on jokin suvussa kulkenut tunne-esine tai vihkisormus tai valokuvan sisältävä medaljongi, mutta noin periaatteessa koruthan ovat kalliita metalleja, joilla on taloudellista arvoa.

Käsilaukut: Mikä näissä oikein kiehtoo? laukku on vain laukku. En muista koskaan kiinnittäneeni yhtään mitään huomiota kenenkään käsilaukkuun. Minusta ne kaikki näyttävät samoilta.

ne ovat statussymboleja, jotka saman arvoiset ihmiset huomaavat. Ei ketään varakkaampaa kiinnosta, tajuaako joku kassialma että nyt on kallis laukku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaatteilla hienostelu!

Juuri näin! Pitääkö sinne markettiin mennä juhlavaatteissa ja kytätä muita naama norsunvitulla![/quote]

Tästä tunnistaa alemman luokan edustajan.