Mitä keskiluokkaisia statussymboleita et ole koskaan ymmärtänyt?

Ylimitoitetut autot tyyliin maasturit kaupunkiajossa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Autolainassa on se ikävä puoli, että rahaa palaa taivaan tuuliin ihan tuskaisen paljon, kun kaikkien muiden kulujen (vakuutus, bensat, huollot, autovero) päälle maksat lainanlyhennyksiä tuotteesta, jonka arvo laskee kuin lehmän häntä vuosi vuodelta. Asunnon arvo sentään yleensä pysyy tai jopa nousee.

Itse en tämän vuoksi autolainaa ottaisi kuin pakon sanelemana, koska sitä rahaa voi käyttää kaikkeen muuhuunkin mukavaan.

Laina on tällä hetkellä niin halpaa, että se on käytännössä sama kuin ostaisi auton käteisellä. Ihan yhtä lailla sen auton markkina-arvo laskee osti sen käteisellä tai lainalla. Ja kun laina kolmen vuoden päästä on maksettu, niin minulla on edelleen se uudehko premiumauto olemassa ja sitten maksan enää niitä käytöstä aiheutuvia kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Kravaatti. Miksi?

Töissä pukeutumissääntö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Autolainassa on se ikävä puoli, että rahaa palaa taivaan tuuliin ihan tuskaisen paljon, kun kaikkien muiden kulujen (vakuutus, bensat, huollot, autovero) päälle maksat lainanlyhennyksiä tuotteesta, jonka arvo laskee kuin lehmän häntä vuosi vuodelta. Asunnon arvo sentään yleensä pysyy tai jopa nousee.

Itse en tämän vuoksi autolainaa ottaisi kuin pakon sanelemana, koska sitä rahaa voi käyttää kaikkeen muuhuunkin mukavaan.

Niin? Kyse on siitä mihin on varaa. Rikkaat lentelee yksitysikäyttöön vuokratuilla suihkareilla, vaikka reittilento olisi paljon halvempi ja lentelyyn käytetty raha palaa kirjaimellisesti savuna ilmaan.

Auton kanssa kyse on usein siitä että ostaako nyt viiden tonnin romun, vai rahoituksella 50 tonnin uuden auton, vai säästääkö 5 vuotta ja ostaa auton sitten. Jos tarvii nyt heti ja haluaa kunnon auton johon on varaa, niin miksi ei ostaisi rahoituksella?

Vierailija kirjoitti:

Joku Rolex tai vastaava.

Kuule ei keskiluokkainen laita kymmentä tuhatta euroa kelloon. Oletteko sekoittaneet nyt jotenkin keskiluokan ja yläluokan?

Vierailija kirjoitti:

Citymaasturi. Ei sellaista oikeasti kukaan tarvitse.

Selkävaivaisten on helpompaa nousta korkeaan autoon ja pois, näkee paremmin kun korkealla ja jos joku premium merkki, niin nelivetokin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Autolainassa on se ikävä puoli, että rahaa palaa taivaan tuuliin ihan tuskaisen paljon, kun kaikkien muiden kulujen (vakuutus, bensat, huollot, autovero) päälle maksat lainanlyhennyksiä tuotteesta, jonka arvo laskee kuin lehmän häntä vuosi vuodelta. Asunnon arvo sentään yleensä pysyy tai jopa nousee.

Itse en tämän vuoksi autolainaa ottaisi kuin pakon sanelemana, koska sitä rahaa voi käyttää kaikkeen muuhuunkin mukavaan.

Laina on tällä hetkellä niin halpaa, että se on käytännössä sama kuin ostaisi auton käteisellä. Ihan yhtä lailla sen auton markkina-arvo laskee osti sen käteisellä tai lainalla. Ja kun laina kolmen vuoden päästä on maksettu, niin minulla on edelleen se uudehko premiumauto olemassa ja sitten maksan enää niitä käytöstä aiheutuvia kuluja.

Auto on niin huono sijoitus että sillä ei ole mitään merkitystä että onko siihen hassannut omat vai lainatut rahat. Rahoituskulut ovat autoilun kulujen rinnalla täysin merkityksettömiä. Autolainaa saa niin halvalla että auto kannattaa ostaa silloin kuin sitä tarvii ja tarvittaessa se on järkevää ottaa rahoituksella. Omille säästöilleen kannattaa hakea parempia sijoituskohteita kuin auto, joten tässäkin mielessä auton osto rahoituksella on fiksua. Autolainaa saa autoa vastaan, pörssiosakkeiden ostoon ei saa rahaa autoa tai pörssiosakkeita vastaan.

JaroJagr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Rolex tai vastaava.

Kuule ei keskiluokkainen laita kymmentä tuhatta euroa kelloon. Oletteko sekoittaneet nyt jotenkin keskiluokan ja yläluokan?

Olette taineet unohtaa, että suomessa keskiluokka on todella pieni koska verotus.

Ei keskiluokkaa/ylempää keskiluokkaa olevilla ole useimmiten tarvetta tai halua brassailla esim.merkkilaukuilla tai katumaastureilla. Omat hyvätuloiset vanhempani pukeutuvat ihan normaalisti, on talo ja 2 tavallista autoa,matkustellaan paljon. Teatterissa käymiset ja taidenäyttelyt on normaalia ajanvietettä eikä mitään hienostelua.

Vierailija kirjoitti:

Vanhoista ikkunoista tehdyt seinäkoristeet. Varsinkin nykyisin ne pitää maalata valkoiseksi ja ikkunalasiin kiinnittää teksti. Yleensä live love laugh tai home. Tai sitten joku muu rakkauteen tai perheeseen liittyvä teksti. Nämä seinätarrat on myös keskiluokkaista ylipäätänsä.

Seinätarrat on kyllä hyvin vahvasti wt-sakin suosiossa. Harvemmin keskiluokkaisissa kodeissa niitä näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Erikoista, että tuo citymaasturi herättää noin paljon tunteita... Onko kyseinen maasturi sitten ylemmän vai alemman keskiluokan auto?

Itse en ole koskaan ymmärtänyt keskiluokkaisia "velka-autoja". Eli ostettu omiin tuloihin nähden täysin liian kallis ajoneuvo velkarahalla ja maksetaan itsensä kipeäksi, jotta ollaan "yhtä hyviä" kuin naapurit. Tai koska hyvään ajoneuvoon "kannattaa panostaa, kun ajetaan niin paljon"=mennään aamulla töihin 3km ja käydään kesällä mökillä.

Nuo velka-autot juurikin aiheuttaa paljon myötähäpeää. Jos perheen äiti on esimerkiksi kaupan kassa, mies putkimies ja perheessä kolme lasta, niin tyhmäkin tajuaa, että siihen perheen upouuteen Audin neliveto katumaasturiin kaikilla mukavuuksilla on otettu aivan helvetisti lainaa. :D Näitä perheitä tiedän useamman.

Mutta ollaan sentään parempia kuin naapurit, jotka ajaa kymmenen vuotta vanhalla Seatilla. Että niih.

Miksi hyvään autoon otettu laina olisi jotenkin häpeällisempi kuin asuntoon otettu? Molemmat kohteet halutaan itselle ja otetaan lainaa. Mitä sitten? Sinua tuntuu häiritsevän, että joku joutuu ottamaan lainaa. Eiköhän hän ole tarpeeksi varakas, kun saa lainaa. Sitä ei kaikille anneta. Kummallista, miten joidenkin persusta kutkuttaa se, mihin muut ihmiset tuhlaavat rahansa ja ottavat lainansa..

Noloa on se, että kukkarolle sopivan auton (ja lainan) ostamisen sijaan ostetaan se kallein mahdollinen. Sit ollaan korvia myöten veloissa seuraavat kymmenen vuotta.

Onkos sun velka-autolla hyvä ajaa 😘

JaroJagr kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Rolex tai vastaava.

Kuule ei keskiluokkainen laita kymmentä tuhatta euroa kelloon. Oletteko sekoittaneet nyt jotenkin keskiluokan ja yläluokan?

Minä olen laittanut. Tosin en Rolexiin vaan Jaeger LeCoultreen.

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Vierailija kirjoitti:

Golf

Koira

Katumaasturi

Golf on ilman muuta vaikeasti ymmärrettävissä oleva statusharrastus, mutta koiran omistus? Ehkä tietyt sillä hetkellä muodissa olevat rodut. Purjehdus ja purjeveneet statussymboleina ymmärrän täysin:)

Mariskoolit

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Kyllä 90% ihmisistä tietää Rolexin, Tag Heuerin, Omegan yms. yleisimmät laatukellot. Harvempi tunnistaa esim. Canada Goosen takin tai Pradan kengät..

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Kellot säilyttävät arvonsa varsin hyvin jos ostaa tiettyjä merkkejä ja vaikkapa käytettynä Kellofoorumilta.

Vierailija kirjoitti:

Mariskoolit

Ei kai mikään niin halpa voi olla statussymboli :D?

Eiköhän kyse ole pikemminkin jonkinlaisesta nostalgiasta. Mariskooli on turvallisuuden ja jatkuvuuden symboli, ehkä symboli myös valinnoista mutta ei yllä statussymboliksi. 

joo-o kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Kyllä 90% ihmisistä tietää Rolexin, Tag Heuerin, Omegan yms. yleisimmät laatukellot. Harvempi tunnistaa esim. Canada Goosen takin tai Pradan kengät..

Niin mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalliita kelloja. Kalliin takin tai kenkien eron perustuotteeseen huomaa taviskäyttäjäkin melkeinpä heti jos vain menee ulos. Mutta kellon kanssa pitäisi mennä varmaan meren pohjaan tai avaruuteen? Ja kellot maksavat myös moninkertaisesti sen mitä vaikkapa vaatteet.

Kellot säilyttävät arvonsa varsin hyvin jos ostaa tiettyjä merkkejä ja vaikkapa käytettynä Kellofoorumilta.

Voi olla, mutta se vaatinee jo harrastuneisuutta ja huoltamista? Joka tapauksessa ap kysyi "ovat mielestäsi järjettömiä tai muuten vain tyhjänpäiväisiä/turhia" ja siihen vastasin. Sehän ei mua haittaa pätkääkään jos joku haluaa silti ostella niitä.