Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi elämä elettävänä ja kuoltavana. Ei oikein jouda odottaa teitä vanhoja ihmisiä ja teidän kotkotuksia. Miksi teette kansalaisten elämän niin vanhoillisiksi?
Olisko jo aika herätä uudelle vuosituhannelle?
Papparaisten ehdoillahan tässä mennään näennäisesti. Ketään ei kiinnosta mitä vanhoilliset juntit on mieltä. Tämä sotien jälkeen hemmoteltu pelleryhmä on lapsellisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Jokainen alle nelikymppinen odottaa koska nämä paskiaiset kuolee pois että voidaan alkaa rakentaa tätä maata järkevästi ilman satukirjaa. Minulla on ehdotus kaikille konservatiivisille papparaisille. Juokaa viinaa paljon ja joka päivä niin päästään teistä nopeammin.
Harvassa on järjellä ajattelevat papparaiset. Näyttäisi tuo tunkioryhmä päättävän asioita lähinnä mutu ja tunnepohjalta. Harmi että nuorempia ei kiinnosta enää äänestää tai osallistua mihinkään kun pappamafia tekee heti kansalaisaloitteen vastaan.
Täysin järjetöntä. Keskittyisitte siihen vanhuuteenne ja jättäisitte elämän meille nuorille. Ei meitä kiinnosta elää raamatunhenkisessä maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piipappaluulabiimaibeibe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi elämä elettävänä ja kuoltavana. Ei oikein jouda odottaa teitä vanhoja ihmisiä ja teidän kotkotuksia. Miksi teette kansalaisten elämän niin vanhoillisiksi?
Olisko jo aika herätä uudelle vuosituhannelle?
Papparaisten ehdoillahan tässä mennään näennäisesti. Ketään ei kiinnosta mitä vanhoilliset juntit on mieltä. Tämä sotien jälkeen hemmoteltu pelleryhmä on lapsellisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Jokainen alle nelikymppinen odottaa koska nämä paskiaiset kuolee pois että voidaan alkaa rakentaa tätä maata järkevästi ilman satukirjaa. Minulla on ehdotus kaikille konservatiivisille papparaisille. Juokaa viinaa paljon ja joka päivä niin päästään teistä nopeammin.
Harvassa on järjellä ajattelevat papparaiset. Näyttäisi tuo tunkioryhmä päättävän asioita lähinnä mutu ja tunnepohjalta. Harmi että nuorempia ei kiinnosta enää äänestää tai osallistua mihinkään kun pappamafia tekee heti kansalaisaloitteen vastaan.
Täysin järjetöntä. Keskittyisitte siihen vanhuuteenne ja jättäisitte elämän meille nuorille. Ei meitä kiinnosta elää raamatunhenkisessä maailmassa.
Et kuulosta kovin tasapainoiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saatananpalvojat ja ateistit yms; täpinöissään, kun saavat lyödä kirkkoa omilla pervouksillaan. Ja kun tämän kauhistuksen saavat läpi, niin alkaa vielä pahempi pakkosyötttö ja homoutto pakkosyötetään lapsille ja kaikille.
Mä aion kyllä pakkosyöttää homoutta mun lapselle. Ja kaikille. Pakkosyötän siten, että korostan sitä että kaikilla on oikeus rakastaa juuri sitä ihmistä ketä haluavat. Oli se poika tai tyttö. Ja oli itse poika tai tyttö. Ihan älyttömän pervo ajatus joo.
Niin, mutta mitä vastaat Jumalalle?
Vierailija kirjoitti:
piipappaluulabiimaibeibe kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä olisi elämä elettävänä ja kuoltavana. Ei oikein jouda odottaa teitä vanhoja ihmisiä ja teidän kotkotuksia. Miksi teette kansalaisten elämän niin vanhoillisiksi?
Olisko jo aika herätä uudelle vuosituhannelle?
Papparaisten ehdoillahan tässä mennään näennäisesti. Ketään ei kiinnosta mitä vanhoilliset juntit on mieltä. Tämä sotien jälkeen hemmoteltu pelleryhmä on lapsellisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Jokainen alle nelikymppinen odottaa koska nämä paskiaiset kuolee pois että voidaan alkaa rakentaa tätä maata järkevästi ilman satukirjaa. Minulla on ehdotus kaikille konservatiivisille papparaisille. Juokaa viinaa paljon ja joka päivä niin päästään teistä nopeammin.
Harvassa on järjellä ajattelevat papparaiset. Näyttäisi tuo tunkioryhmä päättävän asioita lähinnä mutu ja tunnepohjalta. Harmi että nuorempia ei kiinnosta enää äänestää tai osallistua mihinkään kun pappamafia tekee heti kansalaisaloitteen vastaan.
Täysin järjetöntä. Keskittyisitte siihen vanhuuteenne ja jättäisitte elämän meille nuorille. Ei meitä kiinnosta elää raamatunhenkisessä maailmassa.
Et kuulosta kovin tasapainoiselta.
Tasapainoisuus ei kuulu nykyaikaan. Nykyaika on hektinen paikka. Kokoajan tapahtuu asioita ja asioista on oltava perillä. Vanhoilla tiedoilla ei pitkälle pötkitä.
Jos kansalaisten rajoittaminen kiinnostaa niin Neuvostoliittolainen kommunismi olisi ollut se juttu. Ne jotka kaipaa vähemmistöille rajoitteita, myöhästyitte. Neuvostoliitto olisi ollut se teidän juttu. Venäjälle voi myös mennä vihaamaan homoseksuaaleja ja tukemaan ihmisoikeusien polkemista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kansalaisaloitteita saa tehdä puoleen ja toiseen. Mitataan aika-ajoin asioiden kannatus, mikä on ihan oikein.
Olen eri mieltä. Mielestäni kansalaisaloite vaikutusmahdollisuutena menettää merkityksensä, jos sitä aletaan käyttämään jonkinlaisena mielipidegallupina. Perusperiaate, eli tavoite saada aikaan lakimuutos, hukkuu silloin, jos kansalaisaloitepalvelua ja eduskuntaa aletaan käyttämään mielipidemittarina lakien säätämisen sijaan. Vähintään pitäisin kohtuullisena sitä, että kansalaisaloitteella pyrittäisiin muuttamaan lainsäädäntöä, eikä sitä käytettäisi vain kannanottona voimassa olevan lain puolesta.
Juuri sehän tässä aitoavioliittojutussa häiritsee: sen tarkoituksena ei ollut muuttaa lakia vaan estää eduskunnan säätämän lain voimaantulo. Tavallaan se siis halveksii koko kansalaisaloitejärjestelmää sanomalla, että eduskunnan ei tulisi kuunnella kansalaisaloitteita eikä säätää lakeja niiden perusteella. Lisäksi tuo aloite halveksii demokraattista lainsäädäntö pyrkimällä mitätöidään demokraattisesti säädetyn lain ennen sen voimaantuloa.
Olen itse sukupuolineutraalin avioliittolain vastustaja, mutta en allekirjoittanut Aito avioliitto - aloitettakaan yllämainituista syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen kansa on suurilta osin vajonnut hyvin alas, eivätkä osaa edes hävetä. Isovanhempansa häpeäisivät heitä. Kaikki hyvä ja kaunis on heitetty menemään ja tilalle itsekkyys, ahneus, rivous ja riettaus.
Juuri nuo isovanhempien kiroukset pitäisi kuopata ja vähän äkkiä. Koko maa on jäljessä koska se häpeää ihan olemattomia asioita.
Kukaan ei muista sadanvuoden päästä sitä mitä sinä seniili häpesit.
Häpeä ihan keskenäsi. Häpeän ja vihan päälle ei rakenneta mitään hyvää.
Jos Neuvostoliittolainen meininki olisi ollut hyvä niin miksi ette sitten lyöttäytyneet yhteen sen Neuvostoliiton kanssa?
Me nelikymppiset haluamme enemmän liberaaleja arvoja. Koko vanha vuosikymmeniä menneisyydessä raahaava persukallio pitäisi räjäyttää kappaleiksi ja jäsennellä ihan uuteen uskoon. Vanha usko ei toimi enää. Se on koettu.
Suomessa ei oikeastaan ole tällä hetkellä mitään muuta hyvää kuin nuoret. Siitä vanhempi sakki on täysin kyynistynyt kamppailemaan vanhanliton jarrujen kanssa. Ette te näe asioita vaikka rautalangasta selitetään ja todistetaan tieteellisesti.
Nuorilla on sellaiset arvot joilla pärjätään tulevaisuudessa. Kannattaisi hyväksyä se niin tekin pärjäätte tulevaisuudessa. Päättäjillä ei ole mitään hajua nettiaikakaudesta. Jumitatte täysin mitättömiin asioihin, kuten homoliittoihin. Homoliitot ovat itsestäänselvyys ja adoptio-oikeus heille on myös.
Maailmassa on tärkeämpiäkin asioita kuin jarrutella turhuudessa. Sitä teidän pitäisi hävetä. Jarrutatte NYKYAIKAA!
Suunnitelkaa vaikka hautajaisianne ja mökkeilkää tai tehkää jotain mitä teidän ikäluokkanne tapaa tehdä. Menkää kirkkoon vaikka mutta antakaa ihmisten elää elämäänsä Jumalauta!
Ehkä lakiin pitäisi lisästä maininta että kenenkään ei ole pakko mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, vaan saa edelleen olla heteroavioliitossa.
En ole tähän päivään mennessä kuullut vielä järkevää selitystä homoliiton kieltämiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki saatananpalvojat ja ateistit yms; täpinöissään, kun saavat lyödä kirkkoa omilla pervouksillaan. Ja kun tämän kauhistuksen saavat läpi, niin alkaa vielä pahempi pakkosyötttö ja homoutto pakkosyötetään lapsille ja kaikille.
Mä aion kyllä pakkosyöttää homoutta mun lapselle. Ja kaikille. Pakkosyötän siten, että korostan sitä että kaikilla on oikeus rakastaa juuri sitä ihmistä ketä haluavat. Oli se poika tai tyttö. Ja oli itse poika tai tyttö. Ihan älyttömän pervo ajatus joo.
Niin, mutta mitä vastaat Jumalalle?
Sanoisin että vedä käteen kunkkari.
Vierailija kirjoitti:
Homous on synti. En halua, että Suomi lähtee selkeän synnin suosimisen tielle tarkoituksella.
Monia syntejä katsotaan läpi sormien ja annetaan anteeksi, kuten eronneiden vihkiminen mutta se on eri asia kuin tämä ihan tarkoituksellinen synnin suosiminen ja hyväksyminen. Meidän yhteiskuntamme lahoaa ja mätänee sisältäpäin jos synnille annetaan periksi. Jo nyt monet papit ovat lakanneet julistamasta Raamatun totuutta. Se on surullista. Luopumus lisääntyy. Kristittyjen velvollisuus on taistella tätä kehitystä vastaan.
Onko tämä homoliittolaki se luopumus?
3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi (2 Tess. 2:3)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Kas tässä se viesti, jossa homous yleistettiin seksiksi:
"Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä."
Millähän perusteella väität, ettei tuon kirjoittaja ole aitoavioliittolainen?
Lesbona voin lohduttaa sinua ja hengenheimolaisiasi sen verran, että ihan keskenämme me vaimoni kanssa lesboillaan. Ei ole koskaan tullut mieleenkään pyytää yleisöä makkaritouhujamme seuraamaan, lapsista nyt puhumattakaan. Ja yksi lapsikin meillä on, mutta ei hän mitään lesboiluja joudu näkemään. Ihan tavallisista elämää me elämme.
Muistakaa, että avioliitto on tasa-arvoinen vasta kun moniavioisuus sallitaan. Maaliskuusta lähtien se on vasta sukupuolineutraali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä opetus niille sateenkaari-ihmisille, jotka käyttivät todella härskejä menetelmiä runtatessaan Tahdon-kampanjallaan sukupuolineutraalin avioliittolain läpi. Mummoille ja papoille maalailtiin söpöjä kuvia siitä, että mitä jos se sinun lapsenlapsi Mikko vaikka herkässä murrosiässä haluaakin pidellä naapurin Paavoa kädestä niin eikö heilläkin ole oikeus rakkauteen. Jos sanoi ei niin alkoi törkeä mustamaalaus ja suvaitsemattomaksi haukkuminen julkisesti. Samalla kun maalailtiin sateenkaarenvärisiä sydämiä niin ei hiiskuttu mitään adoptioaikeista ja kirkkovihkimisistä, jotta tavikset eivät hermostuisi, vaikka ne olivat siellä takana tärkeinä tavoitteina myös.
Vaikka laki voidaan samalla prosessilla kumota kuin se säädetäänkin, niin olen sitä mieltä että nyt on vähän liian myöhäistä. Ihmisten olisi pitänyt olla hereillä ajoissa eikä uskoa sitä tuputettua propagandaa. Oikeusvaltion perusteisiin ei kuulu lakien edestakaisin venkslaaminen. Tämä onkin tärkeä muistutus sateenkaariporukalle siitä, ettei lainsäädäntö ole kiveen hakattu eikä lakimuutosten puolesta kampanjoidessa kannata sumuttaa tarkoituksella kanssaihmisiä.
Olipa typerä kirjoitus. Jos Mikko ja Paavo menee naimisiin, niin se ei ole mitenkään minulta pois. Miksi ihmeessä vastustaisin sitä? Sinä olet tässä se joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan ja muodostaa omaa järkevää mielipidettä.
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun maalailtiin sateenkaarenvärisiä sydämiä niin ei hiiskuttu mitään adoptioaikeista ja kirkkovihkimisistä, jotta tavikset eivät hermostuisi, vaikka ne olivat siellä takana tärkeinä tavoitteina myös.
Kyllä se adoptioasia oli kokoajan esillä ja uskontokunnat saavat ihan itse päättää vihkivätkö samaa sukupuolta olevat vai ei, Evankelis-Luterilainen kirkko vaan ei munattomuudessaan ole uskaltanut tehdä päätöstä asiasta suuntaan tai toiseen (toisin kuin esim. ortodoksit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on synti. En halua, että Suomi lähtee selkeän synnin suosimisen tielle tarkoituksella.
Monia syntejä katsotaan läpi sormien ja annetaan anteeksi, kuten eronneiden vihkiminen mutta se on eri asia kuin tämä ihan tarkoituksellinen synnin suosiminen ja hyväksyminen. Meidän yhteiskuntamme lahoaa ja mätänee sisältäpäin jos synnille annetaan periksi. Jo nyt monet papit ovat lakanneet julistamasta Raamatun totuutta. Se on surullista. Luopumus lisääntyy. Kristittyjen velvollisuus on taistella tätä kehitystä vastaan.
Onko tämä homoliittolaki se luopumus?
3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi (2 Tess. 2:3)
Kyllä. Tämän pienen ja mitättömän pohjoisen valtion maallinen lainsäädäntö on juurikin se kosmoksen keskus.
Laki tuomitsee homoseksuaalisuuden:
16. Sillä minä en häpeä evankeliumia; sillä se on Jumalan voima, itsekullekin uskovalle pelastukseksi, juutalaiselle ensin, sitten myös kreikkalaiselle.
17. Sillä siinä Jumalan vanhurskaus ilmestyy uskosta uskoon, niinkuin kirjoitettu on: "Vanhurskas on elävä uskosta".
18. Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19. sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21. koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23. ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät. (Room. 1)
Jumalan armo vapahtaa synnistä:
10. niinkuin kirjoitettu on: "Ei ole ketään vanhurskasta, ei ainoatakaan,
11. ei ole ketään ymmärtäväistä, ei ketään, joka etsii Jumalaa;
12. kaikki ovat poikenneet pois, kaikki tyynni kelvottomiksi käyneet; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on, ei yhden yhtäkään.
13. Heidän kurkkunsa on avoin hauta, kielellänsä he pettävät, kyykäärmeen myrkkyä on heidän huultensa alla;
14. heidän suunsa on täynnä kirousta ja katkeruutta.
15. Heidän jalkansa ovat nopeat vuodattamaan verta,
16. hävitys ja kurjuus on heidän teillänsä,
17. ja rauhan tietä he eivät tunne.
18. Ei ole Jumalan pelko heidän silmäinsä edessä."
19. Mutta me tiedämme, että kaiken, minkä laki sanoo, sen se puhuu lain alaisille, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä;
20. sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto.
21. Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
22. se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee kaikkiin ja kaikille, jotka uskovat; sillä ei ole yhtään erotusta.
23. Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
24. ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen lunastuksen kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa,
25. jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
26. jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja vanhurskauttaa sen, jolla on usko Jeesukseen. --Room. 3
Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan. (Apostolien teot 2:38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homous on synti. En halua, että Suomi lähtee selkeän synnin suosimisen tielle tarkoituksella.
Monia syntejä katsotaan läpi sormien ja annetaan anteeksi, kuten eronneiden vihkiminen mutta se on eri asia kuin tämä ihan tarkoituksellinen synnin suosiminen ja hyväksyminen. Meidän yhteiskuntamme lahoaa ja mätänee sisältäpäin jos synnille annetaan periksi. Jo nyt monet papit ovat lakanneet julistamasta Raamatun totuutta. Se on surullista. Luopumus lisääntyy. Kristittyjen velvollisuus on taistella tätä kehitystä vastaan.
Onko tämä homoliittolaki se luopumus?
3. Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi (2 Tess. 2:3)
Kyllä. Tämän pienen ja mitättömän pohjoisen valtion maallinen lainsäädäntö on juurikin se kosmoksen keskus.
Samaan aikaanhan näitä tapahtuu muissa maissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä opetus niille sateenkaari-ihmisille, jotka käyttivät todella härskejä menetelmiä runtatessaan Tahdon-kampanjallaan sukupuolineutraalin avioliittolain läpi. Mummoille ja papoille maalailtiin söpöjä kuvia siitä, että mitä jos se sinun lapsenlapsi Mikko vaikka herkässä murrosiässä haluaakin pidellä naapurin Paavoa kädestä niin eikö heilläkin ole oikeus rakkauteen. Jos sanoi ei niin alkoi törkeä mustamaalaus ja suvaitsemattomaksi haukkuminen julkisesti. Samalla kun maalailtiin sateenkaarenvärisiä sydämiä niin ei hiiskuttu mitään adoptioaikeista ja kirkkovihkimisistä, jotta tavikset eivät hermostuisi, vaikka ne olivat siellä takana tärkeinä tavoitteina myös.
Vaikka laki voidaan samalla prosessilla kumota kuin se säädetäänkin, niin olen sitä mieltä että nyt on vähän liian myöhäistä. Ihmisten olisi pitänyt olla hereillä ajoissa eikä uskoa sitä tuputettua propagandaa. Oikeusvaltion perusteisiin ei kuulu lakien edestakaisin venkslaaminen. Tämä onkin tärkeä muistutus sateenkaariporukalle siitä, ettei lainsäädäntö ole kiveen hakattu eikä lakimuutosten puolesta kampanjoidessa kannata sumuttaa tarkoituksella kanssaihmisiä.
Olipa typerä kirjoitus. Jos Mikko ja Paavo menee naimisiin, niin se ei ole mitenkään minulta pois. Miksi ihmeessä vastustaisin sitä? Sinä olet tässä se joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan ja muodostaa omaa järkevää mielipidettä.
Tyypillistä sateenkaarisakin itsekkyyttä. Sinua ei haittaa joten miksi muitakaan? Aivan kuin kaikki jakaisivat mielipiteesi. Tuollainen hiljalleen asioiden ujuttaminen ja sumuttaminen saattaa kostautua. Sitten kun nämä saatu läpi, niin mitä seuraavaksi? Hauvelitko?
Toivottavasti se käydään vielä moneen kertaan.