Lue keskustelun säännöt.
Aito avioliitto -kansalaisaloite täysistuntoon – perussuomalaiset saivat vaatimuksensa läpi
15.02.2017 |
Persut ja hallitus avasivat perustuslakivaliokunnassa oven kansalaisalotteiden loputtomalle veivaamiselle. Nyt kun tämäkin aloite häviää, tulee seuraava ja sitä seuraava ja sitä seuraava. Ymmärrän kyllä, ettei jollain Laura Huhtasaarella ole eduskunnassa mitään muuta tekemistä, mutta onhan tämä naurettavaa.
Kommentit (315)
Kansalaisaloitteen säännöt pitää muuttaa, ettei tämä karuselli jatku. Toivottavasti Persukiusaajia ei enää valita kunnallis- ja kansanedustajapoliitikoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaas nyt aitoavioliittolaiset, että mitä sitten, kun aloitteenne kaatuu huomenna eduskunnassa? Kuinka monta vastaavaa aloitetta väsäätte, ennen kuin hyväksytte kuuluvanne vähemmistöön?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhan ajan ihmiset eivät päätä nykyajassa nykyajan ihmisten elämästä.
Tämä pitäisi olla selvä.
Tämä on vääjäämätöntä mutta ikäluokista johtuen joudutaan odottelemaan vielä parikymmentä vuotta että nämä ankkurit uppoavat pohjamutiin ja matka voi jatkua parempaan tulevaisuuteen. Tämä on vääjäämätöntä. Siksi onkin oletettavaa että vastaan pistävät tekevät sen vain kiusallaan eikä sellainen motiivi ole reilu tai asiallinen. Urheilussa sitä kutsuttaisiin huonoksi urheiluhengeksi.
Aloite on täysin järjetön ja syö aikaa sekä rahaa.
On haastavaa saada kansalaiset pysymään ajassa mukana ja luopua turhista hyödyttömistä arvoista jotka vain aiheuttavat negatiivisyyttä molemmin puolin saman kansan sisällä.
Suomessa vanhoilliset eivät kunnioita nykyajan ihmisten yksityisyyttä ja oikeutta omaan elämään.
Yksityisyyden rajaa rikotaan jo siinä että vanhoillinen taho yrittää päättää siitä kenen kanssa yksityinen ihminen haluaa elää parisuhteessa.
Ihmisen oikeus yksityiseen elämään yhteiskunnassa. Yksityisyys on perustarve. Yksityisen ihmisen oikeus syödä haluamaansa asiaa ilman laillisia seuraamuksia. Yksityisen ihmisen halu päättää elämä eutanasialla jos ei itse kykene lopettamaan itseään.
Luulisi että seurakunnassakin on jonkinlainen käsitys yksityisyydestä ja kunnioituksesta yksityisyyttä kohtaan? Vai toimiiko seurakunta ja uskonto kuin muurahaispesä?
Miksi jatkuvasti Suomessa törmää siihen ettei täällä kunnioiteta yksityisyyttä?
Valitettavasti tätä ei huomaa jos on viettänyt koko elämänsä Suomessa.
Miksei tehdä lakialoitetta että jokaisen kansalaisen kotiin asetetaan bb-talon tyylinen kamera josta voi kytätä mitä makuuhuoneessa tapahtuu, kun ollaan niin kyllästyneitä pelkästään kuvittelemaan niitä yksityisen henkilön makuuhuoneen juttuja.
Älä kuitenkaan unohda,että homoseksuaalisen nuorukaisen pahimpia kiusaajia ovat kuitenkin juuri ne lähinnä ikätoverit. (Ja todennäköisimmät pahoinpitelijät-varsinkin ne jengit- löytyvät yleensä lopulta kun asiaa ja tapausta sitten tutkitaan lähes 100%:lla todennäköisyydellä jostain tuon homonuorukaisen päivittäin näkemien ja tapaamien samanikäisten ,(yleensä vielä saman koulun koulukaverien) piiristä.
Monilla nuorilla on tällaisten asioiden suhteen todella konservatiiviset, jyrkät ja ehdottoman suvaitsemattomat mielipiteet.
Jopa aina väkivaltaan astikin sellaiset.
On oikeastaan vaikea kuvitellakaan sellaista yli 20-vuotiasta, (...saati vielä vanhempaa) miestä jolla olisi tarvetta pahoipidellä jotain alle kaksikymppistä homonuorukaista.
Tai edes ketään homoseksuaaleiksi tietämiään, omia ikätovereitaankaan, jotka nyt jostain syystä tietävät homoiksi.
Eikä ainakaan pelkästään siksi ja ainoastaan ja vain sillä perusteella ,että nyt vain tietävät heistä sen.
Nuorisojengeissä ,siis varsinkin niissä joissa tyhmyys tunnetusti tiivistyy teoiksi joukossa ja sopivassa estot poistavassa humalatilassa, se kyllä sensijaan onnistuu ja yleensä vielä helpostikin menee siihen.
Silloin pelkkä näkeminen kadunkulmassa, tai vaikka jossain kahvilassa istumassa riittää.
Joissakin tapauksissa se riittää polille,joissain teholle ja eräissä valitettavasti jopa ruumishuoneellekin asti...
Kautta historian on yhteiskuntien tuhoa edeltänyt moraalirappio ja irtiotot kulttuurille ominaisista arvoista. Ei välttämättä sen syynä, mutta ne ovat aina värittäneet "lopunaikoja"
Näin se vain on mennyt. Nyt on vuorossa tämä meidän "länsimainen arvoliberalistunut yhteisömme"
Onko loppuna nopea ydinsota vai hidas Islamisaatio?
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian on yhteiskuntien tuhoa edeltänyt moraalirappio ja irtiotot kulttuurille ominaisista arvoista. Ei välttämättä sen syynä, mutta ne ovat aina värittäneet "lopunaikoja"
Näin se vain on mennyt. Nyt on vuorossa tämä meidän "länsimainen arvoliberalistunut yhteisömme"
Onko loppuna nopea ydinsota vai hidas Islamisaatio?
Suomalainen perus uskonto kristinusko on hyvin lähellä islamilaisia arvoja.
Nykyään vähemmän mutta kun katsoo sata tai parisataa vuotta taaksepäin niin aika kivikautiset uskomukset meillä on ollut. Oli sellaisiakin jotka uskoivat vielä luonnon olentoihin ja loitsuihin hiisiin. Ja samaan aikaan saatettiin päästää päiviltä pari homoa ja eläimiin sekaantujaa. Myös miestään pettäneet menetti päänsä.
Naisten oikeudet ja tulevat vastuut ovat vielä edessä päin. Vielä on paljon asioita vierietty miesten harteille kuten yleinen asevelvollisuuslaki. Sinne voisi pakottaa mukaan myös nuoret naiset. Kaikille on tarvetta tykinruuaksi. Siinä ei sukupuolta tai suuntatuneisuutta kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä että tämäkin eduskunta pääsee ottamaan kantaa yhteiskuntamme arvoihin ja perhekäsitykseen. Minusta sukupuolineutraalin avioliiton tarkoitus on ainoastaan rienata monien tärkeänä pitämää perhekäsitettä. Sille ei ole mitään tarvetta eikä järkevää perustetta, koska homoille on jo nyt identtisen oikeudellisen aseman tarjoama rekisteröity parisuhde.
Rekisteröity parisuhde ei ole identtinen avioliiton kanssa, typerys.
Ei pidäkään olla. Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä.
Siis mikä siinä iljettää? En vaan ikinä tule ymmärtämään. Iljettääkö siinä seksin harrastaminen? Ihan samalla tavalla kuule heteroparien joukossa miehet nuolee naisen pimppiä ja panevat peppureikään. Homot tekee samaa mutta heitä on kaksi saman sukupuolen edustajaa aktissa mukana.
Ilmeisesti nämä aitoavioliittolaiset ja hihhulit sitten harrastavat seksiä lastensa edessä, muuten en tuota pointtia oikein ymmärrä. ; )
Ketkähän ne nyt ovat redusoimassa homoseksuaalisuutta pelkäksi seksiksi?
Aitoavioliittolaiset, koska heidän mukaansahan tässä pitäisi suojella lapsia homoilta.
Jos seuraat tätä viestiketjua taaksepäin niin huomaat ettei se ollut aitoavioliittolainen joka yleisesti homoilun pelkäksi seksiksi.
Kas tässä se viesti, jossa homous yleistettiin seksiksi:
"Homot ja lesbot homoiloot ja lesboilkoot keskenään kuten haluavat mutta lapsia on suojeltava tältä iljetykseltä."
Millähän perusteella väität, ettei tuon kirjoittaja ole aitoavioliittolainen?
Lesbona voin lohduttaa sinua ja hengenheimolaisiasi sen verran, että ihan keskenämme me vaimoni kanssa lesboillaan. Ei ole koskaan tullut mieleenkään pyytää yleisöä makkaritouhujamme seuraamaan, lapsista nyt puhumattakaan. Ja yksi lapsikin meillä on, mutta ei hän mitään lesboiluja joudu näkemään. Ihan tavallisista elämää me elämme.
On kyllä niin kaukana tavallisesta elämästä kuin voi jos naisella vaimo! Miksi tuohon pervoparaatiin on lapsikin pitänyt jostain hankkia? Nuolemallako alkuun laitoitte? Lapsi(kenen lieneekään) tulee kohtaamaan kiusaamista ja kärsii.
Suo anteksi, etten aiemmin ehtinyt vastaamaan sinun vähemmän asiallisiin viesteihisi. Tässä meidän perheen "pervoparaatissa" kesti tänään iltatouhut tavallista pidempään, mutta nyt on onneksi nuori neiti höyhensaarilla.
Tänään olemme käyneet töissä ja päiväkodissa. Tytöllä oli retkipäivä ja meillä vanhemmilla paljon tylsempää töissä. Päiväkodin jälkeen on käyty kaupassa, ulkoiltu, syöty makaroonilaatikkoa ja porkkanaraastetta, leikitty nukkekodilla, tehty kotihommia, pelattu Kimbleä ja katseltu vähän telkkaria. Iltapalan ja iltapesun jälkeen luettiin Pekka Töpöhäntää. Korjaa jos olen väärässä, mutta ei kai tää arkielämä tämän kummaisempaa nykyisin heteroperheissäkään ole? Ei ainakaan minun lapsuudessani ollut.
Lapsen me hankimme vaimoni kanssa siksi, että halusimme lapsen. Hän on nyt neljän vanha eikä häntä vielä ainakaan ole kiusattu. Tottakai toivomme ettei kiusattaisikaan. Toivon ettet sinäkään opeta omille lapsillesi noita pervoparaati-juttujasi, jotta heistä ei kasvaisi kiusaajia.
Vierailija kirjoitti:
Vai miten lapsi sai alkunsa? Väännetään rautalangasta: a. homostelulla ei tule lapsia. b. Platoniset suhteet ovat ok samaa sukupuolta oleville. Mutta koska homostelijoille seksi nimenomaan on se hallitseva tekijä, niin pervoahan koko touhu on. No, kaapattiinko se mukula joltain köyhältä kehitysmaalaiselta vai mitenkä kävi? Haikara toi?
Lapsemme ei saanut alkuaan nuolemisesta, haikara ei häntä tuonut emmekä ole pöllineet häntä keneltäkään. Hän sai alkunsa minun munasolustani ja luovutetuista siittiösoluista.
Minulle seksi ei koskaan ole ollut elämässä hallitseva tekijä. Toki se mielestäni kuuluu hyvään ja onnelliseen parisuhteeseen. Minua ei kiinnosta se, annatko sinä hyväksyntäsi minun ja vaimoni ei-platoniselle suhtelle vaiko et. Toivon vain sitä, ettet lapsillesi siirrä ahdasmielisiä ja äärimmäisen ennakkoluuloisia asenteitasi.
Nyt minä katson pari jaksoa Voyageria Netflixistä ja kömmin sitten sänkyyn vaimoni viereen. Huomenna minulla ja tytöllä on onneksi vapaapäivä!
Tällaista päästä keksittyä ideaalia arkea nämä poikkeavat aina sepittävät makaroonilaatikoineen ja Pekka Töpöhäntineen. Todellisuus yleensä hieman muuta. Homoparien todella yleisestä perheväkivallasta jne. sitten vaietaankin.
Jopa nyt jotakin! Että on makaroonilaatikko ja Pekka Töpöhäntä oikein ideaalia perhe-elämää. Ihan tavallisena minä sitä pidän. Mutta mukavaa toki kuulla, että sinä arvostat meidän arkea noin korkealle! 😉
hoomot voittoon, hoomot voittoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian on yhteiskuntien tuhoa edeltänyt moraalirappio ja irtiotot kulttuurille ominaisista arvoista. Ei välttämättä sen syynä, mutta ne ovat aina värittäneet "lopunaikoja"
Näin se vain on mennyt. Nyt on vuorossa tämä meidän "länsimainen arvoliberalistunut yhteisömme"
Onko loppuna nopea ydinsota vai hidas Islamisaatio?Suomalainen perus uskonto kristinusko on hyvin lähellä islamilaisia arvoja.
Nykyään vähemmän mutta kun katsoo sata tai parisataa vuotta taaksepäin niin aika kivikautiset uskomukset meillä on ollut. Oli sellaisiakin jotka uskoivat vielä luonnon olentoihin ja loitsuihin hiisiin. Ja samaan aikaan saatettiin päästää päiviltä pari homoa ja eläimiin sekaantujaa. Myös miestään pettäneet menetti päänsä.
Naisten oikeudet ja tulevat vastuut ovat vielä edessä päin. Vielä on paljon asioita vierietty miesten harteille kuten yleinen asevelvollisuuslaki. Sinne voisi pakottaa mukaan myös nuoret naiset. Kaikille on tarvetta tykinruuaksi. Siinä ei sukupuolta tai suuntatuneisuutta kysellä.
Jos tuo ,että 'kaikki vaan sinne tykinruuaksi' oli sinulta jotain ironiaa, niin sitten siinä voisi katsoa olevan jotain ns. 'pointtia',mutta muuten ei.
Mikään yhteiskunta ei todellakaan tarvitse enää mitään ensimmäisen maailmansodan 'ulkoilmateurastamoja'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hylätty! Laki tulee voimaan 1.3. Kuten piti 😊
hoomot voittoon, hoomot voittoon kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta historian on yhteiskuntien tuhoa edeltänyt moraalirappio ja irtiotot kulttuurille ominaisista arvoista. Ei välttämättä sen syynä, mutta ne ovat aina värittäneet "lopunaikoja"
Näin se vain on mennyt. Nyt on vuorossa tämä meidän "länsimainen arvoliberalistunut yhteisömme"
Onko loppuna nopea ydinsota vai hidas Islamisaatio?Suomalainen perus uskonto kristinusko on hyvin lähellä islamilaisia arvoja.
Nykyään vähemmän mutta kun katsoo sata tai parisataa vuotta taaksepäin niin aika kivikautiset uskomukset meillä on ollut. Oli sellaisiakin jotka uskoivat vielä luonnon olentoihin ja loitsuihin hiisiin. Ja samaan aikaan saatettiin päästää päiviltä pari homoa ja eläimiin sekaantujaa. Myös miestään pettäneet menetti päänsä.
Naisten oikeudet ja tulevat vastuut ovat vielä edessä päin. Vielä on paljon asioita vierietty miesten harteille kuten yleinen asevelvollisuuslaki. Sinne voisi pakottaa mukaan myös nuoret naiset. Kaikille on tarvetta tykinruuaksi. Siinä ei sukupuolta tai suuntatuneisuutta kysellä.
Nyt kun kerran eletään suvaitsevaisuuden kautta (valitettavasti monessakin mielessä), niin sellainen integroitava mies totesi tyytyväisenä, miten kivaa on, kun uskonto sallii monta vaimoa. Milloinkohan sellainen laki tulee voimaan, kun noita saapuu riittävästi? Nyt harrastavat epävirallisesti. Kaikille Kelan tuet kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsia siitetään, töissä ei välttämättä käydä, naiset hoitavat kodin ja lapset. Itse höylätään jokaista, kun askareiltaan jaksavat. Tervetuloa islam tämän jälkeen.
Aina ei edes kysytä, haluttaako, vaan lyödään ja otetaan silti. Myös niitä lapsia. Tätä tämä zuvaggius on ja yhteiskuntaa ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti eräs Päivikin voisi nauttia kunnon pylly-yhdynnästä... (Hallitseekohan sen mies ne pylly-yhdynnän taidon salat ?)
Nauttisi varmaan yhtä paljon kuin kunnon kännistä ja krapulasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa katsoa. Huhtasaaren "Aito avioliitto" - puhe eduskunnassa,
Tämä on vääjäämätöntä mutta ikäluokista johtuen joudutaan odottelemaan vielä parikymmentä vuotta että nämä ankkurit uppoavat pohjamutiin ja matka voi jatkua parempaan tulevaisuuteen. Tämä on vääjäämätöntä. Siksi onkin oletettavaa että vastaan pistävät tekevät sen vain kiusallaan eikä sellainen motiivi ole reilu tai asiallinen. Urheilussa sitä kutsuttaisiin huonoksi urheiluhengeksi.
Aloite on täysin järjetön ja syö aikaa sekä rahaa.
On haastavaa saada kansalaiset pysymään ajassa mukana ja luopua turhista hyödyttömistä arvoista jotka vain aiheuttavat negatiivisyyttä molemmin puolin saman kansan sisällä.
Suomessa vanhoilliset eivät kunnioita nykyajan ihmisten yksityisyyttä ja oikeutta omaan elämään.
Yksityisyyden rajaa rikotaan jo siinä että vanhoillinen taho yrittää päättää siitä kenen kanssa yksityinen ihminen haluaa elää parisuhteessa.
Ihmisen oikeus yksityiseen elämään yhteiskunnassa. Yksityisyys on perustarve. Yksityisen ihmisen oikeus syödä haluamaansa asiaa ilman laillisia seuraamuksia. Yksityisen ihmisen halu päättää elämä eutanasialla jos ei itse kykene lopettamaan itseään.
Luulisi että seurakunnassakin on jonkinlainen käsitys yksityisyydestä ja kunnioituksesta yksityisyyttä kohtaan? Vai toimiiko seurakunta ja uskonto kuin muurahaispesä?
Miksi jatkuvasti Suomessa törmää siihen ettei täällä kunnioiteta yksityisyyttä?
Valitettavasti tätä ei huomaa jos on viettänyt koko elämänsä Suomessa.
Miksei tehdä lakialoitetta että jokaisen kansalaisen kotiin asetetaan bb-talon tyylinen kamera josta voi kytätä mitä makuuhuoneessa tapahtuu, kun ollaan niin kyllästyneitä pelkästään kuvittelemaan niitä yksityisen henkilön makuuhuoneen juttuja.