Lue keskustelun säännöt.
Ex vaimo vei elatusmaksut perintään.
10.02.2017 |
Olen hoitanut lasten elatusmaksut kunnes auto hajosi ja työn puolesta sen korjaaminen on pakollista. Jäi elatusmaksut maksamatta 3kuukaudelta koska ei ollut varaa auton laskujen takia.
Ex vaimo antoi minulle viikon aikaa maksaa ja sanoi vievänsä ulosottoon jos ei mitään tule.
Suostuin tähän kuvitellen että se vie maksut kelaan jolloin kela perii ne minulta.
Tulikin suoraan ulosotosta lasku koko summa kerralla korkojen kera.
Eikö kelan kautta kuulu periä elatukset?
Ulosotto ottaa nyt palkastani tietyt summat näihin velkoihin.
Eikös nämä velat vanhene 5vuoden päästä viimeistään jos niitä on silloin vielä jäljellä?
Kommentit (121)
Harrikos se täällä valittaa?? Maksat mitä maksettva on. t. exäsi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis laiminlöit lapsiasi kolme kuukautta, jonkun auton takia?
Vierailija kirjoitti:
Autoon meni rahat joilla olisi pitänyt hoitaa asunto ja muut laskut.
Selvittelin maksusuunnitelmia niiden suhteen joten tilanteeni normalisoitumiseen taloudellisesti meni 3kk.
Seuraavan elatuksen maksoin suoraan exälle mutta se menikin jo rästissä oleviin.
Oli siis ilmoittanut ulosottoon tuosta suorituksesta.
Vielä on jäljellä maksuja ja ne menevät suoraan palkasta. ehdotin ulosoton poistamista jotta voidaan maksaa ilman välikäsiä kun saan velat nollille mutta ei suostu.
Haluaa pitää maksut ulosotossa.
Selvittelit kaikkien muiden kanssa maksusuunnitelmia, mutta exän kanssa et voinut puhua. En yhtään ihmettele miksi hakee elarit ulosoton kautta. Sä vaan jätät elarit maksamatta, et vastaa viesteihin, et mitään. Mielessäsi syytät exää kun ei ymmärrä ja on kohtuuton, mutta eihän se exä tiedä sun tilanteesta mitään. Ei se exä mikään ajatustenlukija sentään ole. Sen näkökulmasta näyttää vaan siltä, että olet yhtäkkiä päättänyt lopettaa elareiden maksamisen ilman mitään syytä tms. Exällä on kuitenkin lapset elätettävänään, joten pakkohan sen on jotain tehdä. Se kyseli sulta ja antoi mahdollisuuden keskustella, mutta sinä et vastannut. 3kk on sen verran pitkä aika, että syy on ihan sun omas. Exä odotti riittävän kauan ja antoi sulle reilun mahdollisuuden hoitaa asiasi.
Mun ex akka oli samanlainen. Jätti elarit maksamatta mitään sanomatta ja sitten itki kun multa ei sympatiaa enää tahtonut löytyä. Hän siis oli etävanhempi ja teki tällaisen tempun muutamaan kertaan. Paljon olisin voinut joustaa ja sopia, mutta pitää mullekin kertoa suoraan jos ongelmia on. Vaikeaa on sopia jos toisesta ei vaan kuulu mitään eikä mitään puhuta.
M49
Niin makaa kuin petaa eli mitäs olet eronnut ja varaton. Kannattaisi säästää kun elämässä tulee aina yllätysmenoja. Auton kulut on halpoja kuitenkin verrattuna lentämiseen, jota itse harrastan. Ajattelepa asiaasi lasten kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.Ei vaan voi yhdessä keskustella ja sopia, samalla tavalla kun ydinperheessä - jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi molemmat yrittää saada hommaa toimimaan. Vaikka vanhemmat on eronnut, silti lapset yhdistää näitä ihmisiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi pitää lastensa isää pelkästään tunteettomana maksuautomaattina. viranomaisten avulla revitään viimeiset selkänahat mieheltä.
Äitihän nimenomaan oli se joka viesti isän kanssa, kyseli milloin maksaa jne. ISÄ oli se joka ei vastannut viesteihin mitään ja jätti elarit maksamatta. 3kk meni näin ja syy on yksin äidissä joka ei ymmärrä. Ajatustenlukijako sen naisen pitää olla? Kuinka kauan sen naisen olis pitänyt vaan odottaa ja ymmärtää? Eikö isällä tosiaan ole mitään velvollisuutta hoitaa asiaa muuten kuin jättää maksut maksamatta ja olla ihan hiljaa? Ei vastata viesteihin. Ei selittää. Kai sä ymmärrät, että sillä äidillä on ne lapset huollettavanaan, ei ne lopeta syömistä ja asumista jos isä lopettaa elareiden maksamisen ilman selitystä.
Mikä helvetti siinä on että NAISEN pitää aina ymmärtää ja joustaa?
MiäsHenkilö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MiäsHenkilö kirjoitti:
Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.
Tältä se kyllä tuntuukin. Töitä teen maksujen takia. Työtä varten tarvitsen auton.
Ainoa minkä olisin voinut tehdä toisin on tilanteet kertominen rehellisesti.
Ei ole helppoa sanoa ettei rahaa ole. Oli helpompi olla vastaamatta kyselyihin.
Tämän takia välit ovat todella huonot joten minultakin loppuu mielenkiinto minkään asian hoitamiseen.
Lapsia kyllä rakastan enemmän kuin mitään muuta.No ehdottomasti olisi pitänyt kertoa rahatilanteesta, vaikka onhan se vähän väärin, että pitää pitää tiliä vieraalle ihmiselle omista raha-asioistaan. Naisetkin voisivat vähän panostaa siihen kommunikointiin, eikä vain polkea jalkaa lattiaan, että "raha heti tänne".
Mielestäni pitäisi siirtyä siihen, että valtio toimii välikätenä näissä. Niin ei pääse välit tulehtumaan enemmän kuin ne ovat.
Ainahan valtion pitää reppanoita persaukisia rahoittaa. Kulut kaikille veronmaksajille vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.Ei vaan voi yhdessä keskustella ja sopia, samalla tavalla kun ydinperheessä - jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi molemmat yrittää saada hommaa toimimaan. Vaikka vanhemmat on eronnut, silti lapset yhdistää näitä ihmisiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi pitää lastensa isää pelkästään tunteettomana maksuautomaattina. viranomaisten avulla revitään viimeiset selkänahat mieheltä.
Äitihän nimenomaan oli se joka viesti isän kanssa, kyseli milloin maksaa jne. ISÄ oli se joka ei vastannut viesteihin mitään ja jätti elarit maksamatta. 3kk meni näin ja syy on yksin äidissä joka ei ymmärrä. Ajatustenlukijako sen naisen pitää olla? Kuinka kauan sen naisen olis pitänyt vaan odottaa ja ymmärtää? Eikö isällä tosiaan ole mitään velvollisuutta hoitaa asiaa muuten kuin jättää maksut maksamatta ja olla ihan hiljaa? Ei vastata viesteihin. Ei selittää. Kai sä ymmärrät, että sillä äidillä on ne lapset huollettavanaan, ei ne lopeta syömistä ja asumista jos isä lopettaa elareiden maksamisen ilman selitystä.
Mikä helvetti siinä on että NAISEN pitää aina ymmärtää ja joustaa?
No siksi että ap voi edelleen jatkaa autolla pörryyttelyään, syödä ja juoda, maksaa vuokransa ja sähkönsä.
Kyllä näiden jälkeen jääneiden logiikalla nainen ja lapset voi jättää vuokransa rästiin useammaksi kuukaudeksi ja syödä niin halvasti kun pystyy, jotta ap voi parhaillaan ostaa myös kaljaa ja röökii, että selviää siitä miten niin ahdistaa kun ei oo varaa elareihin
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole luottokorttia koska olin pitkään luottotiedoton ja nyt taas (kiitos ex).
Ei minulla ole säästöjä tai palkasta yli jäävää rahaa liiaksi.
Pitää minunkin maksaa ruoka ja asuminen.Ap
Pistit sitten vahingon kiertämään ja suuresti rakastamasi lapset kärsimään vilua, nälkää ja puutetta. Samoin elämäsi rakkauden...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös tämä mene niin, että Kela maksaa lapsille elatusmaksut ja Kela perii ne lapsen isältä.
Ennen kuin elatusmaksut ovat ulosotossa, niin sitä ennen ap. on ollut aikaa sopia Kelan kanssa maksuohjelmasta ja ennen kuin ulosotosta on tehty päätös, siinäkin vaiheessa on ollut ap. mahdollisuus kuulemiseen.
Tuntuu uskomattomalta, että kysymys oli 3kk elatusmaksuista, kun kysymys on ollut paljon pitemmästä prosesseista, ennen kuin voidaan edes palkkaan koskea. Veikkaan ajan olevan vähintäin puoli vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Eikös tämä mene niin, että Kela maksaa lapsille elatusmaksut ja Kela perii ne lapsen isältä.
Ennen kuin elatusmaksut ovat ulosotossa, niin sitä ennen ap. on ollut aikaa sopia Kelan kanssa maksuohjelmasta ja ennen kuin ulosotosta on tehty päätös, siinäkin vaiheessa on ollut ap. mahdollisuus kuulemiseen.
Tuntuu uskomattomalta, että kysymys oli 3kk elatusmaksuista, kun kysymys on ollut paljon pitemmästä prosesseista, ennen kuin voidaan edes palkkaan koskea. Veikkaan ajan olevan vähintäin puoli vuotta.
AP:n exä ei halunnut varmaa rahaa Kelalta, vaan ohitti sen ja meni suoraan ulosottomiehen luokse. Tämä on yleisesti huono vaihtoehto. Kela maksaisi varmasti, mutta voi olla ettei löydy mitään ulosmitattavaaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tienaan 85 000 eur vuodessa enkä ole täällä itkemässä elareiden ja ulosoton perään. Ainoa syy tilaasi on auton myynyt osapuoli tuo kiero autokauppias. Jätä se sika.
Jos ap ei ole pystynyt rahaa mistään lainaamaan/taikomaan, niin mistä ihmeestä se ex olisi sitten puolestaan rahansa taikonut?? Eli ap siirtänyt ongelmansa eteenpäin. Ymmärrän ihan täysin, että ex on siirtänyt saatavat ulosottoon; niin olisi kuka tahansa järkevä ihminen toiminut. Ja jos ap:lla oli jo valmiiksi luottotiedot menneet, niin ei tuo elämänhallinta taida ihan kunnossa olla..
Ihan vinkkinä, laita jatkossa palkan tullessa 50 euroa ihan erilliselle tilille; vuoden päästä siellä on jo monta sataa varalla, jos jotain yllättävää tulee..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini ex kitisi aina elareista... jätkä ryyppäs, röökas ja veteli noutoruokaa (kun ei oikeen aina jaksanut kokata) harva se päivä, sekä ei halunnut lasta pahemmin tavata, koska piti päästä baariin tuulettumaan... joo ihan kakarahan koko kappale oli, ei fiksuin päätös kaverilla sen kanssa lisääntymään ruveta.. ihanat lapset mädästä puusta kuiteskin putos, joista toisen ylpeä kummi on.
MiäsHenkilö kirjoitti:
Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.
Ei se vaimo voi jättää niitä lapsia ruokkimatta, vaatettamatta, jättää maksatta hoito ja harrastusmaksuja vain siksi että isä päättää olla KOLME kuukautta maksamatta elatusmaksuja kun tuli parempaa rahan käyttöä! Siis isä vain olettaa että kyllä se äiti yksin hoitaa lasten kulut kun hän vaan nyt päättää olla maksamatta! Tietenkin maksamattomat maksut menee ulosottoon. Kela maksaa lasten äidille ja ulosotto tilittää Kelalle. Siellä sentös tajutaan se että lapsetkin tarvitsee rahas elääkseen!
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
3 kuukautta ei ole yllättävä tilanne. Yksi kuukausi voidaan katsoa yllättäväksi tilanteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Lapset menevät auton edelle.
Ei ap sanonutkaan että auto menisi lasten edelle vaan että auto on työn takia pakollinen. Ja työ taas on pakollista että saa ne lasten elarit maksettua.
Tätä keskustelua lukiessa ei tarvitse enää ihmetellä, miksi miehet ovat sitoutumiskammoisia yms.
Ap on lyöty niin pahasti lyttyyn.
Onnea vain teille kaikille täydellisille naisille :).
Ja olen itsekin nainen, ei lapsia. En kuitenkaan kuvittele, että jonkun miehen tehtävä on elättää minua tai lapsia, tai jos olisi lapsia, elämä olisi eron sattuessa sillä tavalla järkätty, että ihan itse voisin lapsistani huolehtia.
Entä jos lasten isä sairastuu tai kuolee?
Mihin sitten puretaan raivoa? Kela? Sossu? Miehen sukulaiset?
Naisen logiikka...