Lue keskustelun säännöt.
Ex vaimo vei elatusmaksut perintään.
10.02.2017 |
Olen hoitanut lasten elatusmaksut kunnes auto hajosi ja työn puolesta sen korjaaminen on pakollista. Jäi elatusmaksut maksamatta 3kuukaudelta koska ei ollut varaa auton laskujen takia.
Ex vaimo antoi minulle viikon aikaa maksaa ja sanoi vievänsä ulosottoon jos ei mitään tule.
Suostuin tähän kuvitellen että se vie maksut kelaan jolloin kela perii ne minulta.
Tulikin suoraan ulosotosta lasku koko summa kerralla korkojen kera.
Eikö kelan kautta kuulu periä elatukset?
Ulosotto ottaa nyt palkastani tietyt summat näihin velkoihin.
Eikös nämä velat vanhene 5vuoden päästä viimeistään jos niitä on silloin vielä jäljellä?
Kommentit (121)
Jos ap on vastuuton/lapsellinen/itsekäs/huono isä sen takia ettei ollut säästänyt yllättäviä tilanteita varten niin sitten on lasten äitikin -mitäs ei ollut säästänyt rahaa sen varalta että elareiden tulo joskus lakkaisi hetkeksi.
Jos ap kuolisi niin sen ex ei saisi elareita edes Kelalta joten kannattaisi varmaan vähän miettiä että millä ne lapsensa elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä keskustelua lukiessa ei tarvitse enää ihmetellä, miksi miehet ovat sitoutumiskammoisia yms.
Ap on lyöty niin pahasti lyttyyn.Onnea vain teille kaikille täydellisille naisille :).
Ja olen itsekin nainen, ei lapsia. En kuitenkaan kuvittele, että jonkun miehen tehtävä on elättää minua tai lapsia, tai jos olisi lapsia, elämä olisi eron sattuessa sillä tavalla järkätty, että ihan itse voisin lapsistani huolehtia.
Entä jos lasten isä sairastuu tai kuolee?
Mihin sitten puretaan raivoa? Kela? Sossu? Miehen sukulaiset?
Tätä ketjua lukiessa miesten kannattaa muistaa, että asioista voi sopia, myös sen exän kanssa, eikä leikkiä kuollutta kolme kuukautta. Juuri se oli ap:n pahin virhe. Olisi reilusti ottanut yhteyttä exään ja selittänyt tilanteen niin ei todennäköisesti nyt tarvitsisi itkeä kun elarit ovat ulosotossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
3 kuukautta ei ole yllättävä tilanne. Yksi kuukausi voidaan katsoa yllättäväksi tilanteeksi.
Niin. Eipä löytynyt äipältä rahaa kolmessakaan kuukaudessa vaikka luulisi että aikuinen nainen osaa varautua siihen että elareita ei aina tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
3 kuukautta ei ole yllättävä tilanne. Yksi kuukausi voidaan katsoa yllättäväksi tilanteeksi.
Jos on talous tarkalla, et pysty maksamaan satojen eurojen yllätyslaskuja tuosta vain. Yleensä duunaritaustaisen etävanhemman talous on laskettu todella tarkaksi. Lainojakaan ei saa tuosta vaan, varsinkin kun pankki katsoo ettei ole maksukykyä taloustilanteen takia.
Yleensä suositellaan, että vähintään 3-6 kuukauden tulot pitäisi olla säästössä.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on vastuuton/lapsellinen/itsekäs/huono isä sen takia ettei ollut säästänyt yllättäviä tilanteita varten niin sitten on lasten äitikin -mitäs ei ollut säästänyt rahaa sen varalta että elareiden tulo joskus lakkaisi hetkeksi.
Jos ap kuolisi niin sen ex ei saisi elareita edes Kelalta joten kannattaisi varmaan vähän miettiä että millä ne lapsensa elättää.
Totta tämäkin. Kenen tahansa on syytä varautua, etenkin kun on vastuulla jälkikasvua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
Pitää pystyä hallitsemaan taloutensa, muuten maksut menevät ulosottoon. Se ei ole ex:n tai lasten vika. Ei se lähiäitikään saa mennä varastamaan ex:ltä rahaa jos auto hajoaa.
Mikä siinä on niin hankala tajuta, että ne elarit suhteutetaan niihin tuloihin niin, että elämiseen jää etävanhemmalle tarpeeksi rahaa. Se on ihan oma ongelma jos ei pysty niitä omia menoja sen mukaan järjestelemään.
Katsokaa miehet hemmetin tarkkaan kenen kanssa teette lapsia, katsokaa todella tarkkaan ja kun olette katsoneet niin katsokaa nyt vielä kerran helkkarin tarkkaan. Ihan silmä kädessä katsotte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun etäisien pitäisi pystyä säästämällä varautumaan yllättäviin tilanteisiin mutta lähiäitien ei!
3 kuukautta ei ole yllättävä tilanne. Yksi kuukausi voidaan katsoa yllättäväksi tilanteeksi.
Niin. Eipä löytynyt äipältä rahaa kolmessakaan kuukaudessa vaikka luulisi että aikuinen nainen osaa varautua siihen että elareita ei aina tulekaan.
Ai onko ne lapset nykyään asunnottomia, tai kuolleet nälkään? Se äitihän ne on sen kolme kuukautta elättänyt, kun isää ei ole näkynyt tai kuulunut.
Miksi naiset tekevät lapsia moniongelmaisten kanssa?
Moni on tiennyt etukäteen että ko isä ei ole malli isä matskua ja silti lapset tehty.
Sitten ihmetellään kun kaikki menee pieleen.
Moni nainen vain tahtoo niitä lapsia ja sitten kun mies ei olekaan se satuprinssi, erotaan ja alkaa rahan lypsäminen.
Kyllä vastuuton on se nainen joka on tehnyt tarkoituksella lapset alkoholiongelmaisen tai mielenterveysongelmaisen kanssa.
Mutta olen sitä mieltä että jos on terve mies niin silloin vastuu on ilman muuta jaettava .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela vei opintolainani ulosottoon,joten vaimosikin voi viedä siut autoineis
Elarit tulojen mukaan ja jos mies ei maksa niin sitten käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen yh, ja kun mulla hajosi auto, en mä voinut olla exälle soittamassa että maksa vähän enemmän tässä kuussa. Hain lainaa ja kiristin vyötä.
Jos ex selittämättä ja ottamatta yhteyttä olisi kolme kuukautta yhtäkkiä maksamatta elareita, mäkin hätääntyisin ja veisin asian heti eteenpäin, muuten meillä itellä menis äkkiä asunto.
Sen sijaan jos sanoisi suoraan että nyt ei oo autoa ja ois ihan pakko päästä töihin, voisin lainata sille vaikka autoa vähäksi aikaa. Itse asiassa on kerran käynyt näin.
En mäkään exän kanssa liiemmin haluaisi olla tekemisissä, mutta kun lapsi.
Olisi paikallaan tehdä sellainen lakimuutos että jos mies hakee avioeroa / jättää perheensä, tulee elatusmaksuja niinkun tähänkin asti.
Jos nainen potkii miestä pihalle, elatus olisi vapaaehtoista. Jäisi lompakkoloisiminen vähemmälle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi paikallaan tehdä sellainen lakimuutos että jos mies hakee avioeroa / jättää perheensä, tulee elatusmaksuja niinkun tähänkin asti.
Jos nainen potkii miestä pihalle, elatus olisi vapaaehtoista. Jäisi lompakkoloisiminen vähemmälle
Eivät ne lapset lakkaa syömästä vaikka ukko potkittaiski pihalle. Sulla on nyt kostomieli mikä ajaa järjenkäytön ohi. Toivon ettet koskaan lisäänny koska et halua elättää omia lapsiasi jos parisuhteesi kariutuu. Ei se niiden lapsien vika ole vaan omasi. Yleensä miehet ulkoistetaan siksi että ne taantuvat kakaran tasolle kun lapsia tulee. Ei se vaimo sun äitisi ole.
Lapsiin menee rahaa. Ihan kuten sinun kasvattamiseen on mennyt rahaa. Mikään mielipaha ei poista elatusvastuuta - vain henkisesti keskenkasvuinen voi ajatella noin eli et ole kelpoinen parisuhteeseen etkä vanhemmaksi ennen kuin olet kasvanut aikuiseksi. Yäk.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paikallaan tehdä sellainen lakimuutos että jos mies hakee avioeroa / jättää perheensä, tulee elatusmaksuja niinkun tähänkin asti.
Jos nainen potkii miestä pihalle, elatus olisi vapaaehtoista. Jäisi lompakkoloisiminen vähemmälle
Eivät ne lapset lakkaa syömästä vaikka ukko potkittaiski pihalle. Sulla on nyt kostomieli mikä ajaa järjenkäytön ohi. Toivon ettet koskaan lisäänny koska et halua elättää omia lapsiasi jos parisuhteesi kariutuu. Ei se niiden lapsien vika ole vaan omasi. Yleensä miehet ulkoistetaan siksi että ne taantuvat kakaran tasolle kun lapsia tulee. Ei se vaimo sun äitisi ole.
Lapsiin menee rahaa. Ihan kuten sinun kasvattamiseen on mennyt rahaa. Mikään mielipaha ei poista elatusvastuuta - vain henkisesti keskenkasvuinen voi ajatella noin eli et ole kelpoinen parisuhteeseen etkä vanhemmaksi ennen kuin olet kasvanut aikuiseksi. Yäk.
Moni nainen potkii miestään pihalle heti kun lapset on hankittu, liian helppoa saada maksumiestä. Jotkut naiset ottaa random miehen vauvakuumeen takia ja sitten heitetään pihalle
Naiset hakee 70% avioeroista, väitätkös tosiaan että kaikissa tapauksissa niitten miehet on "taantunut kakaran tasolle"? Älä nyt jaksa
Tämän päivän naisilta puuttuu lojaalisuutta, pitkäpinnaisuutta - heti kun tulee ongelmia vastaan, lähdetään karkuun.
Tiedän että lapset syövät ja tarvitsee vaatteita, lapset tarvii kuitenkin myös ehjän perheen. Mitä lapsiin ja perheeseen tulee, naisilla on liikaa valtaa (lue: kaikki valta) Naisilta ei kuitenkaan vaadita vastuuta omista teoista
Vierailija kirjoitti:
Olisi paikallaan tehdä sellainen lakimuutos että jos mies hakee avioeroa / jättää perheensä, tulee elatusmaksuja niinkun tähänkin asti.
Jos nainen potkii miestä pihalle, elatus olisi vapaaehtoista. Jäisi lompakkoloisiminen vähemmälle
Loistava idea! Eli jos karistaisi vaimonhakkaajan kimpustaan, tai kyllästyisi sarjapetturin pelleilyihin, siitä rangaistaisiinkin vielä! Ja lapsia myös. Tee ihmeessä lakialoite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi paikallaan tehdä sellainen lakimuutos että jos mies hakee avioeroa / jättää perheensä, tulee elatusmaksuja niinkun tähänkin asti.
Jos nainen potkii miestä pihalle, elatus olisi vapaaehtoista. Jäisi lompakkoloisiminen vähemmälle
Eivät ne lapset lakkaa syömästä vaikka ukko potkittaiski pihalle. Sulla on nyt kostomieli mikä ajaa järjenkäytön ohi. Toivon ettet koskaan lisäänny koska et halua elättää omia lapsiasi jos parisuhteesi kariutuu. Ei se niiden lapsien vika ole vaan omasi. Yleensä miehet ulkoistetaan siksi että ne taantuvat kakaran tasolle kun lapsia tulee. Ei se vaimo sun äitisi ole.
Lapsiin menee rahaa. Ihan kuten sinun kasvattamiseen on mennyt rahaa. Mikään mielipaha ei poista elatusvastuuta - vain henkisesti keskenkasvuinen voi ajatella noin eli et ole kelpoinen parisuhteeseen etkä vanhemmaksi ennen kuin olet kasvanut aikuiseksi. Yäk.
Moni nainen potkii miestään pihalle heti kun lapset on hankittu, liian helppoa saada maksumiestä. Jotkut naiset ottaa random miehen vauvakuumeen takia ja sitten heitetään pihalle
Naiset hakee 70% avioeroista, väitätkös tosiaan että kaikissa tapauksissa niitten miehet on "taantunut kakaran tasolle"? Älä nyt jaksa
Tämän päivän naisilta puuttuu lojaalisuutta, pitkäpinnaisuutta - heti kun tulee ongelmia vastaan, lähdetään karkuun.
Tiedän että lapset syövät ja tarvitsee vaatteita, lapset tarvii kuitenkin myös ehjän perheen. Mitä lapsiin ja perheeseen tulee, naisilla on liikaa valtaa (lue: kaikki valta) Naisilta ei kuitenkaan vaadita vastuuta omista teoista
Kyllä väitän että suurimmassa osassa tapauksia on käynyt kuvailemallani tavalla. Eivät lapset tarvitse ehjäää perhettä vaan kodin jossa heistä huolehditaan turvallisessa ja sopuisassa ilmapiirissä.Miehet eivät kanna vastuuta perheestään vaan ulkoistavat itsensä harrastuksiin ja töihin. MIehillä ei ole lojaalisuutta, vastuunkantokykyä eikä pitkäpinnaisuutta. He karkuun lähtevät laittamalla perheen kakkoseksi ja harrastukset sekä kaverit ykköseksi.
Ilmeisesti sulla ei ole perhettä koska tunnut olevan täysin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Noinhan vanhassa rallissakin lauletaan. Haiskahtaa vahvasti siltä, ettet edes aio maksaa, vaan odotat, että velka vanhenee. Siinä se on rakastava isä! Minut on kasvatettu aina maksamaan laskut ajallaan, mutta jos nyt tulisi oikein tiukka paikka, niin en minä ainakaan elatusmaksuja jättäisi maksamatta. Se on heti pois omilta lapsilta. Sitäkö haluat?
Eihän minun tarvitse maksaa jos rahat viedään suoraan palkasta joka kuukausi.
5vuotta ja sitten riittää.Ap
Perintä päättyy kun lapset täyttävät 18 ja kaikki on maksettu. Ei sitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Jos ap on vastuuton/lapsellinen/itsekäs/huono isä sen takia ettei ollut säästänyt yllättäviä tilanteita varten niin sitten on lasten äitikin -mitäs ei ollut säästänyt rahaa sen varalta että elareiden tulo joskus lakkaisi hetkeksi.
Jos ap kuolisi niin sen ex ei saisi elareita edes Kelalta joten kannattaisi varmaan vähän miettiä että millä ne lapsensa elättää.
Sitten hän saa perhe-eläkettä ja korvauksen henkivakuutuksesta jonka työnantaja maksaa.
Ei ne lapset mitään vilua, nälkää ja puutetta joudu kokemaan koska jos isä ei maksa elareita niin silloin ne maksaa Kela.