Lue keskustelun säännöt.
Ex vaimo vei elatusmaksut perintään.
10.02.2017 |
Olen hoitanut lasten elatusmaksut kunnes auto hajosi ja työn puolesta sen korjaaminen on pakollista. Jäi elatusmaksut maksamatta 3kuukaudelta koska ei ollut varaa auton laskujen takia.
Ex vaimo antoi minulle viikon aikaa maksaa ja sanoi vievänsä ulosottoon jos ei mitään tule.
Suostuin tähän kuvitellen että se vie maksut kelaan jolloin kela perii ne minulta.
Tulikin suoraan ulosotosta lasku koko summa kerralla korkojen kera.
Eikö kelan kautta kuulu periä elatukset?
Ulosotto ottaa nyt palkastani tietyt summat näihin velkoihin.
Eikös nämä velat vanhene 5vuoden päästä viimeistään jos niitä on silloin vielä jäljellä?
Kommentit (121)
MiäsHenkilö kirjoitti:
Aika sydämetöntä exältä, jos hänelle tilanteesi selitit. Tätä varten se mgtow oikeasti on. Kun ryhdyt parisuhteeseen ja tekemään lapsia, sinun lompakostasi tulee tärkein osa sinua. Sinun tunteesi ja ongelmasi taas eivät kiinnosta ketään, ei varsinkaan avioeron jälkeen. Ketään ei kiinnosta miten mies voi, vaan kaikki haluaa antaa sinulle vain raippaa.
Alempana ap kertoo, ettei selittänyt tilannetta exälle. Ei vaan enää vastannut kyselyihin. Ehkä tilanne olisikin toinen jos ap olis rehellisesti kertonut tilanteestaan. Mitä sen exän olis pitänyt tehdä, ap jättää elarit maksamatta, ei vastaa viesteihin jne. Kauanko sen exän olis pitänyt odottaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut yh-äiti, keskituloinen. Lapset on minun luonani 340 päivää vuodessa. Elatumaksut tulee pääsääntöisesti ajoissa. Silti jostain syystä en nyt ihan suoralta kädeltä tuomitse kaikkia miehiä tässä elariasiassa. Elämässä sattuu ja tapahtuu, ja äidilläkin on jonkunlainen elatusvelvollisuus, joten jos isän auto hajoaa ja se on kunnostettava, on äidinkin tultava vastaan. Ne lapset on yhdessä tehty, joten molempien on niistä myös huolehdittava, eikä olisi pahitteeksi joskus vähän ymmärtää sitä toistakin osapuolta, ihan kummankin.
Minua ärsyttää aivan suunnattomasti useimmissa eroissa isän asema. Isä on maksuautomaatti, jolla on vain velvollisuuksia ja kaikki asiat pitää mennä ädin pilliin mukaan, koska ÄITI. Suomi tuntuu olevan täynnä sirpaselänteitä, joille isän arvo on vain rahassa.Välillä en yhtään ihmettele miksi Suomessa erotaan niin paljon.
Mä oon nainen (lapseton) ja täysin samaa mieltä. Kun katselee miten lähipiirissä olevat yh-äidit kiristävät ex-miestä joka välissä, uhkailevat, haukkuvat ja nyhtävät kuiviksi niin sääliksi käy niitä miehiä. Kun ero on astunut voimaan, ei nähdä sitä ex-miestä enää ihmisenä tai lasten isänä, vaan pelkkänä raha-automaattina.
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.
Ei vaan voi yhdessä keskustella ja sopia, samalla tavalla kun ydinperheessä - jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi molemmat yrittää saada hommaa toimimaan. Vaikka vanhemmat on eronnut, silti lapset yhdistää näitä ihmisiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi pitää lastensa isää pelkästään tunteettomana maksuautomaattina. viranomaisten avulla revitään viimeiset selkänahat mieheltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulin että kela hoitaa perinnän jolloin olisin saanut enemmän maksuaikaa neuvoteltua.
Kela olisi maksanut osan ex vaimolle ja minä maksanu kelalle velat.
Ulosottomies ei kanssani suostunut neuvottelemaan edes vapaakuukaudesta koska siihenkin kuulemma tarvitsee ex vaimon luvan.Ap
Kela ei ole automaattisesti mikään perintätoimisto.
Jos äiti olisi hakenut rahat Kelan kautta, olisi hän saanut varmasti elatustuen heti. Ulosoton kautta ei aina välttämättä tule mitään. Kelan kanssa olisi voinut tehdä maksusuunnitelman ja jopa hakea maksujen kohtuullistamista. Nyt kun äiti vei suoraan ulosoton kautta luottokelpoisuuden, voi se haitata jopa paremman työpaikan ja palkan saamista. Jos isällä olisi mahdollisuus esim. parempaan työpaikkaan olisi enemmän mahdollisuuksia maksaa elatusapuakin. Äiti tässä tapauksessa vähänkuin teurasti lypsävän lehmän. Totta on tietenkin että keskustelemalla etukäteen ehkä tilanne olisi ollut toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Jos ydinperheessä tai lähivanhemmalla tapahtuu yllättäviä rahaa vaativia asioita, voidaan hyvin olla käyttämättä lapsiin rahaa (syömisiin riittää lapsilisät). Etävanhemman on maksettava aina.
Elareissa ei ole laskettu ainoastaan syöminen vaan myös asumiskustannukset. Täytyyhän niillä lapsilla olla katto pään päällä.
No on niihin laskettu paljon muutakin, mutta ydinperheessä niistä muista on aina mahdollista tinkiä, etävanhemmalla ei ole valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Noinhan vanhassa rallissakin lauletaan. Haiskahtaa vahvasti siltä, ettet edes aio maksaa, vaan odotat, että velka vanhenee. Siinä se on rakastava isä! Minut on kasvatettu aina maksamaan laskut ajallaan, mutta jos nyt tulisi oikein tiukka paikka, niin en minä ainakaan elatusmaksuja jättäisi maksamatta. Se on heti pois omilta lapsilta. Sitäkö haluat?
Eihän minun tarvitse maksaa jos rahat viedään suoraan palkasta joka kuukausi.
5vuotta ja sitten riittää.Ap
Jätit siis elatusmaksun maksamatta 3 kk:n ajalta, ja nyt sanot, että maksat niitä 5 vuotta palkan ulosmittauksen kautta. Joku ei nyt ihan täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin että kela hoitaa perinnän jolloin olisin saanut enemmän maksuaikaa neuvoteltua.
Kela olisi maksanut osan ex vaimolle ja minä maksanu kelalle velat.
Ulosottomies ei kanssani suostunut neuvottelemaan edes vapaakuukaudesta koska siihenkin kuulemma tarvitsee ex vaimon luvan.Ap
Kela ei ole automaattisesti mikään perintätoimisto.
Elatusavun kohdalla on. Kelan kanssa voi neuvotella maksusta tai maksaa ulosoton kautta Kelalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa velkaantuu. Noinhan vanhassa rallissakin lauletaan. Haiskahtaa vahvasti siltä, ettet edes aio maksaa, vaan odotat, että velka vanhenee. Siinä se on rakastava isä! Minut on kasvatettu aina maksamaan laskut ajallaan, mutta jos nyt tulisi oikein tiukka paikka, niin en minä ainakaan elatusmaksuja jättäisi maksamatta. Se on heti pois omilta lapsilta. Sitäkö haluat?
Eihän minun tarvitse maksaa jos rahat viedään suoraan palkasta joka kuukausi.
5vuotta ja sitten riittää.Ap
Jätit siis elatusmaksun maksamatta 3 kk:n ajalta, ja nyt sanot, että maksat niitä 5 vuotta palkan ulosmittauksen kautta. Joku ei nyt ihan täsmää.
Tuo 5 vuoden sääntö taitaa päteä vain jos ulosottoa on haettu Kelan kautta. Viranomaismaksut/-velta vanhenevat 5:ssä vuodessa. Jos yksityishenkilö hakee ulosottoa, voi vanhenemisaika olla jopa 20 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.Ei vaan voi yhdessä keskustella ja sopia, samalla tavalla kun ydinperheessä - jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi molemmat yrittää saada hommaa toimimaan. Vaikka vanhemmat on eronnut, silti lapset yhdistää näitä ihmisiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi pitää lastensa isää pelkästään tunteettomana maksuautomaattina. viranomaisten avulla revitään viimeiset selkänahat mieheltä.
Monilla se keskustelu juuri ei suju. Siksi on erottukin. Esim. mun miehen ex ei ollut lasten kanssa koko kesänä, lapset olivat meillä tai miehen vanhemmilla. Silti ei voinut tulla vastaan yhtään, kun miehen KUULUU maksaa hänelle. Miesystävän kanssa sitten lähti ulkomaille.
Vierailija kirjoitti:
Myönnän itse virheeni puhumattomuuden suhteen.
Olisi pitänyt kertoa mutta se on vain liian iso häpeä minulle.
Lisäkuluja on tullut ulosoton myötä.
Teen liikkuvaa työtä asiakkaiden luona joten auto on oleellinen asia jotta työkalut kulkevat mukana. Ilman niitä en saa työtäni tehtyä.
Remppa ei ollut pieni mutta halvempi kuin uusi auto. Jostain on tingittävä.
Ex vaimo ei vienyt kelaan perittäviä vaan suoraan ulosottoon.
Miksi suoraan ulosottoon? Tämä on se mikä minua ärsyttää.
Lisämaksua tulee valtavasti lisää.
Olisin kyllä maksanut velkani mutta niin isoa summaa en saa hetkessä kasaan. Kyseessä yli 1000 euroa.Ap
Miten sitten sait sen summan kasaan autoa varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Miksi te miehet oletatte, että se vastuu olisi vain äidillä? Jos isä jättää elarit maksamatta, niin lapsi siitä kärsii. Ei ne rahat äidille mene vaikka ne hänen kauttaan kulkevatkin. Mitä sen äidin olisi pitänyt tuossa tilanteessa tehdä jos mies ei kommunikoi? Asioista voi sopia ja niissä vois joustaa, mutta mies ei sopinut mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta tän palstan kanssa, joukkovoimalla piiskataan maassa makavaa miestä!?!Maksa elarit, myy vaikka molemmat munuaiset tarvittaessa! Puuttuu vielä: mikset käyttänyt kumia, urpo - oma vika!
Mitä ihmettä miehet on teille tehnyt kun raivoatte tällä tavalla?
Meinaatko, että se äiti voi jättää lastensa elatuksen hoitamatta kolmeksi kuukaudeksi, jos sattuu auto hajoamaan? Isän ainoa velvollisuus on maksaa osa omien lastensa kuluista,
mutta sekin on liikaa vaadittu, ja äidin pitäisi hommata isille autonkorjausrahatkin.Ei vaan voi yhdessä keskustella ja sopia, samalla tavalla kun ydinperheessä - jos jompikumpi vanhemmista jää työttömäksi molemmat yrittää saada hommaa toimimaan. Vaikka vanhemmat on eronnut, silti lapset yhdistää näitä ihmisiä. En vaan voi ymmärtää miten joku voi pitää lastensa isää pelkästään tunteettomana maksuautomaattina. viranomaisten avulla revitään viimeiset selkänahat mieheltä.
On hieman vaikea sopia mistään sellaisen kanssa, joka ei vastaa mihinkään yhteydenottoihin mitenkään, jättää vaan maksut maksamatta. Viranomaisten apu on ollut ainoa mahdollisuus saada isä reagoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti olisi hakenut rahat Kelan kautta, olisi hän saanut varmasti elatustuen heti. Ulosoton kautta ei aina välttämättä tule mitään. Kelan kanssa olisi voinut tehdä maksusuunnitelman ja jopa hakea maksujen kohtuullistamista. Nyt kun äiti vei suoraan ulosoton kautta luottokelpoisuuden, voi se haitata jopa paremman työpaikan ja palkan saamista. Jos isällä olisi mahdollisuus esim. parempaan työpaikkaan olisi enemmän mahdollisuuksia maksaa elatusapuakin. Äiti tässä tapauksessa vähänkuin teurasti lypsävän lehmän. Totta on tietenkin että keskustelemalla etukäteen ehkä tilanne olisi ollut toinen.
Äiti ei ole syyllinen mitenkään tähän luottokelvottomuuteen. Syy on itse tämä puhumaton isä. Ymmärrän kyllä, että on ollut vaikea kertoa, ettei pysty maksamaan elareita, että hävetti yms. se on aivan normaalia, mutta ei silti vie vastuuta pois. Kun on omalla toimimattomuudella aiheuttanut tämän, ei pitäisi silloin syyttää toista vaan myöntää oma virheensä ja hoitaa asiansa ilman valituksia, ja ottaa opikseen.
Vasta kun äiti turvautui ulosottoon, alkoi puhekykykin löytyä ja halua asian sopimiseen.
Ri kannata av:lle tulla kitisemään elareista; hölömö!!! Elarit ovat tämän palstan naisten elinkeino. (ja tyhmä olet, jos et muuten ymmärrä autoremppaa maksaa)
Isältä viedään yhteiskunnan toimesta lapset ja tilalle tulee velvollisuus elättää lapset.
Mitä jos tämäkin asia menisi toisin päin?? _Lähtökohtaisesti_ äidiltä riistettäisiin lapset, ja siihen päälle vielä elatusmaksut? Olisiko ok? Hmm... mietitäänpä.
Femistitanta-ylläpito kimpaantuu tämänkin tosiasian esiin tuomisesta, mutta ei se totuutta muuksi muuta, sori. Tuli perustelematon banni, tai pelkkä kommentin poisto.
Jos mies ei pääse töihin niin eipä ole jatkossa työpaikkaa tai edes palkkaa mistä maksaa exälle mitään. Auto on osalle välttämätön työpaikan sijainnin ja työmatkojen pituuden takia.