Lue keskustelun säännöt.
Pilasin työhönpääsymahdollisuuteni. Haastattelija: "Kerro lempisitaattisi."
07.02.2017 |
Jäädyin kokonaan. Ei tullut mitään fiksua mieleen, lähinnä pyöri Matti Nykäset ja Tony Halmen lohkomat mauttomuudet mielessä. En saanut vastattua melkeinpä mitään, mumisin ja hihitin vain tyhmänä.
Mitäpä olisitte itse vastanneet? O_O
Kommentit (348)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkee nyt paljon näitä, jotka ei erota sitaattia ja sananlaskua... ja se jo kertoo paljon hakijasta. Sitaatti on ote jostain kirjasta, runosta tai sanojan lyhyestäkin lausumasta. Se osoittaa, että olet kirjasivistynyt, käytät tunnettujen elämänviisauksien sanojan ajatuksia oppinuoranasi. Sananlasku taasen voi olla ihan tuntemattomankin sanojan perinnesanonta vuosisatojenkin takaa. Sitaatti kertoo sivistyksestä.
Mä taas akateemisena humanistina vihaan sitaattien käyttöä, tai ainakin useimmissa tilanteissa. Niiden käyttö yleensä kertoo, ettei keskustelija ole todella sisäistänyt selittämäänsä asiaa, vaan joutuu turvautumaan ulkoaopeteltuun.
Ja höpöhöpö. Ainakin anglosaksisessa ja germaanisessa kulttuurissa nimenomaan akateemisiin etenkin humanistipiireihin kuuluu olennaisena osana keskustelukulttuuriin, että osaa heittää sopivia kirjallisuussitaatteja keskustelun lomaan. Niitä ei tarvitse edes sanoa loppuun, kun muut jo tietävät, mistä on kyse. Und das ist das Pudels Kern.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisin vastannut todennäköisesti jotain "lol".
Ei helvetti, tollasiako oikeesti kysellään TYÖhaastatteluissa?
Kuulostaa enemmän joltain ystäväkirjalta.
"Käet lenti käet käessä"
Hohohoho.
Tai "kikkelis kokkelis!"
Vierailija kirjoitti:
"Elä ja anna toisten kuolla"
Arvostetaan monessa firmassa.
Älä käytä tuota sitaattia ainakaan hakiessasi töitä lääketieteen piiristä tai hoitoalalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elä ja anna toisten kuolla"
Arvostetaan monessa firmassa.
Älä käytä tuota sitaattia ainakaan hakiessasi töitä lääketieteen piiristä tai hoitoalalta.
Eikä silloin, jos työ on tiimityötä tai siihen liittyy asiakaskontakteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoisin "Don't blink! Blink and you're dead", ja sitten toivoisin että haastattelija olisi hc Doctor Who -fani ja sitten juteltaisiin koko loppuaika siitä mikä jaksoista onkaan paras ja tultaisiin ainakin konsensukseen siitä että Blink oli by far yksi pelottavimmista.
On parempi olla hiljaa ja vaikuttaa tyhmältä kuin avata suunsa ja hälventää epäilykset
-Lisa Simpson
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä näkee nyt paljon näitä, jotka ei erota sitaattia ja sananlaskua... ja se jo kertoo paljon hakijasta. Sitaatti on ote jostain kirjasta, runosta tai sanojan lyhyestäkin lausumasta. Se osoittaa, että olet kirjasivistynyt, käytät tunnettujen elämänviisauksien sanojan ajatuksia oppinuoranasi. Sananlasku taasen voi olla ihan tuntemattomankin sanojan perinnesanonta vuosisatojenkin takaa. Sitaatti kertoo sivistyksestä.
Mä taas akateemisena humanistina vihaan sitaattien käyttöä, tai ainakin useimmissa tilanteissa. Niiden käyttö yleensä kertoo, ettei keskustelija ole todella sisäistänyt selittämäänsä asiaa, vaan joutuu turvautumaan ulkoaopeteltuun.
Ja höpöhöpö. Ainakin anglosaksisessa ja germaanisessa kulttuurissa nimenomaan akateemisiin etenkin humanistipiireihin kuuluu olennaisena osana keskustelukulttuuriin, että osaa heittää sopivia kirjallisuussitaatteja keskustelun lomaan. Niitä ei tarvitse edes sanoa loppuun, kun muut jo tietävät, mistä on kyse. Und das ist das Pudels Kern.
V***u mitä urpoja. Todellinen sivistys on jotain ihan muuta kuin ulkoaopeteltuja tyhjänpäiväisiä sitaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Sanoitko jotain noitten sitaatteja (Matti Nykästä tai Tony Halmetta) siinä tilanteessa? Oishan niissä ollu ihan mielettömän hienojakin, vai mitä. Työhaastattalijana olisin ollut kyllä otettu, hei jotain erilaista vau. :)
Olisi varmaan ollut haastattelija todella "vau! :)" -fiiliksissä, kun ap olisi heittänyt: "pilluhan se on aina mielessä, mutta hypätään nyt eka".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Aikaa on rajattomasti ja huomenna tulee lisää." Muumimamma
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika typerä kysymys haastattelijalta.
Jatkossa varmaan tulee mieleen "ei tippa tapa, ja ämpäriin ei huku", kiitos tämän ketjun. Toivottavasti sitä ei kukaan kysy.
Vierailija kirjoitti:
Mä jäädyin kun kysyttiin, että mikä on sun nollatoleranssi. Anteeksi mikä?
Tuohan on päin p:tä kysytty. Pitäisi kysyä "mihin asioihin sinulla on nollatoleranssi". Mistä Putouksesta nämä tilanteet oikein on? Jos nämä tässä ketjussa kerrotut pelleilyt on puoliksikaan totta, niin haastattelijat sietäisivät saada potkut. Ainakin meillä saisivat lähtöpassit aika nopeasti. Rekrytointi on oikeasti tärkeä asia, ei mikään vitsi tai ihmisten nöyryyttämistilaisuus. Kertoo suomalaisten tehokkuudesta aika paljon, että voidaan hukata omaa työaikaa ja haastateltavien aikaa tuollaiseen pelleilyyn.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritys on ensimmäinen askel epäonnistumiseen.
- Homer J. Simpson
Itse olisin vastannut totuudenmukaisesti, ettei minulla ole lempisitaattia. Ja että inhoan näitä ns. lentäviä lauseita, joita sitten toistellaan joka paikassa (olohuoneen seiniä myöten), parhaimmillaan jopa siten, että sanojan ajatus on ymmärretty täysin väärin. Ja vaikka näin yritetään antaa itsestä älykäs ja sivistynyt vaikutelma, niin se vaikutelma tuppaa kuitenkin olemaan sitten aika lailla päinvastainen. Todennäköisesti en olisi työpaikkaa saanut, mutta toisaalta, jos haastattelussa kysellään typeryyksiä, kertoo se mielestäni siitä työpaikastakin jotakin. Ainakin sen, että minua ei voisi vähempää kiinnostaa työskennellä kyseisessä paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos sulla on 10 tasavahvaa hakijaa joka ikiseen paikkaan, niin niitä eroja on sitten haettava just tämmöisillä tyhmillä epäolennaisilla jutuilla.
Höpö höpö. Jos sulla on 10 tasavahvaa hakijaa (mikä muuten on aika harvinaista, aina niitä eroja yleensä löytyy), niin silloin persoona ratkaisee. Ja se persoona tulee kyllä selville sen haastattelun aikana ihan normaaleilla kysymyksillä, ei siihen tarvita mitään epäolennaisia putous-kysymyksiä. Missä oikein on nykyään varaa pitää epäpäteviä haastattelijoita palkkalistoilla? Anna kun arvaan, jossain isossa organisaatiossa, missä kukaan ei ole oikeasti vastuussa mistään, esim. s-ryhmässä?
Mikä vitun lempisitaatti? Kaikilla on varmaan joku...-.-
Vierailija kirjoitti:
On parempi olla hiljaa ja vaikuttaa tyhmältä kuin avata suunsa ja hälventää epäilykset
-Lisa Simpson
Toi ei kyllä ole Lisa Simpsonin lausahdus, joku muu sen on alun perin sanonut. Mutta en muista kuka.
Vierailija kirjoitti:
Oisin varmaan lausunut P. Mustapään runon: Älä elämää pelkää, älä sen kauneutta kiellä. Suo sen tupaasi tulla tai jos liettä ei sulla, sitä vastaan käy tiellä. Älä käännä sille selkää.
Se opettaa rohkeutta yrittää ja etsiä uusia ratkaisuja.
Mutta joo, ois tota varmaan hiukan joutunut miettimään...
Ja joo, toi on ainoa runon alku, jonka muistan, mutta sopisi tuossa tilanteessa aika hyvin ;-)
Muutoin hyvä, mutta tuo on Sarkian runo :).
Totta. Sitaatti voi paljastaa, että hakija on hakemassa paikkaa, joka ei tule vastaamaan hakijan omia toiveita eikä hakija tule pysymään työssään kuin sen hetken, että löytää kiinnostavamman työn.