Lue keskustelun säännöt.
USA:n varapresidentti Mike Pence ei usko evoluutioon
Kommentit (170)
Vierailija kirjoitti:
Yksi kysymys, miksi maaperässä on kerroksittain fossiileja niin että vähiten kehittyneet on syvimmissä kerroksissa. Miksi löytyy dinosaurusten fossiileja?
Koska Jumala ajatteli vähän trollata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Mike Pence ihan perehtynyt aiheeseen tieteellisesti? Käyttänyt vuosikausia aiheen tutkimiseen ja sitten pitkän harkinnan jälkeen tullut lopputulokseen että ei usko? :D
Kirjoittanut ehkä aiheesta tieteellisiä artikkeleitakin?Kuten sinäkin, kun siihen niin vakaasti uskot?
Evoluutioteoria on VAIN teoria. Ei fakta.
Mutta teoriat pohjautuvat tehdyille havainnoille. Raamattu on satukirja.
Uskotko edes itseesi, että olet olemassa? Jos, niin siitä voisi lähteä liikkeelle...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta uusitaan USA:ssa lasten bilsan, fysiikan ja maantiedon kirjat... Tai ehkä ne vaan korvataan raamatulla.
En usko evoluutioon, enkä raamattuun. Mitäs sitten tehdään?
Mikä se kolmas vaihtoehto olisi?
Niin ja tieteellinen teoria ja uskonto ovat hieman eri asia. Jälkimmäsessä pustaasti uskotaan johonkin. Ensin mainitussa keskutellaan ja vängätään havainnoista. Ja asia voi muuttua, jos uusia todisteita löytyy.
Katsokaa tubesta Pekka reinikaisen puhetta aiheesta.pöljäkin ymmärtää sen jälkeen että jumala loi maailman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Mike Pence ihan perehtynyt aiheeseen tieteellisesti? Käyttänyt vuosikausia aiheen tutkimiseen ja sitten pitkän harkinnan jälkeen tullut lopputulokseen että ei usko? :D
Kirjoittanut ehkä aiheesta tieteellisiä artikkeleitakin?Kuten sinäkin, kun siihen niin vakaasti uskot?
Evoluutioteoria on VAIN teoria. Ei fakta.
Miten niin "VAIN" teoria? Eihän sen mitään muuta pidäkään olla eikä voi ikinä ollakaan. Ei teorioita ylennetä faktoiksi ikinä, koska ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Sama kuin vinkuisit siitä, että Lassila & Tikanojan on VAIN yritys eikä jäteauto.
Fakta on todeksi todettu havainto, teoria on selitysmalli. Teoria pysyy teoriana, vaikka se ei pitäisi paikkaansa tai vaikka se pitäisi täysin paikkansa.
Oli miten oli mutta aika pelottava suhtautuminen tieteeseen osalla näistä republikaaneista. Muutenkin ahdistavaa miten tiiviisti sekoitetaan uskonto ja politiikka, alkukantaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, miten moni uskoo aivan vilpittömästi evoluutioteoriaan. Mutta ette silti pysty vastaamaan kaikken perustavimpaan kysymykseen: miten eloton aine muuttui itsestään eläväksi?
Miten niin ei pysty? Onhan tästä vaikka minkälaisia teorioita kehitetty. Aine tuppaa järjestymään rakenteiksi, siitä voidaan lähteä.
Et näköjään ymmärtänyt koko kysymystä. Miten syntyi se eka elävä solu, josta sitten (muka) kehittyi mutaatioiden (sattuman) kautta kaikki elävät oliot?
Ihan hups tyhjästäkö kuollut materia päätti muuttua eläväksi?
Ensinnäkin, ensimmäisen elämän synnyllä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa.
Toisekseen, ei kukaan toistaiseksi tiedä millä mekanismeilla ensimmäinen elämä on syntynyt, eikä se evoluutioteoriaan vaikuta pätkääkään. Evoluutioteorian puolesta ensimmäinen elämä on voinut syntyä vaikka näkymättömän yksisarvisen taikomana.
Todennäköisin hypoteesi on tällä hetkellä RNA-maailma. Katsos kun RNA koostuu neljästä eri nukleotidistä (adeniini, guaniini, sytosiini ja urasiili), joista jokainen pystyy syntymään luonnossa ilman olemassaolevan elämän apua. RNA puolestaan pystyy monistumaan itsekseen, toimimaan sekä geneettisenä molekyylinä että katalystinä, jos vain RNA-ketjun nukleotidijärjestys kyseisen toiminnan mahdollistaa (tällaisia kun tutkitusti on). Elämä yksinkertaisuudessaan on lisääntymistä geneettisen materiaalin pohjalta. Soluhan tuosta RNA-molekyylistä tulee jo melkeinpä sillä, että rasvahapot (joita esiintyy luonnossa) muodostavat sen ympärille kalvon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan Mike Pence ihan perehtynyt aiheeseen tieteellisesti? Käyttänyt vuosikausia aiheen tutkimiseen ja sitten pitkän harkinnan jälkeen tullut lopputulokseen että ei usko? :D
Kirjoittanut ehkä aiheesta tieteellisiä artikkeleitakin?Kuten sinäkin, kun siihen niin vakaasti uskot?
Evoluutioteoria on VAIN teoria. Ei fakta.Miten niin "VAIN" teoria? Eihän sen mitään muuta pidäkään olla eikä voi ikinä ollakaan. Ei teorioita ylennetä faktoiksi ikinä, koska ne ovat kaksi aivan eri asiaa. Sama kuin vinkuisit siitä, että Lassila & Tikanojan on VAIN yritys eikä jäteauto.
Fakta on todeksi todettu havainto, teoria on selitysmalli. Teoria pysyy teoriana, vaikka se ei pitäisi paikkaansa tai vaikka se pitäisi täysin paikkansa.
Laittaisko tämän viestin alapeukuttaja linkin sellaiseen tieteellisen teorian määritelmään, jonka perusteella viestiä piti alapeukuttaa. On nimittäin aika olennaista saada taunoille selvitettyä, mitä tieteellinen teoria tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Trump on muuten ateisti, mutta tällä hetkellä selkeästi sen suhteen "kaapissa" , ei kai noissa republikaanipiireissä muuta oikein voi.
Ateitisko valitsisi Pencen tapaisen täyshihhulin kaverikseen kampanjaan? En usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on muuten ateisti, mutta tällä hetkellä selkeästi sen suhteen "kaapissa" , ei kai noissa republikaanipiireissä muuta oikein voi.
Ateitisko valitsisi Pencen tapaisen täyshihhulin kaverikseen kampanjaan? En usko.
Trumpin päätöksissä nyt ei muutenkaan ole erityistä logiikkaa, joten en ihmettelisi. Katso nyt millaisen energiaministerin nimitti , kaikki aiemmat olleet alansa huippuja esim. fyysikkoja. Republikaanipiireissä on muutenkin aika mahdoton pärjätä ateistina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on muuten ateisti, mutta tällä hetkellä selkeästi sen suhteen "kaapissa" , ei kai noissa republikaanipiireissä muuta oikein voi.
Ateitisko valitsisi Pencen tapaisen täyshihhulin kaverikseen kampanjaan? En usko.
Ymmärrät kai että jenkeillä varapresidentillä kalastellaan myös ääniä? Tämän vuoksi esim. John McCain otti aisaparikseen Sarah Palinin 2008 koska halusi kosiskella tällä Hillary Clintonin äänestäjiä ja muita naisia taakseen.
Nyt sit Trump, joka ei ole kristilliselle oikeistolle tarpeeksi uskovainen, paikkasi omaa vajettaan ottamalla hihhulin aisaparikseen niin johan muuttui kristilliselle oikeistolle helpommaksi äänestää Trumppia.
room.
18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi jenkkiläisille poliitikoille on niin tärkeää raportoida omista uskomuksistaan?
Olisi vaikea kuvitella, että esim. Sauli Niinistö tulisi julkisuuteen näin vahvasti oman uskonnollisen näkemyksensä kanssa.
Kuka voi uskoa jhnkn niin mielikuvitukselliseen kuin evoluutioteoriaan: siinähän ei ole mitään muuta kuin aukkoa aukon perään, hah! Edes kaikkein parhaimmat satusedät ei osaa niitä paikkoa :D:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Trump on muuten ateisti, mutta tällä hetkellä selkeästi sen suhteen "kaapissa" , ei kai noissa republikaanipiireissä muuta oikein voi.
Ateitisko valitsisi Pencen tapaisen täyshihhulin kaverikseen kampanjaan? En usko.
Ymmärrät kai että jenkeillä varapresidentillä kalastellaan myös ääniä? Tämän vuoksi esim. John McCain otti aisaparikseen Sarah Palinin 2008 koska halusi kosiskella tällä Hillary Clintonin äänestäjiä ja muita naisia taakseen.
Nyt sit Trump, joka ei ole kristilliselle oikeistolle tarpeeksi uskovainen, paikkasi omaa vajettaan ottamalla hihhulin aisaparikseen niin johan muuttui kristilliselle oikeistolle helpommaksi äänestää Trumppia.
Tämä "ei tarpeeksi uskovainen" pressahan kaipailee kiristyksiä aborttilakeihin. Täydellisen epäateistista toimintaa sekin. Olisko näyttää jotain evidenssiä siitä, että Trump edes etäisesti voisi olla ateisti?
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi uskoa jhnkn niin mielikuvitukselliseen kuin evoluutioteoriaan: siinähän ei ole mitään muuta kuin aukkoa aukon perään, hah! Edes kaikkein parhaimmat satusedät ei osaa niitä paikkoa :D:D
Kerros nyt edes yksi aukko.
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi uskoa jhnkn niin mielikuvitukselliseen kuin evoluutioteoriaan: siinähän ei ole mitään muuta kuin aukkoa aukon perään, hah! Edes kaikkein parhaimmat satusedät ei osaa niitä paikkoa :D:D
Uskovainen tietää kaiken parhaista satusedistä ja silti uskoo heihin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka voi uskoa jhnkn niin mielikuvitukselliseen kuin evoluutioteoriaan: siinähän ei ole mitään muuta kuin aukkoa aukon perään, hah! Edes kaikkein parhaimmat satusedät ei osaa niitä paikkoa :D:D
Voisko tuon sit nimetä vaikka kaiken olevaisen reikäteoriaks ;)
No kaikella kunnioituksella: et voi olettaa että keskivertokansalainen tietää evoluutiosta enempää kuin mitä koulussa opetetaan, vaikka itse olet biologi. Tässä kiistellään nyt siitä korvaako Raamatun kreationismi täysin biologian tutkimustulokset ja teoriat.