USA:n varapresidentti Mike Pence ei usko evoluutioon

Kyllä maailma syntyi sotkan munasta. Luin kirjan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka voi uskoa jhnkn niin mielikuvitukselliseen kuin evoluutioteoriaan: siinähän ei ole mitään muuta kuin aukkoa aukon perään, hah! Edes kaikkein parhaimmat satusedät ei osaa niitä paikkoa :D:D

Voisko tuon sit nimetä vaikka kaiken olevaisen reikäteoriaks ;)

Uskonnot ja kaiken maailman raamatut voisi nimetä näin. Aukkoa aukon perään niin että on yhtä reikää.

niin evoluutiohan suunnitteli koko kosmoksen javahingossa suunnitteli ihmisenkin kasvamaan apinan perseestä, se oli sattumaa

sattumaa on sekin että maa kiertää aurinkoa, evoolutiolla on niin hyvä tuuri että kaikki kehittyy loogisesti aina eteenpäin

Vierailija kirjoitti:

Noilla USAn vallankäyttäjillä on kohta yhtä kummallinen ja vanhoillinen ajatusmaailma kuin jollain kiihkomuslimeilla.

Niillä on jo. Vastustetaan abortteja, seksuaalivähemmistöjä, muita uskontoja ja uskotaan satuolentoihin.

evoluutiosika kirjoitti:

niin evoluutiohan suunnitteli koko kosmoksen javahingossa suunnitteli ihmisenkin kasvamaan apinan perseestä, se oli sattumaa

sattumaa on sekin että maa kiertää aurinkoa, evoolutiolla on niin hyvä tuuri että kaikki kehittyy loogisesti aina eteenpäin

joku on nukkunut bilsan tunnit. ja monet muutkin kouluaineet läpi lahjakkaasti. :)

Vierailija kirjoitti:

Kuka tietää mitä hän oikeasti ajattelee? Voi hyvinkin valehdella että ei usko evoluutioon koska ajattelee että hyötyy tuollaisesta mielipiteestä.

Minä en usko Uuteen Seelantiin. En ole koskaan käynyt siellä enkä tunne ketään muutakaan joka olisi oikeasti tuollaisen paikan nähnyt. 

Jos katsoo vähäänkää mitä muuta tuo Mike on sanonut niin en kyllä ihmettele miksi ei usko evoluutioon.

evoluutiosika kirjoitti:

niin evoluutiohan suunnitteli koko kosmoksen javahingossa suunnitteli ihmisenkin kasvamaan apinan perseestä, se oli sattumaa

sattumaa on sekin että maa kiertää aurinkoa, evoolutiolla on niin hyvä tuuri että kaikki kehittyy loogisesti aina eteenpäin

Hienoa, tähänpä se evoluutio myös KILPISTYY: teorialla on pelkkää tuuria kaiken olevaisen kehityskulussa, muttei oturia laisinkaan;) Mutta evoluutioteoreetikot: puolestani voitte uskoa vaikka kävelevään känsään ;)

evoluutiosika kirjoitti:

niin evoluutiohan suunnitteli koko kosmoksen javahingossa suunnitteli ihmisenkin kasvamaan apinan perseestä, se oli sattumaa

sattumaa on sekin että maa kiertää aurinkoa, evoolutiolla on niin hyvä tuuri että kaikki kehittyy loogisesti aina eteenpäin

Evoluutio tarkoittaa muutosta eliöpopulaation geeniperimässä suhteessa aikaan.

Kerrotko mulle, miten siis evoluutiolla voisi olla mitään tekemistä kosmoksen mittakaavassa tai Maan kierämisellä Auringon ympäri?

Miksi jotkut uskovaiset haluavat niin kiivaasti kieltää evoluution? Eikö voi ajatella, että Jumala on evoluutionkin takana, jos haluaa Jumalaan uskoa.

Tiedämmehän kuitenkin varmasti, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, joten Raamattu ei selvästikään anna faktoja.

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovaiset haluavat niin kiivaasti kieltää evoluution? Eikö voi ajatella, että Jumala on evoluutionkin takana, jos haluaa Jumalaan uskoa.

Tiedämmehän kuitenkin varmasti, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, joten Raamattu ei selvästikään anna faktoja.

Ja miten niin ''tiedämme varmasti''.. Ai samoin kuin tiedämme ihan varmasti, että maapallo on pyöreä, koska Nasa sanoo niin. Montako kertaa olet käynyt avaruudessa toteamassa asian.

Kannattaa vähän tutkailla maapallon ''kuvia'' netistä sekä maanosien koon vaihtelevuutta vuodesta toiseen. Herää PAHVI!

Satasesta vetoa että tämä kreationisti on Henna.

asadad kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi jotkut uskovaiset haluavat niin kiivaasti kieltää evoluution? Eikö voi ajatella, että Jumala on evoluutionkin takana, jos haluaa Jumalaan uskoa.

Tiedämmehän kuitenkin varmasti, että maapallo ei ole 6000 vuotta vanha, joten Raamattu ei selvästikään anna faktoja.

Ja miten niin ''tiedämme varmasti''.. Ai samoin kuin tiedämme ihan varmasti, että maapallo on pyöreä, koska Nasa sanoo niin. Montako kertaa olet käynyt avaruudessa toteamassa asian.

Kannattaa vähän tutkailla maapallon ''kuvia'' netistä sekä maanosien koon vaihtelevuutta vuodesta toiseen. Herää PAHVI!

Tutustupa aiheeseen vaikka internetin kautta. Esim. googleen "maapallon iän määritys".

Suosittelen lukemaan joskus muutakin kuin uskonnollista kirjallisuutta, näkökulmat laajenee ihmeesti :)

evoluutiouskovat ovat saatanan riivaamia eli tyhmiä

jospa sinä tutustuisit maapallon ''kuviin'' vastavuoroisesti sieltä sun omasta netistä ja palaat sitten astialle..

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies.

Vittu te hihhulit olette muuten pihalla.....

Paavikin on jo todennut että evoluutio on totta.

Vierailija kirjoitti:

jospa sinä tutustuisit maapallon ''kuviin'' vastavuoroisesti sieltä sun omasta netistä ja palaat sitten astialle..

Kerrotko lisää tästä?

Mielellän myös linkkejä akateemisiin papereihin koskien väitettäsi. Olet varmasti tutustunut aiheeseen laajemminkin ;)

Vierailija kirjoitti:

Kohta uusitaan USA:ssa lasten bilsan, fysiikan ja maantiedon kirjat... Tai ehkä ne vaan korvataan raamatulla.

USAssa on osavaltioita, joissa evoluutio-oppi on kielletty. Siksipä kouluissa ei opetata tiettyjä asioita ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta uusitaan USA:ssa lasten bilsan, fysiikan ja maantiedon kirjat... Tai ehkä ne vaan korvataan raamatulla.

USAssa on osavaltioita, joissa evoluutio-oppi on kielletty. Siksipä kouluissa ei opetata tiettyjä asioita ollenkaan.

Mitkä osavaltiot ovat kieltäneet evoluution opettamisen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, miten moni uskoo aivan vilpittömästi evoluutioteoriaan. Mutta ette silti pysty vastaamaan kaikken perustavimpaan kysymykseen: miten eloton aine muuttui itsestään eläväksi?

Miten niin ei pysty? Onhan tästä vaikka minkälaisia teorioita kehitetty. Aine tuppaa järjestymään rakenteiksi, siitä voidaan lähteä.

Itse asiassa aine ei "tuppaa järjestymään rakenteiksi", vaan avoimessa systeemissä entropia lisääntyy, mikä tarkoittaa kansankielellä juurikin päinvastaista. No, okei maapallo ei ole avoin systeemi, vaan suljettu, johon aurinko tuottaa energiaa. Siitä huolimatta rakenteiden järjestyminen ei ole väistämätöntä, vaan vaatii jotain, sattumaa, etua ja energiaa.

Ensimmäisen solun syntyminen on yksi isoimpia ongelmia evoluutioteoriassa. Jäljelle jää oikeastaan vain sattuma, mutta sekään ei tulkinnasta riippuen ole välttämättä niin uskottavaa. Kaikkien mikroskooppisten rakenteiden järjestyminen itsestään toimivaksi solukokonaisuudeksi on niin äärimmäisen epätodennäköistä, ettei miljardien vuosienkaan "nopan heittely" tee sitä todennäköiseksi. Toisaalta, emmehän tiedä, mitkä kaikki mahdollisuudet ovat toimivia kokonaisuuksia, eli koska tämä solu syntyi jo, on todennäköisyys sen syntymiseen 100%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua, miten moni uskoo aivan vilpittömästi evoluutioteoriaan. Mutta ette silti pysty vastaamaan kaikken perustavimpaan kysymykseen: miten eloton aine muuttui itsestään eläväksi?

Miten niin ei pysty? Onhan tästä vaikka minkälaisia teorioita kehitetty. Aine tuppaa järjestymään rakenteiksi, siitä voidaan lähteä.

Itse asiassa aine ei "tuppaa järjestymään rakenteiksi", vaan avoimessa systeemissä entropia lisääntyy, mikä tarkoittaa kansankielellä juurikin päinvastaista. No, okei maapallo ei ole avoin systeemi, vaan suljettu, johon aurinko tuottaa energiaa. Siitä huolimatta rakenteiden järjestyminen ei ole väistämätöntä, vaan vaatii jotain, sattumaa, etua ja energiaa.

Ensimmäisen solun syntyminen on yksi isoimpia ongelmia evoluutioteoriassa. Jäljelle jää oikeastaan vain sattuma, mutta sekään ei tulkinnasta riippuen ole välttämättä niin uskottavaa. Kaikkien mikroskooppisten rakenteiden järjestyminen itsestään toimivaksi solukokonaisuudeksi on niin äärimmäisen epätodennäköistä, ettei miljardien vuosienkaan "nopan heittely" tee sitä todennäköiseksi. Toisaalta, emmehän tiedä, mitkä kaikki mahdollisuudet ovat toimivia kokonaisuuksia, eli koska tämä solu syntyi jo, on todennäköisyys sen syntymiseen 100%.

Aine todellakin tuppaa järjestymään rakenteiksi. Sitä paitsi sä muistat väärin sen termodynamiikan lain, SULJETUSSA systeemissä entropialla on tapana lisääntyä (eikä sekään ole pakollista). Maapallo ei ole suljettu systeemi. Suljetussakin systeemissä voi paikallisesti entropia liikkua ihan kumpaan suuntaan tahansa.

Ensimmäisen solun syntymisellä ei ole mitään tekemistä evoluutioteorian kanssa, joten miten se olisi sille ongelma? Tiedätkö sä edes mitä evoluutio on?

Mitähän rakenteita solu tarvitsee? Solu on yksinkertaisimmillaan lipidikalvo perimäaineksen ympärillä. Jos sä kuvittelet sinne jotain mitokondrioita ja Golgin laitteita, niin sä et todellakaan puhu ensimmäisestä solusta.