Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Vaimoni on hurahtanut rokotusvastaisuuteen, kuinka puhua hänelle järkeä?

Vierailija
13.01.2017 |

Ikävä tilanne. Vaimo on peloteltu puolikuoliaaksi jossain fb-ryhmässä, ja nyt hän ei haluaisi antaa rokotuttaa vauvaamme ollenkaan. Olen yrittänyt lempeästi mutta päättäväisesti puhua hänelle järkeä, ei auta. Neuvolan terveydenhoitajaa ja lääkäriä hän ei myöskään usko. Mitä tehdä?

Kommentit (317)

Vierailija
181/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ikävä tilanne. Vaimo on peloteltu puolikuoliaaksi jossain fb-ryhmässä, ja nyt hän ei haluaisi antaa rokotuttaa vauvaamme ollenkaan. Olen yrittänyt lempeästi mutta päättäväisesti puhua hänelle järkeä, ei auta. Neuvolan terveydenhoitajaa ja lääkäriä hän ei myöskään usko. Mitä tehdä?

Lue hänelle ääneen tämä:

http://www.kauneusjaterveys.fi/terveys-hyvinvointi/terveys/paatin-etta-…

Vierailija
182/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Noi on vaikeita juttuja. Viime vuosina on tullut sikana uusia rokotteita ohjelmaan joita on tutkittu mielestäni liian lyhyen aikaa, vuosikymmeniä käytössä olleet lie ovat riittävän pitkään käytössä testattuja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
183/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaimosi on fiksu. Ota itsekin asioista selvää, äläkä ole viranomaisten ja lääketeollisuuden aivopesemä lammas. Haluatko että lapsestasi tulee esim. autisti? Älkää ainakaan missään nimessä antako lastenne tai itsenne ottaa rokotteita jotka sisältävät elohopeaa tai alumiinia edes pienen määrän. Pyytäkää rokotteet lisäaineettomina. Jos sellaista ei ole tarjolla, niin sitten kannattaa olla kokonaan ilman.

Älä sinä sitten tule vaatimaan tai anelemaan mitään lääketieteellistä hoitoa. Kuten jos sairastut sepelvaltimotautiin tai sydämeesi tulee muuta vikaa. ÄLÄ koitakkaan päästä sydänleikkaukseen. Jos sairastut syöpään niin muista kieltäytyä hoidosta. JOS joudut onnettomuuteen muista ETTET pyydä kipulääkitystä missään tilanteessa.

Kun ne kaikki on sitä suurta pahaa lääketeollisuutta.

Kertoo aika paljon, että asialliseen kommenttiin tulee tuollainen mielisairaan huutoa oleva vastaus, joka saa kaksi kannatusta mutta ei yhtään vastustusta.

Oikeasti: joka kerta kun näillä palstoilla käy, miettii ketä ja millaisia ovat tyypit, jotka näille kirjoittavat. Vain korkeintaan 1/20 vaikuttaa edes sen verran normaalilta, että voisi olettaa itse selviävän arjestaan. Kun nyt oletettavasti kaikki eivät kuitenkaan ole alle 14-vuotiaita, vaikka tietämys ja kyvykkyys kommunikaatioon viittaa jopa nuorempaan.

Jollain tavalla valaisevia ovat langat, joissa kysellään psyykelääkeiden käytöstä. Selviää, että yksi jos toinen kirjoittelija niitä tosiaan napsii naamaansa. Väkistenkin syntyy vaikutelma, että ei niistä kyllä paljon apua ole.

Vierailija
184/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos ovat vielä silloin elossa

Vierailija
185/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eivät nämä rokotusvastaisuuteen hurahtaneet usko, ennen kuin oma tai läheisen lapsi sairastuu vakavasti juuri siksi, ettei ole rokotteen antamaa suojaa. Osa ei kai usko sittenkään. Pitäisikö perheen lapsen joutua todelliseen hengenvaaraan, ennen kuin kelloalkaisi kilkattaa?

Vierailija
186/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei järjen puhuminen auta, koska hänen rokotusvastaisuutensa ei perustu järkeen vaan tunteeseen. Sun täytyy nyt jotenkin vedota tunteisiin tässä asiassa. Ja muista se, ettei lapsen rokotukset ole yksin äidin päätäntävallassa. Sulla on ihan yhtäläinen oikeus ilmoittaa ettet suostu siihen että sinun lapsesi jätetään rokottamatta ja näin altistetaan vaarallisille tartuntataudeille.

Kyllä se voi perustua järkeenkin, koska yleensä rokotuskielteiset ihmiset ovat ottaneet selvää asiaoista ennenkuin ovat luoneet käsityksensä asioista. Itse kuulun myös näihin ihmisiin. Minun lapsiini (eikä minuun) ei työnnetä pakolla myrkkyjä, jotka yleensä ovat pelättyä tautia vaarallisempia ja aiheuttavat jopa pahempia sairauksia.  (Esim. narkolepsia.) Lapseni eivät ole saaneet fluoria, mitä jo vauvoille pakkosyötetään hammashoitoloissa, emme ota influenssarokotteita jne. Vaimosi on ajatteleva ja lapsilleen hyvää tarkoittava äiti, kun hän suhteutuu asiaan noin. Otappa sinäkin selvää asioista, niin kantasi saattaa muuttua!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
187/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä rokotusvastaisuuteen hurahtaneet usko, ennen kuin oma tai läheisen lapsi sairastuu vakavasti juuri siksi, ettei ole rokotteen antamaa suojaa. Osa ei kai usko sittenkään. Pitäisikö perheen lapsen joutua todelliseen hengenvaaraan, ennen kuin kelloalkaisi kilkattaa?

Höpö, höpö höö ja huomenna lisää! Kerropa yksi esimerkki, missä näin on käynyt! Kehottaisin sinua tutustumaan asioihin perusteellisemmin ja ratkaisemaan sitten kantasi uudelleen.

Vierailija
188/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Puolaa suitsutetaan mutta satasesta vetoa ettei Puolassa tilattu rokotetta siksi että siellä ei saada mitään aikaan. Puoliso on ollut tekemisissä puolalaisten kanssa työn puolesta ja kävivät siellä opintomatkallakin toteamassa että puolalaisten systeemeistä ei ole mitään opittavaa. Monien maiden kanssa oli tehty yhteistyötä eräässä asiassa ja kun oli puolalaisten vuoro järkätä yksi iso juttu se meni pipariksi koska tiettyjä normaaleja varatoimenpiteita ei oltu tehty. Että Puolan suhteen taisi käydä niin että saamaton veikkasi vahingossa oikein. Tällä kertaa.

Minunkin lähipiirissäni on pariskunta joka oli työkomennuksella Puolassa. Huokasivat aina Suomeen tultuaan että ihanaa kun kaikki toimii ja ajallaan. Netin asentaja tulee silloin kun on sovittu, eikä kahden viikon kuluttua. Kaupoissa toimii korttipäätteet, eikä kaikkialla tarvi jonottaa puolta päivää. Puolassa sai kuulemma aina odottaa, kaikkea. Mikään ei sujunut kuten piti ja oli sovittu. Veikkaan minäkin, että tyypilliseen puolalaiseen tapaan siellä vasta harkittiin rokotteiden ostoa siinä vaiheessa kun tarve oli jo ohi. Joten turhan niitä silloin oli enää ostella. Jos se sikatauti olis ollut tappavampi niin puolalaiset olis olleet kusessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
189/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Jos se sikatauti olis ollut tappavampi niin puolalaiset olis olleet kusessa.

Siellä tajuttiin heti, että homma on täysi hoax.

Vierailija
190/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos se sikatauti olis ollut tappavampi niin puolalaiset olis olleet kusessa.

Siellä tajuttiin heti, että homma on täysi hoax.

Kuten sanoin, siellä vasta alettiin harkita rokottamista kun epidemia oli jo ohi. Ja nyt riemuitaan kun oltiin muka tajuttu jotain. Mee asumaan Puolaan niin tajuat miksi ne teki mitä teki. Hitautta se oli, ei mitään tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
191/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta. Rokotteita on annettu alle 100 vuotta. Eikö se jo kerro sinulle jotain? Toisekseen, ihmisiä on jo nyt liikaa. Eikö ole jo aika antaa luonnon hoitaa ne luontoon sopimattomat ihmiset pois?

Ensimmäinen rokote keksittiin 1700-luvulla ja Suomessa on rokotettu jo 1800-luvun alusta lähtien.

Vierailija
192/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eivät nämä rokotusvastaisuuteen hurahtaneet usko, ennen kuin oma tai läheisen lapsi sairastuu vakavasti juuri siksi, ettei ole rokotteen antamaa suojaa. Osa ei kai usko sittenkään. Pitäisikö perheen lapsen joutua todelliseen hengenvaaraan, ennen kuin kelloalkaisi kilkattaa?

Tosi tyhmää verrata rokottamattomuuden riskiä muihin lapsen kohtaamiin riskeihin. Kasvatatko sinä lapsesi kuplassa, ettei vaan kaadu päällee asvalttiin ja kuole? Tai saa jotain sellaista tautia, johon ei ole rokotetta? Pitää uskaltaa elää ja tehdä viisaita päätöksiä lasten suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
193/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta. Rokotteita on annettu alle 100 vuotta. Eikö se jo kerro sinulle jotain? Toisekseen, ihmisiä on jo nyt liikaa. Eikö ole jo aika antaa luonnon hoitaa ne luontoon sopimattomat ihmiset pois?

Ensimmäinen rokote keksittiin 1700-luvulla ja Suomessa on rokotettu jo 1800-luvun alusta lähtien.

Niin niin, mutta 200 vuotta 200 000 vuodesta on mitätön aika. Ennen immuniteetti saatiin ilman rokotteita ja silti pärjättiin. Nykyisin halutaan saada immuniteetti rokotteista. Näinkin pärjätään, mutta onko se oikeasti viisasta pitkällä tähtäimellä jää tulevaisuudessa tutkimuksia tekevien ongelmaksi.

Vierailija
194/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei järjen puhuminen auta, koska hänen rokotusvastaisuutensa ei perustu järkeen vaan tunteeseen. Sun täytyy nyt jotenkin vedota tunteisiin tässä asiassa. Ja muista se, ettei lapsen rokotukset ole yksin äidin päätäntävallassa. Sulla on ihan yhtäläinen oikeus ilmoittaa ettet suostu siihen että sinun lapsesi jätetään rokottamatta ja näin altistetaan vaarallisille tartuntataudeille.

Kyllä se voi perustua järkeenkin, koska yleensä rokotuskielteiset ihmiset ovat ottaneet selvää asiaoista ennenkuin ovat luoneet käsityksensä asioista. Itse kuulun myös näihin ihmisiin. Minun lapsiini (eikä minuun) ei työnnetä pakolla myrkkyjä, jotka yleensä ovat pelättyä tautia vaarallisempia ja aiheuttavat jopa pahempia sairauksia.  (Esim. narkolepsia.) Lapseni eivät ole saaneet fluoria, mitä jo vauvoille pakkosyötetään hammashoitoloissa, emme ota influenssarokotteita jne. Vaimosi on ajatteleva ja lapsilleen hyvää tarkoittava äiti, kun hän suhteutuu asiaan noin. Otappa sinäkin selvää asioista, niin kantasi saattaa muuttua!

Miksi kuvittelet ettei rokotusmyönteiset ole ottaneet selvää? Ihanko oikeasti vain rokotuskriittiset ottaa asioista selvää? Olen nimittäin ottanut selvää eikä kantani muuttunut mihinkään, pikemminkin päinvastoin se vahvistui. Vielä enemmän se vahvistui kun luin jutun siitä 2kk ikäisestä vauvasta joka kuoli hinkuyskään pari vuotta sitten. Ja kun luin, että Euroopassa riehuu koko ajan tuhkarokkoepidemioita. Maissa joissa on hyvä terveydenhuolto ja hygienia kunnossa. 

Minä valitsin sen pienemmän riskin eli rokotuksen. Eihän sekään takaa mitään, mutta on parempi kuin vain toivoa ettei tauti osu kohdalle. Minä tosiaankin haluan että nuo lapseni eläisivät mahdollisimman pitkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
195/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Onko kyseessä kaikki rokotukset vai vaan jotkut tietyt? Meillä lapset ei voi allergioiden takia saada mpr rokotuksia.Ns. Kohdunkaulasyöpärokotetta ei oteta, perustelut hatarat ja tutkittu liian vähän...Kausi-influenssarokotteita ei oteta.

Ette muuten päätä kohdunkaulasyöpärokotteesta. Lapsi saa päättää siitä itse, vastoin teidän tahtoakin ja koulussa ja terveydenhuollossa heille annetaan valistusta tästä oikeudesta. Viimeistään silloin selviää, että heillä on oikeus ottaa kausi-influnssarokotus ja mahdolliset muut rokotteet, joita te ette ole ottaneet. Samoihin aikoihin vanhemmilta rupeaa lähtemään oikeudet saada tietoja lapsen terveydenhuollosta, mikäli tällaista vastakkainasettelua on. Esim. vaikkapa hormonaalisesta ehkäisystä..

Vierailija
196/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta. Rokotteita on annettu alle 100 vuotta. Eikö se jo kerro sinulle jotain? Toisekseen, ihmisiä on jo nyt liikaa. Eikö ole jo aika antaa luonnon hoitaa ne luontoon sopimattomat ihmiset pois?

Ensimmäinen rokote keksittiin 1700-luvulla ja Suomessa on rokotettu jo 1800-luvun alusta lähtien.

Niin niin, mutta 200 vuotta 200 000 vuodesta on mitätön aika. Ennen immuniteetti saatiin ilman rokotteita ja silti pärjättiin. Nykyisin halutaan saada immuniteetti rokotteista. Näinkin pärjätään, mutta onko se oikeasti viisasta pitkällä tähtäimellä jää tulevaisuudessa tutkimuksia tekevien ongelmaksi.

Kaikki ei tosiaankaan pärjänneet, aika moni kuoli niihin tauteihin. Eli sai sen lopullisen immuniteetin. Sen jälkeen ei tosiaan enää taudit tarttuneet.

Tätätkö sä tosiaan haluat? Palata aikaan, jolloin ihmisiä kuoli kuin kärpäsiä? Että liki jokaisesta perheestä kuolee lapsi tai pari tauteihin, jotka voidaan estää? Että tähän maahan tulee joukko ihmisiä, jotka vammautuu kiitos kulkutautien? Jotka olis voitu estää. Sinäkö se sitten sanot näille lapsensa menettäneille vanhemmille tai vammautuneille että kyllä tää on viisasta pitkällä tähtäimellä.

Vierailija
197/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta. Rokotteita on annettu alle 100 vuotta. Eikö se jo kerro sinulle jotain? Toisekseen, ihmisiä on jo nyt liikaa. Eikö ole jo aika antaa luonnon hoitaa ne luontoon sopimattomat ihmiset pois?

Ensimmäinen rokote keksittiin 1700-luvulla ja Suomessa on rokotettu jo 1800-luvun alusta lähtien.

Niin niin, mutta 200 vuotta 200 000 vuodesta on mitätön aika. Ennen immuniteetti saatiin ilman rokotteita ja silti pärjättiin. Nykyisin halutaan saada immuniteetti rokotteista. Näinkin pärjätään, mutta onko se oikeasti viisasta pitkällä tähtäimellä jää tulevaisuudessa tutkimuksia tekevien ongelmaksi.

Aivan mahtavasti pärjättiinkin. Keskiajalla oli vaiheita jolloin lapselle ei edes annettu nimeä ennen kuin nähtiin selviääkö se isorokosta. Joka seitsemäs vauva kuoli siihen.

Vierailija
198/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkia lapsia ei tarvitse rokottaa - vain ne, jotka aikoo pitää.;)

Vierailija
199/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kun lapseni äiti luki liikaa nettiä ja hurahti rokotevastaiseksi, keskustelin suoraan lapsen kanssa ja allekirjoitin laput koulua varten. En kysellyt äidiltä. Ongelma ratkesi meillä näin, kun lapsi jo meni kouluun. Tämä voisi olla ratkaisu muillekin, että skeptisen ei tarvitse tehdä mitään eikä varsinkaan viedä lasta tai allekirjoittaa lupalappuja. Säilyy uskovaisen omatunto puhtaana.

Vierailija
200/317 |
14.01.2017 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikkia lapsia ei tarvitse rokottaa - vain ne, jotka aikoo pitää.

http://www.suomenmuseotonline.fi/fi/kohde/KUOPION+KULT.+HIST.+MUSEO/ALA…