Vaimoni on hurahtanut rokotusvastaisuuteen, kuinka puhua hänelle järkeä?

Tätä kun lukee, niin ei kyllä uskoisi että meillä on pakollinen, ilmainen ja aika tasokaskin peruskoulu. Mistä tämä tieteenvastaisuus kumpuaa? Jännä miten jokainen Mirva-Sinervä ihan mutu-pohjalta hakkaa uskottavuudessa vuosikymmenien tieteellisen työn sadoissa tasokkaissa yliopistoissa. Respect vaan tästä harhaisisuudesta. Olisikin kyse vain teidän lastenne terveydestä, mutta vaarannatte hullut muutkin tuolla pelleilyllänne. Ap, rokota lapsesi, vaikka salaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinua itseäsi ei lapsena rokotettu kurkkumätää vastaan, oletko kuollut? Onko kurkkumätä yleisempi vuonna 2017 kuin se oli 70-luvulla?

Niin, minä en kuollut, mutta isäni sisko kuoli kurkkumätään 6-vuotiaana. Ei muuten ole erityisen mukava tapa kuolla.

Minun isäni oli sairaalassa eristyksessä n. 4-vuotiaana kurkkumädän takia, kun Helsinkiä pommitettiin. Kun muut kykenevät vietiin pommisuojaan, hän unohtui tai "unohtui" osastolle. Kukaan ei uskonut, että hänelle olisi voinut jäädä asiasta muistikuvia, mutta myöhemmin oli alkanut kysellä äidiltään, että onko hän ollut jossain paikassa sängyssä, ja ikkunat särkyneet hänen päällensä.

Mutta joo, varmaan olisi ollut kivempi olla rokotettuna pommisuojassa kuin yksin pikkulapsena eristyksessä, vielä tuohon aikaan.

Isorokkoa odotellessa on hyvä korkata pari kaljaa.

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.

Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.

Vierailija kirjoitti:

Tätä kun lukee, niin ei kyllä uskoisi että meillä on pakollinen, ilmainen ja aika tasokaskin peruskoulu. Mistä tämä tieteenvastaisuus kumpuaa? Jännä miten jokainen Mirva-Sinervä ihan mutu-pohjalta hakkaa uskottavuudessa vuosikymmenien tieteellisen työn sadoissa tasokkaissa yliopistoissa. Respect vaan tästä harhaisisuudesta. Olisikin kyse vain teidän lastenne terveydestä, mutta vaarannatte hullut muutkin tuolla pelleilyllänne. Ap, rokota lapsesi, vaikka salaa.

Siitä voi tulla linnareissu. Mikäli äiti sitä vastustaa, niin menee ainakin oikeuteen.

Koittakaa sopia edes jokin kompromissi, että rokotutatte lapsen selkeästi tappavia tauteja vastaan lapsen. Kompromissina voit antaa jättää rokottamatta esim. vesirokkoa vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Rokotusohjelman rokotteet ovat olleet pitkään käytössä ja tutkittuja, tunnettuja ja turvallisia. Rokottaminen toimii siten, että se esittelee kehon immuunijärjestelmälle taudinaiheuttajan. Näin ihmisen oma immuniteetti oppii puolustautumaan sitä vastaan. Rokottamattomuus altistaa lapsen vaarallisille infektioille. Entisaikaan lasten infektiokuolleisuus olikin suurta. Rokottaminen on estänyt käsittämättömän paljon ennenaikaisia kuolemia.

Mikä on pitkään? Yksi tai kaksi sukupolvea ei ole mitään. Rokottaminen on estänyt kuolemia, samaan aikaan kuitenkin tuhansia kertoja enemmän menehtyy tai vammautuu hoitovirheisiin, resistentteihin bakteereihin, onnettomuuksissa jne. Varmaa on vain kuolema. Muu tässä välillä on tuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätä kun lukee, niin ei kyllä uskoisi että meillä on pakollinen, ilmainen ja aika tasokaskin peruskoulu. Mistä tämä tieteenvastaisuus kumpuaa? Jännä miten jokainen Mirva-Sinervä ihan mutu-pohjalta hakkaa uskottavuudessa vuosikymmenien tieteellisen työn sadoissa tasokkaissa yliopistoissa. Respect vaan tästä harhaisisuudesta. Olisikin kyse vain teidän lastenne terveydestä, mutta vaarannatte hullut muutkin tuolla pelleilyllänne. Ap, rokota lapsesi, vaikka salaa.

Siitä voi tulla linnareissu. Mikäli äiti sitä vastustaa, niin menee ainakin oikeuteen.

Ei jos ei jää kiinni ;)

Menkää nyt kipin kapin sitten ottamaan se kurkkumätärokotus, kun kerran isät ja enot ja serkut ja veljet ovat siihen joukoittain kuolleet viime vuosituhannen puolella.

Miettikää, kurkkumätä vaanii teitä nurkan takana!

Pahiten rokotteista vaahtoavat ne, joita ei vuosikausiin ole pistetty.

Olet vauvallesi todellinen riski. Hän saa sen polion sinulta, sinä vastuuton rokottamaton aikuinen.

Minusta muuten on huvittavaa puhe "perusrokotuksista" ja muista. THL:n suositusten mukaan kaikki heidän rokotteensa ovat perusrokotteita, joita ilman kuolema tulee väistämättä.

Pneumokokkirokote on ollut ohjelmassa kahdeksan vuotta, rotavirusrokote alle seitsemän vuotta, viitosrokote vuodesta 2005, MPR 35 vuotta, mutta sitä on annettu yksivuotiaille vasta vuodesta 2011 alkaen. Että siinä vähän perspektiiviä näistä "on olleet käytössä vuosikymmeniä".

Onhan näitä äitejä nähty jotka kilahtaa kaikkeen rokotevastaisuus, kasvisruoka, imettävät vielä koululaisia... Ja jokaiselle näistä on joku huuhaa-ryhmä aivopesemässä. Todennäköisesti nämä ihmiset kärsivät jostain mielisairaudesta kun ovat helposti taipuvaisia muuttamaan ajatusmaailmaansa täysin, ja alkavat uskoa kaikkia ufo-teorioita. Pidä puolesi olet lapsen isä. Voit itse viedä lapsen neuvolaan rokitettavaksi.

Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa - vain ne jotka aikoo pitää.

Vierailija kirjoitti:

Tuollaisessa tapauksessa ei voi muuta kuin viedä vauvan rokotettavaksi salaa ilman äidin lupaa. Vauvan henki kyseessä.

No ei todellakaan tarvi, jos mies ei ole mikään velliperse vässykkä. Oikea miehinen mies laittaa hörhöilyyn harhautuneen vaimon hetkessä ojennukseen ja sen jälkeen ei asiasta edes keskustella ja lapselle otetaan kaikki asiaan kuuluvat rokotukset. 

Vaikka tämä aloitus olikin naisen tekemä trolli, niin silti vituttaa nyhveröt reppanamiehet jotka ei saa sanaa suustaan silloin, kun miehen pitää olla oikea  mies ja ottaa vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.

Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.

Ei heti syntyisi näitä tauteja kestäviä ihmisiä.

Ensin taudit veisivät suuren osan ihmisistä. Jäljelle jäisi ne onnekkaat, joilla elimistö jostakin syystä jaksaisi taistella paremmin tauteja vastaan tai jonkun mutaation vuoksi taudinaiheuttaja ei pystyisi vaikuttamaan normaalimekanismillaan. Taudit kun ovat vielä aika erilaisia, niin vahvuus yhtä vastaan ei vielä pelastaisi kuolemalta.

Jäljelle jäisi lopulta vain vahvimmat, joiden jälkeläisistä osa voisi tuurilla olla genetiikaltaan näitä mainitsemiasi tauteja kestäviä "super-ihmisiä". Toki myös taudinaiheuttajat kehittyvät koko ajan, joten varmasti uudet muodot uhkaisivat jälleen näitä super-ihmisiäkin.

Sen verran tärkeä on omien lasten henki, että sori vaan, en uhraa heitä pyrkimyksissä evoluution avulla luotuun super-ihmiseen. Voisipa joku jopa pitää nykyihmistä super-ihmisenä, koska on vuosien saatossa älykkyyytensä avulla onnistunut menestyksekkäästi keksimään hyviä keinoja taisteluun tappavia tauteja vastaan (rokotteet, lääkkeet ja hygienia).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.

Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.

Ei heti syntyisi näitä tauteja kestäviä ihmisiä.

Ensin taudit veisivät suuren osan ihmisistä. Jäljelle jäisi ne onnekkaat, joilla elimistö jostakin syystä jaksaisi taistella paremmin tauteja vastaan tai jonkun mutaation vuoksi taudinaiheuttaja ei pystyisi vaikuttamaan normaalimekanismillaan. Taudit kun ovat vielä aika erilaisia, niin vahvuus yhtä vastaan ei vielä pelastaisi kuolemalta.

Jäljelle jäisi lopulta vain vahvimmat, joiden jälkeläisistä osa voisi tuurilla olla genetiikaltaan näitä mainitsemiasi tauteja kestäviä "super-ihmisiä". Toki myös taudinaiheuttajat kehittyvät koko ajan, joten varmasti uudet muodot uhkaisivat jälleen näitä super-ihmisiäkin.

Sen verran tärkeä on omien lasten henki, että sori vaan, en uhraa heitä pyrkimyksissä evoluution avulla luotuun super-ihmiseen. Voisipa joku jopa pitää nykyihmistä super-ihmisenä, koska on vuosien saatossa älykkyyytensä avulla onnistunut menestyksekkäästi keksimään hyviä keinoja taisteluun tappavia tauteja vastaan (rokotteet, lääkkeet ja hygienia).

Ihminen on ollut olemassa 200 000 vuotta. Rokotteita on annettu alle 100 vuotta. Eikö se jo kerro sinulle jotain? Toisekseen, ihmisiä on jo nyt liikaa. Eikö ole jo aika antaa luonnon hoitaa ne luontoon sopimattomat ihmiset pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietitäänpä tilannetta, että ketään ei maailmassa rokotettaisi. Vuosi eteenpäin siitä ja maapallon liikakansoitus olisi historiaa. Sinänsä ihan hyvä, mutta onko tämä näiden rokotusvastaisten tavoite? Ennenkin vaikka ihmisiä oli vähemmin ja ihmiset liikkuivat huomattavasti vähemmän, taudit levisivät ihan kiiteetävästi.

Ei. Syntyisi ihmisiä, jotka kestävät taudit. Nythän ihmiset eivät kestä luonnossa hetkeäkään, vaan kuolevat jos menevät 100 metriä betonilähiöstä metsään.

Ei heti syntyisi näitä tauteja kestäviä ihmisiä.

Ensin taudit veisivät suuren osan ihmisistä. Jäljelle jäisi ne onnekkaat, joilla elimistö jostakin syystä jaksaisi taistella paremmin tauteja vastaan tai jonkun mutaation vuoksi taudinaiheuttaja ei pystyisi vaikuttamaan normaalimekanismillaan. Taudit kun ovat vielä aika erilaisia, niin vahvuus yhtä vastaan ei vielä pelastaisi kuolemalta.

Jäljelle jäisi lopulta vain vahvimmat, joiden jälkeläisistä osa voisi tuurilla olla genetiikaltaan näitä mainitsemiasi tauteja kestäviä "super-ihmisiä". Toki myös taudinaiheuttajat kehittyvät koko ajan, joten varmasti uudet muodot uhkaisivat jälleen näitä super-ihmisiäkin.

Sen verran tärkeä on omien lasten henki, että sori vaan, en uhraa heitä pyrkimyksissä evoluution avulla luotuun super-ihmiseen. Voisipa joku jopa pitää nykyihmistä super-ihmisenä, koska on vuosien saatossa älykkyyytensä avulla onnistunut menestyksekkäästi keksimään hyviä keinoja taisteluun tappavia tauteja vastaan (rokotteet, lääkkeet ja hygienia).

Mihin rokotteet, lääkkeet ja hygienia ovat johtaneet? Sairauksien lisääntymiseen, antibioottiresistenttien bakteereiden ilmenemiseen, suoliston kautta kausaalisesti mielisairauksien, lihavuuden ja ties minkä lisääntymiseen ja hygienia on lisännyt allergioita.

Vierailija kirjoitti:

Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa - vain ne jotka aikoo pitää.

Ihan pistämättömästi kirjoitettu.  Loistavaa.  Minun mielestäni nämä rokotusvastaiset huuhelot tulisi pahan tilanteen tullen asettaa täyteen vastuuseen valinnastaan.  Esim. kuolemantuottamus? Tähän maahan hampsii porukkaa ties mistä kantaen mukanaan sellaisia tauteja, jotka tästä maasta on jo ajat sitten saatu hävitettyä nimenomaa rokottamalla.  Nyt ei olla enää turvassa ilman rokotuksia, kun taudit saavat tulla ja mennä, miten mielivät, ja jäädä tänne, jos huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vaimosi on fiksu. Ota itsekin asioista selvää, äläkä ole viranomaisten ja lääketeollisuuden aivopesemä lammas. Haluatko että lapsestasi tulee esim. autisti? Älkää ainakaan missään nimessä antako lastenne tai itsenne ottaa rokotteita jotka sisältävät elohopeaa tai alumiinia edes pienen määrän. Pyytäkää rokotteet lisäaineettomina. Jos sellaista ei ole tarjolla, niin sitten kannattaa olla kokonaan ilman.

Älä sinä sitten tule vaatimaan tai anelemaan mitään lääketieteellistä hoitoa. Kuten jos sairastut sepelvaltimotautiin tai sydämeesi tulee muuta vikaa. ÄLÄ koitakkaan päästä sydänleikkaukseen. Jos sairastut syöpään niin muista kieltäytyä hoidosta. JOS joudut onnettomuuteen muista ETTET pyydä kipulääkitystä missään tilanteessa.

Kun ne kaikki on sitä suurta pahaa lääketeollisuutta.

Juuri kuulin että rokottamaton sukulaislapsi oli saanut ensin influenssan ja sen päälle keuhkokuumeen. Onneksi toipui, huh huh. Ja sitten pitäisi jostain KEKSIÄ syitä rokotteen ottamiselle. On tämä outoa. Pitäisi keksiä syitä perusasioille, mitkä oikeasti pelastavat ihmishenkiä. Joku ei käytä esim. turvavyötä kun pelkää auton tippuvan jokeen ja hänen hukkuvan sinne...

Ole ap mies, ja ota vastuu lapsestasi. Jos lapsi kuolee rokottamattomuuden vuoksi, se on sinun vikasi.

Vaimon voi puhua ympäri tai olla puhumatta, se on sivuseikka. Esim. jäykkäkouristusbakteeria on aivan kaikialla maaperässä, ja lapsen jättäminen suojatta on täysin edesvastuutonta. 

Onko kyseessä kaikki rokotukset vai vaan jotkut tietyt? Meillä lapset ei voi allergioiden takia saada mpr rokotuksia.

Rotarokotusta ei otettu kun se on lähinnä vähentääkseen vanhempien työpoissaoloja, mahatautiin ei ole suomessa vuosiin kuollut lapsia jos vanhemmilla on älliä tarkkailla kuivumisen merkkejä, rotarokoteesta on mahdollista (hyvin hyvin pieni mahdollisuus mutta lähipiiriin tällainen valitettavasti osui) saada kawasakin tauti. 4kk poika sairastui, sai lukuisia veritulppia ja sydäninfarktin .

Vesirokkoroketta ei otettu. Sen sairastivat jo ja ei oltais muutenkaan sitä laitettu, vasta kun yläasteelle mennessä jos eivät olisi muuten sairastaneet.

Pneumokokkirokotetta ei otettu.

Ns. Kohdunkaulasyöpärokotetta ei oteta, perustelut hatarat ja tutkittu liian vähän.

Kausi-influenssarokotteita ei oteta.

Mutta nelosrokote jossa tetanus, hinkuyskä, polio ja mikähän se viimeinen olikaan otettiin ehdottomasti. Siitäkin lapsilla oli tosi rajut paikallisoireet, mutta se on mielestäni välttämätön. Toki mpr rokotteen puuttuminen meinaa sitä ettei matkustelua oikein voi harrastella, mutta kun ei voi niin ei voi. Sen olisimme ottaneet kyllä jos voisimme.