Saaralla viiden levyn diili Sony UK:n kanssa,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muutama Saaran tekemä juttu saa mut miettimään:

1. Tuli Suomeen Dan "Wattpad" Woottonin kanssa.

Hän kirjoittaa mielivaltaisia ficcejä totuuspohjalta. Tässä yksi esimerkki: https://www.thesun.co.uk/archives/bizarre/110081/i-watched-as-rivalry-h…

Totuuspohja jonka päälle on muldostettu Dan Woottonin fanifiktio.

Miksi ihmeessä väitetty koneisto on sallinut Woottonin lähteä Saaran matkaan?

2. Mediatrainingin puute

Jotain mediatrainingia Saara on saanut, mutta mitä on tämä jatkuva valehtelu? Miten sitä ei saada kitkettyä? Samaan kategoriaan menee tämä ympärillä oleva amatööritiimi Meri-rakkaineen joka tunkee sisään joka reiästä. Miksi Saaran annetaan torpedoita omaa uraansa? Tuntuu ettei ympärillä ole ketään ammattilaista neuvomassa mitä kannattaa sanoa vaan hehkutetaan vaan men ensimmäisiä julkilesboja boheemista suvusta, köyhästä perheestä joka asui pikkukylässä. Oulu on pieni paikka ja jutut liikkuvat. Saara ei edes tiedä mitä köyhyys on, hän on täysin keskiluokkainen lapsi jonka vanhemmilla meni jonkin aikaa ysärillä taloudellisesti huonosti.

3. Esiintymiset Suomessa

Onhan ne toki ihan kiva juttu, mutta.. nämä esiintymiset kertovat ettei kysyntää ole Suomen ulkopuolella. En millään usko että urakeskeisellä Saaralla olisi joku hirveä hinku viettää joulu kotona. Nämä esiintymiset eivät edistä kansainvälistä uraa lainkaan.

Minun korvissani tuo kuulostaa ihanteellisesti markkinoivalta artistilta: löytyy lahjakkuutta, luonnetta, jännittävää mutta monelle samaistuttavaa taustaa ja vielä kaiken lisäksi kotoisin Lontoosta katsottuna jännittävästä paikasta. Otti ja tuli UK:n X-factoriin ja hurmasi britit. Miksi ihmeessä hänestä pitäisi tehdä jokin tylsä lausuntoautomaatti juuri kun hän on nimenomaan kiinnostava persoonallisuus?

Täällä oltiin huolissaan nimenomaan siitä että häntä markkinoitiin tuulella käyvänä lesbona. Homoklubille.

Luuletteko oikeasti että Saara pääsee unohtumaan muutamassa viikossa jos Simon yms haistaneet hänessä menestyjän??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kämpissä pidetty lehdistötilaisuus vielä katsottavissa jossain?

Oli ainakin eilen Svenska Ylen nettisivuilla nähtävissä.

Alapeukuttaja on hyvä ja menee lukemaan uutisen sivulta http://svenska.yle.fi jollei usko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Kämpissä pidetty lehdistötilaisuus vielä katsottavissa jossain?

Oli ainakin eilen Svenska Ylen nettisivuilla nähtävissä.

Kiitos, täytyy katsoa illalla ellei ihan heti häivy. Tuo on näköjään ei-täyspitkä versio, mutta sisältänee olennaisimmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Uskomatonta. Miten voi kovasti töitä tehneen nuoren naisen ansaittu menestys ottaa jollakulla noin koville?

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä myyvät Max Martin ja Bruno Marsin biisit. Warrenin ja Fosterin aika oli ja meni. Kummankin uran kulta-aikaa oli 90-luku

Onko tämä Foster Gigi ja Bella Hadidin isäpuoli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Saara voi osallistua itse biisien kirjoittamiseen ennakoi pidempää uraa.

Ennakoi  sitä että jo parilla hittibiisillä saa mukavan tilin ja elämän kunhan rahat sijoittaa viisaasti.

Nyt joku jouluhitti vaan maailmalle... just kuunneltiin jouluradiota ja mietittiin että jonkun last christmasin kirjoittajan ei varmaan ikinä oel muuta tarvinnut tehdäkään.

Eiköhän ne tämän vuoden jouluhitit näin 22. päivän tienoolla ole jo julkaistu :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Saara voi osallistua itse biisien kirjoittamiseen ennakoi pidempää uraa.

Ennakoi  sitä että jo parilla hittibiisillä saa mukavan tilin ja elämän kunhan rahat sijoittaa viisaasti.

Nyt joku jouluhitti vaan maailmalle... just kuunneltiin jouluradiota ja mietittiin että jonkun last christmasin kirjoittajan ei varmaan ikinä oel muuta tarvinnut tehdäkään.

Eiköhän ne tämän vuoden jouluhitit näin 22. päivän tienoolla ole jo julkaistu :D

Lukeeko tuossa että tälle joululle sitä kaavailen? Ei. Siinä nimenomaan lukee että tarkiitan joulukestohittiä. Lukutaito?

Sitäpaitsi Honey G julkaisee joulusinkun huomenna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta. Miten voi kovasti töitä tehneen nuoren naisen ansaittu menestys ottaa jollakulla noin koville?

Kateus teettää kaikenlaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.

"Meidän suvussa kukaan ei ole normaalissa työssä." todellisuudessa on.

"Olen homoille ja lesboille esikuva." todellisuudessa iso osa ei edes tätä lesboksi.

"Olin ensimmäisiä suomalaisia lesboja jotka on tulleet kaapista." ei tod ollut.

Tälle puhetavalle on tyypillistä mustavalkoisuus: Koskaan, ikinä, kukaan, ketään, ainoa, mieletön, ainutlaatuinen jne.

Suurennellaan valheellisesti ne omat saavutukset, oma itse, glorifioidaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Siis kenen elämän sotkee? Kyse on Saaran asioista, ei sinun eikä Suomen seuraavasta budjetista tai venäjä-suhteista. Saaran sopimukset eivät hetkeuta sinua mitenkään, Saaran puheet yhtään mistään eivät muuta elämääsi mihinkään suuntaan. Ellei sitten elämäsi sisllöksi ole muodostunut kytätä jokaista sanaa minkä hän lausuu ja tulkita sitä tarkemmin kuin urakoitsija rakennusselostusta. Todella kummallinen elämä sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.

"Meidän suvussa kukaan ei ole normaalissa työssä." todellisuudessa on.

"Olen homoille ja lesboille esikuva." todellisuudessa iso osa ei edes tätä lesboksi.

"Olin ensimmäisiä suomalaisia lesboja jotka on tulleet kaapista." ei tod ollut.

Tälle puhetavalle on tyypillistä mustavalkoisuus: Koskaan, ikinä, kukaan, ketään, ainoa, mieletön, ainutlaatuinen jne.

Suurennellaan valheellisesti ne omat saavutukset, oma itse, glorifioidaan.

Nyt. V*ttu. Oikeesti. Laita netti kiinni. Lähde ulos. Käy kaupassa. Osta kirja. Ja toinekin. Lue ne Joulunpyhien ja välipäivien aikaan. Keskity elämään ja hengittämään. Unohda se Saara. Itsesi takia.

Vähän ohis mutta meilläkin (lapissa) suku tarkoittaa, serkkuja, pikkuserkkuja, tätejä, setiä, enoja, isovanhempia, isosisovanhempia, vanhempien serkkuja jne. Esim. minä olen opettajasuvusta, vaikka vanhempani eivät ole opettajia (isovanhemmat, 2 tätiä ja 2 enoa ovat).

Vierailija kirjoitti:

Vähän ohis mutta meilläkin (lapissa) suku tarkoittaa, serkkuja, pikkuserkkuja, tätejä, setiä, enoja, isovanhempia, isosisovanhempia, vanhempien serkkuja jne. Esim. minä olen opettajasuvusta, vaikka vanhempani eivät ole opettajia (isovanhemmat, 2 tätiä ja 2 enoa ovat).

No ihan samaa se Helsingissäkin tarkoittaa. Ei tässä siitä ole kyse.

Huuli pyöreänä saa teidän juttuja lukea. Te ette voi käydä täysillä. Pelottavaa ja hämmentävää että joku laulaja, jota ette henkilökohtaisesti tunne, saa teissä vihaajissa noin suuren tunnereaktion aikaiseksi. Siis apua! Minkä ikäisiä te olette? Erottaako teidät jotenkin normikansalaisesta jos tulette kadulla vastaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Siis kenen elämän sotkee? Kyse on Saaran asioista, ei sinun eikä Suomen seuraavasta budjetista tai venäjä-suhteista. Saaran sopimukset eivät hetkeuta sinua mitenkään, Saaran puheet yhtään mistään eivät muuta elämääsi mihinkään suuntaan. Ellei sitten elämäsi sisllöksi ole muodostunut kytätä jokaista sanaa minkä hän lausuu ja tulkita sitä tarkemmin kuin urakoitsija rakennusselostusta. Todella kummallinen elämä sellainen.

Lue viestini ensimmäinen lause: "Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti." Mieti sen jälkeen, miltä oma vastauksesi Saara-jankkauksineen näyttää lukutaitoisen ihmisen silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.

Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.

Mutta hienolta kuulosti kaikki!

Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.

Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.

Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.

Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.

Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.

Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.

Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.

Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.

Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.

Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.

Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.

"Meidän suvussa kukaan ei ole normaalissa työssä." todellisuudessa on.

"Olen homoille ja lesboille esikuva." todellisuudessa iso osa ei edes tätä lesboksi.

"Olin ensimmäisiä suomalaisia lesboja jotka on tulleet kaapista." ei tod ollut.

Tälle puhetavalle on tyypillistä mustavalkoisuus: Koskaan, ikinä, kukaan, ketään, ainoa, mieletön, ainutlaatuinen jne.

Suurennellaan valheellisesti ne omat saavutukset, oma itse, glorifioidaan.

Etköhän sinä ota näitä asioita vähän turhan vakavasti? Ihmisillä on erilaisia tapoja puhua. Maailmassa on kaikenlaista tallaajaa. On draamaqueenia, hiirulaista, kaikkitietävää ja mykkää. Puheripulistakärsivää ja ujoa joka suustaan ei saa sanaa. Liioittelijaa ja vaatimatonta. Vaikka mitä löytyy.

Ihan oikeasti yritä ymmärtää etteivät kaikki ole eivätkä pyri siihen mistä sinä pidät. Ihan itsesi takia anna olla. Jokainen on vain vastuussa niistä omista puheistaan, et sinä. Opettele antamaan joskus asioiden olla. Kaikesta ei kannata tehdä itselleen ongelmaa. Eikä varsinkaan sellaista ongelmaa, että kuvittelee jonkun asian olevan ongelma muille.