Lue keskustelun säännöt.
Saaralla viiden levyn diili Sony UK:n kanssa,
21.12.2016 |
Sony Finlandin tehtävä jakaa se Suomi, Ruotsi,Viro levitykseen.
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän mitä täällä tarkoitetaan sillä liiottelulla!
Täysin harhainen muija. Ei juma... Voisiko hän lopettaa Suomen parantamisen ja poistua hevon v***uun Suomesta. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Superstara. Ihana Saara. Kyllä tuossa on ainesta maailmantähteyteen. Tuohon vielä kunnon tiimi mukaan niin alkaa lyyti kirjoittaa. Ihana Saara. Aivan fantastinen konsertti!
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Vierailija kirjoitti:
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Ei hän ihmisenä sen kummempi ole kuin muut.
Mitä sitten olisi pitäny sanoa toimittajalle? Väittää että kukaan ei tykännyt Briteissä ja että tuomarit haukkuivat koko ajan /pitivät hulluna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten olisi pitäny sanoa toimittajalle? Väittää että kukaan ei tykännyt Briteissä ja että tuomarit haukkuivat koko ajan /pitivät hulluna?
Puhua urasta.
Ei kaikesta mikä suomalaisissa hänen mieledtään mättää, minkä kaiken hän ja hänen sukunsa on hoitanut kaikkia muita paremmin, mitä kaikkea hän haluaa suomalaisille opettaa jne.
Aika hupaisaa muuten kun aiemmin kertoi ettei edes pizzaan ollut varaa ja nyt selitti miten pienestä asti päässyt tanssitunneille, pianokouluun jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Honey G:llä on jo kokonainen tuoteperhe. Pehmonalle, t-paitoja, pusakoita, lippalappi. Kaikki joulumarkkinoille.
Haluaakohan Saara, että hänet tuotteistaan paitoihin, mukeihin, tyynyliinoihin, itsehoitotuotteisiin yms. vai haluaako hän olla vakavasti otettava musiikin tekijä? Toivon jälkimmäistä.
Hänellähän on se nettikauppa. Mitä siellä kaupataan? Siis Saaralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Honey G:llä on jo kokonainen tuoteperhe. Pehmonalle, t-paitoja, pusakoita, lippalappi. Kaikki joulumarkkinoille.
Haluaakohan Saara, että hänet tuotteistaan paitoihin, mukeihin, tyynyliinoihin, itsehoitotuotteisiin yms. vai haluaako hän olla vakavasti otettava musiikin tekijä? Toivon jälkimmäistä.
Hänhän yritti jo viime kevään umk:n yhteydessä kaupitella omia tuotteitaan ja jopa siippansa yritystä. Aivan mautonta ja suorastaan sääntöjen vastaista.
Huomenna on sitten Honey G:n suuri päivä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä linkki Saara Aallon upeaan esitykseen homobaarissa Helsingissä. Siinä katsoo SIA:t ja Simonit hoomoilasena kun meidän supertähti Saara pistää jalalla koreasti ja yleisö hurraa:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Ei hän ihmisenä sen kummempi ole kuin muut.
Ihmisarvo on jokaisella sama. Mutta kyllä vain on parempia ja huonompia ihmisiä eri mittareilla. Tällä palstalla pistetään koko ajan ihmisiä paremmuusjärjestykseen milloin milläkin perusteella, joten kyllä minäkin saan sanoa, että Saara on lahjakkaampi ja menestyneempi kuin hyvin suuri valtaosa suomalaisista. Ihan niin kuin äiti Teresa on humanitaarisesti parempi kuin Jammu-setä, vaikka molemmilla on sama ihmisarvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Honey G pamauttaa huomenna biisin joulumarkkinoille. Saara Aalto esiintyy gaybaarissa lyllertäen ja siis vetää oikein kunnon farssiesityksen. Kun Honey G tahkoaa rahaa ja tekee bisnestä Simonin isällisessä opastuksessa, Saara Aalto mässyttää kinkkua ja vetää rosollia kaksinkäsin Keravalla.
Ottaen huomioon, että Simon on siellä Karibialla, puhut todella irstaita Honey G:stä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Ei hän ihmisenä sen kummempi ole kuin muut.
Ihmisarvo on jokaisella sama. Mutta kyllä vain on parempia ja huonompia ihmisiä eri mittareilla. Tällä palstalla pistetään koko ajan ihmisiä paremmuusjärjestykseen milloin milläkin perusteella, joten kyllä minäkin saan sanoa, että Saara on lahjakkaampi ja menestyneempi kuin hyvin suuri valtaosa suomalaisista. Ihan niin kuin äiti Teresa on humanitaarisesti parempi kuin Jammu-setä, vaikka molemmilla on sama ihmisarvo.
Ei hänellä ole mitään asiaa kuvitella olevansa jokin suomalaisten ylipappi joka saarnaamalla parantaa meitä ja opettaa ja valistaa ja nuhtelee ja nalkuttaa. Me emme ole hänen häpihäpi-lahkonsa.
Erittäin huonoa käytöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö nämä Saara eestä, Saara takaa, Saara istuu, Saara makaa-aloitukset jo ala riittää? Eikö palstalla kaupustelu ole kielletty? Miksi yhtä laulajaa pitää nyt niin valtavasti puffata? Jouluradiossa lauloi tänään Sillanpää ja Marjorie suomeksi duettona Jouluyön rauhan, jonka aikoinaan levyttivät Boccelli ja Brightman. Kehutaanpa välillä tuota klassista koloratuurisopraanoa, joka suoritti oman osuutensa vaivattomasti!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Ei hän ihmisenä sen kummempi ole kuin muut.
Ihmisarvo on jokaisella sama. Mutta kyllä vain on parempia ja huonompia ihmisiä eri mittareilla. Tällä palstalla pistetään koko ajan ihmisiä paremmuusjärjestykseen milloin milläkin perusteella, joten kyllä minäkin saan sanoa, että Saara on lahjakkaampi ja menestyneempi kuin hyvin suuri valtaosa suomalaisista. Ihan niin kuin äiti Teresa on humanitaarisesti parempi kuin Jammu-setä, vaikka molemmilla on sama ihmisarvo.
Ei hänellä ole mitään asiaa kuvitella olevansa jokin suomalaisten ylipappi joka saarnaamalla parantaa meitä ja opettaa ja valistaa ja nuhtelee ja nalkuttaa. Me emme ole hänen häpihäpi-lahkonsa.
Erittäin huonoa käytöstä.
Minusta hän on laulaja, joka on antanut viime aikoina muutaman haastattelun. Kannattaisikohan sinun oikeasti hankkia elämään jotain muuta sisältöä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olette te ihania. Vaikka olisi Britannian X Factorin finalisti ja saisi kansainvälisen levytyssopimuksen, niin saa kauheat vihat päälleen jos ajattelee olevansa millään tavalla parempi kuin keskivertosuomalainen.
Ei ihme, että tämä kansa lähetti PKN:n euroviisuihin.
Ei hän ihmisenä sen kummempi ole kuin muut.
Ihmisarvo on jokaisella sama. Mutta kyllä vain on parempia ja huonompia ihmisiä eri mittareilla. Tällä palstalla pistetään koko ajan ihmisiä paremmuusjärjestykseen milloin milläkin perusteella, joten kyllä minäkin saan sanoa, että Saara on lahjakkaampi ja menestyneempi kuin hyvin suuri valtaosa suomalaisista. Ihan niin kuin äiti Teresa on humanitaarisesti parempi kuin Jammu-setä, vaikka molemmilla on sama ihmisarvo.
Ei hänellä ole mitään asiaa kuvitella olevansa jokin suomalaisten ylipappi joka saarnaamalla parantaa meitä ja opettaa ja valistaa ja nuhtelee ja nalkuttaa. Me emme ole hänen häpihäpi-lahkonsa.
Erittäin huonoa käytöstä.
Minusta hän on laulaja, joka on antanut viime aikoina muutaman haastattelun. Kannattaisikohan sinun oikeasti hankkia elämään jotain muuta sisältöä?
Niin. Hän on pelkkä laulaja. Ei uskonnollinen johtaja tai jokin ylin moraalinvalvoja/kansankasvattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kukaan kunnon artisti työnnä levyä ulos 2 viikossa alkuperäisillä lauluilla. Ehkä itse äänittäminen menee nopeasti, mutta luulisin, että jokaista laulua harjoitellaan ja mietitään miten se toteutetaan. Toisilla bändeillä menee vuosia. Eikä siinä bändin unohtamista niin ajatella. Parempi vähän myöhemmin, kun huonoa musiikkia nopeasti.
Maailman tähteyteen ei vaadita oikeastaan, kun yksi todella kova hitti ja seuravilla biseillä on paljon helpompaa päästää radioon ja listoille.
Ja jos huhut Diane Warrenista tai David Fosterista pitävät paikkansa, niin he osaavat kyllä sellaisia huippuhittejä kirjoittaa. Tietenkään kaikki mitä he ovat kirjoittaneet eivät ole nousseet huipulle, mutta todella monta kovan luokan biisiä heidän kynästään on tullut. Eikä tarvitse kuin johonkin kuuluisaan filmiin saada soundtrackiin ja oikeasti koko maailma on auki. Vertaa My heart will go on, I will always love you tai it must have been love. Kyllä Roxette nousi aivan huipulle tuolla biisillä. Bodyguardista löytyy Fosterin kirjoittama I have nothing. Warren taas on kirjoittanut aerosmithin I don't want to miss a thing.
Bändeillä menee kauan aikaa siksi koska tekevät itse musiikkinsa ja bändi on muutenkin pitkän aikavälin panostus, toisin kuin nämä tv-ohjelmien kilpailijat. Levy pitää tulla nopeasti sillä ohjelman uusi tuotantokausi tulee ensi vuonna ja edelliset eivät ole enää otsikoissa.
Foster ja Warren ovat toki ammattikirjoittajia mutta yhdeltä kirjoittajalta tulee usein vain se 1-2 megahittiä. Ei itseään pysty pakottamaan kirjoittamaan suosittua kappaletta. Lisäksi kirjoittaja antaa mieluiten jo valmiiksi suositulle laulajalle kappaleen, jonka epäilee nousevan ns. kerran elämässä -hitiksi. Esim Warren antoi Aerosmithille, jolla oli 25 vuoden ura jo näyttönä. Whitneyllä oli myös jo useampi menestysalbumi allaan.
Jotain voi Saarallekin vielä irrota, mutta jos odottaa edellisten kaltaista megahittiä niin tulee todennäköisesti pettymään.
Hyvin näytät tietävän Warrenin ja Fosterin ajatukset ja tulevaisuuden. 1-2 hittikappaletta? Tsekkaappa toi Warrenin wikipedian lista. Mistä sinä tiedät millä perustein he antavat biisejään? Milloin heidän suurin hittinsä on tai tulee kirjoitettua? Besserwisserin ja pilkunviilaajan yhdistelmä? Sweet!
Argumentit näköjään loppuivat kun pitää alkaa nimittelemään toisia. Minulla on ammatillinen tausta musiikissa joten voitaisiin keskittyä ihan asiasta keskustelemiseen. Itsekin voisit hieman tutkia, että Warrenin kappaleet on annettu menestyneille artisteille, esim tänä vuonna tehty hitti meni Lady Gagalle. Viime vuonna Rita Oralle joka breikkasi 2011. Sitä ennen hittisektorilla ollut hiljaista siihen 1999 Aerosmith -kappaleeseen saakka, joten ei niitä megahittejä kovin usein synny kuten jo mainitsin.
Ja edelleen tuo Warren -yhteistyö on epävarmaa, joten kaikki on vain spekulointia. Warrenin nimi on todennäköisesti mainittu jossain yhteydessä, josta se on lähtenyt elämään omaa elämäänsä.
Mihin perustat tietosi siitä että Warrenin kappaleita ilmestyy noin vähän? Ettei kyse olisi niistä Warrenin säveltämistä kappaleista, joista on tullut hittejä?
Juuri siitä oli kyse.
Warrenin kirjoittamien, menestyneiden artistien levyttämien hittikappaleiden perusteella ei voi väittää että hän antaa kappaleitaan vain menestyneille artisteille. Suurin osa Warrenin kappaleista on levytetty sellaisten artistien toimesta, joista tavallinen suomalainen ei ole koskaan kuullutkaan. Kyllä yksi Saara Aalto mahtuu siihen joukkoon mukaan.
Niin, edelleen oli kyse niistä megahiteistä eikä tavallisista kappaleista. Ne harvat megahitit on annettu artisteille joilla on jo kunnon ura alla. Ei kukaan väittänytkään että hän antaa kappaleitaan vain menestyneille artisteille. Kyllä sieltä Saarallekin joku rivibiisi löytyy. Ja kuten tuossa jo mainittiinkin, näiden kahden terävin kynä oli siellä n. 15-20 vuotta sitten (ellei aiemminkin).
Olisi muuten ihan kiva jos luettaisiin ne aikaisemmat kommentit ihan ajatuksella ennen kuin vastataan aivan asian vierestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.
Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.
Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.
Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.
Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.
Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.
"Meidän suvussa kukaan ei ole normaalissa työssä." todellisuudessa on.
"Olen homoille ja lesboille esikuva." todellisuudessa iso osa ei edes tätä lesboksi.
"Olin ensimmäisiä suomalaisia lesboja jotka on tulleet kaapista." ei tod ollut.
Tälle puhetavalle on tyypillistä mustavalkoisuus: Koskaan, ikinä, kukaan, ketään, ainoa, mieletön, ainutlaatuinen jne.
Suurennellaan valheellisesti ne omat saavutukset, oma itse, glorifioidaan.
Mustavalkoinen täällä olet sinä. Olet päättänyt, että Saara on jotakin ja jankkaamalla jankkaat samoja juttujasi. Nuo jutut mitä kirjoitit eivät todellakaan ole mitään valtavia valheita ja tiedät sen itsekin!! Etsimällä vain etsit jotakin negatiivista mihin tarttua. Suurentelet pieniä juttuja aivan järjettömiin mittakaavoihin. Olet se sama tyyppi, joka harrastaa Tukiaisen haukkumista.Tyylisi on niin tunnistettava. Ei pitäisi tuhlata sinuun yhtään enempää aikaa, ei tämä mitään hyödytä. Toivon vaan, että jäät näistä kiinni ja saat ansaitsemasi kunnianloukkaus syytteet!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.
Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.
Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.
Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.
Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.
Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.
"Meidän suvussa kukaan ei ole normaalissa työssä." todellisuudessa on.
"Olen homoille ja lesboille esikuva." todellisuudessa iso osa ei edes tätä lesboksi.
"Olin ensimmäisiä suomalaisia lesboja jotka on tulleet kaapista." ei tod ollut.
Tälle puhetavalle on tyypillistä mustavalkoisuus: Koskaan, ikinä, kukaan, ketään, ainoa, mieletön, ainutlaatuinen jne.
Suurennellaan valheellisesti ne omat saavutukset, oma itse, glorifioidaan.
Mustavalkoinen täällä olet sinä. Olet päättänyt, että Saara on jotakin ja jankkaamalla jankkaat samoja juttujasi. Nuo jutut mitä kirjoitit eivät todellakaan ole mitään valtavia valheita ja tiedät sen itsekin!! Etsimällä vain etsit jotakin negatiivista mihin tarttua. Suurentelet pieniä juttuja aivan järjettömiin mittakaavoihin. Olet se sama tyyppi, joka harrastaa Tukiaisen haukkumista.Tyylisi on niin tunnistettava. Ei pitäisi tuhlata sinuun yhtään enempää aikaa, ei tämä mitään hyödytä. Toivon vaan, että jäät näistä kiinni ja saat ansaitsemasi kunnianloukkaus syytteet!
Jos totean että häm valehtelee julkisesti, ei siitä mitään kunnianloukkaussyytettä nosteta. Höpsö.
Samaan olen reagoinut kun selitti että aiemmin oli sitä mieltä että Meri ei kelpaa kun ei ole akateeminen. Palvelijaksi näemmä kyllä.