Lue keskustelun säännöt.
Saaralla viiden levyn diili Sony UK:n kanssa,
21.12.2016 |
Sony Finlandin tehtävä jakaa se Suomi, Ruotsi,Viro levitykseen.
Kommentit (296)
Vierailija kirjoitti:
Muutama Saaran tekemä juttu saa mut miettimään:
3. Esiintymiset Suomessa
Onhan ne toki ihan kiva juttu, mutta.. nämä esiintymiset kertovat ettei kysyntää ole Suomen ulkopuolella. En millään usko että urakeskeisellä Saaralla olisi joku hirveä hinku viettää joulu kotona. Nämä esiintymiset eivät edistä kansainvälistä uraa lainkaan.
Mistä sinä tiedät missä Saaralla on hinku viettää joulu? Miksei hän voisi haluta viettää sitä kotonaan monen kuukauden reissun jälkeen?
Nämä esiintymiset eivät kerro mitään ulkomaan kysynnästä. Yhtä vähän kuin Andrea Bocellin esiintyminen Paaville Vatikaanissa. Joutuu tekemään konsertin noin pienessä valtiossa. Joo, ei pärjää muualla.
Itse olen nähnyt Bocellin vuonna 2002 tilaisuudessa Italiassa, jossa oli noin 200 ihmistä. Eipä näytä tuo tilaisuus tuhonneen hänen uraansa, vaikka kotimaassaan teki esiintymisen ja katsojinakin oli vain kutsuvieraat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole seurannut Saara Aallon uraa ennen, mutta X Factorissa hän vakuutti minut laulutaidoillaan.
En lue hänen kommenttejaan kuin piru raamattua. Itsetuntoni ei romutu, jos joku britti ajattelee hänen olevan Suomen ensimmäisiä julkilesboja - tunnen gay-historiaa, ja tottahan se on, että sijoitumme arvoiltamme jonnekin Länsi- ja Itä-Euroopan välimaastoon. Hän saa minun puolestani sanoa mitä haluaa perheestään - ainakin hänellä on ollut kannustava ja taiteellinen kasvuympäristö.
Diivat ovat tunnetusti värikkäitä persoonia - jostakinhan sitä tunnetta on ilmaisuun ammennettava - eikä Saara ole sanonut vielä yhtään mitään oikeasti loukkaavaa kenestäkään.
Menestystä hänen uralleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama Saaran tekemä juttu saa mut miettimään:
3. Esiintymiset Suomessa
Onhan ne toki ihan kiva juttu, mutta.. nämä esiintymiset kertovat ettei kysyntää ole Suomen ulkopuolella. En millään usko että urakeskeisellä Saaralla olisi joku hirveä hinku viettää joulu kotona. Nämä esiintymiset eivät edistä kansainvälistä uraa lainkaan.Mistä sinä tiedät missä Saaralla on hinku viettää joulu? Miksei hän voisi haluta viettää sitä kotonaan monen kuukauden reissun jälkeen?
Nämä esiintymiset eivät kerro mitään ulkomaan kysynnästä. Yhtä vähän kuin Andrea Bocellin esiintyminen Paaville Vatikaanissa. Joutuu tekemään konsertin noin pienessä valtiossa. Joo, ei pärjää muualla.
Itse olen nähnyt Bocellin vuonna 2002 tilaisuudessa Italiassa, jossa oli noin 200 ihmistä. Eipä näytä tuo tilaisuus tuhonneen hänen uraansa, vaikka kotimaassaan teki esiintymisen ja katsojinakin oli vain kutsuvieraat.
X Factor oli sellainen rääkki, että hyvä, että päästävät tytön lepäämään. Uskomaton määrä biisejä ja koreografioita omaksuttavana. Se vasta puuttuisi, että vedettäisiin lupaava laulaja ensitöikseen burn outiin.
Ja näille, jotka väittävät, että pitää takoa, kun rauta on kuumaa, mieluiten äänitellä jo joululomalla, kun Simon ja kumppanit istuvat palmun alla, tiedoksi että levy-yhtiöt ovat yllättävän kärsivällisiä, kun näkevät jotain mistä tykkäävät. Selvitelkää vaikka Whitney Houstonin tai Kate Bushin uran alkuvaiheita. Okei, Bush oli totta kai tosi nuori, mutta silti.
Mitä taas live-keikkoihin Suomessa tulee, ne ovat toki hyvää bisnestä, tapa palkita fanit ja keino myös promota Saaran omaa materiaalia, joka varmasti nyt kiinnostaa huomattavasti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni tämä muistuttaa erään nimeltämainitsemattoman foorumin ketjua koskien tänään tapetilla ollutta väkivallantapausta. Silloin poliisi sanoi, että väkivallanteko tapahtui, poikaa potkaistiin ja poika kuoli. Asia varmistuu kuolemansyyntutkimuksessa, tapahtumasta on valvontakameranauha. Tästä sitten lähti pahantahtoinen spekulointi, jossa kaikki mitä poliisi oli alustavasti sanonut kyseenalastettiin, käännettiin päinvastaiseksi ja päälaelleen, esitettiin musta valkoisena ja valkoinen mustana, ikäänkuin aivan kaikki mitä poliisi oli tiedottanut olisi ollut valhetta ja silmänlumetta. No, tänään julkaistiin valvontakameranauha ja siinä näkyvät taphtumat juuri niinkuin niitä kuvaltiin tiedotteessa. Mutta koska asioita ei voinut varmaksi heti sanoa koska ne vievät oman aikansa tämä antoi tilaa prpagandaiselle trollaukselle. Tässä ketjussa muutama ja etenkin yksi kirjoittajista toimii aivan kuten nuo todellisuudenhämärtäjät. Kyseenalaistaa aivan kaiken mitä Saara on sanonut, kääntää päälaelleen, muuttaa mustan valkoiseksi ja antaa ymmärtää että yleisöä sumutetaan ja huijataan. Vaikka siis kyse on siitä, että Saara on koko ajan sanonut, että varsinaiset sopimukset tulevat julkisiksi vasta ensivuoden puolella. Sittenpähän nähdään, onko tässäkin näillä eräillä käytössä propagandtrollauksen periaatteet käytössä vai ovatko oikeassa.
Niin. Minua vaan vaivaa se, että kun useamman kerran Saara on selkeästi valehdellut. Eli siitä jää sellainen epämääräinen epäilys. Plus että se hovi siinä Saaran ympärillä on outo. Eli kaikkialla leijuu ihan kummallinen tunnelma. Se pressitilaisuuskin oli outo. Missä oli sen levy-yhtiön edustajat? Levy-yhtiö lähetti ihan virallisen kutsun, mutta heiltä ei ollut ketään paikalla.
Eihän noissa elokuvienkaan pressitilaisuuksissa ole kuin näyttelijät ja ohjaaja korkeintaan.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että urheilijat, artistit ja näyttelijät kertovat ihan viimeiseen asti totuudenmukaisesti jotain sopimusjuttuja? Verratkaa formuloihin, elokuviin tai urheilusponssorisopimuksiin. Millaista selitystä tulee vähän joka suunnalta. Hyssytellään, kierrellään ja kaarrellaan. Suorapuheisuus ja rehellisyys ei vaan kuuluu lehtiin, kun kyseessäon imago.
Hän jää jatkuvasti valheista ja totuuden venyttämisistä kiinni. Samana päivänä sama asia on selitetty eri tavoin. Se vie uskottavuutta kaikelta mitä hän puhuu.
Ja joo, jos Sony Music Finland noin uraauurtavan ja poikkeuksellisen diilin on saanut niin kyllä, olisin odottanut että sieltä joku on. Tuon Subin tv-kuuluttsjan sijaan.
No ei kai sinne ulkopuolisia haluta mukaan, kun koko homman voi hoitaa No fear-tiimillä. Katotaanpa vain, että soppareihin on vaadittu pykälä, jonka mukaan tammikuun studiossa häärää myös Teemu ja muu hovi managereineen, jne. hoitaa muita käytännön asioita. Voi tulla Saarallekin tiukka paikka eteen tammikuussa, kun ne ammattilaiset ei ole ihan yhtä riemuissaan kaikista prinsessavisioista, kuin se edellinen tiimi.
Sekin olisi mahdollisesti parempi kuin nykyinen tilanne: mitään sopimusta ei ole olemassa ns. paperilla
Pressitilaisuuden ns. virallinen kuva otettiin Sonyn mainoksen edessä, jos muistat. Tuskin Saara sitä sinne itse raahasi.
Kai hänellä Sony Music Finlandin kanssa ainakin on sopimus tulossa, ei kai tuollaista plakaattia kukaan sinne muuten raahaisi. Ja pressitilaisuuden kutsut kai tulivat samasta paikasta.
Miten tähän liittyy Wikipediassa ollut ja sittemmin poistettu tieto, että Saara olisi solminut sopimuksen Sycon kanssa? Julkistettiinko se liian aikaisin ja piti siksi poistaa?
Wikipedia on sellainen ns. avoin nettitietosanakirja, jonka tekemiseen voi liittyä mukaan, ja jota pääsee kuka tahansa täydentämään rekeiströitymällä wikiyhteisöön, mutta wikipedia-yhteisö (yhteisö on iso) myös valvoo, että tiedot, joita sinne viedään, varmistetaan ja lähdeviitataan. Kaikkea paikkansa pitämätöntä wikipediasta ei tietenkään saa pois, koska tietoa sinne viedään niin paljon. Wikipediassa voi muuten ilmoittaa, kun siellä törmää väärään infoon. Väärä informaatio kyllä korjataan ajan myötä. Tuosts syystä wikissä näkee usein mm. merkinnän lähde? tai lähde puuttuu.
Tuossa yllä mainitussa tapauksessa joku on varmaankin mennyt into piukassa sen Sycon Saaran sivulle lisäämään, mutta ei ole sitä pysytnyt oikeaksi toteen näyttämään oikealla lähdeviitteellä, ja siksi se on poistettu joko linkkaaja itse tai joku poisto-oikeuksilla varustettu wikipediayhteisön jäsen. Noin wikipedia toimii, ja se on hyvä, että sinne ei voi mitä tahansa kirjoittaa ilman suuren käyttäjäkunnan kontrollia, muutenhan se olisi aivan puuta heinää. Lähdeviitteeksi ei kelpaa jonkun ohimennen sanoma asia tai vahvistamaton juoru.
Anteeksi ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.
Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.
Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.
Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.
Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.
Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.
Ihan kiinnostava aihe ja kysymys. Palaan tähän kun ehdin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.
Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.
Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.
Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.
Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.
Onko Saara nyt sotkenut sinun asiasi jotenkin? Jos niin miten? Vai puhutko muiden suulla? Tyyliin "jonkun toisen elämä voi sotkeutua, mutta ei minun"? Näitä lapsettomia lapsiperheen äänellä puhujia riitää. Samoin noita ateistejä, jotka suuttuvat musliimien puolesta tai heteroita, jotka suuttuvat homojen puolesta.
Tämän vastauksen täytyy olla vitsi. Aloitan viestini "Tämä ei liity Saaraan" ja sinä kysyt, onko Saara sotkenut elämäsi.
Jollain on hauskaa kirjoittaessaan päättömyyksiä. Mikä ettei, voihan sitä aikansa käyttää noinkin.
Vierailija kirjoitti:
Honey G:llä on jo kokonainen tuoteperhe. Pehmonalle, t-paitoja, pusakoita, lippalappi. Kaikki joulumarkkinoille.
Haluaakohan Saara, että hänet tuotteistaan paitoihin, mukeihin, tyynyliinoihin, itsehoitotuotteisiin yms. vai haluaako hän olla vakavasti otettava musiikin tekijä? Toivon jälkimmäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Vanhemmat ovat näköjään harrastaneet musiikkia paljonkin, mutta opettajan ammatti nyt ei mikään boheemi tosiaan ole.
Ehkä tuo liioitteleva tyyli toisaalta on se, mikä hänessä kiehtoo ja koukuttaa monia ihmisiä. Draamaa riittää, ja koskaan ei ihan tiedä mitä on tapahtumassa, jännittävän häilyvä ilmapiiri. Tunnen yhden, jossa samanlaisia piirteitä, ja ympäristön reaktiot ovat samanlaisia.
Varmaankin näin. Ja se on varmasti tulosta tuosta suvusta, siis tuo puhetapa. Superlatiiveilla mennään. Minäkin tunnen tällaisia ihmisiä ja tiedän, että hekin saavat jotkut täysin raivon partaalle.
Huonoitsetuntoinen on raivon partaalla jo pelkästä toisen ihmisen tai eläimen näkemisestä koska epäilee hänellä olevan jotain parempaa tai helpompaa kuin hänellä itsellään. Normaali ihminen kestää kuunnella eri ihmisten puhetyyliä kaikessa rauhassa eikä se vaikuta hänen mielenmaisemaansa mitenkään. Toki normaali-itsetuntoinen ihminen ymmärtää vetää hajurakoa myrkyllisiin ihmisiin mutta tekee sen yleensä kohteliaasti.
Tämä ei liity Saaraan, mutta vastaan yleisesti. Kyse ei ole "puhetyylistä" vaan siitä, että tällainen ihminen sotkee liioittelullaan ja epämääräisillä puheillaan muidenkin ihmisten asiat ja ihmissuhteet. Jotain rajaa nyt kaikkitietävyyteen ja valheellisuuteen, vaikka miten kiihkeällä fanituksella olisit liikkeellä.
Antaisitko minulle konkreettisia esimerkkejä tuosta puhetyylistä? En ole fani eli sinun ei kannata sättiä minua fanituksesta. Kirjoitin kommenttini yleisen elämänkokemukseni perusteella.
Ihan kiinnostava aihe ja kysymys. Palaan tähän kun ehdin.
Sama kirjoittaja jatkaa. Luin viimeiset viestisi tänne, mukaan lukien pari aivan älytöntä vastaustasi minulle. Eli en palaa viestiisi enää. Harmi tavallaan, aihe on kiinnostava edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se, että Saara voi osallistua itse biisien kirjoittamiseen ennakoi pidempää uraa.
Ennakoi sitä että jo parilla hittibiisillä saa mukavan tilin ja elämän kunhan rahat sijoittaa viisaasti.
Nyt joku jouluhitti vaan maailmalle... just kuunneltiin jouluradiota ja mietittiin että jonkun last christmasin kirjoittajan ei varmaan ikinä oel muuta tarvinnut tehdäkään.
Saara-fanien musiikkitietämys taas huipussaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestäni tämä muistuttaa erään nimeltämainitsemattoman foorumin ketjua koskien tänään tapetilla ollutta väkivallantapausta. Silloin poliisi sanoi, että väkivallanteko tapahtui, poikaa potkaistiin ja poika kuoli. Asia varmistuu kuolemansyyntutkimuksessa, tapahtumasta on valvontakameranauha. Tästä sitten lähti pahantahtoinen spekulointi, jossa kaikki mitä poliisi oli alustavasti sanonut kyseenalastettiin, käännettiin päinvastaiseksi ja päälaelleen, esitettiin musta valkoisena ja valkoinen mustana, ikäänkuin aivan kaikki mitä poliisi oli tiedottanut olisi ollut valhetta ja silmänlumetta. No, tänään julkaistiin valvontakameranauha ja siinä näkyvät taphtumat juuri niinkuin niitä kuvaltiin tiedotteessa. Mutta koska asioita ei voinut varmaksi heti sanoa koska ne vievät oman aikansa tämä antoi tilaa prpagandaiselle trollaukselle. Tässä ketjussa muutama ja etenkin yksi kirjoittajista toimii aivan kuten nuo todellisuudenhämärtäjät. Kyseenalaistaa aivan kaiken mitä Saara on sanonut, kääntää päälaelleen, muuttaa mustan valkoiseksi ja antaa ymmärtää että yleisöä sumutetaan ja huijataan. Vaikka siis kyse on siitä, että Saara on koko ajan sanonut, että varsinaiset sopimukset tulevat julkisiksi vasta ensivuoden puolella. Sittenpähän nähdään, onko tässäkin näillä eräillä käytössä propagandtrollauksen periaatteet käytössä vai ovatko oikeassa.
Niin. Minua vaan vaivaa se, että kun useamman kerran Saara on selkeästi valehdellut. Eli siitä jää sellainen epämääräinen epäilys. Plus että se hovi siinä Saaran ympärillä on outo. Eli kaikkialla leijuu ihan kummallinen tunnelma. Se pressitilaisuuskin oli outo. Missä oli sen levy-yhtiön edustajat? Levy-yhtiö lähetti ihan virallisen kutsun, mutta heiltä ei ollut ketään paikalla.
Eihän noissa elokuvienkaan pressitilaisuuksissa ole kuin näyttelijät ja ohjaaja korkeintaan.
Ihanko oikeasti kuvittelette, että urheilijat, artistit ja näyttelijät kertovat ihan viimeiseen asti totuudenmukaisesti jotain sopimusjuttuja? Verratkaa formuloihin, elokuviin tai urheilusponssorisopimuksiin. Millaista selitystä tulee vähän joka suunnalta. Hyssytellään, kierrellään ja kaarrellaan. Suorapuheisuus ja rehellisyys ei vaan kuuluu lehtiin, kun kyseessäon imago.
Hän jää jatkuvasti valheista ja totuuden venyttämisistä kiinni. Samana päivänä sama asia on selitetty eri tavoin. Se vie uskottavuutta kaikelta mitä hän puhuu.
Ja joo, jos Sony Music Finland noin uraauurtavan ja poikkeuksellisen diilin on saanut niin kyllä, olisin odottanut että sieltä joku on. Tuon Subin tv-kuuluttsjan sijaan.
No ei kai sinne ulkopuolisia haluta mukaan, kun koko homman voi hoitaa No fear-tiimillä. Katotaanpa vain, että soppareihin on vaadittu pykälä, jonka mukaan tammikuun studiossa häärää myös Teemu ja muu hovi managereineen, jne. hoitaa muita käytännön asioita. Voi tulla Saarallekin tiukka paikka eteen tammikuussa, kun ne ammattilaiset ei ole ihan yhtä riemuissaan kaikista prinsessavisioista, kuin se edellinen tiimi.
Sekin olisi mahdollisesti parempi kuin nykyinen tilanne: mitään sopimusta ei ole olemassa ns. paperilla
Pressitilaisuuden ns. virallinen kuva otettiin Sonyn mainoksen edessä, jos muistat. Tuskin Saara sitä sinne itse raahasi.
Kai hänellä Sony Music Finlandin kanssa ainakin on sopimus tulossa, ei kai tuollaista plakaattia kukaan sinne muuten raahaisi. Ja pressitilaisuuden kutsut kai tulivat samasta paikasta.
Miten tähän liittyy Wikipediassa ollut ja sittemmin poistettu tieto, että Saara olisi solminut sopimuksen Sycon kanssa? Julkistettiinko se liian aikaisin ja piti siksi poistaa?
Wikipedia on sellainen ns. avoin nettitietosanakirja, jonka tekemiseen voi liittyä mukaan, ja jota pääsee kuka tahansa täydentämään rekeiströitymällä wikiyhteisöön, mutta wikipedia-yhteisö (yhteisö on iso) myös valvoo, että tiedot, joita sinne viedään, varmistetaan ja lähdeviitataan. Kaikkea paikkansa pitämätöntä wikipediasta ei tietenkään saa pois, koska tietoa sinne viedään niin paljon. Wikipediassa voi muuten ilmoittaa, kun siellä törmää väärään infoon. Väärä informaatio kyllä korjataan ajan myötä. Tuosts syystä wikissä näkee usein mm. merkinnän lähde? tai lähde puuttuu.
Tuossa yllä mainitussa tapauksessa joku on varmaankin mennyt into piukassa sen Sycon Saaran sivulle lisäämään, mutta ei ole sitä pysytnyt oikeaksi toteen näyttämään oikealla lähdeviitteellä, ja siksi se on poistettu joko linkkaaja itse tai joku poisto-oikeuksilla varustettu wikipediayhteisön jäsen. Noin wikipedia toimii, ja se on hyvä, että sinne ei voi mitä tahansa kirjoittaa ilman suuren käyttäjäkunnan kontrollia, muutenhan se olisi aivan puuta heinää. Lähdeviitteeksi ei kelpaa jonkun ohimennen sanoma asia tai vahvistamaton juoru.
Anteeksi ohis.
Joo, tiedän kuinka Wikipedia toimii. Mietin vain syitä siihen poistoon. Varmaankin joku on innoissaan ollut liian hätäinen kun on sen sinne laittanut.
Vierailija kirjoitti:
Sony Music UK on vain nimi jonka alla toimivat seuraavat levy-yhtiöt:
Columbia Records UK
RCA Label Group
Ministry of Sound
Sony CMG
Syco Music
Phonogenic Records
SYRA Music Group
Kysymys oli kai siitä mille näistä Saaran sopimus menee, eikä siitä ole ymmärtääkseni tiedotettu.
Ei varmaan toi Photogenic Records ainakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Just noin! Tuo on pointti, se, mikä Saarassa häiritsee. Ja se, että noista hänen puheistaan tulee sellainen mielikuva, että hän pitää itseään ja lähipiiriään jotenkin parempina kuin muut, nostattaa itseään ylemmäksi väärin perustein eli hän on leuhka. Totta kai omaa itseä ja läheisiä saa ja pitää arvostaa, mutta leuhkiminen asioilla, jotka eivät olekaan ihan niin kuin sanotaan, on tympeää.
Täysin huomaamattaan ja varmaan tiedostamatta ollenkaan Saara korostaa ja korottaa itseään samalla muita vähättelemällä, koska vähättelyä tuollainen "ei koskaan, ensimmäisinä ..." jne. korostettu liioittelu on.
Katsoin uudestaan Saaran eilisen tiedotustilaisuuden. Saara sanoi että kisan loppumisesta on vasta reilu viikko, meetingejä on ollut paljon, levytyssopimusta hiotaan vielä ja tiedotetaan heti kun se on valmis. Eli kyseessä on vain vielä pientä hienosäätöä kun on 2 yhtiötä kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kun tiistainahan eli toissa päivänä se tiedotustilaisuus oli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Honey G:llä on jo kokonainen tuoteperhe. Pehmonalle, t-paitoja, pusakoita, lippalappi. Kaikki joulumarkkinoille.
Haluaakohan Saara, että hänet tuotteistaan paitoihin, mukeihin, tyynyliinoihin, itsehoitotuotteisiin yms. vai haluaako hän olla vakavasti otettava musiikin tekijä? Toivon jälkimmäistä.
Haluaakohan Saara rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Just noin! Tuo on pointti, se, mikä Saarassa häiritsee. Ja se, että noista hänen puheistaan tulee sellainen mielikuva, että hän pitää itseään ja lähipiiriään jotenkin parempina kuin muut, nostattaa itseään ylemmäksi väärin perustein eli hän on leuhka. Totta kai omaa itseä ja läheisiä saa ja pitää arvostaa, mutta leuhkiminen asioilla, jotka eivät olekaan ihan niin kuin sanotaan, on tympeää.
Täysin huomaamattaan ja varmaan tiedostamatta ollenkaan Saara korostaa ja korottaa itseään samalla muita vähättelemällä, koska vähättelyä tuollainen "ei koskaan, ensimmäisinä ..." jne. korostettu liioittelu on.
Ei se ole tiedostamatonta. Hän kehuu sillä suvullaan joka haastattelussa. Samalla korottaa itsensä paremmaksi kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Juuri toi itsensä nostaminen on narsismin yksi piirteistä. Aika jännällä tavalla nämä kaikki sopivat tähän meidän superstaraan:
Itsetunto rakentuu suureellisten fantasioiden varaan.
Kumppanina vaikea. Joskus pinnallista viehätysvoimaa.
Ylimielisyys ja röyhkeys suojelevat ihmisen huonosti rakentuneen itsetunnon erittäin haavoittuvaa ydintä.
Tämä ihmistyyppi ei parane sillä, että heille annetaan jyrkkää palautetta, sanoo Lauerma.
Suuret käsitykset itsestä, saavutusten liioittelu.
Keskittyminen mielikuviin omasta rajattomasta menestyksestä, voimasta, rakkaudesta jne.
Usko omaan ainutlaatuisuuteen. Vain erittäin huomattavat henkilöt ja instituutiot ymmärtävät henkilön itsensä mukaan häntä. "Tällaisen ihmisen on vaikea ottaa apua vastaan hyvältä terveyskeskuslääkäriltä. Hänhän näkee ympärillään vain kyvyttömiä, tyhmiä ihmisiä", valaisee Lauerma.
Korostuneen ihailun vaatiminen. Kokee ansaitsevansa erityiskohtelua.
Muiden hyväksikäyttö. Empatian puute.
Kateus tai uskomus siitä, että muut ovat kateellisia.
Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Just noin! Tuo on pointti, se, mikä Saarassa häiritsee. Ja se, että noista hänen puheistaan tulee sellainen mielikuva, että hän pitää itseään ja lähipiiriään jotenkin parempina kuin muut, nostattaa itseään ylemmäksi väärin perustein eli hän on leuhka. Totta kai omaa itseä ja läheisiä saa ja pitää arvostaa, mutta leuhkiminen asioilla, jotka eivät olekaan ihan niin kuin sanotaan, on tympeää.
Täysin huomaamattaan ja varmaan tiedostamatta ollenkaan Saara korostaa ja korottaa itseään samalla muita vähättelemällä, koska vähättelyä tuollainen "ei koskaan, ensimmäisinä ..." jne. korostettu liioittelu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin Saaran haastattelun Ylessä. Oikein edukseen esiintyi. Puhui selkeästi ja järkeviä ja muutenkin tasapainoisen ja onnellisen oloinen.
Huvitti vaan kun hän selitti että ovat boheemi taiteilijasuku, jossa kukaan ei ole tavallisessa työssä. Ja sitten ne hänen vanhempansa ovat molemmat opettajia - milloin opettajan työstä on tullut boheemi taiteilija-ammatti? Hänen puheisiinsa karkaa aina jokin sellaisen totuuden venyttämisen aihio. Ei varmaan oikein voi sille mitään.
Mutta hienolta kuulosti kaikki!
Huvittavaa, kun sinulta sitten aina karkaa se pilkuviilaamisen aihio. Et varmaan vaan voi sille mitään. Heidän sukunsa on kyllä minusta aika boheemi ja taiteellinen. Vatsastapuhujaa, pokeriammattilaista, laulajaa jne.
Ja kyllä opettajan ammatti voi olla boheemia. Katso vaikka taide, musiikki, teatterikorkean opettajia ja heidän työtään.Hänen isänsä opettaa ammattikorkeassa ja äitinsä alakoulussa. En näe kummassakaan työssä mahdollisuutta ihan järjettömään taiteellisuuteen.
Ja hän siis sanoi (taas jälleen aivan mustavalkoisesti), että "koko suvussa ei ole ketään normaalissa työssä". Ja sitten ne omat vanhemmat nimenomaan on normaalissa työssä.
Veikkaan että se on just tämä puhetapa ja liioittelu ja totuuden venytys joka ihmisiä hänessä ärsyttää ja saa pitämään leuhkana jne.
Just noin! Tuo on pointti, se, mikä Saarassa häiritsee. Ja se, että noista hänen puheistaan tulee sellainen mielikuva, että hän pitää itseään ja lähipiiriään jotenkin parempina kuin muut, nostattaa itseään ylemmäksi väärin perustein eli hän on leuhka. Totta kai omaa itseä ja läheisiä saa ja pitää arvostaa, mutta leuhkiminen asioilla, jotka eivät olekaan ihan niin kuin sanotaan, on tympeää.
Täysin huomaamattaan ja varmaan tiedostamatta ollenkaan Saara korostaa ja korottaa itseään samalla muita vähättelemällä, koska vähättelyä tuollainen "ei koskaan, ensimmäisinä ..." jne. korostettu liioittelu on.
Hän muuten korottaa itsensä myös sen puoliskonsa yläpuolelle... aika karu haastattelu tänään ylellä.
Nyt ymmärrän mitä täällä tarkoitetaan sillä liiottelulla!
Onko Saara nyt sotkenut sinun asiasi jotenkin? Jos niin miten? Vai puhutko muiden suulla? Tyyliin "jonkun toisen elämä voi sotkeutua, mutta ei minun"? Näitä lapsettomia lapsiperheen äänellä puhujia riitää. Samoin noita ateistejä, jotka suuttuvat musliimien puolesta tai heteroita, jotka suuttuvat homojen puolesta.