MIES! Jos pelkäät, että nainen huijaa sinut isäksi lue tämä!

Vierailija kirjoitti:

Tuo "keskellä kiertoa" on aika vaarallisesti sanottu. Nimittäin koskaan missään kuussa ei voi olla varma munasolun tarkasta kypsymisajasta. Siittiöt myös elävät jonkin aikaa sisällä.

Siksi EI KOSKAAN laueta sisään ellei halua ottaa raskautta vastaan.

Aloitukseen lisäisin vielä miehen mahdollisuuksiin vasektomian.

Koska siinä on se kumi niin aivan taatusti riittää, että välttää laukomista vain keskimmäiselläviikolla.

Vasektomia on loistava tapa jos tahtoo vedellä paljaalla mutta ei tahdo lapsia. Kaikkein paras ratkaisu.

Naiset täällä palstalle ei pysty näkemään miehen kannalta näitä asioita. Ymmärtäkää jo että tasa-arvo ei tarkoita että teillä pitäisi olla erikoisoikeuksia kaikessa ja miehillä ei pitäisi olla oikeuksia missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Niin kauan kuin vain toinen sukupuoli voi olla raskaana, täydellistä tasa-arvoa tässä asiassa ei saada.  Deal with it.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "keskellä kiertoa" on aika vaarallisesti sanottu. Nimittäin koskaan missään kuussa ei voi olla varma munasolun tarkasta kypsymisajasta. Siittiöt myös elävät jonkin aikaa sisällä.

Siksi EI KOSKAAN laueta sisään ellei halua ottaa raskautta vastaan.

Aloitukseen lisäisin vielä miehen mahdollisuuksiin vasektomian.

Koska siinä on se kumi niin aivan taatusti riittää, että välttää laukomista vain keskimmäiselläviikolla.

Vasektomia on loistava tapa jos tahtoo vedellä paljaalla mutta ei tahdo lapsia. Kaikkein paras ratkaisu.

Ei riitä, koska ei voi tietää, mikö viikko se munasolu kypsyy. Vaikka kierto on säännöllinen, munasolun irtoaminen vaihtelee silti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Elämä nyt vain on biologisesti epäreilua siinä että se lapsi kasvaa naisen sisällä. Usko pois, kyllä mies on se joka tuossa diilissä voittaa. Mulla olisi lapsia vaikka kuinka paljon jos vanhemmaksi tulemiseen riittäisi vain orgasmi. =D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Ja koska myös nainen voi huolehtia ehkäisystä niin vahinko raskauksia ei tapahdu ;)

Hormonaalinen ehkäisy ei ole alkuunkaan varmaa. Vaikkapa vain pieni ripulitauti voi sen toimimisen estää. Saati sitten varmat päivät, keskeytetty yhdyntä sun muut piperrykset. Noihin luottavaa naista sanotaan äidiksi.

No sitten samat teille mitä sanotte miehille ei varmaan kannata sitten harrastaa seksiä jos ei voi kantaa seurauksia.

Sitä paitsi pillerien teho oikein käytettynä 99,5%.  Mahdollisuus vahinkoraskauksiin vastuullisilla naisilla on tooooooooooodellla pieni. Samoin kondomin kanssa.

Tämä asia muuttuu kahdella tavalla tasa-arvoiseksi naisten abortti oikeus poistetaan (en kannata) tai miehillä oikeus taloudelliseen aborttiin (esim. abortti ajan sisällä ja naiselle laillinen velvollisuus ilmoittaa raskaudesta miehelle.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo "keskellä kiertoa" on aika vaarallisesti sanottu. Nimittäin koskaan missään kuussa ei voi olla varma munasolun tarkasta kypsymisajasta. Siittiöt myös elävät jonkin aikaa sisällä.

Siksi EI KOSKAAN laueta sisään ellei halua ottaa raskautta vastaan.

Aloitukseen lisäisin vielä miehen mahdollisuuksiin vasektomian.

Koska siinä on se kumi niin aivan taatusti riittää, että välttää laukomista vain keskimmäiselläviikolla.

Vasektomia on loistava tapa jos tahtoo vedellä paljaalla mutta ei tahdo lapsia. Kaikkein paras ratkaisu.

Ei riitä, koska ei voi tietää, mikö viikko se munasolu kypsyy. Vaikka kierto on säännöllinen, munasolun irtoaminen vaihtelee silti.

Tajuatko että kondomin suoja on noin 99%?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

Abortti ei ole ensinnäkään kaikille henkisesti selvä juttu vaikka kuinka siltä tuntuisi ennen raskautta. Tiedän tämän aivan kokemuksesta. Hormonit suojelevat alkiota ja sekoittavat päätä, jotta ennestään vaikea tilanne hankaloituu. Samaa ei tapahdu miehellä. Abortti ei ole fyysisestikään helppo juttu, siinä voi mennä monikin asia vikaan ja ajatuksena monesta on hirvittävä että se oma potentiaalinen vauva menee roskiin/vessanpönttöön. Tulehdukset, extraverenvuodot ja kaavintaan joutumiset ovat melko tavanomaisia komplikaatioita. Aika riskiä. Puhumattakaan siitä, että päätös siitä että sinun kehossasi kasvava ihminen saa kasvaa ihmiseksi ja elää elämänsä loppuun saakka vs. lopettaa se elämä alkuunsa, on järkyttävän vaikea päätös, joka voi vääränä päätöksenä jäädä kummittelemaan ja aiheuttaa pahojakin mielenterveysongelmia. 

Lapsen synnyttäminen - no, raskaus tuhoaa naisen vartaloa melko tehokkaasti, raskausarvet, häntäluun korjauskelvottomat murtumiset, rintojen mahdolliset roikkumiset, takapuolen mahdollinen litistyminen, komplikaatiot jotka ovat hengenvaarallisia, laskeumat, inkontinenssi yms. 

Lisäksi jos sen lapsen sitten synnyttää ja sen isä on sanoutunut irti velvollisuuksistaan, jää se lapsi muiden veronmaksajien harteille, vaikka vain yksi mies pääsi panemaan. Ei kuulosta järin reilulta. 

Näin kaksi lasta kantaneena ja synnyttäneenä tuntuu ihan helvetin lapselliselta että jonkun miehen mielestä hänen pitäisi saada irtautua omasta vastuustaan. Nainenkaan ei pääse irtautumaan siitä vastuusta ihan sama mitä tapahtui - abortti/synnytys, kumpikin on potentiaalisesti rankkaa ja hirveää elinikäisillä vammoilla ja traumoilla. Mutta miehen pitäisi saada sanoutua irti omasta osastaan, joka on maksaa lapsen elatuksesta osa... Voi hyvä jumala sentään. Tuollaisten miesten olisi parempi runkata siellä mamman kellarissa vaan, eikä sekaantua oikeisiin naisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Elämä nyt vain on biologisesti epäreilua siinä että se lapsi kasvaa naisen sisällä. Usko pois, kyllä mies on se joka tuossa diilissä voittaa. Mulla olisi lapsia vaikka kuinka paljon jos vanhemmaksi tulemiseen riittäisi vain orgasmi. =D

Okei seurataan sun logiikkkaa.

Elämä nyt on vaan biologisesti epäreilua.

Mies on vahvempi kuin nainen. Joskus panettaa. Voinko siis raiskata naisen koska haluan ??

Tässähän ei ole mitään epäselvää elämä nyt on vaan epäreilua ja raiskaus on normaali seksuaalinen strategia nisäkkäillä.

Onko hyvä ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Ja koska myös nainen voi huolehtia ehkäisystä niin vahinko raskauksia ei tapahdu ;)

Hormonaalinen ehkäisy ei ole alkuunkaan varmaa. Vaikkapa vain pieni ripulitauti voi sen toimimisen estää. Saati sitten varmat päivät, keskeytetty yhdyntä sun muut piperrykset. Noihin luottavaa naista sanotaan äidiksi.

No sitten samat teille mitä sanotte miehille ei varmaan kannata sitten harrastaa seksiä jos ei voi kantaa seurauksia.

Sitä paitsi pillerien teho oikein käytettynä 99,5%.  Mahdollisuus vahinkoraskauksiin vastuullisilla naisilla on tooooooooooodellla pieni. Samoin kondomin kanssa.

Tämä asia muuttuu kahdella tavalla tasa-arvoiseksi naisten abortti oikeus poistetaan (en kannata) tai miehillä oikeus taloudelliseen aborttiin (esim. abortti ajan sisällä ja naiselle laillinen velvollisuus ilmoittaa raskaudesta miehelle.)

 

"Oikein käytettynä". Eli ettäjoka ikinen päivä muistaa ottaa pillerin tismalleen samaan aikaan ja jos on mitään masuvaivaa tms. niin muistaa käyttää kondomia anyway. Josta se mies sitten kieltäytyy, koska "tupen kanssa ei tunnu miltään".Nyt saavat äijät lakata ruikutuksen ja kantaa vastuunsa omasta elämästään!

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Millä lailla se on oikeudenmukaista, jos nainen joka tapauksessa joutuu kantamaan vastuun lapsesta / abortista, sekä henkisesti, fyysisesti että taloudellisesti? Mies vain sanoisi että ei kiinnosta.

sekaantua oikeisiin naisiin.

Lue ennen kun kirjoittelet.

Sama logiikka naisille kuin miehille jos naiset huolehtivat omasta ehkäisystään niin ei tarvitse tulla raskaaksi. Ja jos miehet huolehtivat omastaan niin on oikein tupla ehkäisy.

Näin ollen ei tule ei haluttua raskautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Elämä nyt vain on biologisesti epäreilua siinä että se lapsi kasvaa naisen sisällä. Usko pois, kyllä mies on se joka tuossa diilissä voittaa. Mulla olisi lapsia vaikka kuinka paljon jos vanhemmaksi tulemiseen riittäisi vain orgasmi. =D

Okei seurataan sun logiikkkaa.

Elämä nyt on vaan biologisesti epäreilua.

Mies on vahvempi kuin nainen. Joskus panettaa. Voinko siis raiskata naisen koska haluan ??

Tässähän ei ole mitään epäselvää elämä nyt on vaan epäreilua ja raiskaus on normaali seksuaalinen strategia nisäkkäillä.

Onko hyvä ?

Niinhän te miehet raiskaatte jo nyt kun huvittaa. Tämän voi ottaa vertauskohteeksi sitten kun raiskaukset ovat nollissa.

Tavallinen mies ei ymmärrä naisen kierrosta mitään. Parisuhteessa ei yleensä käytetä kondomia koska luotetaan toisiinsa. En luottaisi tosin jos oisin mies ja nainen vauva kuumeinen. Kannattaisi tehdä vasektomia koska ei halua lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Kyse ei ole miehen tai naisen oikeudesta, vaan lapsen oikeudesta elatukseen molemmilta vanhemmiltaan. Lapsi ei pysty itse vaikuttamaan oikeuksiinsa, joten yhteiskunta huolehtii niistä. Vaikka miehen tai naisen oikeudet eivät olisi tasa-arvossa, menee lapsen oikeudet niiden edelle.

Tuttavaani yritettiin leipoa isäksi. "Tyttöystävä" oli ihastunut ilmeisesti miehen hyviin tuloihin. Ongelmana oli kuitenkin se, että tuttavani ei tutkitusti ja testatusti pysty saamaan lapsia. Eivät seurustele enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Höpö höpö. Kun lapsi syntyy on hänestä otettava vastuu. Etenkin kun isäksi tulemisen voi ehkäistä todella helposti. Kumi päälle aina kun aikoo lähestyä pimppiä panomielessä ja keskellä kiertoa voi mällinsä lämiä muualle kuin siihen ovuloivaan toosaan. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa?

Ei ole oikein. Epätasa-arvoista.

Mies huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Nainen huolehtii ehkäisystä ---> ei lapsia

Naisella oikeus ---> raskauden keskeytykseen

Miehellä ei oikeutta päättää mistään

Naisella kaikki valta eikä edes vastuuta omasta ehkäisystään.

Miehellä valta vain käyttää kondomia.

Tälläinen ajattelu on todellakin tasa-arvon vastaista ja tästä asiasta on käyty keskustelua maailmalla. Jos te naiset ette pysty tätä ymmärtämään niin ette todellakaan kannata tasa-arvoa.

Nainen todellakin saa päättää omasta kehostaan ja siitä että haluaako lapsen vai ei mutta miehellä tulisi olla ennen lapsen syntymää oikeus sanoutua irti velvotteista ( esim. laillisen abortti ajan sisällä).

Ei todellakaan ole oikeuden mukaista että miehelle sopii slogan " you play you pay" ja naiselle "my body my choice"

Elämä nyt vain on biologisesti epäreilua siinä että se lapsi kasvaa naisen sisällä. Usko pois, kyllä mies on se joka tuossa diilissä voittaa. Mulla olisi lapsia vaikka kuinka paljon jos vanhemmaksi tulemiseen riittäisi vain orgasmi. =D

Okei seurataan sun logiikkkaa.

Elämä nyt on vaan biologisesti epäreilua.

Mies on vahvempi kuin nainen. Joskus panettaa. Voinko siis raiskata naisen koska haluan ??

Tässähän ei ole mitään epäselvää elämä nyt on vaan epäreilua ja raiskaus on normaali seksuaalinen strategia nisäkkäillä.

Onko hyvä ?

Sinä olet kertakaikkisen sairas. Käytä sitä vitun kumia ja lakkaa uhriutumasta. Ota vastuu itsestäsi, elämästäsi ja omista ratkaisuistasi. Lakkaa pistämästä asioita muiden syyksi. TEE JOTAIN äläkä märise olemattomasta epäoikeudenmukaisuudesta herkälle hipiällesi netissä. Lapsen oikeuksien kuuluu mennä edelle. Kenenkään ei pidä joutua syntymään isille joka ei häntä tahdo vain siitä idioottimaisesta syystä että "tupen kanssa ei tunnu miltään".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Joo, lapsi vaan häviäisi.

Tällä hetkellä nainen voi tehdä päätöksiä joissa " lapsi häviää" . Olisi oikeudenmukaista jos miehellä olisi samat oikeudet. Tasa-arvosta on turha puhua muuten mitään.

Jos nainen ilmottaa 5 viikolla olevansa raskaana eikä raskautta ole yhdessä suunniteltu mies voisi ilmoittaa että luovun oikeuksista ja nainen voi sitten joko abortoida alkion tai jatkaa raskautta. Tämä olisi oikeudenmukaista.

Ja koska myös nainen voi huolehtia ehkäisystä niin vahinko raskauksia ei tapahdu ;)

Hormonaalinen ehkäisy ei ole alkuunkaan varmaa. Vaikkapa vain pieni ripulitauti voi sen toimimisen estää. Saati sitten varmat päivät, keskeytetty yhdyntä sun muut piperrykset. Noihin luottavaa naista sanotaan äidiksi.

No sitten samat teille mitä sanotte miehille ei varmaan kannata sitten harrastaa seksiä jos ei voi kantaa seurauksia.

Sitä paitsi pillerien teho oikein käytettynä 99,5%.  Mahdollisuus vahinkoraskauksiin vastuullisilla naisilla on tooooooooooodellla pieni. Samoin kondomin kanssa.

Tämä asia muuttuu kahdella tavalla tasa-arvoiseksi naisten abortti oikeus poistetaan (en kannata) tai miehillä oikeus taloudelliseen aborttiin (esim. abortti ajan sisällä ja naiselle laillinen velvollisuus ilmoittaa raskaudesta miehelle.)

 

"Oikein käytettynä". Eli ettäjoka ikinen päivä muistaa ottaa pillerin tismalleen samaan aikaan ja jos on mitään masuvaivaa tms. niin muistaa käyttää kondomia anyway. Josta se mies sitten kieltäytyy, koska "tupen kanssa ei tunnu miltään".Nyt saavat äijät lakata ruikutuksen ja kantaa vastuunsa omasta elämästään!

Niin samahan se on kondomin kanssa sitä pitää käsitellä sitä oikein, joskus voi luiskahtaa pois ja joskus vaan menevät rikki.

Miten tämä pillerin ottaminen on muka niin paljon vaikeampaa kuin kondomin käyttö. Samat säännöt naisille ja miehille.

Naiset kyllä todistavat hanakasti tässä että ei feminismi tai tasa-arvo ole todellakaan minkään oikean tasa-arvon kannalla vaan naisten (etu)oikeuksien.

Lisäksi jos mies pelkää isyyttä, on hyvä pitää se kondomi itsellään, eli suoraan lauettuaan kumiin, kumin kanssa kylppäriin ja kumin pesu ja roskiin tai solminta ja viemäristä alas (ei kovin suositeltavaa). 

Valta raskausasioissa on naisilla, koska ne päätökset koskevat 100% tämän vartaloa. Miehen kukkaroakin se koskee vain 25% koska nainen maksaa itse abortin+ komplikaatioiden hoidon ja lapsesta nainen maksaa joka tapauksessa yli puolet + pahimmillaan 100% hoitoajan.

Vierailija kirjoitti:

Miehillä pitäisi olla oikeus taloudelliseen aborttiin eli oikeuteen luopua isyydestä ja taloudellisista velvotteista.

Tällöin naisetkin kantaisivat yhtäläisen vastuun

Ei pitäisi, sillä silloin tyhmimmät miehet viis veisaisivat ehkäisystä, vahingon kun voisi aina vain nakittaa veronmaksajille. Ja väestömme älykääpiöiden osuus kasvaisi.

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies ei ymmärrä naisen kierrosta mitään. Parisuhteessa ei yleensä käytetä kondomia koska luotetaan toisiinsa. En luottaisi tosin jos oisin mies ja nainen vauva kuumeinen. Kannattaisi tehdä vasektomia koska ei halua lasta. 

Parisuhteessa mies TAATUSTI tietää koska puolison menkat on.  Ei tarvitse paljon matikkaa päätellä missä se kaksien puolukkapäivien välinen keskikohta noin suurinpiirtein on. Silloin varoo noin viikon. Simppeliä kuin mikä.