Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suomalainen nainen on vaativa.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.
Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.
Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?
Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa.
Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.
Pidä puolesi. Tuo on ihan täysin oma ongelmasi, kun et kykene muuhun kuin tottelemaan.
Puolensa pitävälle miehelle on oma vakiintunut nimityksensä, se on sinkkumies, tuleva vanhapoika.
Eli sinä täriset kauhusta koko suhteen ajan. Pelkäät kuollaksesi että sinut potkaistaan ulos jos ikinä sanot poikkipuolisen sanan. Tuollaiselle on oma vakiintunut nimityksensä: säälittävä pelkuri.
Tässä maassa sinkkujen osuus olisi 99% jos miehet toimisi niin kuin naiset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.
Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.
Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?
Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa.
Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.
Pidä puolesi. Tuo on ihan täysin oma ongelmasi, kun et kykene muuhun kuin tottelemaan.
Puolensa pitävälle miehelle on oma vakiintunut nimityksensä, se on sinkkumies, tuleva vanhapoika.
Olet ihan oikeassa. Koskee siis sellaisia miehiä jotka ei kykene pitämään puoliaan asiallisesti, vaan häntä koipien välissä ulisevat mielipiteensä ilmoille kömpelösti ja paniikinomaisesti ja loukkaavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.
Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?
On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.
Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia. Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä.
Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.
Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.
On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.
Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.
Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.
Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?
Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa.
Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.
Pidä puolesi. Tuo on ihan täysin oma ongelmasi, kun et kykene muuhun kuin tottelemaan.
Puolensa pitävälle miehelle on oma vakiintunut nimityksensä, se on sinkkumies, tuleva vanhapoika.
Eli sinä täriset kauhusta koko suhteen ajan. Pelkäät kuollaksesi että sinut potkaistaan ulos jos ikinä sanot poikkipuolisen sanan. Tuollaiselle on oma vakiintunut nimityksensä: säälittävä pelkuri.
Tässä maassa sinkkujen osuus olisi 99% jos miehet toimisi niin kuin naiset
Ja keksittyä tilastoa pukkaa. Myönnä vain reilusti: sinä olet pelkuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.
Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.
Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?
Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa.
Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.
Pidä puolesi. Tuo on ihan täysin oma ongelmasi, kun et kykene muuhun kuin tottelemaan.
Puolensa pitävälle miehelle on oma vakiintunut nimityksensä, se on sinkkumies, tuleva vanhapoika.
Olet ihan oikeassa. Koskee siis sellaisia miehiä jotka ei kykene pitämään puoliaan asiallisesti, vaan häntä koipien välissä ulisevat mielipiteensä ilmoille kömpelösti ja paniikinomaisesti ja loukkaavasti.
Naisella ei ole oikeutta sanoa mielipidettään miehen tekemisistä. Kun se ei kuulu naiselle millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa miehillä ei ole autotallia tai muuta puuhapaikka jossa rakennella ja rassata milensä kyllyydestä! Täyttä soopaa suurimman osan kohdalla, tietysti on. Ei kaikki Suomen miehet asu helsingissä jossain kaksiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.
Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?
On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.
Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia. Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä.
Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.
Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.
On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.
Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.
Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.
Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?
On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.
Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia. Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä.
Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.
Tässä päästiin ongelman ytimeen. Jos mies ei ole tossukka tulee ero. Ongelma on siinä että miehet pelkäävät eroa ja ovat valmiita sietämään naisten päsmäröintiä, pakememinen on keino selviytyä.
-eri
Nimenomaan toisin päin; jos toinen on vain muiden mielipiteitä myötäilevä nahjus, joka ei uskalla sanoa suoraan asioita vaan valittaa niistä seläntakana muille ihmisille, tulee taatusti ero. Jos et laita naisen valitsemia housuja jalkaan, ei varmasti tule ero ellei suhde ole ennestäänkin ollut jo niin heikoilla kantimilla että kaatuu tuollaiseen. Silloin on oikeasti parempi erotakin. Ennemmin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa kuka ei suostu kertomaan mitä puolisostaan oikeasti ajattelee, kunhan vaan mielistelee päin naamaa.
Kunnon ihminen hyväksyy toiset sellaisina kuin ne on.
Onpas taas miesvihainen ja feministinhajuinen ketju. Olette kyllä säälittäviä, ilmankos elämänne keskittyykin miesvihapalstalla ulisemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palstamammojen denialismi on kovaa.
Ja taas on vedetty esiin lasten pukeminen tarhaan, pyykinpesu , ruoanlaitto ja äitimyytti.
Tuhansia vuosia-ulinaa unohtamatta.
Miksi palstamammojen on niin vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole yhtä kuin kotityöt ja uhriutuminen?
Ettekö todellakaan kykene erottamaan näitä asioita toisistaan?
Aiemmin yksi mies valitti, että naiset määrää kotona kaiken ihan siitä alkaen, mitä ruokaa syödään. Minä vastasin siihen. Ja jos mies haluaa päättää, mitä lapset laittavat tarhaan päälle, miehen tulee pitää huoli, että vaatteita on puhtaana. Ei se niin mene, että mies yksin päättää ja nainen tekee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa."
- Naisten ei enää 2000-luvulla tarvitse suvaita naista halventavaa kieltä tai sietää miesten sovinistisia juttuja, jota miehet puheessaan tuottaa erilaisin sanamuodoin. Naisella on oikeus ojentaa miesystäväänsä, jos kokee miehen puheen itseään tai muita loukkaavaksi - nainenkin menettää maineensa siinä.
- 2000-luvulla pelkästään nainen ei edusta miestään vaan myös mies edustaa naista (nainen voi olla esim.korkeammassa asemassa sosiaaliselta statukseltaan tai työurallaan). Miehen rähjäinen olemus tai epäasiallinen pukeutuminen voi vaikuttaa negatiivisesti naisen statukseen. Naisen ei kuuluisi olla miehen äiti ja neuvoa pukeutumisessa.
- Seksi on kahden ihmisen välinen intiimi asia, josta kukaan ei toivoisi kumppanin puhuvan muille ulkopuolisille. Varsinkaan naista halventavaan sävyyn. Naisen ja miehen väliset seksiasiat ei kuulu muille, vaikka seksistä puhuminen luotettavien ystävien kanssa onkin oikeasti yleistä ja ihan tervettä . Seksistä voi kuitenkin keskustella rakentavasti ja tervehenkisesti. Naisella on oikeus raja miehen seksipuhetta, jos se loukkaa naista tai naisen yksityisyyttä. Kumppanin kanssa seksistä pitäisi pystyä puhumaan avoimesti, joten naisella on myös oikeus vaatia mieheltä vuorovaikutusta, jos seksi tuottaa parisuhteessa ongelmia. Miehet ovat usein haluttomia puhumaan seksistä kumppaninsa kanssa. Jätkäporukassa siitä on kuitenkin muka oikeus rehvastella.
Ihminen joka laittaa statukselle mitään arvoa on muutenkin täysin paska.
Naiset ITSE kertovat kavereilleen ihan kaiken parisuhteesta. Koskaan en ole tavannut naista joka ei juoruaisi miehen ja parisuhteen asioista kavereilleen.
Naisella ei todellakaan ole oikeutta ojentaa miestä koska miehen pukeutuminen ei kuulu millään tavalla naiselle.
Mutta onhan kautta aikojen miehetkin määräilleet, miten naisen tulisi pukeutua, puhua ja käyttäytyä. Sitä näkee vieläkin monissa maissa ympäri maailmaa. Mm. naisen seksiobjektoiminen on miesvaltaisen mainosalan keksintöä. Suurimmat muotisuunnittelijat ovat miehiä. Suurin osa yritysten johtajista on miehiä ja he määrittelevät (nais)työntekijöiden pukeutumisen. Nainen on aina joutunut olemaan hiljaa ja vain hymyilemään, kun mies illallistaa bisneskollegoiden kanssa. Naisen täytyy aina näyttää hyvältä ja nuorelta, mutta mies voi olla kuppaisen näköinen. Vielä nykypäivänäkin jenkkitvohjelmissa näkee useinlihavan, ruman miehen jolla on kaunis, hoikka vaimo.
Nyt kun vihdoinkin naiset ovat saavuttamassa tasa-arvoisemman aseman (länsimaisessa) yhteiskunnassa, niin miehet yrittävät torpata sen kaikin voimin. Naisen voimaantumiselle on keksitty naista alentava käsitys: nalkuttava nainen. Vaikka vihdoinkin naisella on oikeus ja mahdollisuus vaatia mieheltä sitä samaa mitä miehet ovat aina vaatineet naisilta. Ja hei miehet: jos teille ei kelpaa niin jättäkää se nalkuttava nainen! Mutta älkää sitten valittako, kun naisille ei mikään kelpaa ja yhyy miehet jäävät yksin ilman naista. Tämä maailma on täynnä valintoja, joita te miehet voitte ihan yhtälailla tehdä kuin naisetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.
Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?
On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.
Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia. Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä.
Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.
Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.
On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.
Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.
Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.
Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa."
- Naisten ei enää 2000-luvulla tarvitse suvaita naista halventavaa kieltä tai sietää miesten sovinistisia juttuja, jota miehet puheessaan tuottaa erilaisin sanamuodoin. Naisella on oikeus ojentaa miesystäväänsä, jos kokee miehen puheen itseään tai muita loukkaavaksi - nainenkin menettää maineensa siinä.
- 2000-luvulla pelkästään nainen ei edusta miestään vaan myös mies edustaa naista (nainen voi olla esim.korkeammassa asemassa sosiaaliselta statukseltaan tai työurallaan). Miehen rähjäinen olemus tai epäasiallinen pukeutuminen voi vaikuttaa negatiivisesti naisen statukseen. Naisen ei kuuluisi olla miehen äiti ja neuvoa pukeutumisessa.
- Seksi on kahden ihmisen välinen intiimi asia, josta kukaan ei toivoisi kumppanin puhuvan muille ulkopuolisille. Varsinkaan naista halventavaan sävyyn. Naisen ja miehen väliset seksiasiat ei kuulu muille, vaikka seksistä puhuminen luotettavien ystävien kanssa onkin oikeasti yleistä ja ihan tervettä . Seksistä voi kuitenkin keskustella rakentavasti ja tervehenkisesti. Naisella on oikeus raja miehen seksipuhetta, jos se loukkaa naista tai naisen yksityisyyttä. Kumppanin kanssa seksistä pitäisi pystyä puhumaan avoimesti, joten naisella on myös oikeus vaatia mieheltä vuorovaikutusta, jos seksi tuottaa parisuhteessa ongelmia. Miehet ovat usein haluttomia puhumaan seksistä kumppaninsa kanssa. Jätkäporukassa siitä on kuitenkin muka oikeus rehvastella.
Ihminen joka laittaa statukselle mitään arvoa on muutenkin täysin paska.
Naiset ITSE kertovat kavereilleen ihan kaiken parisuhteesta. Koskaan en ole tavannut naista joka ei juoruaisi miehen ja parisuhteen asioista kavereilleen.
Naisella ei todellakaan ole oikeutta ojentaa miestä koska miehen pukeutuminen ei kuulu millään tavalla naiselle.
Mutta onhan kautta aikojen miehetkin määräilleet, miten naisen tulisi pukeutua, puhua ja käyttäytyä. Sitä näkee vieläkin monissa maissa ympäri maailmaa. Mm. naisen seksiobjektoiminen on miesvaltaisen mainosalan keksintöä. Suurimmat muotisuunnittelijat ovat miehiä. Suurin osa yritysten johtajista on miehiä ja he määrittelevät (nais)työntekijöiden pukeutumisen. Nainen on aina joutunut olemaan hiljaa ja vain hymyilemään, kun mies illallistaa bisneskollegoiden kanssa. Naisen täytyy aina näyttää hyvältä ja nuorelta, mutta mies voi olla kuppaisen näköinen. Vielä nykypäivänäkin jenkkitvohjelmissa näkee useinlihavan, ruman miehen jolla on kaunis, hoikka vaimo.
Nyt kun vihdoinkin naiset ovat saavuttamassa tasa-arvoisemman aseman (länsimaisessa) yhteiskunnassa, niin miehet yrittävät torpata sen kaikin voimin. Naisen voimaantumiselle on keksitty naista alentava käsitys: nalkuttava nainen. Vaikka vihdoinkin naisella on oikeus ja mahdollisuus vaatia mieheltä sitä samaa mitä miehet ovat aina vaatineet naisilta. Ja hei miehet: jos teille ei kelpaa niin jättäkää se nalkuttava nainen! Mutta älkää sitten valittako, kun naisille ei mikään kelpaa ja yhyy miehet jäävät yksin ilman naista. Tämä maailma on täynnä valintoja, joita te miehet voitte ihan yhtälailla tehdä kuin naisetkin.
Mitä hememtin tekemistä joillain muinaisilla miehillä on nykytilanteen kanssa?
Mitä hemmetin tekemistä muilla mailla on Suomen kanssa?
Työaikoilla määrätään akikkien pukeutumisesta ja niin pitääkin. Työntekijä tekee mitä yritys tahtoo tai etsii toisen työpaikan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne!
On se ok. Kunhan en tee itseni naurunalaiseksi esim työpaikalla, "tyylini" funktio on lähinnä miellyttää naista. Jos ei naista tai työpaikkaa tarvitse ajatella niin pistän vaikka sukat sandaaleihin, aivan sama.
Älä sitten sekaannu keskusteluun jos sinulla ei ole näkemyksiä ja elämäsi tarkoitus on miellyttää muita, kunhan kukaan ei naura.
Niin, vaatteet ovat niin merkityksetön asia minulle, etteivät ne liity elämäni tarkoitukseen mitenkään.
Toisin kun sinulla, joille ne näköjään on elämän tarkoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Suomessa on perinteisesti naisista kasvatettuja kilttejä ja miehistä niitä päsmäreitä, tämä kasvatus alkaa jo pienestä pitäen ja on poikinut mm. sanonnan "pojat on poikia". Että ihan palturia että Suomessa kasvatettaisiin pojista kilttejä naisten myötäilijöitä, ei todellakaan kasvateta.
Nyt on vain herätty siihen, ettei tyttölapsiakaan alisteta ihan samalla tavalla kuin ennen, vaan kannustetaan lapsia omaan ajatteluun ja luottamaan itseensä, sukupuolesta riippumatta. Tytöt saa olla tyttöjä siinä missä pojat saa olla poikia. Nykyään saa myös tytöt olla poikia ja pojat tyttöjä tai ainakin suunta alkaa olemaan sinneppäin.Noin oli ehkä vielä 80-luvulla, 90-luvulta alkaen kasvatuksen kulmakivenä on yhä selvemmin ollut miesten kasvattaminen naisten sätkynukeiksi samalla kun naisia on kannustettu olemaan antamatta tuumakaan periksi missään asiassa. Poikia neuvotaan olemaan ajattelematta liikoja samalla kun tytöille korostetaan kuinka tärkeää on muodostaa omia näkemyksiä.
Höpö höpö. Kuinka monta poikaa ja tyttöä sinä olet kasvattanut? Omat lapset ja samoin kaikki, jotka tunnen, on kasvatettu antamaan arvoa itselle ja toisille. Kerro, kuka haluaa kasvattaa lapsestaan toisille kynnysmaton? Ennen tytöt kasvatettiin noin, mutta onneksi ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstamammojen denialismi on kovaa.
Ja taas on vedetty esiin lasten pukeminen tarhaan, pyykinpesu , ruoanlaitto ja äitimyytti.
Tuhansia vuosia-ulinaa unohtamatta.
Miksi palstamammojen on niin vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole yhtä kuin kotityöt ja uhriutuminen?
Ettekö todellakaan kykene erottamaan näitä asioita toisistaan?
Aiemmin yksi mies valitti, että naiset määrää kotona kaiken ihan siitä alkaen, mitä ruokaa syödään. Minä vastasin siihen. Ja jos mies haluaa päättää, mitä lapset laittavat tarhaan päälle, miehen tulee pitää huoli, että vaatteita on puhtaana. Ei se niin mene, että mies yksin päättää ja nainen tekee.
Ainoastaan idiootti tekee joka päivä ruokaa. Viisas tekee kerran parissa viikossa ison satsin ruokaa ja laittaa ne pakkaseen.
Ei ole mitään järkeä kuluttaa aikaa siihen että tekee ruokaa joka päivä.
En usko sekunttiakaan tuohon että miehet ei muka pese pyykkiä. Pyykkien laittamisessa pesukoneeseen menee minuutti ja toinen kun ne laittaa kuivumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.
Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?
On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.
Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia. Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä.
Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.
Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.
Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta.
Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon?
Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina.
Historia/sosiaalipsykologiaselitys:
Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.
Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.
Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.
– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.
– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."
Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?
Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.
Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.
Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."
Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?
Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.
Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!
Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"
Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.
Vuosia sitten miehen sukulaismies tuli käymään. Tyyppi jutteli pihalla mieheni kanssa, pisti tupakaksi, sylkäisi pari kertaa, puheessa oli vittua ja saatanaa. Meidän omat, alle kouluikäiset lapset oli siinä vieressä katsomassa ja kuuntelemassa. Sanoin sille, että tupakka pois ja siistii kieltään, niin siitähän mies loukkaantui. Ei vissiin ymmärtänyt, että eri tilanteissa on eri käyttäytymissäännöt.
Miten paljon tällä palstalla annetaan pukeutumis"neuvoja" miehille ja miten paljon naisille? Niinpä, joka päivä täällä arvostellaan naisten pukeutumista.
Ne jotka arvostelee naisten pukeutumista ei ole miehiä vaan toisia naisia. Syytä niitä.
Oho, että ne minihametta, korkokenkiä ja tissit tyrkyllä -paitoja naisille vaativat kirjoittajat onkin naisia?! Enpä olisi uskonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa."
- Naisten ei enää 2000-luvulla tarvitse suvaita naista halventavaa kieltä tai sietää miesten sovinistisia juttuja, jota miehet puheessaan tuottaa erilaisin sanamuodoin. Naisella on oikeus ojentaa miesystäväänsä, jos kokee miehen puheen itseään tai muita loukkaavaksi - nainenkin menettää maineensa siinä.
- 2000-luvulla pelkästään nainen ei edusta miestään vaan myös mies edustaa naista (nainen voi olla esim.korkeammassa asemassa sosiaaliselta statukseltaan tai työurallaan). Miehen rähjäinen olemus tai epäasiallinen pukeutuminen voi vaikuttaa negatiivisesti naisen statukseen. Naisen ei kuuluisi olla miehen äiti ja neuvoa pukeutumisessa.
- Seksi on kahden ihmisen välinen intiimi asia, josta kukaan ei toivoisi kumppanin puhuvan muille ulkopuolisille. Varsinkaan naista halventavaan sävyyn. Naisen ja miehen väliset seksiasiat ei kuulu muille, vaikka seksistä puhuminen luotettavien ystävien kanssa onkin oikeasti yleistä ja ihan tervettä . Seksistä voi kuitenkin keskustella rakentavasti ja tervehenkisesti. Naisella on oikeus raja miehen seksipuhetta, jos se loukkaa naista tai naisen yksityisyyttä. Kumppanin kanssa seksistä pitäisi pystyä puhumaan avoimesti, joten naisella on myös oikeus vaatia mieheltä vuorovaikutusta, jos seksi tuottaa parisuhteessa ongelmia. Miehet ovat usein haluttomia puhumaan seksistä kumppaninsa kanssa. Jätkäporukassa siitä on kuitenkin muka oikeus rehvastella.
Ihminen joka laittaa statukselle mitään arvoa on muutenkin täysin paska.
Naiset ITSE kertovat kavereilleen ihan kaiken parisuhteesta. Koskaan en ole tavannut naista joka ei juoruaisi miehen ja parisuhteen asioista kavereilleen.
Naisella ei todellakaan ole oikeutta ojentaa miestä koska miehen pukeutuminen ei kuulu millään tavalla naiselle.
Se joka väittää että olisi olemassa ihminen jolle statuksella ei ole mitään arvoa on täysi paska. Ja teeskentelijä.
Jos puhutaan vain naisista tuo saattaa olla totta.
Alue: Aihe vapaa
On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.