Suomalainen nainen on vaativa.

Tykkään vaativista naisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammojen denialismi on kovaa.

Ja taas on vedetty esiin lasten pukeminen tarhaan, pyykinpesu , ruoanlaitto ja äitimyytti.

Tuhansia vuosia-ulinaa unohtamatta.

Miksi palstamammojen on niin vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole yhtä kuin kotityöt ja uhriutuminen?

Ettekö todellakaan kykene erottamaan näitä asioita toisistaan?

Aiemmin yksi mies valitti, että naiset määrää kotona kaiken ihan siitä alkaen, mitä ruokaa syödään. Minä vastasin siihen. Ja jos mies haluaa päättää, mitä lapset laittavat tarhaan päälle, miehen tulee pitää huoli, että vaatteita on puhtaana. Ei se niin mene, että mies yksin päättää ja nainen tekee.

Ainoastaan idiootti tekee joka päivä ruokaa. Viisas tekee kerran parissa viikossa ison satsin ruokaa ja laittaa ne pakkaseen.

Ei ole mitään järkeä kuluttaa aikaa siihen että tekee ruokaa joka päivä.

En usko sekunttiakaan tuohon että miehet ei muka pese pyykkiä. Pyykkien laittamisessa pesukoneeseen menee minuutti ja toinen kun ne laittaa kuivumaan.

Aika isot pakastimet pitää olla nelihenkiselle perheelle. Kattilakin saa olla muuripadan kokoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

Eli seuraa ero koska nainen eroaa jos ei saa tahtoaan läpi. 95% naisista on sellaisia että jos asiat ei mene niin kuin he haluavat niin se on avioero.

Heteroparisuhteissa tärkeintä on se, että nainen voi kunnioittaa miestään. Jos mies alistuu täysin perässävedettäväksi ja tahdottomaksi möntiksi, miten luulet, että tuolle naisen kunnioitukselle käy? Kun loppuu kunnioitus, loppuu myös hyvä parisuhde siihen. Tämä kannattaa pitää mielessä ja arvostaa itseään sen verran, että muutkin kykenevät sinua arvostamaan ja kunnioittamaan.

Tärkeintä parisuhteessa naiselle on se että asiat menee niin kuin hän haluaa.

Jos mies pukeutuu väärin = sota ja lopulta ero jos mies ei muuta pukeutumistaan.

Jos mies ei halua naisen sisustusta = sota ja ero jos mies ei muuta käsitystään sisustuksesta.

Jos mies haluaa syödä yksinkertaisesti eikä halua tehdä suurta ateriaa päivittäin = ero jos mies ei rupea kokkailemaan päivittäin.

jne.

Joten kaikista noista seuraa ero. Jos nainen haluaa verhot kotiin ja mies ei halua (suurin osa ei halua) niin joko verhot laitetaan tai nainen lähtee kävelemään. Tuo on sitä mitä naiset nykyään tekee. Jos asiat ei mene niin kuin naiset haluaa niin ero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstamammojen denialismi on kovaa.

Ja taas on vedetty esiin lasten pukeminen tarhaan, pyykinpesu , ruoanlaitto ja äitimyytti.

Tuhansia vuosia-ulinaa unohtamatta.

Miksi palstamammojen on niin vaikeaa ymmärtää, että nainen ei ole yhtä kuin kotityöt ja uhriutuminen?

Ettekö todellakaan kykene erottamaan näitä asioita toisistaan?

Aiemmin yksi mies valitti, että naiset määrää kotona kaiken ihan siitä alkaen, mitä ruokaa syödään. Minä vastasin siihen. Ja jos mies haluaa päättää, mitä lapset laittavat tarhaan päälle, miehen tulee pitää huoli, että vaatteita on puhtaana. Ei se niin mene, että mies yksin päättää ja nainen tekee.

Ainoastaan idiootti tekee joka päivä ruokaa. Viisas tekee kerran parissa viikossa ison satsin ruokaa ja laittaa ne pakkaseen.

Ei ole mitään järkeä kuluttaa aikaa siihen että tekee ruokaa joka päivä.

En usko sekunttiakaan tuohon että miehet ei muka pese pyykkiä. Pyykkien laittamisessa pesukoneeseen menee minuutti ja toinen kun ne laittaa kuivumaan.

Aika isot pakastimet pitää olla nelihenkiselle perheelle. Kattilakin saa olla muuripadan kokoinen.

No en usko hetkekään että neljä ihmistä syö pari sataa litraa kahdessa viikossa.

Eikä niitä ruokia heti tarvitse tehdä. Meillä tehdään aina lisää ruokaa pakkaseen ja otetaan vanhaa syötäväksi. Eli siellä on aina ruokaa syötäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Vuosia sitten miehen sukulaismies tuli käymään. Tyyppi jutteli pihalla mieheni kanssa, pisti tupakaksi, sylkäisi pari kertaa, puheessa oli vittua ja saatanaa. Meidän omat, alle kouluikäiset lapset oli siinä vieressä katsomassa ja kuuntelemassa. Sanoin sille, että tupakka pois ja siistii kieltään, niin siitähän mies loukkaantui. Ei vissiin ymmärtänyt, että eri tilanteissa on eri käyttäytymissäännöt.

Miten paljon tällä palstalla annetaan pukeutumis"neuvoja" miehille ja miten paljon naisille? Niinpä, joka päivä täällä arvostellaan naisten pukeutumista.

Ne jotka arvostelee naisten pukeutumista ei ole miehiä vaan toisia naisia. Syytä niitä.

Oho, että ne minihametta, korkokenkiä ja tissit tyrkyllä -paitoja naisille vaativat kirjoittajat onkin naisia?! Enpä olisi uskonut.

Tuollaista ei ole kuulunut missään muualla kuin trollien kirjoituksissa netissä.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta. 

Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon? 

Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina. 

Historia/sosiaalipsykologiaselitys:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.

Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.

Tekstisi kertoo kaiken oleellisen. Eli mielestäsi kaikki miehet on joko väkivaltaisia raiskareita tai saamattomia nahjuksia.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta. 

Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon? 

Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina. 

Historia/sosiaalipsykologiaselitys:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.

Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.

Vau, palstan wannabefemakko kirjoitti kerrankin ihan asiaa eikä värittänyt tarinaa omilla sepustuksillaan. Ansaitset yläpeukun.

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta. 

Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon? 

Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina. 

Historia/sosiaalipsykologiaselitys:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.

Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.

Tekstisi kertoo kaiken oleellisen. Eli mielestäsi kaikki miehet on joko väkivaltaisia raiskareita tai saamattomia nahjuksia.

Koitatko lukea uusiksi vaikka sen kohdan, jossa puhun tasa-arvoisista parisuhteista? Tässä muistinvirkistykseksi suora lainaus: "Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon?"

Vierailija kirjoitti:

Pitää hommata joku tulinen latino, joka ei valita, vaan kykenee pärjäämään vaativan suomalaisen naisen kanssa. Antaa kalpeiden suomalaisten rimpuloiden jatkaa ulinaansa ihan keskenään.

Se latino vetää suomalaista naista turpaan heti kun se aloittaa valittamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Tuo on sinun oma ennakkoluulosi, ei se miten todellisuudessa tapahtuu. Tuo käsityksesi ei kerro mitään naisista, mutta kertoo paljon sinusta itsestäsi. Jo tuo käyttämäsi sana, naisen "käsky". Sinun mielestäsi miespuolinen kaveri kertoo mielipiteensä, nainen käskee. Asenteesi on todella, todella kieroutunut. Sääliksi käy sitä naista, joka joutuu rakentaa elämää noin vihamielisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihme, että tuo vihamielisyytesi ja halveksuntasi aiheuttaa yhtä vihamielistä kohtelua. Kun aloitat suhteen naisen kanssa ja tuo asenteesi paistaa läpi, nainen tuntee jatkuvasti olevansa väheksytty ja halveksittu. Totta kai se, että jätät naisen mielipiteen huomiotta, on kuin veitsen kiertämistä haavassa.

Katsos kun sillä naisella ei ole mitään sanomista niihin miehen tekemisiin. Se minkälaisissa vaatteissa mies liikkuu tai minkälainen auto hänellä on ei naiselle kuulu.

Kaverit eivät rupea valittamaan siitä että toisella on jonkunlaiset vaatteet. Ketään ei kiinnosta. Kaveri ei valita toisen autosta eikä mistään muustakaan.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta. 

Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon? 

Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina. 

Historia/sosiaalipsykologiaselitys:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.

Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.

Tekstisi kertoo kaiken oleellisen. Eli mielestäsi kaikki miehet on joko väkivaltaisia raiskareita tai saamattomia nahjuksia.

Koitatko lukea uusiksi vaikka sen kohdan, jossa puhun tasa-arvoisista parisuhteista? Tässä muistinvirkistykseksi suora lainaus: "Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon?"

Eihän ne pitäisi koskaan päättyä eroon kun naisella ei loogisesti pitäisi olla mitään valittamista asiasta

HEL-NYC kirjoitti:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Minä kuvittelin että täällä Suomessa rahat olivat entisaikaan juuri emännän hallussa joka vastasi talouden hankinnoista ja että emäntä sitten antoi ukolle erikseen hurvittelurahaa. En ole mikään ekspertti mutta jostain sellaisen käsityksen olen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pitää hommata joku tulinen latino, joka ei valita, vaan kykenee pärjäämään vaativan suomalaisen naisen kanssa. Antaa kalpeiden suomalaisten rimpuloiden jatkaa ulinaansa ihan keskenään.

Se latino vetää suomalaista naista turpaan heti kun se aloittaa valittamisen.

Vaimonhakkaus on suomalainen perinne, latinokulttuurissa naisia kunnioitetaan suuresti ja fyysinen väkivalta on erittäin tuomittavaa.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään.

Minä vastasin tuohon kommenttiin, että parisuhteessa pitää tehdä kompromisseja ja sinä rupesit puhumaan verhoista.

Eiköhän ne toisen mieltymykset tule selville jo seurusteluaikana. Jos joka asiassa on napit vastakkain toisen kanssa, niin kannattaa lopettaa seurustelu alkuunsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Tuo on sinun oma ennakkoluulosi, ei se miten todellisuudessa tapahtuu. Tuo käsityksesi ei kerro mitään naisista, mutta kertoo paljon sinusta itsestäsi. Jo tuo käyttämäsi sana, naisen "käsky". Sinun mielestäsi miespuolinen kaveri kertoo mielipiteensä, nainen käskee. Asenteesi on todella, todella kieroutunut. Sääliksi käy sitä naista, joka joutuu rakentaa elämää noin vihamielisen ihmisen kanssa. Ei mikään ihme, että tuo vihamielisyytesi ja halveksuntasi aiheuttaa yhtä vihamielistä kohtelua. Kun aloitat suhteen naisen kanssa ja tuo asenteesi paistaa läpi, nainen tuntee jatkuvasti olevansa väheksytty ja halveksittu. Totta kai se, että jätät naisen mielipiteen huomiotta, on kuin veitsen kiertämistä haavassa.

Katsos kun sillä naisella ei ole mitään sanomista niihin miehen tekemisiin. Se minkälaisissa vaatteissa mies liikkuu tai minkälainen auto hänellä on ei naiselle kuulu.

Kaverit eivät rupea valittamaan siitä että toisella on jonkunlaiset vaatteet. Ketään ei kiinnosta. Kaveri ei valita toisen autosta eikä mistään muustakaan.

No voi herranen aika tätä jankkaajaa. Miksi ihmeessä sinun pitäisi olla minkäänlaisessa kanssakäymisessä naisten kanssa? Jos nainen valittaa, niin jätä se. Yleensä tuo selviää melko pian seurustelun alettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

On teillä pelkurimiehillä selitykset. Miksi ette voi vain rehellisesti myöntää olevanne täysin tahdottomia ja luonteettomia? Monet naiset jopa kehuskelevat että antavat miehensä määrätä. Mies sen sijaan ei myönnä sitä millään, vaikka kaikki näkevät mikä tuollainen on miehiään: tahdoton pelkuri.

Avioliitto ei ole mikään sota jossa katsotaan kuka voittaa. Mene puhumaan noista ongelmistasi jollekkin ammattilaiselle.

Mene sinä puhumaan lukutaidon puutteestasi. Pelkurimiesten ongelma on se, että he haluavat naisen lukevan heidän ajatuksensa ja sitten ehdottavan sitä mitä mies haluaa tehdä. Jos nainen kieltäytyy lukemasta ajatuksia ja sen sijaan kertoo omat näkemyksensä tuppisuuna tottelevalle miehelle, mies aloittaa uhriulinansa netissä.

Miehen asiat EI kuulu naiselle ikinä millään tavalla. Jos mies menee jonnekkin niin semnee eikä se kuulu naiselle mitenkään. Jos mies pukee jotain päälleensä niin se ei kuulu naiselle millään tavalla.

Tuollaisen miehen ei ainakaan kannata mennä naimisiin eikä edes parisuhteeseen. Parisuhteessa joutuu tekemään välillä kompromisseja.

Kompromissit naisten kanssa on aina = mies ei halua koristeita kotiin eikä verhoja ikkunoihin kun niissä on jo sälekaihtimet.

Naisen mukaan kompromissi on se että koristeita tulee ja verhot tulee. Mikä tahansa muu aiheuttaa eron.

Näinhän se on, ja vaikka tuo on vaan esimerkki jonka nainenkin tajuaa, minun on pakko kysyä: Kuka mies edes välittää verhoista?

Kunhan akka pitää läskit kurissa (eli poissa) ja minut iloisena pari kolme kertaa viikossa, niin voi ripustaa niin monta verhoa kuin budjetti sallii, ihan minne lystää. Minä kannustan ja ihailen niitä sitten, hienot verhot valitsit, rakkaani.

HEL-NYC kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Jolloin liitto päättyy eroon. Nainen eroaa aina jos hän ei saa päättää kaikesta itse.

Ensimmäinen reaktioni oli nauraa, ennen kuin tulin ajatelleeksi kaikkia niitä naisia jotka elävät pelossa ja miehen määräämänä ennen/ja osa jälkeenkin kun hakevat apua kriisikeskuksesta. 

Mietityttää myös ne kaikki tasa-arvoisessa suhteessa elävät miehet ja naiset jotka henkilökohtaisesti tunnen, milloin heidän liittonsa päättyvät eroon? 

Nekin liitot, joissa ainakin näin ulkopuolisesta näyttää että nainen määräilee, on monesti todellisuus toinen - mies voi olla täysi huithapeli joka vain soittaisi kitaraansa kaikki päivät ja ruokkisi lapsia jos muistaisi. Sitten on epäilemättä niitäkin, joissa mies on alistuva osapuoli ja nainen todellinen justiina. 

Historia/sosiaalipsykologiaselitys:

Suomessa on perinteisesti aina arvostettu työtätekevää, vaatimatonta naista joka huolehtii oman osansa kaskesta, heinätöistä vielä omien töidensä päälle. Lisäksi alkoholistigeenin vuoksi naiset ovat monesti joutuneet huolehtimaan myös sen miehen koko osuuden ja tulemaan toimeen käytännössä tyhjästä kun mies on tuhlannut kaikki rahat korttipelissä. Naisilla ei ollut useinkaan samanlaista mahdollisuutta alkoholisoitua, koska miehet pitivät perheiden rahat.

Naisten vastuulla on myös ollut seksuaalisuus, eli naiset eivät ole saaneet houkuttaa miehiä edes ulkonäöllään - muuten he olivat syyllisiä siihen mitä seurasi, halusivat he sitä tai eivät. Lisäksi aviomiehiä on kuollut sotien aikana runsaasti, jolloin käytännössä kaikki kotipuolessa on ollut naisten vastuulla.

Suomalaisen naisen on pärjätäkseen pitänyt olla kova, karski ja kestävä - monesti se perheen selkärankakin. Mietitään nyt vaikka sitä Justiinaa, mitä hittoa Puupään elämästä olisi elokuvien mukaan tullut jos Justiina ei olisi ollut huolehtimassa? Eli naiselle ulkoistettiin malli takakireänä huolehtijana, kun miehet lekottelivat ja sekoilivat minkä kerkesivät. Vähän kuin tuossa artikkelissa. Jonkun on aina kannettava se vastuu.

Eli kaikki suomalaiset miehet, mukaan lukien keväällä kuollut isoisäsi, ovat olleet ja ovat väkivaltaisia, raiskareita ja juoppoja, jotka ovat vain maanneet aloillaan ja naiset ovat tehneet kaikki työt?

Onneksi "oma miehesi" on  vain seksiriippuvainen sarjapettäjä, joka ei edes näe lapsiaan.

Lisäksi loisit miehesi rahoilla tekemättä mitään. Tai no, olethan saanut maaliskuun jälkeen kirjoitettua palstalle noin 10 000 viestiä harhoissasi. Joko kymmenentuhatta viestiä on poikki? Viimeksi kun katsoin profiiliasi niin olit jo pitkälti yli 9000 viestin.

Kyllä kokemus kertoo, että saksalainen nainen on monin kerroin vaativampi... Valitettavasti.