Suomalainen nainen on vaativa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten naisilla voi olla tästä eri käsitys??

Naisethan päättävät arjessa kaikesta. Mitä syödään, missä ja miten syödään, miten sisustetaan, mitä tehdään, koska pannaan ja miten pannaan jne.

Naiset ovat määräilijöitä.

Ihan totta? Se, joka tekee ruuan, yleensä päättää, mitä tekee. Toiveita voi kysyä, mutta ainakin meillä vastaus on "ihan sama". Se, joka tekee ruuan, joutuu ykeensä myös käymään kaupassa ja miettimään viimeistään siellä, mitä ostaa ja mitä ruokaa siitä saa aikaiseksi.

Kuinka moni mies miettii, mitä lapsille laitetaan päälle tarhan kuvaukseen tai sadepäivänä, pitääkö pyykätä ja milloin ehtii? Lapsiperheessä jonkun pitää olla määräilijä. Siitä ei tule mitään, jos lasten valittaessa nälkä aletaan vasta miettiä, pitäisikö tehdä ruokaa ja mitä mahtaa jääkaapissa olla.

Sisustuksesta vielä omasta kodista tilanne. Meillä on olohuoneessa ollut yli kymmenen vuotta samat vaaleansiniset verhot. Mieli teki vaihtaa, löysin kauppareissulla ihanat, näytin miehelle, ja mies sanoi, että ne ovat liian värikkäät. Pesin ikkunat muutama viikko sitten ja samalla piti pestä verhot. Kaapissa oli ikivanhat sinkkuaikaiset viininpunaiset verhot, jotka sitten silitin ja laitoin ikkunaan. Illalla kysyin mieheltä, eikö hän huomaa mitään uutta. Mies käänteli päätään ja arveli, että olen pyyhkinyt pölyt. Näköjään ihan sama, mitä sisutuksessa on, kun mies ei kuitenkaan huomaa.

Juuri näin. Tyypillistä liian monille miehille. Halutaan päättää asioista ja määräysvaltaa. Mutta mitään vastuuta ei sitten kuitenkaan olla valmiita ottamaan. Sapuskat jää tekemättä, kaupassa jää käymättä, tuhlataan vähät rahat johonkin mäkkiin tai karvakädelle kun ei sitä ruokaa jaksa itse valmistaa. Lapset saa aamupalaksi yhden jugurtin. Pyykkejä aletaan miettiä sitten aamulla, kun ennen tarhaan lähtöä todetaan että vaatekaappi on tyhjä. Sit kyllä kiukutellaan vaimolle että missä kaikki sukat on??? NO VITTU PYYKISSÄ. Kaikenlainen ennakointi on monelle miehelle täyttä hepreaa. 

Niin kauan kuin "mies" käyttäytyy kuin yksi huollettava teini-ikäinen lisää, niin kauan myös kohtelen häntä niin. Ja mitään teiniä en todellakaan sänkyyni ota. 

Jos oma miehesi on kuvaamasi kaltainen, älä tee miesvihayleistyksiäsi oman valintasi pohjalta.

Vai onko sinulla edes sitä miestä?

En tiedä jaksanko edes vaivautua vastaamaan..... avaa korvas ja lue vaikka palstaa. Ei todellakaan ole mikään harvinainen tarina, tätä kuulee ihan jatkuvasti paikoissa missä naiset kokee turvalliseksi avautua parisuhteestaan. 

Eli sinulla ei ole edes sitä miestä.

Kuvittelet että tämä miesvihapalsta on kovinkin luotettava mittari suomalaista miestä arvosteltaessa?

Samat sekopäät kirjoittavat täällä päivästä toiseen miesvihaulinoitaan, ja kaltaisesi yksinkertaiset miesvihaajat lietsovat miesvihaa entisestään.

Uutinen koski muuten naisia, mutta toki vika on miehissä, eikö niin?

No hellanlettas, mulle on se ja sama mitä sinä ajattelet minun mieskuvioista. Ei ole vaikea arvata että enemmän mulla on kakslahkeisia ollut jo hiekkalaatikolla paskaa taputellessa, kuin sulla naisia koko elämäs aikana. 

Tällä palstalla esiintyy todella paljon myös naisvihaa. 

Ja mun keskusteluhalut loppuu samantien siihen, kun kaikki mitä nainen sanoo leimataan "ulinaksi". Siitä on turha jatkaa, sellaisen "miehen" voi siirtää samantien ö-ö-ö-mappiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

So? Elä sen kanssa. Lopeta ulina ja hanki ulkomailta nainen, jos suomalaisen naisen vaativuus häiritsee.

Suosittelen tätä. Suominaiset eivät ole koskaan lämmenneet mulle, vaikka olen mielestäni hyvä mies. Työmatkalta löysin puolivahingossa virolaisen naisen ja synkkasi heti. Arvostaa mun ajattelukykyä ja rauhallisuutta eikä halua luoda draamaa tyhjästä

Multa pakit saa välittömästi mies joka käyttää termiä "suominainen" , ihan sama onko se s kirjotettu isolla vai pienellä alkukirjaimella.

Sillä, oletkö sä omasta mielestäsi hyvä mies ei ole mitään merkitystä. Sillä vain on merkitystä miten vastapuoli sinut kokee eli  ilmeisesti sinussa on jotain mikä ei  suomalaiselle naiselle kolahtanut.

Suominainen on puhekielen ilmaus joka on leikittelevä ja moderni muunnos Suomi-neidosta. Sana on nopeampi kirjoittaa ja on myös näpäkämpi kuin muito suomalainen nainen.

Verrokkisanoja: suomimies, kilttimies, jännämies, velanainen

-eri

Höpsis. "Suominainen" tuli puhekieleen viron kielen "suomimiestä" vastaavasta nimityksestä, jolla halvennettiin votkaturisteja. Mitään leikittelevää kummassakaan nimityksessä ei ole.

Ne, jotka käyttävät noita nimityksiä sen vuoksi, että ne ovat nopeampia kirjoittaa, ovat häkellyttävän hitaita kirjoittajia, kun saavat muutaman näppäimen painamatta jättämisestä mainittavaa hyötyä.

Mutta olisiko sana suominainen onnistunut juurtumaan täällä käyttöön ilman tuttua Suomi-neito-sanaa?

Ihan yhtä hyvin kuin suomimieskin on juurtunut. Ja suomimies oli ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Tässä päästiin ongelman ytimeen. Jos mies ei ole tossukka tulee ero. Ongelma on siinä että miehet pelkäävät eroa ja ovat valmiita sietämään naisten päsmäröintiä, pakememinen on keino selviytyä.

-eri

Nimenomaan toisin päin; jos toinen on vain muiden mielipiteitä myötäilevä nahjus, joka ei uskalla sanoa suoraan asioita vaan valittaa niistä seläntakana muille ihmisille, tulee taatusti ero. Jos et laita naisen valitsemia housuja jalkaan, ei varmasti tule ero ellei suhde ole ennestäänkin ollut jo niin heikoilla kantimilla että kaatuu tuollaiseen. Silloin on oikeasti parempi erotakin. Ennemmin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa kuka ei suostu kertomaan mitä puolisostaan oikeasti ajattelee, kunhan vaan mielistelee päin naamaa.

Ei housut vielä eroa saisi aikaan mutta pahaa verta se kerryttäisi. Ero tulee kun mies jatkaa ajatustensa esilletuontia, nainen alkaa ajatella että mies ei rakasta tai kunnioita häntä kun ei hypi käskettäessä.

Aivan päin honkia. Mitä enemmän myöntelet ja hyppäät kun käsketään, sitä enemmän naisen kunnioitus SINUA kohtaan laskee. Kunnioitusta toista kohtaan voi osoittaa muillakin tavoin kuin tahdottomasti nöyristelemällä ja mielistelemällä. Itsekunnioitus ja itsensä arvostus on todella tärkeää, vasta sen jälkeen muut voivat kunnioittaa sinua.

No tuo pitää paikkansa, ja niin pitää myös kun vaihtaa mies sanat naisiin ja naiset miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

Eli seuraa ero koska nainen eroaa jos ei saa tahtoaan läpi. 95% naisista on sellaisia että jos asiat ei mene niin kuin he haluavat niin se on avioero.

Muuten oikein mutta tuo prosentti on liian korkea, 70-80% naisista nauttii miesten pompottelusta ja mahdottomia tapauksia niistä on ehkä 10-20%.

Kyllä Suomessa on perinteisesti naisista kasvatettuja kilttejä ja miehistä niitä päsmäreitä, tämä kasvatus alkaa jo pienestä pitäen ja on poikinut mm. sanonnan "pojat on poikia". Että ihan palturia että Suomessa kasvatettaisiin pojista kilttejä naisten myötäilijöitä, ei todellakaan kasvateta.

Nyt on vain herätty siihen, ettei tyttölapsiakaan alisteta ihan samalla tavalla kuin ennen, vaan kannustetaan lapsia omaan ajatteluun ja luottamaan itseensä, sukupuolesta riippumatta. Tytöt saa olla tyttöjä siinä missä pojat saa olla poikia. Nykyään saa myös tytöt olla poikia ja pojat tyttöjä tai ainakin suunta alkaa olemaan sinneppäin.

Vierailija kirjoitti:

Miten naisilla voi olla tästä eri käsitys??

Naisethan päättävät arjessa kaikesta. Mitä syödään, missä ja miten syödään, miten sisustetaan, mitä tehdään, koska pannaan ja miten pannaan jne.

Naiset ovat määräilijöitä.

Näinhän se on, mutta tämän totuuden esilletuomisesta ei tällä palstalla tykätä, ymmärrettävistä syistä ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vaativuus tule siitä, että suomalainen nainen on kesimäärin itsenäisestikkin toimeentuleva, tietää omat oikeutensa ja sen että parisuhde on tasapuolinen. Jos tämä ahdistaa, niin ainahan voi hommata sen nöyräksi ja huomaamattomaksi opetetun naisen jostain muusta maasta, sellaisen joka on oppinut pienestä pitäen siihen, että mies määrää talossa ja naisella ei saa olla omia mielipiteitä.

Ehkä tämäkin on asia jolla koitetaan saada niitä kaikista parhaimpia geenejä lapselle: Jos mies ei pärjää naisen kanssa, niin miten pärjää muuten elämässä?

On miehilläkin sitten omat perusteensa millaisen naisen haluavat ja millaiset geenit jälkeläisilleen.

Suomessa miehet kasvatetaan nöyriksi naisten myötäilijöiksi, siinä mielessä nöyrä ulkomaalainen nainen sopisi hyvin nöyrälle suomalaiselle miehelle kun kumpikaan ei alistaisi toista vaan kumpikin suhtautuisi kunnioittavasti toisen sukupuoleen.

Ja jokainen mies on täysin kasvatuksensa tulos ilman mitään omaa persoonallisuutta? Kuulostaa todella luotaantyöntävältä. Onneksi omassa parisuhteessa minua ei totella mukisematta, eikä minusta myöskään jauheta pahaa selän takana ja miehen kaveritkin tulevat mielummin tänne meidän kotiimme rentoutumaan kuin lähtevät johonkin kapakkaan tai harrastamaan. Olen löytänyt sitten varmastikin Suomen viimeisen vapaan kasvatuksen tuotoksen, joka muodostaa omat mielipiteensä ja näkemyksensä aivan itse.

Se kasvatuksen jälki näkyy aina jossain määrin miehissä ja miesten mielistelevässä suhtautumisessa naisiin.

Kyllä miehillä on omia mielipiteitä ja näkemyksiä, niistä on parempi vain tajuta olla hiljaa jos naisen kanssa haluaa elää.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Suomessa on perinteisesti naisista kasvatettuja kilttejä ja miehistä niitä päsmäreitä, tämä kasvatus alkaa jo pienestä pitäen ja on poikinut mm. sanonnan "pojat on poikia". Että ihan palturia että Suomessa kasvatettaisiin pojista kilttejä naisten myötäilijöitä, ei todellakaan kasvateta.

Nyt on vain herätty siihen, ettei tyttölapsiakaan alisteta ihan samalla tavalla kuin ennen, vaan kannustetaan lapsia omaan ajatteluun ja luottamaan itseensä, sukupuolesta riippumatta. Tytöt saa olla tyttöjä siinä missä pojat saa olla poikia. Nykyään saa myös tytöt olla poikia ja pojat tyttöjä tai ainakin suunta alkaa olemaan sinneppäin.

Noin oli ehkä vielä 80-luvulla, 90-luvulta alkaen kasvatuksen kulmakivenä on yhä selvemmin ollut miesten kasvattaminen naisten sätkynukeiksi samalla kun naisia on kannustettu olemaan antamatta tuumakaan periksi missään asiassa. Poikia neuvotaan olemaan ajattelematta liikoja samalla kun tytöille korostetaan kuinka tärkeää on muodostaa omia näkemyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se vaativuus tule siitä, että suomalainen nainen on kesimäärin itsenäisestikkin toimeentuleva, tietää omat oikeutensa ja sen että parisuhde on tasapuolinen. Jos tämä ahdistaa, niin ainahan voi hommata sen nöyräksi ja huomaamattomaksi opetetun naisen jostain muusta maasta, sellaisen joka on oppinut pienestä pitäen siihen, että mies määrää talossa ja naisella ei saa olla omia mielipiteitä.

Ehkä tämäkin on asia jolla koitetaan saada niitä kaikista parhaimpia geenejä lapselle: Jos mies ei pärjää naisen kanssa, niin miten pärjää muuten elämässä?

On miehilläkin sitten omat perusteensa millaisen naisen haluavat ja millaiset geenit jälkeläisilleen.

Suomessa miehet kasvatetaan nöyriksi naisten myötäilijöiksi, siinä mielessä nöyrä ulkomaalainen nainen sopisi hyvin nöyrälle suomalaiselle miehelle kun kumpikaan ei alistaisi toista vaan kumpikin suhtautuisi kunnioittavasti toisen sukupuoleen.

Ja jokainen mies on täysin kasvatuksensa tulos ilman mitään omaa persoonallisuutta? Kuulostaa todella luotaantyöntävältä. Onneksi omassa parisuhteessa minua ei totella mukisematta, eikä minusta myöskään jauheta pahaa selän takana ja miehen kaveritkin tulevat mielummin tänne meidän kotiimme rentoutumaan kuin lähtevät johonkin kapakkaan tai harrastamaan. Olen löytänyt sitten varmastikin Suomen viimeisen vapaan kasvatuksen tuotoksen, joka muodostaa omat mielipiteensä ja näkemyksensä aivan itse.

Se kasvatuksen jälki näkyy aina jossain määrin miehissä ja miesten mielistelevässä suhtautumisessa naisiin.

Kyllä miehillä on omia mielipiteitä ja näkemyksiä, niistä on parempi vain tajuta olla hiljaa jos naisen kanssa haluaa elää.

Hyi että, oikeastiko joku nainen muka tykkää tällaisesta mielistelijämiehestä? Itse en kykene kunnioittamaan naista enkä miestä, josta huomaan ettei tuo omia ajatuksiaan julki vaan hissukoi jossain nurkassa ja enintään jälkeenpäin jupisee selän takana jos ei ollutkaan samaa mieltä. Ja edelleen, luojan kiitos ettei jokaista suomalaista miestä/naista ole pakotettu tuollaisen mielistelijän muottiin, suomalaiseen perinteeseen kuuluu suorapuheisuus ja rehellisyys. Tästä joukosta voi vielä löytää puolison, jolla on oma selkäranka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.

Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.

Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?

Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi kun nainenkin voisi lähteä samalla tavalla viettämään aikaa ystäviensä kanssa ja jättää kodin lapsineen miehen vastuulle.

Sinulla tuskin on edes miestä, ja jos onkin, niin oma on ollut valintasi.

Niinhän se miehelläkin se isyys on ihan oma valinta ja huolellisuudella estettävissä.

Artekkelin mukaan mies ei sitä aina jaksa. Ei nainenkaan aina jaksaisi äitiyttä vaan pitäisi päästä tyttöjen tuulettumaan, onko ok?

Ja mitä tulee vaatteisiin ja ulkonäköön niin aivan varmasti miehillä on paljon enemmän vaatimuksia naisille kuin naisilla miehille.

Vierailija kirjoitti:

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne!

On se ok. Kunhan en tee itseni naurunalaiseksi esim työpaikalla, "tyylini" funktio on lähinnä miellyttää naista. Jos ei naista tai työpaikkaa tarvitse ajatella niin pistän vaikka sukat sandaaleihin, aivan sama.

Valivali. Kaveripiiristäni yksi on vaativa. Mutta on niillä miehilläkin kaikki vaatimuksensa.

N23

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvoistumisen myötä naiset saavat olla entistä enemmän aidosti oma itsensä, mutta samaan aikaan miehillä on näin "Mieskaveriporukalla on vapauttava merkitys. Airaksinen kuvaa sitä varaventtiiliksi.

– Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä. Suomalainen nainen on hyvin vaativa.

– Kun miehet sitten ovat keskenään, niin kaikesta tästä voi luopua, voi olla niin kuin haluaa, Airaksinen jatkaa."

Niin. Kun naiset vain luopuisivat järjettömistä vaatimuksistaan ja alkaisivat elää ja olla miten miehet haluavat, niin kaikki olisivat onnellisia, eikö vain?

Naisella ei saa olla käsitystä siitä millainen kielenkäyttö on hyväksyttävää, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä mikä on fiksua pukeutumista, miehen käsitys on oikea. Naisella ei saa olla käsitystä siitä, miten ja milloin seksistä puhutaan. Miehen käsitys on oikea.

Jos nainen ilmaisee oman näkemyksensä mistään asiasta mikä etäisestikään liittyy miehen elämään, nainen kontrolloi, määrää ja käskyttää. Naisen mielipide musertaa ja kuohitsee miehen, räjäyttää miehen mielen atomeiksi. Repii sielun riekaleiksi, ajaa puhumattomuuteen, ahdistukseen, alkoholismiin ja itsemurhaan. Jos nainen sen sijaan ottaa miehen käsitykset omaksi esikuvakseen ja ihanteekseen, nainen on kunnon nainen, hyvä, reilu, kunnioitettava, kaunis.

Miehet elävät täysin siinä harhassa, että nainen ei saa kyseenalaistaa heitä missään. Naisen mielipide ei vain ole samalla viivalla miehen mielipiteen kanssa. Jos nainen unohtaa asemansa ja kyseenalaistaa miehen näkemykset, eli aukoo päätään itseään paremmalle, mies lamaantuu, menee lukkoon. Mies ei käsitä, miten tässä näin kävi. "Tuo, jolla ei ole mitään oikeutta kyseenalaistaa minua kuin olisi vertaiseni, röyhkästi alkaa kiukutella ja niskuroida. Ja nyt kun se kerran on alkanut niskuroida, miten saan sen takaisin ruotuun? En voi alkaa väitellä, silloin myöntäisin että hänen on sallittua kyseenalaistaa. Menen siis kavereiden kanssa kaljalle. Toivottavasti arvokas vaikenemiseni saa sen häpeämään ja muistamaan paikkansa."

Vaihdapa sukupuolia: Hyvin vaativa mies, joka sanoo naiselle miten puhua ja miten pukeutua. Onko ok?

Melkein jo kirjoitin vastauksen valmiiksi odotellessani tätä päivänselvää kommenttia. Tiesin että takerrut juuri tuohon pukeutumiseen, kun kuvittelet että se on naisille arka paikka.

Ei tietenkään ole OK! Totta kai jokainen nainen väittää vastaan, puolustaa tyyliään, näkemystään. Kas kummaa, syntyy keskustelua, väittelyä, ehkä jopa riitaa. Voi kauhistuksen kanahäkki, eriäviä mielipiteitä! Ja mies käpertyy nurkkaan sikiöasentoon. Voi hirveyttä, voi kauheutta, voi ahdistusta! Emme ole samaa mieltä! Tämä on maailmanloppu!

Entäs kun nainen sanoo miehelle miten pukeutua? Onko se miehelle OK? Ei? No sanokaa se! Puolustakaa itseänne! Puolustakaa tyyliänne! Älkää vetäytykö nurkkaan loukkaantuneena, kun nainen uskalsi puhua teille kuin vertaiselleen. Piditte siitä tai ette, nainen todellakin pitää teitä vertaisenaan ja puhuttelee sen mukaisesti.

"Naiset kontrolloivat: heillä on käsityksensä siitä millaista kieltä mies saa käyttää, miten saa pukeutua, kuinka voi puhua seksistä"

Näin totesi artikkelin proffa. Minusta nainen ei kohtele miestä vertaisenaan, jos sanoo miten mies SAA pukeutua ja millaista kieltä mies SAA käyttää. Siksi se vapaa-aika naisesta onkin niin rentouttavaa, kun kaverit eivät pyri kontrolloimaan miehen pukeutumista, käyttäytymistä ja sanomisia. Kavereiden kanssa ei tarvitse puolustella omaa pukeutumistaan, kuten ilmeisesti kotona joutuu tekemään.

Niin. Mutta kerrohan, miksi mies tulkitsee noin? Miksi naisen mielipiteen ilmaiseminen saa miehen luimistelemaan, tuntemaan että häntä määrätään, että nainen sanoo mitä hän SAA tehdä? Miksi kaveri ei kontrolloi, kun sanoo että "tuo on paska auto, älä sitä osta!" Aivan. Mieskaverin sanomiset ovat Reilua läppää Hyvien Kavereiden kesken. Naisen sanomisia mies pitää määräilynä, miehen asioihin sekaantumisena. Miksi mies ajattelee noin? Tässä on kyse vain miehen ikävästä asenteesta naiseen, naisen mielipiteen halventamisesta.

Nyt miehet, sanokaa ihan oikeasti. Rehellisesti. Jos miesporukassa joku sanoo "tuo on paska auto, älä hyvä mies sitä osta!" ja se jolle tuo sanotaan, menee mykäksi, lukkoon, poistuu paikalta. Sanoo jälkeenpäin, että hänestä tuntui että hän ei saa olla itsensä, että häntä määräiltiin. Mitä ajattelette hänestä?

 

On eri asia ilmaista mielipiteensä kuin määrätä mitä mies saa tehdä tai sanoa.  

Kaveri kohtelee miestä aivan samalla tavalla riippumatta siitä ostaako mies auton vai ei. Siksi kaverin mielipide ei ole kontrollointia.  Jos mies ei tottele naisen käskyjä, nainen kohtelee miestä eri tavalla. Joku murjottaa, joku kiukuttelee, joku ehkä pihtaa seksiä. 

Hyi hitto, kuka haluaa tuollaisen tossukan, joka tottelee naisen jokaista määräystä? Älkää totelko, älkää tehkö jos ette itse halua. Sillähän asia ratkeaa eikä tällaisella selän takana itkemisellä kun ei ole tarpeeksi munaa sanoa omia mielipiteitään toiselle suoraan.

Tässä päästiin ongelman ytimeen. Jos mies ei ole tossukka tulee ero. Ongelma on siinä että miehet pelkäävät eroa ja ovat valmiita sietämään naisten päsmäröintiä, pakememinen on keino selviytyä.

-eri

Nimenomaan toisin päin; jos toinen on vain muiden mielipiteitä myötäilevä nahjus, joka ei uskalla sanoa suoraan asioita vaan valittaa niistä seläntakana muille ihmisille, tulee taatusti ero. Jos et laita naisen valitsemia housuja jalkaan, ei varmasti tule ero ellei suhde ole ennestäänkin ollut jo niin heikoilla kantimilla että kaatuu tuollaiseen. Silloin on oikeasti parempi erotakin. Ennemmin yksin kuin sellaisen ihmisen kanssa kuka ei suostu kertomaan mitä puolisostaan oikeasti ajattelee, kunhan vaan mielistelee päin naamaa.

Ei housut vielä eroa saisi aikaan mutta pahaa verta se kerryttäisi. Ero tulee kun mies jatkaa ajatustensa esilletuontia, nainen alkaa ajatella että mies ei rakasta tai kunnioita häntä kun ei hypi käskettäessä.

Aivan päin honkia. Mitä enemmän myöntelet ja hyppäät kun käsketään, sitä enemmän naisen kunnioitus SINUA kohtaan laskee. Kunnioitusta toista kohtaan voi osoittaa muillakin tavoin kuin tahdottomasti nöyristelemällä ja mielistelemällä. Itsekunnioitus ja itsensä arvostus on todella tärkeää, vasta sen jälkeen muut voivat kunnioittaa sinua.

Liikaa kunnioitusta herättävä mies ei ole parisuhdemateriaalia naisille, miehessä pitää olla heikkoutta josta nainen voi miestä nälviä tarvittaessa. Täysi selkärangattomuus ei tietenkään ole miehen kannalta hyvä, moni nainen testaa mielellään kuinka pitkälle mies on valmis menemään naista miellyttääkseen. Miehen on oltava kuin kuminauha joka venyy naisen tahdon alla mutta joka katkeaa lopulta.

Tässä keskustelussa taas huomaa sen, miten tossuja osa miehistä on. "nokun nainen sanoo näin tai hän lähtee.." jaa, anna lähteä! Etsi joku muu! "nokun en saa ketään muuta kun naiset vaativat liikaa.." huhhuh. Ei se ole tyhmä joka pyytää vaan joka antaa.

Onneksi mulla ei ole miestä. Ihme vinkumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.

Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.

Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?

Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.

Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa. 

Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.

Pitää hommata joku tulinen latino, joka ei valita, vaan kykenee pärjäämään vaativan suomalaisen naisen kanssa. Antaa kalpeiden suomalaisten rimpuloiden jatkaa ulinaansa ihan keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsehän ne miehet sen Justiinansa valitsevat, aivan turha kitistä jos tyytyy parisuhteeseen, missä ei saa olla oma itsensä. Ei herätä myötätuntoa mihinkään suuntaan.

Jos mies ei huolisi Justiina hän ei saisi naista ollenkaan, enemmistö miehistä joutuu tyytymään, se on normi täällä Suomessa että mies on parisuhteen altavastaaja.

Voi jeesuus. Eli mies olisi tyytyväinen ja kokisi tasa-arvon toteutuvan, mikäli 50-luvun normit vielä vallitsisivat ja naisilla ei olisi mitään oikeuksia eikä omaa tahtoa?

Altavastaaja ei ole sama kuin että ei saa päättää kaikesta yksin.

Mies olisi tyytyväinen jos asioista päätettäisiin tasa-arvoisesti yhdessä eikä kuten nykyään menee että nainen on kuningatar jonka lakeja mies noudattaa. 

Altavastaajana olo on sitä että nainen päättää kaikesta yksin ja mies tottelee.

Vaihda naista, suhteenne ei ole terve.