Lue keskustelun säännöt.
Mies hermostui ruokakulujen jakamisesta
30.11.2016 |
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isompi raha ei takaa, että sillä hankitaan laadukkaampia kaloreita ja hivenaineita. Eli en kannata.
t. Haastamasi nainen, joka ei osaa vastata
Vierailija kirjoitti:
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Sinun ja miehesi tyyppisille ihmisille on vain yksi ja toimiva ratkaisu: molemmat ostaa omat ruoat ja kokkaa itse. Jääkaappiin merkkaatte teipillä omat alueet. Mahdollisesti kannattaa myös syödä eri aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä ollaan mikä on maailmankuvanne tulisiko enemmän energiaa kuluttavan saada enemmän hänelle räätälöity tuki jotta hän jaksaisi yhtä hyvin kun vähemmällä energialla toimeentuleva kanssa opiskelija? Voiko viikonloppuisin syödä koulun ruokalassa?
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi.
Woman26 kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ikinä pystyisi olla parisuhteessa, jossa tapellaan ruokakustannuksista ja katotaan sentilleen kenen kuuluu maksaa ja mitä. Olisi musta ihan kamalaa! Meillä aina se kuka käy kaupassa maksaa tai vaihtoehtoisesti jos haetaan ravintolasta mukaan ruokaa niin se maksaa kuka hakee eikä tuu mieleenkään että pitäisi jotenkin laskea osuuksia. En osaa yhtään edes arvioida maksetaanko tasan vai jompikumpi enemmän. Sama käytäntö on meillä ollut aina; silloin kun molemmat opiskeltiin, silloin kun mies oli töissä ja mä opiskelin ja nyt kun molemmat on töissä. Jos joskus esimerkiksi mulla on ollut tiukkaa, sitten mies on automaattisesti maksanut enemmän kuluja. Eikä ikinä olla riidelty kuluista tai rahoista. Meille se on vaan luonnollista että parisuhteessa eletään YHDESSÄ. En vaan ymmärrä tollaista kulujen tasausta parisuhteessa..... jotenkin tosi suomalainen piirre. Ahdistava ajatus että aina pitäisi miettiä kuka maksaa ja mitä ja että pidetään kirjaa kumman vuoro maksaa ja kumpi on velkaa toiselle sentin tai toisen. Typerää.
Eli jos miehesi ei olisikaan samoilla linjoilla sinun kanssasi vastavuoroisuudesta, vaan kaikki ostettaisiin sinun rahoillasi, niin sinä vaan olisit onnellinen parisuhteesta? Kuka niitä senttejä jaksaa laskea, vaikka sinulla ei enää jää rahaa mihinkään muuhun, kuin pieneen ruoka-annokseen ja mies törsäilee omat rahansa minne huvittaa? Et viitsisi tapella rahasta vaan antaa miehen vaan käyttää sinua hyväksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Niin sanoit että mielestäsi enemän kuluttavan olisi ostettava halpaa. Mitä mieltä olet tulisiko vaikka sen jolla on kaksinkertainen energiantarve, syödä puolet huonompilaatuista(halvempaa) ruokaa päästäkseen samalle viivalle vähemmän energiaa kuluttavan kanssa.
Vinkkejä ap:lle
-Aamupalaksi tästä lähtien puuroa: parin jugurtin hinnalla saa paketin puurohiutaleita, joista voi keittää monena aamuna niin paljon kuin mies haluaa.
-Kun teet ruokaa, jätä suola kokonaan pois mutta älä sano tätä miehelle. Lisää omaan ruokaasi huomaamatta suolaa; jos vaikka miehelle ei maistuisi enää niin paljon.
-Hankkikaa miehelle päivän ajaksi suurinpiirtein samanhintainen einesruoka millä rahalla itse syöt opiskelijaravintolassa, jos mies ei sinne voi päivisin tulla. Jos mies tästä huolimatta syö seuraavallekin päivälle tarkoitetun makaroonilaatikon, ÄLÄ TEE LISÄÄ vaan käy vaikka hakemassa itsellesi jotain tms.
-Älä käy kaupassa yksin, jos puoliksi maksaminen on silloin hankalaa.
-Sano miehelle loppukuusta, että rahasi ovat loppu, koska olet käyttänyt kaiken ruokaan. Nyt miehen on pakko maksaa.
Keksikääs muut lisää ihan käytännön vinkkejä ap: avuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
n81 kirjoitti:
Meillä on omat ruuat, ihan leipiä, levitteitä ja juustoja myöten. Kumpikin kokkaa omat sapuskansa, ja kaupassa maksaa omat ostoksensa. Toimii!
Tätä aioin ehdottaa,loppuu marina kertaheitolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Lopeta jankutus ohi aiheen. Terveiden ihmisten ravinnonsaanti elossa pysymiseksi ei eroa merkittävästi. Ei siitä pidä ketään palkita, että syö tylsyyttään enemmän, kuin elossa olo vaatii. Kyllä ne miehetkin hoikistuisi, kun ei olisi äidin soppakattila aina täynnä herkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vinkkejä ap:lle
-Aamupalaksi tästä lähtien puuroa: parin jugurtin hinnalla saa paketin puurohiutaleita, joista voi keittää monena aamuna niin paljon kuin mies haluaa.
-Kun teet ruokaa, jätä suola kokonaan pois mutta älä sano tätä miehelle. Lisää omaan ruokaasi huomaamatta suolaa; jos vaikka miehelle ei maistuisi enää niin paljon.
-Hankkikaa miehelle päivän ajaksi suurinpiirtein samanhintainen einesruoka millä rahalla itse syöt opiskelijaravintolassa, jos mies ei sinne voi päivisin tulla. Jos mies tästä huolimatta syö seuraavallekin päivälle tarkoitetun makaroonilaatikon, ÄLÄ TEE LISÄÄ vaan käy vaikka hakemassa itsellesi jotain tms.
-Älä käy kaupassa yksin, jos puoliksi maksaminen on silloin hankalaa.
-Sano miehelle loppukuusta, että rahasi ovat loppu, koska olet käyttänyt kaiken ruokaan. Nyt miehen on pakko maksaa.Keksikääs muut lisää ihan käytännön vinkkejä ap: avuksi.
Ap ei enää tee ruokaa miehelle PISTE
Mies ottaa oman kukkaron sievään käteensä, nostaa persuksen penkistä ja lompsii itse sinne kauppaan ja ostaa omilla rahoillaan sen minkä raaskii. Sitten mies kokkaa itse oman ruokansa TAI jos oikein kauniisti pyytää ja vastapalvelukseksi vaikkapa imuroi ja laittaa tiskit, voi ap kokata miehen tuomista ruoista jotakin miehelle. Jos mieheltä loppuu ruoka, niin aloita tämän kappaleen alusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Niin sanoit että mielestäsi enemän kuluttavan olisi ostettava halpaa. Mitä mieltä olet tulisiko vaikka sen jolla on kaksinkertainen energiantarve, syödä puolet huonompilaatuista(halvempaa) ruokaa päästäkseen samalle viivalle vähemmän energiaa kuluttavan kanssa.
Kenelläkään terveellä työttömällä ei ole kaksinkertainen energiantarve toiseen nähden. Jos taas haluaa kasvattaa massa ja treenata, se on harrastus, jota yhteiskunnan ei tarvitse tukea vaan sitä varten käydään töissä tai hankitaan muu rahoitus.
t. Se mistään mitään tietämätön nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Lopeta jankutus ohi aiheen. Terveiden ihmisten ravinnonsaanti elossa pysymiseksi ei eroa merkittävästi. Ei siitä pidä ketään palkita, että syö tylsyyttään enemmän, kuin elossa olo vaatii. Kyllä ne miehetkin hoikistuisi, kun ei olisi äidin soppakattila aina täynnä herkkuja.
Kuinka pieni on ero eri energian kulutuksen tarpeeseen SINUN MIELESTÄ? Miksi ihmeessä aiheesta sitten kiistellään, että ruokakustannukset karkaavat käsistä jos se ero on MIELESTÄSI kovin pieni. Logiikkasi ontuu. Tiedän että sinulle aiheena on miehet etkä siksi vastaa kysymyksiin joka on aiheena tässä keskustelussa. Voit vapaasti siirtyä puhumaan miesten läskeistä ihan omalle palstallesi. Kyse on energiankulutuksen eroista ja rahankäytöstä. Kyse ei edes suoraan ole omista rahoista vaan opintotuesta joten loogisinta olisi jakaa tukea enemmän niille joiden kulutus on suurempaa fyysisen tarpeen takia, jotta jatkossa vältyttäisiin tällaisilta ongelmilta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Niin sanoit että mielestäsi enemän kuluttavan olisi ostettava halpaa. Mitä mieltä olet tulisiko vaikka sen jolla on kaksinkertainen energiantarve, syödä puolet huonompilaatuista(halvempaa) ruokaa päästäkseen samalle viivalle vähemmän energiaa kuluttavan kanssa.
Minä alan epäillä, että sinä et ole koskaan ruokaa laittanut, kun tietämyksesi on tuota tasoa.
Jos olet koskaan käynyt vaikka kaupan kalaosastolla, niin olet huomannut, miten monenhintaista tuotetta siinä on myynnissä. Kalatiskiltä voi ostaa valmiita lohimedaljonkeja ja graavilohta, se maksaa paljon. Lohen voi ostaa myös kokonaisena ja tehdä toisesta puolikkaasta medaljonkeja ja toisesta graavilohta sekä ruodoista voi keittää kalaliemen. Toinen tapa on halvempi, mutta onko se sinusta huonompilaatuista kuin valmiiksi käsitelty kala?
Tuossa siis pieniruokainen ostaa yhden lohimedaljongin ja 100 grammaa graavolohta ja maksaa näistä summan x. Isoruokainen ostaa koko lohen samalla summalla x, mutta saa siitä enemmän syötävää.
En jaksa enää jankata samaa asiaa, kun et edes halua ymmärtää. Vitsikin menettää tehonsa, jos sitä liian kauan hokee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Lopeta jankutus ohi aiheen. Terveiden ihmisten ravinnonsaanti elossa pysymiseksi ei eroa merkittävästi. Ei siitä pidä ketään palkita, että syö tylsyyttään enemmän, kuin elossa olo vaatii. Kyllä ne miehetkin hoikistuisi, kun ei olisi äidin soppakattila aina täynnä herkkuja.
Kuinka pieni on ero eri energian kulutuksen tarpeeseen SINUN MIELESTÄ? Miksi ihmeessä aiheesta sitten kiistellään, että ruokakustannukset karkaavat käsistä jos se ero on MIELESTÄSI kovin pieni. Logiikkasi ontuu. Tiedän että sinulle aiheena on miehet etkä siksi vastaa kysymyksiin joka on aiheena tässä keskustelussa. Voit vapaasti siirtyä puhumaan miesten läskeistä ihan omalle palstallesi. Kyse on energiankulutuksen eroista ja rahankäytöstä. Kyse ei edes suoraan ole omista rahoista vaan opintotuesta joten loogisinta olisi jakaa tukea enemmän niille joiden kulutus on suurempaa fyysisen tarpeen takia, jotta jatkossa vältyttäisiin tällaisilta ongelmilta
Tajuatko, että läheskään kaikki ihmiset eivät syö todelliseen tarpeeseen eivätkä edes ideaalia ravintoa. Ainoa keino varmistaa tämä olisi jakaa opiskelijoille ravintoterapeutin kanssa räätälöityä henkilökohtaisen ruokavalion mukaista ruokaa. Tajuat kai itsekin asian naurettavuuden.
Ihan yhtä hyvin voisin sanoa tarvitsevani Audin tai vaikka Mersun. Kuka maksaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Niin sanoit että mielestäsi enemän kuluttavan olisi ostettava halpaa. Mitä mieltä olet tulisiko vaikka sen jolla on kaksinkertainen energiantarve, syödä puolet huonompilaatuista(halvempaa) ruokaa päästäkseen samalle viivalle vähemmän energiaa kuluttavan kanssa.
Kenelläkään terveellä työttömällä ei ole kaksinkertainen energiantarve toiseen nähden. Jos taas haluaa kasvattaa massa ja treenata, se on harrastus, jota yhteiskunnan ei tarvitse tukea vaan sitä varten käydään töissä tai hankitaan muu rahoitus.
t. Se mistään mitään tietämätön nainen
Ei ainakaan sinun mielestäsi mutta miten on oletko vain nimimerkkisi kaltainen? Oletko kenties jossain ruokalassa töissä ammatiksesi että tiedät ihmisten tarpeet ruuan suhteen? Miksi ihmeessä ongelma on olemassa ruoan kulutuksessa jos eroa ei mielestäsi ole? Tiedän kyllä pariskuntia joissa vähemmän kuluttava haluaa väkisin syödä puolet tehdystä ruuasta ja sen ylimääräisen energian tuomat lisäkilot kyllä näkyvät tässä toisessa pariskunnan fyysisesti pienemmässä osapuolessa. Jokainen tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Lopeta jankutus ohi aiheen. Terveiden ihmisten ravinnonsaanti elossa pysymiseksi ei eroa merkittävästi. Ei siitä pidä ketään palkita, että syö tylsyyttään enemmän, kuin elossa olo vaatii. Kyllä ne miehetkin hoikistuisi, kun ei olisi äidin soppakattila aina täynnä herkkuja.
Kuinka pieni on ero eri energian kulutuksen tarpeeseen SINUN MIELESTÄ? Miksi ihmeessä aiheesta sitten kiistellään, että ruokakustannukset karkaavat käsistä jos se ero on MIELESTÄSI kovin pieni. Logiikkasi ontuu. Tiedän että sinulle aiheena on miehet etkä siksi vastaa kysymyksiin joka on aiheena tässä keskustelussa. Voit vapaasti siirtyä puhumaan miesten läskeistä ihan omalle palstallesi. Kyse on energiankulutuksen eroista ja rahankäytöstä. Kyse ei edes suoraan ole omista rahoista vaan opintotuesta joten loogisinta olisi jakaa tukea enemmän niille joiden kulutus on suurempaa fyysisen tarpeen takia, jotta jatkossa vältyttäisiin tällaisilta ongelmilta
Kyllä se on omistakin rahoistani kyse, kun puhutaan yhteiskunnan maksamista tuista. Maksoin viime vuonnakin yli 40 000 euroa verottajalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Minähän vastasin jo aiemmin, että ei. Isoruokainen ei tarvitse tukea tai palkkaa yhtään sen enempää mitä pieniruokainen. Se, että toinen syö paljon ei tarkoita sitä, että hänellä menisi ruokaan enemmän rahaa kuin sillä, joka syö vähän. Kyse on valinnoista kaupassa ja ruuanlaittotaidosta. Ymmärsitkö nyt?
Sanon vielä kerran, että aloittajan tapauksessa ei ollut kyse tästä. Sinun kannattaisi lukea aloitus vielä kerran huolella läpi.
Niin sanoit että mielestäsi enemän kuluttavan olisi ostettava halpaa. Mitä mieltä olet tulisiko vaikka sen jolla on kaksinkertainen energiantarve, syödä puolet huonompilaatuista(halvempaa) ruokaa päästäkseen samalle viivalle vähemmän energiaa kuluttavan kanssa.
Kenelläkään terveellä työttömällä ei ole kaksinkertainen energiantarve toiseen nähden. Jos taas haluaa kasvattaa massa ja treenata, se on harrastus, jota yhteiskunnan ei tarvitse tukea vaan sitä varten käydään töissä tai hankitaan muu rahoitus.
t. Se mistään mitään tietämätön nainen
Ei ainakaan sinun mielestäsi mutta miten on oletko vain nimimerkkisi kaltainen? Oletko kenties jossain ruokalassa töissä ammatiksesi että tiedät ihmisten tarpeet ruuan suhteen? Miksi ihmeessä ongelma on olemassa ruoan kulutuksessa jos eroa ei mielestäsi ole? Tiedän kyllä pariskuntia joissa vähemmän kuluttava haluaa väkisin syödä puolet tehdystä ruuasta ja sen ylimääräisen energian tuomat lisäkilot kyllä näkyvät tässä toisessa pariskunnan fyysisesti pienemmässä osapuolessa. Jokainen tavallaan.
LOL. Oot kyllä pihalla kuin se pari viikkoa sitten sulanut lumiukko.
Vierailija kirjoitti:
249/252 vastaan( en osaa siirtää tekstiä) joo siis en voi verrata omaa tilannetta nyt ap.Hen. vaan olenhan aiemmin itsekkin ollut samassa muuttanut miehen kanssa yhteen ja silloin heti me avattiin talous tili ja maksettiin sieltä laskut, ruoat yms. Enkä silloinkaan miettinyt kumpi tyhjensi enemmän jääkaappia. Talous tili on toiminut meillä. On ollut yksi riidan aihe vähemmän, ei tartte riidellä rahasta😁
Opiskeluaikainen tilanteesi vastaisi ap:n tilannetta, jos miehesi olisi käynyt syömässä jääkaapin tyhjäksi, taloustili on tyhjä (mies osti itselleen ruokaa koko rahalla) ja sinulla nälkä. Olisiko tässä tilanteessa yhtään herännyt tunteita puhua rahankäytöstä vai riittikö se taloustili?
Jos toinen tarvitsee enemmän energiaa kuin toinen, niin tämä ero voidaan helposti kuroa umpeen lyömällä toiselle enemmän makaronia/riisiä/perunaa lautaselle. Ei noista keräänny edes pitkässä juoksussa merkittäviä summia. Toki toinen voi joskus ostaa omaan piikkiin riisipaketin kompensoimaan tuota eroa, mutta en ehkä tuon takia lähtisi punnitsemaan ruokaa tai tekemään ruokia erikseen.
WT alert! Kerran päivässä nappo aivan täyteen ja illalla vähän kotona JUUSTOvoileipää ja maitoa.