Lue keskustelun säännöt.
Mies hermostui ruokakulujen jakamisesta
30.11.2016 |
Taustaa: Ollaan seurusteltu reilu vuosi, muutimme yhteen alkusyksystä. Ruokakulut ollaan maksettu aina puoliksi, syödään pääosin samoja ruokia.
Nyt lähiaikoina tilanne on kuitenkin ollut se, että meillä on molemmilla rahat vähissä (opiskelijoita, miehen sijaisuus loppui joten ei työskentele opiskelun ohella) ja ollaan tapeltu joskus ruokakuluista. Miehellä on iso ruokahalu, joten ollaan kokkailtu yleensä isompia satseja ruokaa kerralla. Tässä lähiaikoina aloin tosin huomaamaan, että jos tehdään vaikkapa iso vuoka makaronilaatikkoa, niin minä ehdin syödä siitä ehkä 1-2 kertaa ja mies syö loput ruoasta itse. Hänellä siis tapana syödä kolmekin lämmintä ruokaa päivässä aamupalan, välipalan ja iltapalan ohella. Itse olen pieniruokaisempi. Jos ostamme paketin leipää, niin yleensä siitäkin ehdin syödä sen pari leipää ja mies vetää loput aamupalaksi tai ruokailun ohessa.
Ei tässä mitään, hyvä ettei miehen tarvitse olla nälässä kotonaan. Ehdotin kuitenkin hiljattain, että mies maksaisi enemmän ruokakuluista, koska myös syö niin paljon enemmän. Itselläni meni tosi vähän rahaa ruokaan silloin kun vielä asuin yksin, nyt kulut ovat lähes tuplaantuneet. Mies veti tästä hirveät raivarit että se on epäreilua ja hänestä tuntuu että kyttään hänen syömisiään. Itsehän olen sitä mieltä, että tarpeeksi pitää syödä mutta ei kotona tarvi mättää kaksin käsin kun jossain buffet-ruokalassa, ärsyttää myöskin kokkailla joka päivä kun mies saattaa syödä ihan syömisen ilosta, kun tietää että kaapissa on ruokaa.
Miten te muut ootte ratkaisseet ruokakulut?
Kommentit (461)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Just näin Mies syö sen määrän minkä se tarvitsee vaikka sitten sen kolme ateriaa päivässä. Myös nainen saattaa syödä miestään enemmän riippuu niin ruumiin rakenteesta ja työn fyysisyydestä. Mutta ei kun täällä nämä mammat ruikuttaa pelkästään kun mies sitä mies tätä, yhtään eivät katso mitä muuta sieltä prismasta tuli sinne ostoskärryyn. Tuliko kuukautissuojia (ei mitään halpoja), hiustenhoitoaineita, kynsilakkaa, hiustenkiharrin, meikkeijä, ym. hömpän pömppää mitä yleensä miehet eivät tarvitse.
Jos elämä parisuhteessa on tolla tasolla niin ei kannata jatkaa - erotkaa.
Kuukautissuojiin menee se 3e per kk ja kukaan tuskin ostaa uutta kiharrinta joka kuukausi.. Syötävä taas on joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Just näin Mies syö sen määrän minkä se tarvitsee vaikka sitten sen kolme ateriaa päivässä. Myös nainen saattaa syödä miestään enemmän riippuu niin ruumiin rakenteesta ja työn fyysisyydestä. Mutta ei kun täällä nämä mammat ruikuttaa pelkästään kun mies sitä mies tätä, yhtään eivät katso mitä muuta sieltä prismasta tuli sinne ostoskärryyn. Tuliko kuukautissuojia (ei mitään halpoja), hiustenhoitoaineita, kynsilakkaa, hiustenkiharrin, meikkeijä, ym. hömpän pömppää mitä yleensä miehet eivät tarvitse.
Jos elämä parisuhteessa on tolla tasolla niin ei kannata jatkaa - erotkaa.
Jos naisella on kulunut ennen suhdetta kaikkeen tähän hömpänpömppään ja ruokaan yhteensä 300e/kk ja parisuhteen aloittamisen jälkeen kuluu 600e/kk, eikä naisella ole tähän oikein varaa, niin mitä pitäisi tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Kodin fyysisestä työstä noin 90 % on päivittäisiä/ viikottaisia/ kuukausittaisia/ vuodenajoittain toistuvia kotitöitä. Imuroimista, lakaisemista, pyyhkimistä, viikkaamista, ravistelua, pesemistä jne. Haluat siis vaatia saada tehdä näistä hommista yli puolet, koska olet fyysisesti jaksavampi? Sopisi mulle, jos olisin sun vaimo.
p.s. Osaan vaihtaa lamput, puhdistaa lavuaarin viemärin ja lattiakaivon, käyn vaihdattamassa auton renkaat liikkeessä jne.
Osaat olla lukematta viestiä ja vastaamatta siihen, mihin se auttaa. Mitä mieltä olet palkanmääräytymiseen ruokakaustannusten mukaan jos kerran tasa-arvoa haluataan? Eikö sivistyneessä maassa kaikille tule taata tasa-arvoiset lähtökohdat riippumatta henkilön ominaisuuksista iso henkilö saisi tasoitusta ruokakuluihinsa, mitä mieltä.
En oikein osaa ottaa kantaa siihen, koska tienaan itse yli 5000 e/kk ja ostan kallista ruokaa, joka ei ole sidonnainen fyysiseen kokooni vaan laatu- ja mieltymystekijöihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä? En ikinä pystyisi olla parisuhteessa, jossa tapellaan ruokakustannuksista ja katotaan sentilleen kenen kuuluu maksaa ja mitä. Olisi musta ihan kamalaa! Meillä aina se kuka käy kaupassa maksaa tai vaihtoehtoisesti jos haetaan ravintolasta mukaan ruokaa niin se maksaa kuka hakee eikä tuu mieleenkään että pitäisi jotenkin laskea osuuksia. En osaa yhtään edes arvioida maksetaanko tasan vai jompikumpi enemmän. Sama käytäntö on meillä ollut aina; silloin kun molemmat opiskeltiin, silloin kun mies oli töissä ja mä opiskelin ja nyt kun molemmat on töissä. Jos joskus esimerkiksi mulla on ollut tiukkaa, sitten mies on automaattisesti maksanut enemmän kuluja. Eikä ikinä olla riidelty kuluista tai rahoista. Meille se on vaan luonnollista että parisuhteessa eletään YHDESSÄ. En vaan ymmärrä tollaista kulujen tasausta parisuhteessa..... jotenkin tosi suomalainen piirre. Ahdistava ajatus että aina pitäisi miettiä kuka maksaa ja mitä ja että pidetään kirjaa kumman vuoro maksaa ja kumpi on velkaa toiselle sentin tai toisen. Typerää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Kodin fyysisestä työstä noin 90 % on päivittäisiä/ viikottaisia/ kuukausittaisia/ vuodenajoittain toistuvia kotitöitä. Imuroimista, lakaisemista, pyyhkimistä, viikkaamista, ravistelua, pesemistä jne. Haluat siis vaatia saada tehdä näistä hommista yli puolet, koska olet fyysisesti jaksavampi? Sopisi mulle, jos olisin sun vaimo.
p.s. Osaan vaihtaa lamput, puhdistaa lavuaarin viemärin ja lattiakaivon, käyn vaihdattamassa auton renkaat liikkeessä jne.
Osaat olla lukematta viestiä ja vastaamatta siihen, mihin se auttaa. Mitä mieltä olet palkanmääräytymiseen ruokakaustannusten mukaan jos kerran tasa-arvoa haluataan? Eikö sivistyneessä maassa kaikille tule taata tasa-arvoiset lähtökohdat riippumatta henkilön ominaisuuksista iso henkilö saisi tasoitusta ruokakuluihinsa, mitä mieltä.
En oikein osaa ottaa kantaa siihen, koska tienaan itse yli 5000 e/kk ja ostan kallista ruokaa, joka ei ole sidonnainen fyysiseen kokooni vaan laatu- ja mieltymystekijöihin.
Liittyy aiheeseen miten? Jos haluat tasa-arvoa kuluihin liittyen ruuan hintaan, tulisiko mielestäsi fyysisesti isomman henkilön saada isompi osuus palkkaa tukea jne ruokakustannuksiinsa kuin pienemmän henkilön. Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Woman26 kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ikinä pystyisi olla parisuhteessa, jossa tapellaan ruokakustannuksista ja katotaan sentilleen kenen kuuluu maksaa ja mitä. Olisi musta ihan kamalaa! Meillä aina se kuka käy kaupassa maksaa tai vaihtoehtoisesti jos haetaan ravintolasta mukaan ruokaa niin se maksaa kuka hakee eikä tuu mieleenkään että pitäisi jotenkin laskea osuuksia. En osaa yhtään edes arvioida maksetaanko tasan vai jompikumpi enemmän. Sama käytäntö on meillä ollut aina; silloin kun molemmat opiskeltiin, silloin kun mies oli töissä ja mä opiskelin ja nyt kun molemmat on töissä. Jos joskus esimerkiksi mulla on ollut tiukkaa, sitten mies on automaattisesti maksanut enemmän kuluja. Eikä ikinä olla riidelty kuluista tai rahoista. Meille se on vaan luonnollista että parisuhteessa eletään YHDESSÄ. En vaan ymmärrä tollaista kulujen tasausta parisuhteessa..... jotenkin tosi suomalainen piirre. Ahdistava ajatus että aina pitäisi miettiä kuka maksaa ja mitä ja että pidetään kirjaa kumman vuoro maksaa ja kumpi on velkaa toiselle sentin tai toisen. Typerää.
Teillä ei ilmeisesti ollut minkään kulutuserän suhteen tilannetta, että toinen olisi alkanut elää yli teidän varojenne. Siitähän tässä aloituksessa on kyse, eikä siitä onko ap:n mies nälkäinen vai ei.
Woman26 kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ikinä pystyisi olla parisuhteessa, jossa tapellaan ruokakustannuksista ja katotaan sentilleen kenen kuuluu maksaa ja mitä. Olisi musta ihan kamalaa! Meillä aina se kuka käy kaupassa maksaa tai vaihtoehtoisesti jos haetaan ravintolasta mukaan ruokaa niin se maksaa kuka hakee eikä tuu mieleenkään että pitäisi jotenkin laskea osuuksia. En osaa yhtään edes arvioida maksetaanko tasan vai jompikumpi enemmän. Sama käytäntö on meillä ollut aina; silloin kun molemmat opiskeltiin, silloin kun mies oli töissä ja mä opiskelin ja nyt kun molemmat on töissä. Jos joskus esimerkiksi mulla on ollut tiukkaa, sitten mies on automaattisesti maksanut enemmän kuluja. Eikä ikinä olla riidelty kuluista tai rahoista. Meille se on vaan luonnollista että parisuhteessa eletään YHDESSÄ. En vaan ymmärrä tollaista kulujen tasausta parisuhteessa..... jotenkin tosi suomalainen piirre. Ahdistava ajatus että aina pitäisi miettiä kuka maksaa ja mitä ja että pidetään kirjaa kumman vuoro maksaa ja kumpi on velkaa toiselle sentin tai toisen. Typerää.
Niin, teillä tämä onnistuu hyvin koska molemmat ottavat huomioon toisen rahatilanteen, aloittajan mies ei ota huomioon että Ap:lla ei ole varaa maksaa hänen syömisiään. Ap sanoi itse olevansa jopa nälässä jotta miehelle jää enemmän, koska rahaa ei vain ole. Ymmärrätkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Kodin fyysisestä työstä noin 90 % on päivittäisiä/ viikottaisia/ kuukausittaisia/ vuodenajoittain toistuvia kotitöitä. Imuroimista, lakaisemista, pyyhkimistä, viikkaamista, ravistelua, pesemistä jne. Haluat siis vaatia saada tehdä näistä hommista yli puolet, koska olet fyysisesti jaksavampi? Sopisi mulle, jos olisin sun vaimo.
p.s. Osaan vaihtaa lamput, puhdistaa lavuaarin viemärin ja lattiakaivon, käyn vaihdattamassa auton renkaat liikkeessä jne.
Osaat olla lukematta viestiä ja vastaamatta siihen, mihin se auttaa. Mitä mieltä olet palkanmääräytymiseen ruokakaustannusten mukaan jos kerran tasa-arvoa haluataan? Eikö sivistyneessä maassa kaikille tule taata tasa-arvoiset lähtökohdat riippumatta henkilön ominaisuuksista iso henkilö saisi tasoitusta ruokakuluihinsa, mitä mieltä.
En oikein osaa ottaa kantaa siihen, koska tienaan itse yli 5000 e/kk ja ostan kallista ruokaa, joka ei ole sidonnainen fyysiseen kokooni vaan laatu- ja mieltymystekijöihin.
Liittyy aiheeseen miten? Jos haluat tasa-arvoa kuluihin liittyen ruuan hintaan, tulisiko mielestäsi fyysisesti isomman henkilön saada isompi osuus palkkaa tukea jne ruokakustannuksiinsa kuin pienemmän henkilön. Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Minä ymmärsin, että SINÄ haluat tasa-arvoa tuloihin liittyen ruokaan tai jotain sinne päin. Ehkä pointtisi meni ohi. Yritin vain vastata viestiisi, kun peräänkuulutit vastauksia.
Vierailija kirjoitti:
hyvä kysymys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni mies maksaa esimerkiksi ehkäisystä aiheutuvia kuluja vakituisessa parisuhteessa? myös kuukautisista aiheutuu kuluja.
Jos mies juo kaksi pientä keskiolutta per päivä niin ero kaloritarpeessa tulee jo sillä kuitattua.
Yksi mies maksoi ehkäisyn ja kiitoksena oli vastentahtoinen isyys.
Miten tämä on mahdollista vasektomian jälkeen?
Se maksoi naikkosen pillerit joita se ei syönyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Woman26 kirjoitti:
Mitä ihmettä? En ikinä pystyisi olla parisuhteessa, jossa tapellaan ruokakustannuksista ja katotaan sentilleen kenen kuuluu maksaa ja mitä. Olisi musta ihan kamalaa! Meillä aina se kuka käy kaupassa maksaa tai vaihtoehtoisesti jos haetaan ravintolasta mukaan ruokaa niin se maksaa kuka hakee eikä tuu mieleenkään että pitäisi jotenkin laskea osuuksia. En osaa yhtään edes arvioida maksetaanko tasan vai jompikumpi enemmän. Sama käytäntö on meillä ollut aina; silloin kun molemmat opiskeltiin, silloin kun mies oli töissä ja mä opiskelin ja nyt kun molemmat on töissä. Jos joskus esimerkiksi mulla on ollut tiukkaa, sitten mies on automaattisesti maksanut enemmän kuluja. Eikä ikinä olla riidelty kuluista tai rahoista. Meille se on vaan luonnollista että parisuhteessa eletään YHDESSÄ. En vaan ymmärrä tollaista kulujen tasausta parisuhteessa..... jotenkin tosi suomalainen piirre. Ahdistava ajatus että aina pitäisi miettiä kuka maksaa ja mitä ja että pidetään kirjaa kumman vuoro maksaa ja kumpi on velkaa toiselle sentin tai toisen. Typerää.
Ajattele tilannetta niin päin, että ensin elelet tyytyväisenä itseksesi, syöt, juot ja teet ostoksia varojesi mukaan. Kun löydät itsellesi kumppanin, ruokakulusi kasvavat niin paljon ettei sinulle jää rahaa enää esim vaateostoksiin, kahvilla, ravintolassa tai vaikka elokuvissa käyntiin. Tyydytkö tilanteeseen vai otatko puheeksi ruokakulujen tasaisemman jakamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Tässä ketjussa on kyse parisuhteen rahankäytöstä. Aloittaja on opiskelija, hänelle jokainen euro on tärkeä.
Tee vaan aloite, mutta ota lisäksi huomioon ihmisten erikoisruokavaliot esim. keliaakikot, ja se, mistä ihmiset ostavat ruokansa eli onko paikkakunnalla vain pieni Siwa vai kaikkien ketjujen myymälät. Ota sekin huomioon, että osa porukasta ei osaa tehdä ruokaa, osa saa tehtyä syötävää melkein mistä vain. Jos keittiössä tumpelo saa isompaa palkkaa kuin taitava, ilmoittaudun heti tumpeloksi.
Ei liity aiheeseen lapsi rakas. Kyse on rahasta ja syömisen maarästä. Eli saako enemmän syövä henkilö sitten enemmän vaikka opitotukea ruokakustannusten osalta kun kerran syö enemmän. Miten on osaatko edelleenkään vastata kysymykseen? Tulisiko näin olla?
Ei, sillä silloin pitäisi määrätä, mitä ruokia kukakin syö. Pieniruokainen voi ostaa vähän, mutta kallista, isoruokainen paljon, mutta halpaa. Näin kummallakin menee sama määrä rahaa ruokaan.
Ap:n tapauksessa hänellä menee ruokaan tavallista enemmän rahaa, koska mies syö hänen piikkiinsä. Tuonkin suhteen voi hoitaa niin, että kummallakin menee ruokaan saman verran kuin ennenkin.
Ole ystävällinen äläkä nimitä minua lapseksi, kun en sitä ole etkä ole äitini tai isäni.
Miksi ei miten se eroaa jo nyt lasketusta sossun tai työkkärin yhden ihmisen pakollisiin kuluihin lasketuista osioista. Pitääkö isomman syödä mielestäsi huonompaa ruokaa vai?
Siis miten niin huonompaa ruokaa? Nyt en ymmärrä, mitä ajat takaa.
En tiedä, miten sossu tai työkkäri laskee ihmisen ruokakuluja, mutta tuskin he mitaavat ja punnitsevat tuen saajia.
Miksi sitten keskustelet kun et tiedä mistään mitään. Miksi muiden tulisi kuunnella tietämätöntä höpinääsi. Voitko vastata tähän ihan yksinkertaiseen kysymykseen kiitos?
Opiskelijaruokalassa toivottavasti jokainen saa syödä mahansa täyteen, on sitten pieni- tai suuriruokainen. Jos taas jostain tuesta puhutaan niin se on kokonaissumma, joka jokaisen pitää osata jakaa itse haluamansa prioriteetin mukaisesti. Joku painottaa ruokaa ja joku juomaa ja joku jotain muuta. Yleensä ottaen tuki kuitenkin on niukka, koska se on tuki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Kodin fyysisestä työstä noin 90 % on päivittäisiä/ viikottaisia/ kuukausittaisia/ vuodenajoittain toistuvia kotitöitä. Imuroimista, lakaisemista, pyyhkimistä, viikkaamista, ravistelua, pesemistä jne. Haluat siis vaatia saada tehdä näistä hommista yli puolet, koska olet fyysisesti jaksavampi? Sopisi mulle, jos olisin sun vaimo.
p.s. Osaan vaihtaa lamput, puhdistaa lavuaarin viemärin ja lattiakaivon, käyn vaihdattamassa auton renkaat liikkeessä jne.
Osaat olla lukematta viestiä ja vastaamatta siihen, mihin se auttaa. Mitä mieltä olet palkanmääräytymiseen ruokakaustannusten mukaan jos kerran tasa-arvoa haluataan? Eikö sivistyneessä maassa kaikille tule taata tasa-arvoiset lähtökohdat riippumatta henkilön ominaisuuksista iso henkilö saisi tasoitusta ruokakuluihinsa, mitä mieltä.
En oikein osaa ottaa kantaa siihen, koska tienaan itse yli 5000 e/kk ja ostan kallista ruokaa, joka ei ole sidonnainen fyysiseen kokooni vaan laatu- ja mieltymystekijöihin.
Liittyy aiheeseen miten? Jos haluat tasa-arvoa kuluihin liittyen ruuan hintaan, tulisiko mielestäsi fyysisesti isomman henkilön saada isompi osuus palkkaa tukea jne ruokakustannuksiinsa kuin pienemmän henkilön. Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Minä ymmärsin, että SINÄ haluat tasa-arvoa tuloihin liittyen ruokaan tai jotain sinne päin. Ehkä pointtisi meni ohi. Yritin vain vastata viestiisi, kun peräänkuulutit vastauksia.
Niin, eli mitä mieltä olet pitäisikö tuloa tai tukea saada enemmän jos syö enemmän vai oletko sinäkin sitä mieltä että enemmän syövän on ostettava halvempaa(heikompilaatuista) ruokaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli fyysisestä työstäkään ei tee se isompaa osaa joka on vahvempi vaan tasa-arvon nimissä puoliksi riippumatta fyysistä ominaisuuksista. Tarkistan vain maailmankuvaanne! Mielestäni kannattaisi erota jos tuollainen on ongelma. Entäpä pienempikokoisemmalle ihmiselle hieman vähemmän työttömyys-korvausta kun ei tarvitse ruokaan niin paljon, niikö?
Eli miten nämä asiat menee odotan vastauksianne? Vähemmän rahaa ruokaan pienemmille ja enemmän isommille vai niin menisi tasa-arvoisesti. Tehdäänkö aloite että palkkauksen määrää osittain fyysinen koko ja samoin päivärahoihin vaikuttaa fyysinen koko? Miten on?
Kodin fyysisestä työstä noin 90 % on päivittäisiä/ viikottaisia/ kuukausittaisia/ vuodenajoittain toistuvia kotitöitä. Imuroimista, lakaisemista, pyyhkimistä, viikkaamista, ravistelua, pesemistä jne. Haluat siis vaatia saada tehdä näistä hommista yli puolet, koska olet fyysisesti jaksavampi? Sopisi mulle, jos olisin sun vaimo.
p.s. Osaan vaihtaa lamput, puhdistaa lavuaarin viemärin ja lattiakaivon, käyn vaihdattamassa auton renkaat liikkeessä jne.
Osaat olla lukematta viestiä ja vastaamatta siihen, mihin se auttaa. Mitä mieltä olet palkanmääräytymiseen ruokakaustannusten mukaan jos kerran tasa-arvoa haluataan? Eikö sivistyneessä maassa kaikille tule taata tasa-arvoiset lähtökohdat riippumatta henkilön ominaisuuksista iso henkilö saisi tasoitusta ruokakuluihinsa, mitä mieltä.
En oikein osaa ottaa kantaa siihen, koska tienaan itse yli 5000 e/kk ja ostan kallista ruokaa, joka ei ole sidonnainen fyysiseen kokooni vaan laatu- ja mieltymystekijöihin.
Liittyy aiheeseen miten? Jos haluat tasa-arvoa kuluihin liittyen ruuan hintaan, tulisiko mielestäsi fyysisesti isomman henkilön saada isompi osuus palkkaa tukea jne ruokakustannuksiinsa kuin pienemmän henkilön. Osaatko vastata yksinkertaiseen kysymykseen?
Minä ymmärsin, että SINÄ haluat tasa-arvoa tuloihin liittyen ruokaan tai jotain sinne päin. Ehkä pointtisi meni ohi. Yritin vain vastata viestiisi, kun peräänkuulutit vastauksia.
Niin, eli mitä mieltä olet pitäisikö tuloa tai tukea saada enemmän jos syö enemmän vai oletko sinäkin sitä mieltä että enemmän syövän on ostettava halvempaa(heikompilaatuista) ruokaa?
Lue viesti 282.
249/252 vastaan( en osaa siirtää tekstiä) joo siis en voi verrata omaa tilannetta nyt ap.Hen. vaan olenhan aiemmin itsekkin ollut samassa muuttanut miehen kanssa yhteen ja silloin heti me avattiin talous tili ja maksettiin sieltä laskut, ruoat yms. Enkä silloinkaan miettinyt kumpi tyhjensi enemmän jääkaappia. Talous tili on toiminut meillä. On ollut yksi riidan aihe vähemmän, ei tartte riidellä rahasta😁
Mitä mieltä ollaan mikä on maailmankuvanne tulisiko enemmän energiaa kuluttavan saada enemmän hänelle räätälöity tuki jotta hän jaksaisi yhtä hyvin kun vähemmällä energialla toimeentuleva kanssa opiskelija? Voiko viikonloppuisin syödä koulun ruokalassa?
Ei keliaakikon ruokavalio tule yhtään kalliimmaksi. Ei normi-ihmisenkään ole pakko sitä viljaa syödä. Sopiva proteiini ja kasviksia, jätetään ne korvikkeet sinne kauppaan.
Perheessä on keliakiaa