Lue keskustelun säännöt.
Kelan pääjohtaja SK:lle: ”Miksi ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta?
27.11.2016 |
Taidettiin saada napakka johtaja Kelaan, saas nähdä tuleeko oikeasti muutoksia. Tukien vuoksi monet ei edes hakeudu töihin kun yhteiskunta elättää eli me veronmaksajat.
http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/art-2000004883568.html
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että etuuksia ja kannustin- ja tuloloukkuja on liikaa.
Kelan uusi pääjohtaja Elli Aaltonen haluaa lakkauttaa vastikkeettoman sosiaaliturvan. Hän sanoo Suomen Kuvalehdessä, että nykyinen sosiaaliturvajärjestelmä tukee syrjäytymistä.
– Nyt meillä on etuutta, etuutta, etuutta, etuutta, ja niiden välissä loukkuja, loukkuja, loukkuja, loukkuja. Miten saamme kannustinloukut pois? Ja miksi ylipäätään ylläpidämme järjestelmää, joka maksaa ihmiselle olemisesta? Voisiko vaihtoehto olla, että maksaisimmekin osallisuudesta? Aaltonen sanoi lehden haastattelussa.
Käytännössä Aaltosen uudistukset tarkoittaisivat vastikkeettoman sosiaaliturvan, kuten vastikkeettoman työttömyysturvan, loppua. Erityisesti pitkäaikaistyöttömät ovat pitäneet ajatusta pakkotyönä.
Aaltosen mukaan ”nykysysteemi tukee yhteiskunnallista syrjäytymistä, maksaa paljon eikä tuota mitään”, lehti kertoi. Erityisesti häntä huolettavat 20–35-vuotiaat kouluttamattomat tai vähän koulutetut työttömät.
Taloussanomat uutisoi aiemmin tässä kuussa, että hallitus on nimennyt yhdeksi kärkihankkeekseen ”osallistavan sosiaaliturvan mallin luomisen”, ja ehdotusta uudesta mallista on hallituksen toimeksiannosta kehittänyt tänä vuonna professori Heikki Hiilamon johtama tutkijaryhmä.
Kela käytti sosiaaliturvaan lähes 15 miljardia euroa, 20 prosenttia kaikista sosiaalimenoista viime vuonna.
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi sairauspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen tai vanhuuseläkkeen saamisen eteen pitäisi paiskia töitä?
Koska varat tuollaisten maksamiseen eivät synny synnyttämättä. Ei ole taikaseinää mistä rahaa voi vaan loputtomasti ottaa. Kysy vaan lisää, jos muitakin perusasioita on joita et tajua.
Ehkä sun pitäisi kysyä joitain asioita jotta ymmärtäisit miten sitä rahaa tähän maailmaan syntyy.
Ensinnäkin, suurimman osan rahasta tehdään nykyään täysin tyhjästä. Maapallolla kiertää rahaa tuhatkertaisesti siihen verrattuna paljonko sitä on setelipainoissa tehty tai kultavarantona kassakaapeissa. Kun valtiot ym. ottavat velkaa kansainvälisiltä isoilta pankkiiriliikkeiltä, se velka on tietokoneen ruudussa, eli ykkösiä ja nollia, ei oikeaa rahaa. Nykyään on vallalla keinottelutalous, ja sen toimintaan sinun tulisi perehtyä.
Toinen perusasia joka sinun pitäisi ymmärtää on se, että nykyisenä modernina aikana koneet on ne jotka sitä rahaa synnyttää, eli työllään jauhaa. Ensin tuli tehtaisiin koneet jotka lisäsivät tuotantoa radikaalisti, ja vähensivät ruumiillista raskasta työtä, sitten tuli tietokoneet jotka alkoivat viedä sitä kevyempääkin työtä ihmisten käsistä, ja tietokoneiden kehittymisen myötä on tullut robotit jotka valtaavat työmarkkinoita kiihtyvää tahtia. Koneet tekevät rahaa niille jotka omistavat koneet, koneet ei pidä lomia eivätkä vaadi palkkaa. Kun ihminen on syrjäytetty suurimmaksi osaksi työnteosta, pitää koneiden tuottama raha jakaa niille ihmisille joille töitä ei enää koskaan tule olemaan, ja se joukko tietysti kasvaa sitä mukaa kun koneiden tekemän työn määrä kasvaa suhteessa ihmisten tekemään työhön.
Kolmas asia joka vaikuttaa vahvasti työmarkkinoihin juuri meillä Suomessa on se, että teolliset työpaikat viedään muihin halvan työvoiman maihin, eli edes se ei riitä että koneet tekee suurimman osan työtä, on vieläkin omistajien mielestä liian kallista maksaa ihmisille jotka on tehtaassa töissä palkkaa siitä että tekevät sen vähäisen työn mitä koneiden valvonta teettää.
Rahaa on vaikka miten paljon, se että kenelle sitä jaetetaan on sitten toinen juttu.
Minkähän takia tätäkin joku alapeukuttaa? Tätä se maailman meno nykyään on.
Alapeukut, koska kuvittelet sen olevan vastaus kommentoimaasi viestiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää taas.
Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?Työpaikkoja on ulkomaillakin. mene sinne.
Millä rahalla muuten voi lähteä muuttamaan ulkomaille jos ei mitään jää säästöön? Ihan oikeasti.
Samalla rahalla, kuin mitä tuhannet kehitysmaiden asukkaatkin. Maailma on pullollaan työllistyneitä siirtotyöläisiä. Sinne vaan joukkoon sakeaan. Ei heille ole kukaan mitään pesämunarahaa antanut, vaan itse ovat heittäytyneet maailmalle tienaamaan elantonsa. Siihen se menee meilläkin, kun edelleen köyhdymme. Katso vaan miten kreikkalaisiakin on viime vuosina lähtenyt taas enemmän liikkeelle.
Eli etsimällä ihmissalakuljettajan vai?
Voisitteko neuvoa konkreettisemmin, häipyisin täältä mielelläni. Minulla ei sitten ole autoa tai kykyä ajaa sitä, ei ole ollut varaa.Oleko sinä se sama avuton, jota olen jo pariin otteeseen tässä neuvonut? Mitä, jos ottaisit itse asioista selvää. Filippiineiltä esim. lähdetään työnvälityspalveluiden kautta. Suomessakin homma toimii ainakin sairaanhoitajilla. Suomalaisia hoitajia on sadoittain ellei tuhansittain maailmalla joka hetki. Jos he osaavat, saat luvan sinäkin osata. En minä heitäkään ole maailmalle auttanut, enkä ole velvollinen sinuakaan paapomaan.
Ei sitten, ei tarvitse "paapoa" jos ei huvita. Tosin jos niin kovasti haluat ihmisten häipyvän, ei tuo asenteesi paljon auta. Ihan ensimmäistä kertaa tässä kyselen, ajattelin että varmaan kaikessa viisaudessasi osaisit neuvoa.
Olen kyllä tutkinut erilaisia keinoja muuttaa ulkomaille, mutta en ole vielä löytänyt sopivaa. Kivat sairaanhoitajille, en ole sellainen.
En edelleenkään ole vastuussa auttamisestasi peitellyn ivallisesta asenteestasi huolimatta. Sadat tuhannet ovat osanneet lähteä Suomesta ihan itse. Niin pitää vaan sinunkin, kun järjestelmä jatkaa murenemistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vai 1-2% pinnareita työttömistä? Väittäisin, että 30-40% on lähempänä totuutta ja enemmänkin, jos kaikki krantut laitetaan jonoon perään. Ei ole montaa päivää, kun seitsemän vuotta työttömänä ollut maisteri sanoi, että miettii, "mitä haluaa tehdä isona" ja ikää 36... Siis pohti, että pitäiskö hakeutua vielä uuteen ammattiin opiskelemaan. Tutun kahvilassa tarvittiin kiireapua ja kysyin, että voinko antaa yhteystiedot, että joskus voisi olla joku keikka ja vähänhän saa tienata korvauksen päälle. Vastaus oli, että "kiitos, mutta kahvilatyö ei kiinnosta". Eikä kyse ole, että muutaman tunnin takia joutuisi ongelmiin odottaessaan palkkoja ja korvauksia, koska miehensä tuloilla elävät muutenkin.
Ydinongelma on kuitenkin, että useimmat laskevat, kannattaako tehdä työtä vai ei ja kun ei jää mitään tukiin verrattuna käteen. Ei voi oikeasti olla näin. Tämä järjestelmä luotiin aikana, kun sossutukien saanti oli noloa ja kaikki yritti miettiä, miten vaan saa vaikka paloista elantonsa kasaan. Nyt siitä on tullut automaatti ja tämä on se ongelma. Mikään yhteiskunta ei kestä tilannetta, jossa porukka miettii, ettei viitsi tehdä vaikka osa-aikatyötä, koska tuet vaan laskee. Sen lisäksi meillä ei tule olemaan kasvaneen työttömyyden aikana enää aikaa, jolloin on mukava "virka-ajalla" oleva työ. Se Bernerin kammoksuttava kommentti siitä "ruohonleikkaus-taksikuski-siivooja" alkaa yhä enemmän tuntua järkevältä. Se on se oikeasti tulevaisuus. Ei ole ilmaista lounasta ja osa porukasta joutuu haalimaan elantonsa sieltä ja täältä.
Kun Suomessakin ajatellaan, että mulla pitää olla 8-16 työ, niin se vaan ei ole realismia kuin pienelle osalle jatkossa. Kun vielä 90-luvulla esimerkiksi metallipajoilla tilauskirja oli 1-2 vuotta eteenpäin täynnä ja rakennusyhtiössä oli vaikka jotkut betonityöt sovittu jo puolta vuotta aiemmin, niin nykyään työt tulee hirveän viime tipassa ja sykäyksinä. Metallifirmoissa monesti ei perjantaina tiedetä, onko maanantaina töitä vai ei. Tämä on se taloudellinen realiteetti, mikä yrityksille on tullut. Ei voi luvata työntekijälle 8-16 töitä, kun välillä ei ole ja välillä on hirveästi. Ylityökorvaukset räjäyttää pankin. Esimerkiksi tutut duunarit istuu välillä tyhjänpanttina työpaikalla pelaamassa korttia ja ovat voineet edellisenä päivänä tehdä ylitöitä tuplapalkalla, mutta kun he eivät suostu siihen, että olisivat vapaalla ja ylityöt halutaan rahana. Heidän kannalta toki järkevää, mutta tässä on yritysten kannalta se ongelma.
Esimerkiksi miehelläni on pieni yritys ja välillä työntekijälle ei ole töitä kuin 10 tuntia viikossa. Sitten tulee viikkoja, että saa tehdä yötä päivää ja vaikka viikonlopun, jos vaan jaksaa. Tämä on vaan sitä, miten asiat toimii nykyään. Ei ole paluuta vanhaan.
Mitä sillä on väliä että sitä yhtä tyyppiä ei just kahvilatyö kiinnostanut? Jäikö paikka muka täyttämättä? Työttömiä ja muita töitä vailla olevia on ainakin 600 000, ja siitä porukasta kukaan ei suostu siihen kahvilaan töihin?
Ja sun miehen firma on kyllä ongelmallinen jos ne pätkät että on vain 10 tunniksi töitä viikossa on pitkiä, ei ole työntekijöiden vastuulla ottaa yrittäjän riskiä. Perustulo oikaisisi tuotakin mutkaa, olisi helppo ottaa porukkaa töihin silloin kun on kiire, ja ihmiset voisivat luottaa että jotain rahaa tulee aina vaikka olisi hiljaisempi aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla noin pihalla. Joko meillä on sosiaaliturva tai sitten pitää rakentaa enemmän vankiloita. En muutenkaan tajua miksi aina jauhetaan työhaluttomista työttömistä. Miksei ketään kiinnosta työhaluiset työttömät, jotka eivät saa hommia?
Tai sitten ei kumpikaan noista.
Katsos: valtaosalla maailman ihmisitä ei ole sosiaaliturvaa ja silti porukka ei ole vankilassa! Eiks ole ihmeellistä?Sosiaaliturvaa reilusti alaspäin vaan, sopii minulle.
Tyhmä. Eipä valtaosa ihmisistä asu näin pohjoisessa, ne jotka asuu ovat vähintään saman sosiaaliturvan piirissä. Kyllä tyhmälle ihmettelemistä riittää, kun ulos ei ole asiaa kun siellä alkaa satamaan puukkoja.
Olen tehnyt useamman vuoden palkatonta työtä eri harjoitteluissa ja sitten vielä opiskeluissa muutaman pätkän. Kaikki tämä ilman eläketurvaa ym. Ilman kunnon eläkettä, en enää päivääkää teen ilmaiseksi yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi sairauspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen tai vanhuuseläkkeen saamisen eteen pitäisi paiskia töitä?
Koska varat tuollaisten maksamiseen eivät synny synnyttämättä. Ei ole taikaseinää mistä rahaa voi vaan loputtomasti ottaa. Kysy vaan lisää, jos muitakin perusasioita on joita et tajua.
Ehkä sun pitäisi kysyä joitain asioita jotta ymmärtäisit miten sitä rahaa tähän maailmaan syntyy.
Ensinnäkin, suurimman osan rahasta tehdään nykyään täysin tyhjästä. Maapallolla kiertää rahaa tuhatkertaisesti siihen verrattuna paljonko sitä on setelipainoissa tehty tai kultavarantona kassakaapeissa. Kun valtiot ym. ottavat velkaa kansainvälisiltä isoilta pankkiiriliikkeiltä, se velka on tietokoneen ruudussa, eli ykkösiä ja nollia, ei oikeaa rahaa. Nykyään on vallalla keinottelutalous, ja sen toimintaan sinun tulisi perehtyä.
Toinen perusasia joka sinun pitäisi ymmärtää on se, että nykyisenä modernina aikana koneet on ne jotka sitä rahaa synnyttää, eli työllään jauhaa. Ensin tuli tehtaisiin koneet jotka lisäsivät tuotantoa radikaalisti, ja vähensivät ruumiillista raskasta työtä, sitten tuli tietokoneet jotka alkoivat viedä sitä kevyempääkin työtä ihmisten käsistä, ja tietokoneiden kehittymisen myötä on tullut robotit jotka valtaavat työmarkkinoita kiihtyvää tahtia. Koneet tekevät rahaa niille jotka omistavat koneet, koneet ei pidä lomia eivätkä vaadi palkkaa. Kun ihminen on syrjäytetty suurimmaksi osaksi työnteosta, pitää koneiden tuottama raha jakaa niille ihmisille joille töitä ei enää koskaan tule olemaan, ja se joukko tietysti kasvaa sitä mukaa kun koneiden tekemän työn määrä kasvaa suhteessa ihmisten tekemään työhön.
Kolmas asia joka vaikuttaa vahvasti työmarkkinoihin juuri meillä Suomessa on se, että teolliset työpaikat viedään muihin halvan työvoiman maihin, eli edes se ei riitä että koneet tekee suurimman osan työtä, on vieläkin omistajien mielestä liian kallista maksaa ihmisille jotka on tehtaassa töissä palkkaa siitä että tekevät sen vähäisen työn mitä koneiden valvonta teettää.
Rahaa on vaikka miten paljon, se että kenelle sitä jaetetaan on sitten toinen juttu.
Minkähän takia tätäkin joku alapeukuttaa? Tätä se maailman meno nykyään on.
Alapeukut, koska kuvittelet sen olevan vastaus kommentoimaasi viestiin.
No se on. Halusit sinä tai et.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ratkaisisi kaikki ongelmat. Eikä siihen rinnalle mitään asumistukea Hesan keskustaan.
Laiskat ja haluttomat toivovat, että kansalaispalkka ratkaisee ongelmat. Ei tule ratkaisemaan, koska köyhdymme sellaista vauhtia, että meillä ei ole siihen varaa.
Köyhdymme, koska raha valuu ylöspäin ihan kaikilta. Se pieni osa maailman rikkaimmista ihmisistä, jotka tienaavat miljoonia vuodessa, omistavat yli puolet ihmiskunnan rahamäärästä ja varallisuudesta. Ja rahaa valuu sinne koko ajan enemmän ja enemmän, koska systeemi on rakennettu niin. Koko nykyinen rahajärjestelmä on yksi Ponzi-huijaus ja tämä tulee aiheuttamaan masssiivisia yhteenottoja tulevaisuudessa. Koska on kestämätöntä, että puolet maapallon väestöstä näkee nälkää samalla kun kourallinen ihmisistä porsailee ja ylläpitää köyhyyttä ja nälänhätää.
Kyse ei ole työttömyydestä, ei sosiaaliturvasta eikä mistään muustakaan toissisjaisesta, vaan alamme konkreettisesti myöskin hyvinvointiyhteiskunnissa nähdä ja kärsiä tämän markkinatalouden heikkouksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ydinkysymys: onko oikein, että tekemättä mitään saa saman elintason kuin tekemällä työtä, josta saa palkkaa 2800 e/kk (nettona noin 2000 e/kk).
Ei kyse ole työstä, työpaikoista jne. vaan kyse on siitä, että meillä on oikeasti noin 300 000 ihmistä, joille on mahdollistettu työssäkäyvien elintaso, mutta sen vastineeksi heidän ei tarvitse tehdä mitään.
On eri asia maksaa työttömyysetuutta 6 kk ajan kuin vältellä töitä koko elämän ajan, joten palattakoon yhteiskunnan etuuksissa takaisin 60-luvulle, jolloin tukea sai lyhytaikaisesti kriisissä, ei jatkuvana toimeentulotukena.
Ei ihminen kuole siihen, että joutuu luopumaan liian isosta ja kalliista asunnosta ja muuttamaan pienempään. Eikä kuole siihenkään, että muuttaa Helsingistä Janakkalaan. Eikä siihen, että lapset eivät saa joka vuosi uutta älypuhelinta ja äiti rakennekynsiä kerran kuukaudessa.
Ei tuo pääjohtaja päätä asiaa vaan poliitikot. Eli me äänestämme ne päättäjät taas ensi vaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla noin pihalla. Joko meillä on sosiaaliturva tai sitten pitää rakentaa enemmän vankiloita. En muutenkaan tajua miksi aina jauhetaan työhaluttomista työttömistä. Miksei ketään kiinnosta työhaluiset työttömät, jotka eivät saa hommia?
Tai sitten ei kumpikaan noista.
Katsos: valtaosalla maailman ihmisitä ei ole sosiaaliturvaa ja silti porukka ei ole vankilassa! Eiks ole ihmeellistä?Sosiaaliturvaa reilusti alaspäin vaan, sopii minulle.
Tyhmä. Eipä valtaosa ihmisistä asu näin pohjoisessa, ne jotka asuu ovat vähintään saman sosiaaliturvan piirissä. Kyllä tyhmälle ihmettelemistä riittää, kun ulos ei ole asiaa kun siellä alkaa satamaan puukkoja.
Satoiko Suomessa puukkoja 60-luvulla kun nykyisenlaista sosiaaliturvaa ei ollut? Aivan, ei satanut. Meillä olisi jo silloin ollut nykyisenlainen massatyöttömyys, elleivät ihmiset olisi lähteneet siirtolaisiksi. He lähtivät koska usein oli pakko, koska ei ollut sellaista sosiaaliturvaa joka olisi maksanut perseellään kotonaan makaamisen ja palstoilla uhittelun. Siihen suuntaan olemme taas menossa, koska varallisuutemme ei riitä ylläpitämään nykyistä järjestelmäämme. Koeta vaan kestää ja mieti vaikkapa espanjan opintoja :-)
Työttömyysturva vastikkeelliseksi joo.
Kunhan
Poistetaan 9 e harjoittelijat ja ilmainen tuki firmoille
Yritystuet(miksi niitä pitäisi tukea)
Ja tämä työttömien pakkotyö anteeksi vapaaehtoinen työ miniatyyripalkalla ei mene yrityksien hyödyksi. Tämä vääristää työmarkkinoita.
Kannatan mahdollisuuksia kehittää itseään kouluttamalla, josta voisi oikeasti olla hyötyä ihmiselle jatkossa. Kaikesta toiminnasta ei välttämättä ole mikäli ihmisellä ei ole mahdollisuutta työssä oppia ja antaa näyttöjä siitä mitä on oppinut potentiaalisille työnantajille. Järkevämpää olisi tukea lisää oppisopimuskoulutusta. Mitä hyötyä on tyhjänpäiväisestä näpertelystä jossa ei ole mitään mieltä? Vai onko tässä vastikkeellisessa sosiaaliturvassa ideana vaan laittaa työttömät tekemään jotain, koska työssäkäyvät ovat närkästyneitä, että toiset saa rahaa tekemättä mitään. Potkitaan toisia siitä hyvästä, kun ei parempaankaan pystytä eikä ratkaisuja työttömyyteen keksitä. Mikä tässä on todellinen motiivi? Osa ketkä syrjäytyy, syrjäytyy vaikka heidät pakotettaisiin vaikka mihin. Minusta tämä kepin käyttäminen jo "kepitetyille" ei välttämättä tuota yhtään sen parempia tuloksia.
Toisekseen esim posti on alkanut myydä palveluita vanhuksille ja maksavat tekijöille palkkaa. Miten tällaisten palvelujen käy jos työttömät alkaa tunkeutua tälle sektorille simppeleihin hommiin.
Ja toisin kuin väitetään, vanhusten työssä ja kaikessa työssä voi sattua vahinkoja, kuten ulkoilutuksessa. Tuntuu älyttömältä ajatus laittaa ei koulutettuja työntekijöitä töihin. Vai meinaavatko he löytää kunnon resurssit perehdyttääkin nämä vapaaehtoistyön tekijät
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi esimerkiksi sairauspäivärahan, työkyvyttömyyseläkkeen tai vanhuuseläkkeen saamisen eteen pitäisi paiskia töitä?
Koska varat tuollaisten maksamiseen eivät synny synnyttämättä. Ei ole taikaseinää mistä rahaa voi vaan loputtomasti ottaa. Kysy vaan lisää, jos muitakin perusasioita on joita et tajua.
Ehkä sun pitäisi kysyä joitain asioita jotta ymmärtäisit miten sitä rahaa tähän maailmaan syntyy.
Ensinnäkin, suurimman osan rahasta tehdään nykyään täysin tyhjästä. Maapallolla kiertää rahaa tuhatkertaisesti siihen verrattuna paljonko sitä on setelipainoissa tehty tai kultavarantona kassakaapeissa. Kun valtiot ym. ottavat velkaa kansainvälisiltä isoilta pankkiiriliikkeiltä, se velka on tietokoneen ruudussa, eli ykkösiä ja nollia, ei oikeaa rahaa. Nykyään on vallalla keinottelutalous, ja sen toimintaan sinun tulisi perehtyä.
Toinen perusasia joka sinun pitäisi ymmärtää on se, että nykyisenä modernina aikana koneet on ne jotka sitä rahaa synnyttää, eli työllään jauhaa. Ensin tuli tehtaisiin koneet jotka lisäsivät tuotantoa radikaalisti, ja vähensivät ruumiillista raskasta työtä, sitten tuli tietokoneet jotka alkoivat viedä sitä kevyempääkin työtä ihmisten käsistä, ja tietokoneiden kehittymisen myötä on tullut robotit jotka valtaavat työmarkkinoita kiihtyvää tahtia. Koneet tekevät rahaa niille jotka omistavat koneet, koneet ei pidä lomia eivätkä vaadi palkkaa. Kun ihminen on syrjäytetty suurimmaksi osaksi työnteosta, pitää koneiden tuottama raha jakaa niille ihmisille joille töitä ei enää koskaan tule olemaan, ja se joukko tietysti kasvaa sitä mukaa kun koneiden tekemän työn määrä kasvaa suhteessa ihmisten tekemään työhön.
Kolmas asia joka vaikuttaa vahvasti työmarkkinoihin juuri meillä Suomessa on se, että teolliset työpaikat viedään muihin halvan työvoiman maihin, eli edes se ei riitä että koneet tekee suurimman osan työtä, on vieläkin omistajien mielestä liian kallista maksaa ihmisille jotka on tehtaassa töissä palkkaa siitä että tekevät sen vähäisen työn mitä koneiden valvonta teettää.
Rahaa on vaikka miten paljon, se että kenelle sitä jaetetaan on sitten toinen juttu.
Minkähän takia tätäkin joku alapeukuttaa? Tätä se maailman meno nykyään on.
Alapeukut, koska kuvittelet sen olevan vastaus kommentoimaasi viestiin.
No se on. Halusit sinä tai et.
Joo, mikä tahansa teksti voidaan katsoa vastaukseksi. Mikä tahansa ei kuitenkaan ole hyvä vastaus. Siksi se sai alapeukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaispalkka ratkaisisi kaikki ongelmat. Eikä siihen rinnalle mitään asumistukea Hesan keskustaan.
Laiskat ja haluttomat toivovat, että kansalaispalkka ratkaisee ongelmat. Ei tule ratkaisemaan, koska köyhdymme sellaista vauhtia, että meillä ei ole siihen varaa.
Köyhdymme, koska raha valuu ylöspäin ihan kaikilta. Se pieni osa maailman rikkaimmista ihmisistä,
Olet oikeassa, jos ylöspäin tarkoittaa Kiinaa. Siellä maailman tuotantokapasiteetti tänä päivänä on. Kiinalaiset pystyisivät yksinään tuottamaan aivan kaiken teollisuustuotannon mitä maailma kuluttaa. Sinne ne työpaikat ja varallisuus siirtyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää taas.
Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?Työpaikkoja on ulkomaillakin. mene sinne.
Perusta sinä niitä ulkomaisia työpaikkoja välittävä yritys. Soppari vois olla vaikka sellainen, että saat jokaiselta ulkomaille työllistämältäsi henkilöltä 100€/kk vuoden ajan, kuitenkin enintään siihen asti kun he ovat sinun välittämässäsi työpaikassa. Jos välittäisit voudessa 1000 työpaikkaa saisit tuloja 1200 000€ eli 1,2 miljoonaa euroa. Etpä taida nykyisin saada läheskään tuollaisia tuloja, mutta silti diili ei sinulle kelpaa. Miksei?
10 vuodessa tienaisit jo 12 miljoonaa, mikä lienee enemmän mitä nyt ansaitset koko työurasi aikana. Idea on vapaasti käytettävissäsi.
Idean luulisi kiinnostavan, koska se ulkomaille työllistyminen on sinun mukaasi niin helppoa.
Suomesta kuitenkin löytyy helposti tuhansia sellaisia työttömiä, joille tuo diili maksajan ja työllistyjän roolissa kelpaisi, tiedän tämän koska olen yksi heistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei hyvää päivää taas.
Työttömyysturva on tuki jota maksetaan, jos joutuu työttömäksi. Suomessa vähennetään työpaikkoja koko ajan eikä kaikille ole töitä, joten tuolla tuella turvataan näille ihmisille jonkinlainen säädyllinen elämä kun joutuvat kilometritehtaalle. Miksi juuri tänä aikana, kun työpaikkoja on vähemmän kuin koskaan, väläytellään näitä kaikki nerouksia kuinka työttömyysturva pitäisi ansaita TÖILLÄ?Työpaikkoja on ulkomaillakin. mene sinne.
Perusta sinä niitä ulkomaisia työpaikkoja välittävä yritys. Soppari vois olla vaikka sellainen, että saat jokaiselta ulkomaille työllistämältäsi henkilöltä 100€/kk vuoden ajan, kuitenkin enintään siihen asti kun he ovat sinun välittämässäsi työpaikassa. Jos välittäisit voudessa 1000 työpaikkaa saisit tuloja 1200 000€ eli 1,2 miljoonaa euroa. Etpä taida nykyisin saada läheskään tuollaisia tuloja, mutta silti diili ei sinulle kelpaa. Miksei?
10 vuodessa tienaisit jo 12 miljoonaa, mikä lienee enemmän mitä nyt ansaitset koko työurasi aikana. Idea on vapaasti käytettävissäsi.
Idean luulisi kiinnostavan, koska se ulkomaille työllistyminen on sinun mukaasi niin helppoa.
Suomesta kuitenkin löytyy helposti tuhansia sellaisia työttömiä, joille tuo diili maksajan ja työllistyjän roolissa kelpaisi, tiedän tämän koska olen yksi heistä.
Maailmalla on miljoonittain filippiiniläisiä töissä siellä sun täällä. Jos he siihen pystyvät, pystyvät myös muutama sata tuhatta suomalaistakin. Mitä sinä minua yrität syyllistää sinua auttamaan, kun itse kuitenkin olet omasta elämästäsi vastuussa?
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Epäreilua, että työtä ei oikeasti riitä kaikille. Tällöin työtä pitää jakaa tasapuolisesti siten, että työaika on niin lyhyt, että kaikille riittää työtä.
Ei ole oikein, että vain osa saa työtä ja siitä tulevat edut (eläke, työterveys, lomat) ja osa joutuu tekemään työtäbilman mitään etuja vain surkeaa korvaustaan vastaan.
Kun työtä ei riittänyt kaikille, sitten lähdettiin ulkomaille sitä työtä hakemaan. Ei tarvitse kuin katsoa 80-luvun alkuun, kun Suomikin oli vielä työvoimaa vievä maa. Ei silloin jääty kotiin surkuttelemaan, että voi voi kun en saa etuuksia, vaan otettiin ohjat omasta elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peruspäivärahalla pitäisi tosiaankin tehdä 10-15 tuntia avustavia töitä viikossa. Mistä ne työt sitten löydetään.
Töitä on ihan hirveästi, tekijöitä puuttuu. Aloitetaan vaikka sillä että työttömät alkaa vanhuksia auttamaan.
No miksei niitä työttömiä sitten palkata töihin, jos kerta töitä on hirveästi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi olla noin pihalla. Joko meillä on sosiaaliturva tai sitten pitää rakentaa enemmän vankiloita. En muutenkaan tajua miksi aina jauhetaan työhaluttomista työttömistä. Miksei ketään kiinnosta työhaluiset työttömät, jotka eivät saa hommia?
Tai sitten ei kumpikaan noista.
Katsos: valtaosalla maailman ihmisitä ei ole sosiaaliturvaa ja silti porukka ei ole vankilassa! Eiks ole ihmeellistä?Sosiaaliturvaa reilusti alaspäin vaan, sopii minulle.
Ei se ole yhtään ihmeellistä.
Kyse on joko korruptoituneista tai muuten vaan aikaansaamattomista poliiseista niissä maissa. Silloin rikolliset jatkaa toimintaansa ihan vapaasti eikä vankiloita tarvitse rakentaa lisää ja yhteiskunnan rahaa säästyy. Kansalaisten rahaa sitten ei todellakaan säästy.kun ilkivallan ja varkauden ym talousrikollisuuden varalle otetut vakuutukset kallistuvat valtavasti, ja silti pitää aina toisinaan maksaa enemmänkin kuin vakuutuksen omavastuu kun arpa osuu omalle kohdalle.
Onneksi useimmat Suomessa tajuavat ettei tuollaisessa systeemissä ole mitään järkeä.
1) epäolennaista palveluiden kustantamisen kannalta
2) epäolennaista palveluiden kustantamisen kannalta
3) osoittaa juuri sen, että meillä ei ole varaa kustantaa enää niitä palveluita joita olemme tähän saakka kustantaneet
4) omankin kuvauksesi mukaisesti raha ei ole Suomen julkisen sektorin ulottuvilla, jotta palveluitamme voidaan maksaa vaan Kiinassa koneiden tuottamana. Sieltä sinun on paha sitä rahaa ottaa.