Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Mitä puoluetta kannattaa ääneestää seuraavissa vaaleissa, että tämä älyttömyys loppuu?

Vierailija
24.11.2016 |

Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.
Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.
Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!

Kommentit (272)

Vierailija
101/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Vierailija
102/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitähän kustantaa tämä valtion uusin aivopieru eli työttömien haastattelu 3kk välein? Työvoimatoimistot lakkautetaan ja tilalle tulee yksityisiä firmoja (joille maksetaan mukavat tukiaiset= miljoonia siis siihenkin turhuuteen). Karenssia jaetaan jo nyt mielivaltaisesti, entäpä sitten kun näille yksityisyrittäjille maksetaan sen mukaan, kuinka monta työtöntä onnistuvat pudottamaan tuilta?

Oikeita työpaikkoja muutos tuskin tuo mukanaan, mutta epäilemättä joku kokkarien tai kepulaisten kaveri tienaa mukavasti ko. asiaan myönnetyillä rahoilla - aivan kuten nyt maahanmuutolla. Epämääräistä hassaamista ja kähmintää kaikki nämä uudet hallituksen esittelemät toimet työttömyyden kitkemiseksi; tarkoituksena ei ole edes poistaa/ratkaista ongelmaa vaan tienata sillä siten, että valtion rahoista saadaan omille kannattajille hetkeksi mukava siivu, jonka varassa voi keinotella ja kääriä massia muiden heikommassa asemassa olevien elämän kustannuksella.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Vierailija
104/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä te itse olette tehneet tai olette valmiita tekemään sen eteen, että "saadaan Suomi nousuun"? Konkreettisia esimerkkejä olisi myös kiva kuulla.

Vierailija
105/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

 Todellisuus muuttaa harjoitettavan politiikan aina samanlaiseksi. Puolueet voisivat yhtä hyvin olla yksi ainut puolue, sillä niiden ohjelmissa ei tosiasiallisia eroja ole.  Vaaleissa esittellään omia näkemyksiä ja annetaan omia kukkaislupauksiaan. Mitään lupauksia ei ole kuitenkaan tarkoituskaan pitää, sillä vaalien jälkeen voidaan vedota mihin tahansa tekosyyhyn. Näin typerää järjestelmää kannattavan ja äänestävän kansan täytyy olla tyhmä kuin saapas.

Vierailija
106/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan sama mitä puoluetta äänestät, vaalilupauksia ei kuitenkaan pidetä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.

Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.

Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!

Oikeasti ei ole.  Mutta minä aion äänestää LI Andersonia, tosin muilla motiiveilla kuin puolueen tekemiset.

Muutosta ei saa jos porukka ei lähde kaduille, eikä lähdekää koska ovat saatu erimielisiksi.  Tarttee tyhmille antaa reilusti ruoskaa vielä, ennen kuin alkaa ajatus juoksemaan.

Näinhän se on. Litä mietin itsekin mutta mutta...vaikuttaa fiksulta muuten mutta ehkä liian maailmojasyleilevä meininki kun raha ei pelkällä hyvällä tahdolla valtion kassaan tupsahda. Kyllä kai sitä ottaisi tänne vaikka kaikki maailman ihmiset jos se oikeasti onnistuisi mutta sehän ei ole realismia, tietenkään. Ja kyllähän ihmisten hätä koskettaa mutta ei sitä pelkästään yksi maa/maanosa voi muuttaa. Pahinta on sellainen hölmö sinisilmäisyys ja täysin auki olevat rajat, jotka tuottaa tänne noita partalapsia. Sitten omia kuritetaan ja kohdellaan kuin paskaa vaikka suurinosa maksaa/on maksanut niitä rakkaita veroeurojakin maamne hyväksi. Enkä sano etteikö (oikeasti) sorrettuja voisi/pitäisi yrittää auttaa mutta nythän tilanne ei monenkaan kohdalla ole oikeasti se.

Vierailija
108/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitähän kustantaa tämä valtion uusin aivopieru eli työttömien haastattelu 3kk välein? Työvoimatoimistot lakkautetaan ja tilalle tulee yksityisiä firmoja (joille maksetaan mukavat tukiaiset= miljoonia siis siihenkin turhuuteen). Karenssia jaetaan jo nyt mielivaltaisesti, entäpä sitten kun näille yksityisyrittäjille maksetaan sen mukaan, kuinka monta työtöntä onnistuvat pudottamaan tuilta?

Oikeita työpaikkoja muutos tuskin tuo mukanaan, mutta epäilemättä joku kokkarien tai kepulaisten kaveri tienaa mukavasti ko. asiaan myönnetyillä rahoilla - aivan kuten nyt maahanmuutolla. Epämääräistä hassaamista ja kähmintää kaikki nämä uudet hallituksen esittelemät toimet työttömyyden kitkemiseksi; tarkoituksena ei ole edes poistaa/ratkaista ongelmaa vaan tienata sillä siten, että valtion rahoista saadaan omille kannattajille hetkeksi mukava siivu, jonka varassa voi keinotella ja kääriä massia muiden heikommassa asemassa olevien elämän kustannuksella.

Älä nyt, kateellinen. Yrittämisessä on kauheat riskit (kylläpä...) ja yötä päivää ovat (ei nämä, pk-yrittäjät ehkä) ja veroeurot hei! (auttaa hirveästi jossain huitsinnevadassa...). Mutta ei, nämä PYHIMYKSET mahdollistaa meidän muiden työt ja elämisen! Vai miten se oli...ja siis pk-sektori erikseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
109/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Vierailija
110/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi olette niin helvetin tyhmiä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
111/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Li Andersson vaikuttaa olevan ihana ja sydämellinen. Mihin puolueeseen hän kuuluu? Kannattaako häntä äänestää?

No, ei todellakaan.

Vierailija
112/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piraattipuolue on erilainen vaihtoehto

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
113/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestän piraatteja. Tämä puolue ei ole ainakaan ryvettynyt eikä vaikuta takinkääntäjäpuolueelta. 

Vierailija
114/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
115/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perussuomalaiset uudella puheenjohtajalla, Suomi Ensin , Suomidemokraatit tai Ilja Janitskinin Reformipuolue.

Vierailija
116/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hassua kun ihmiset valittavat tästä että köyhiltä vaan leikataan... Ei rikkailta enää voi leikata! Tuloveroprosenttia ei millään järjellä voi nostaa esim 70% kun nytkin kannusteet tienata lisää -> rakentaa suomen taloutta, ovat huonot. Ainoa mitä voitaisiin hieman korottaa on pääomatulojen verotus, mutta sen suuri nosto poistaisi suuret yritykset Suomesta ja olisimme vielä pahemmassa kusessa.

T. n.60 000 euroa vuodessa verona maksava suomalainen

Ainoa keino ei ole nostaa veroprosenttia. Jo nyt rikkain viidennes saa tulonsiirroista 17% siinä missä köyhin viidennes noin 25%. Minusta tuo luku kuulostaa todella hurjalta. Eikö siihen voi mitenkään puuttua, ilman että rikas tuntisi ettei saa kannustusta?

Rikkaat eivät oikeasti tarvitse sosiaalitukia, mutta mieluusti silti nostavat niitä (samalla kun syyttävät muita sosiaalitukien nostamisesta). 

Oon jo monta vuotta käyttänyt yksityistä terveydenhuoltoa. Suoraan sanoen ei tule yhtään tukiaista mieleen mitä olisin saanut henkilönä. Veroja kuitenkin maksettu kuusinumeroinen summa. 

Vierailija
117/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ajattelin äänestää vihreitä. Vaikuttaa näistä eduskuntapuolueista olevan fiksuin, ja jos saisi vaalilupauksetkin pidettyä. Tervemenoa oikeistohallitus!!

Vierailija
118/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.

  Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa.  Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa.  Koska se velka on maksettava joskus takaisin.

Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto.  Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden.  he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.

Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?

Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?

Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.

Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.

On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.

Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!

Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka. 

Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on. 

Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti. 

Suomella on velkaa päälle 700mrd kun laskee valtion velat, yksityiset velat, yritysten velat ja eläkesaatavat. Että niin rikkaita ollaan.

Vierailija
119/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äänestän demareita, koska ovat mielestäni tässä hetkessä ainoa järjellinen vastavoima kokoomukselle. Molemmat ovat aikojen saatossa saaneet aikaan sekä hyvää että pahaa, mutta kokoomus on ollut liian vahva liian pitkään sekä valtio- että kunnallistasolla ja sen todella huomaa. Valitettava fakta on, että kaikki puolueet ovat enemmän tai vähemmän perseestä ja täynnä itseriittoisia suhmureita. Itse äänestän sen perusteella, mitä poliittinen tasapaino milloinkin mielestäni kaipaa. Puolueuskollisuus on mielestäni lyhytnäköistä ja tuhoisaa.

Vierailija
120/272 |
24.11.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Piraattipuoluetta!