Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä puoluetta kannattaa ääneestää seuraavissa vaaleissa, että tämä älyttömyys loppuu?
24.11.2016 |
Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.
Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.
Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!
Kommentit (272)
Siis tässä on nyt systeemivirhe eikä mikään taloustieteilijän utopia.
1)Ylileveä hallintosektori. Parhaimmat palkat Valtiolla ja huonoimmat yksityisellä puolella ja kunnat siinä välissä. Aivot on siis Valtiolla eikä yksityisellä.
2)Työpaikat muualla missä duuni
3)Ylihintaiset asunnot ja liikkuminen tehty hankalaksi. +10 kilsaan pk-seudulla kehä III lähellä menee toistatuntia. Ei siinä perheen arkea voi pyörittää univelkaisena varsinkin kun yksityisellä otetaan kaikki irti duunarista. Ihmiset palavat kirjaimellisesti nyt loppuun.
4)Investointilama. Ulkopoliittinen tilanne sotki paljon ja se on tosiasia, että Suomi on kaukana Euroopasta eli on saari käytännössä. Seuraus on, että jollain Kone OY:llä on työvoima 93-95 %:a muualla kuin Suomessa.
5)ÄLLÖTTÄVÄ ilmasto karkottaa asiantuntijoita puhumattakaan veroista ja hulluista asunnon hinnoista.
jne...
Haluan nähdä sen ihmepuolueen joka hanskaa Suomen. Te oletatte liikaa siitä että tilanne paranisi puoluetta vaihtamalla.
Ja Saksa oli ainoa joka teki työmarkkinauudistuksensa täsmälleen oikeaan aikaan. Ja aikaansaanut poliitikko maksoi siitä urallaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.
Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa. Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa. Koska se velka on maksettava joskus takaisin.
Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto. Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden. he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.
Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?
Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?
Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.
On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.
Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!
Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka.
Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on.
Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti.
Ostovoimaa siis lisätään kaatamalla verovaroja talouden kiertoon koska halutaan kerätä talouden kierrosta lisää verovaroja joilla voidaan maksaa niitä ostovoiman lisäämiseksi otettuja velkoja pois. Nerokasta, suorastaan kovin vasemmistolaista.
Ajattele tätä kuin tulonsiirtoina yrityksille, jos se helpottaa asian hahmottamista. Siten yritykset saadaan kasvamaan, tuottamaan ja työllistämään. Ja mieti sitten kuinka nerokas on nykyinen systeemi, jossa yritykset hiljaa näivettyvät pois kun ostovoimaa ei ole. Työt katoavat, lamasta ei päästä ikinä pois. Sinä voit valita miten haluat, minä valitsen ensimmäisen systeemin.
Mieti sinä tätä. Kun yritykset saavat tukea, niin ne investoivat, mikä on totta. Mutta mihin? ja miksi juuri nyt ei ole rahaa? No, et ole lukenut lehtiä. Stocman, kesko ja sok ovat oikeastaan maitokauppoja , ja kotimaisia toimijoita. Arvatkaa mihin on investoitu viimevuosina? Tietenkin sinne mistä saa suurimmat voitot, niitä on nyt kotiutettu. Nehän myi kauppansa pois ulkomaaalla.
Samanlaisia yrityksiä on satoja, ja monessa muussa maassa toiminnot. Kaikki jotka saavat reilusti valtion tukea, investoivat ajan mittaan - ulkomaille. Tosin osan maksavat tietenkin osinkoina ministerin salkkuun, ja osa menee lomailemaan mansaarille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ainakaan keskustaa, kokoomusta, sdp:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä persuja.
Mitä jäi jäljelle? Rkp ja kristilliset. Rkp ajaa vain ruotsinkielisten etuja ja kristillisetkin on kovin oikeistolaisia.
En mä tiedä. Taidan jättää äänestämättä.
Aina ennen olen äänestänyt mutta nyt alkaa mennä jo usko mokomaan touhuun. Tuntuu olevan ihan sama äänestääkö ketään vai eikö. Aina ne saavat sinne johtoon kuitenkin jonkun sellaisen, joka syö köyhän pöydästä.
Mitä vikaa vasemmistoliitossa on? Se on muuttumassa paremmaksi uuden, nuoren puheenjohtajansa myötä.
Jos kannatat vasemmiston "parempaa väkivaltaa" niin ehkä silloin. Minä en kannata minkäänlaista väkivaltaa varsinkaan yhteiskunnallisen keskustelun tai vaikuttamisen muotona ja jokainen joka tulee selittämään oman paremman väkivaltansa oikeutusta missään muussa kuin itsepuolustustilanteessa pitäisi heivata vitun kauas kaikista valta-asemista.
Meitä on kuulemma johdettu hyvin huonosti iät ja ajat. Erilaisten mittareiden mukaan me olemme kuitenkin kärkikymmenikössä useimilla aloilla, joissakin (esim. hallinto) jopa ykkösinä. Kuinkahan paljon edellä muita maita me olisimmekaan, jos meillä olisi ollut hyviä johtajia?
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Äänestin itse viimeksi keskustaa, en äänestä enää. Persut on voimattomia, vasemmisto luulee että olemassa on joku taikaseinä..
Ja miten niin rikkaat..? Mitkä on susta rikkaita?
No töissä käyvät, meille ei jää tuista kuin 2800€ vuokran jälkeen.
Heh heh, just näin.
Et arvaa kuinka paljon tekisi mieli sanoa itsensä irti töistä ja antaa olla, heittäytyisi kunnolla järjestelmään.Irtisanoudu toki. Saat selville totuuden etkä noita kokkarien propagandatuutin paskaväitteitä. Kokkareilla on ollut omat nettitrollit puoluetoimistolla jo ainakin vuodesta 2008.
No melko huolestuttavaa jos täällä tuollainen propaganda koneisto pyörii.. :D
Ei kato kun 2 hölöö käy töissä ja tarvii autot ja bensat yms. siihen töissäkäyntiin, varaa on vain edulliseen taloon ja tili on jatkuvasti tyhjä jos ei paina ylitöitä ihan vihtusti, niin tulee mieleen että miksi käydä töissä, kun tän saman saisi tekemättä yhtään mitään.
Suomi on aivan vapaa maa. Saatat vaan pudota aika kovaa ja korkealta.
Kun irtisanot itsesi, kärsit ensin 3 kk karenssin. Parasta olisi jos saisit työnantajan antamaan sulle potkut, silloin sulla on vain se n. viikon muistaakseni "omavastuu" eli karenssi.
Jos kuulut työttömyyskassaan, saat aluksi ansiosidonnaista. Ennen olisit saanut 500 päivää, mutta sitä ollaan nyt leikattu. Ansiosidonnaisen määrä riippuu sun palkasta.
Kun olet nautiskellut ansiosidonnaisesi loppuun, rupeat saamaan työmarkkinatukea, joka on vuoden alusta 697 € ja maksat siitä 20 % veroa.
Kun sulla on työssäkäyvä puoliso ja omistusasunto, niin hyvin todennäköisesti et tule saamaan penniäkään asumistukea. Puolisolla ei tarvitse olla kummoisetkaan tulot tuossa tilanteessa. Toki jos molemmat irtisanotte itsenne, niin teille koittaa kissanpäivät - saatatte, huoma saatatte saada osan lainan korosta ja asumiskuluista asumistukena.
Sossusta et saa penniäkään, koska teillä on omaisuutta.
Loppupeleissä pääset "tekemättä mitään" nauttimaan ja makaamaan huikealla n. 700 € tulolla (käteen jää se suunnilleen 550 € kun sosiaalietuuksien veroprosentti on min. 20 %). En jaksa uskoa että sulla on niin paska palkka, että tolla logiikalla sulle jäisi käteen sama "tekemättä mitään".
Toki jos teillä on lapsia, niin lapsilisää saat entiseen malliin ja päivähoitoahan et sitten tarvitse, auton voi myydä pois. Eli kannattaa kokeilla!
Nää Mäkiset ja muut tuilla leveästi elelevät on ihan oma joukkonsa. Se vaatii sitten liudan lapsia, niille mielellään diagnoosit ja taito ja pokka käyttää kaikki porsaanreiät ja köyhäinavut (Hope ry, pelastusarmeija ja ruokajonot).
Kai itsekin sentään ymmärsit tuon 2800 €/kk tukia olevan vitsi. Huolestuttavaa on, jos et ymmärtänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei ainakaan keskustaa, kokoomusta, sdp:tä, vasemmistoliittoa, vihreitä eikä persuja.
Mitä jäi jäljelle? Rkp ja kristilliset. Rkp ajaa vain ruotsinkielisten etuja ja kristillisetkin on kovin oikeistolaisia.
En mä tiedä. Taidan jättää äänestämättä.
Aina ennen olen äänestänyt mutta nyt alkaa mennä jo usko mokomaan touhuun. Tuntuu olevan ihan sama äänestääkö ketään vai eikö. Aina ne saavat sinne johtoon kuitenkin jonkun sellaisen, joka syö köyhän pöydästä.
Mitä vikaa vasemmistoliitossa on? Se on muuttumassa paremmaksi uuden, nuoren puheenjohtajansa myötä.
No enpä sanoisi. Lee Anderson kiitti puoluekokouksessa tovereita
Vierailija kirjoitti:
Äänestän piraatteja. Tämä puolue ei ole ainakaan ryvettynyt eikä vaikuta takinkääntäjäpuolueelta.
Mä en äänestäis. Ne nimittäin eivät ole mitenkään erityisen maahanmuuttokriittisiä. Tosin heidän vaaliteemoissaan ei edes maahanmuuttoa kauheasti käsitellä, mutta haastatteluissa tuo on tullut ilmi aiemmin. Muutenkin vaikuttavat olevan vähän ulalla ja aika outo vaaliohjelma.
Joten, jos et ole innostunut tekemään Suomesta ahmedlandiaa, niin vältä ainakin Piraatteja, Vasemmistoa, Vihreitä, SDP:tä ja RKP:tä. Kristilliset nyt on vaan muuten hörhöjä ja kannattaa sivuuttaa.
Eipä paljon jää vaihtoehtoa, ellei nyt sitten joku uusi puolue tule ja innosta äänestämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väiti kirjoitti:
Äänestin itse viimeksi keskustaa, en äänestä enää. Persut on voimattomia, vasemmisto luulee että olemassa on joku taikaseinä..
Ja miten niin rikkaat..? Mitkä on susta rikkaita?
No töissä käyvät, meille ei jää tuista kuin 2800€ vuokran jälkeen.
Heko heko.
Et taida lukea iltalehtiä, tai vauva palstaa..
Tämä on jotain järkyttävää kun tajuaa mihin maa on menossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua kun ihmiset valittavat tästä että köyhiltä vaan leikataan... Ei rikkailta enää voi leikata! Tuloveroprosenttia ei millään järjellä voi nostaa esim 70% kun nytkin kannusteet tienata lisää -> rakentaa suomen taloutta, ovat huonot. Ainoa mitä voitaisiin hieman korottaa on pääomatulojen verotus, mutta sen suuri nosto poistaisi suuret yritykset Suomesta ja olisimme vielä pahemmassa kusessa.
T. n.60 000 euroa vuodessa verona maksava suomalainen
Ainoa keino ei ole nostaa veroprosenttia. Jo nyt rikkain viidennes saa tulonsiirroista 17% siinä missä köyhin viidennes noin 25%. Minusta tuo luku kuulostaa todella hurjalta. Eikö siihen voi mitenkään puuttua, ilman että rikas tuntisi ettei saa kannustusta?
Rikkaat eivät oikeasti tarvitse sosiaalitukia, mutta mieluusti silti nostavat niitä (samalla kun syyttävät muita sosiaalitukien nostamisesta).
Saako rikkaat oikeasti muuta tukea kuin lapsilisää? Ja kotihoidontukea jos toinen vanhemmista on kotona? Toki nämä tuet (kaikki tuet) mielestäni voisivat kyllä olla harkinnanvaraisia ja tulosidonnaisia. Olettaen, että veroprosentti on kohtuullinen.
En voi muista ihmisistä ja heidän asenteista puhua, mutta itse ainakin mieluummin ansaitsisin työllä omat rahani. Tuntuu jotenkin tyhmältä maksaa veroja ja saada se lapsilisänä takaisin, kuulun kuitenkin siihen palkkaluokkaan, jolle tulos on varmaan +/-0. Toisaalta mua ei haittaa maksaa veroja, joista tuetaan sellaisten ihmisten toimeentuloa, jotka ovat hetkellisesti kokonaan vailla työtä tai heille on tarjolla vain osa-aikaista työtä tai jotka eivät ole täysin työkykyisiä. Olen myös sitä mieltä, että perhe-elämän kannalta ei ole täysin realistista, että esimerkiksi toinen vanhemmista käy pysyvästi töissä satojen kilometrien päässä (työssäkäyntialueen laajentamistakin on ehdoteltu).
Kyllä. Lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, työttöyyskorvausta, eläkettä, ansiosidonnaista päivärahaa, erilaisia verovähennyksiä, lääkekorvausta jne. jne.
Monet luulee, että ansiosidonnaiset tulee työttömyyskassasta, vaikka ne kustannetaan lähes täysin verovaroista ja veroluonteisista maksuista. Ja hyväpalkkaisen ansiosidonnainen on aika hyvä. Kuten myös eläke. Suomessa pidetään hyvin huolta siitä, että rikkaan ei tarvitse laskea sitä elintasoa mihin on tottunut, mieluummin nipistetään niiltä joille se on jo tuttua.
Suomen suurimmat tuensaajat ovat tietääkseni Wahlroos ja Herlin huikeine maataloustukineen.
Eikös se ansiosidonnaisen päivärahan ansiosidonnainen osuus tule nimenomaan kassamaksuista ja työnantajan ja minun itseni maksamista työttömyysvakuutusmaksuista (on muuten %-osuus palkasta, ei kiinteä summa)? Ja perusosa verovaroista, joka on kaikille sama? Ja tässä systeemissä on jotain vikaa? Tosin itse mieluummin ottaisin työnantajan maksaman vakuutusosan palkassani itselleni ja säästäisin itse työttömyyttä varten. Vai onko kyse siitä, että jos suurituloinen joutuu työttömäksi, hänen ei pitäisi olla oikeutettu työttömyyskorvaukseen? Eläkettäkin hyvätuloinen maksaa enemmän, joten tottakai hänen tulee saada myös suurempaa eläkettä.
Ehkä muiden tukien saannin pitäisi olla tuloista riippuvaisia. Ainakin asiasta pitäisi pystyä keskustelemaan. Mutta tällöin pitäisi pudota myös veroprosentti.
Kannattaa äänestää sitä ehdokasta, joka lupaa yksinkertaisimmat ja rempseimmät vastaukset monimutkaisiin kysymyksiin, mieluiten nasevalla kansankielellä tyyliin "Ministereille sama palkka kuin siivoojille, perkele!". Johan rupeaa ongelmat ratkeamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parasta on seurata mistä puolueesta persut ulisevat eniten ja äänestää sitä, ei voi mennä väärin.
No johan on logiikka. Itse en äänestä persuja enkä ketään muutakaan, koska tästä maasta puuttuu puolue joka aidosti ja oikeasti olisi ainoastaan tavallisen suomalaisen ihmisen asialla. Puolue, joka pitäisi huolta suomalaisten työpaikoista ja siitä, että tänne ei tule ulkomaista työvoimaa niin kauan kun töitä ei riitä omillekaan. Puolue, joka tasoittaisi tuloeroja ja lakkaisi kurjistamasta normaalin ihmisen elämää. Puolue, joka pitäisi huolta että firmat maksaa veronsa Suomeen.
Entisistä puolueista ei yksikään ole kiinnostunut näistä asioista. Ymmärrän hyvin, miksi persuja äänestettiin koska sillä haluttiin muutosta tähän p*skaan mitä aiemmat hallituspuolueet on tänne saaneet aikaan mutta kuka on oikeasti niin typerä että äänesti keskustaa tai kokoomusta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on jo niin läpeensä korruptoitunut että ei siihen muutosta tule ennen kuin Suomen kansa tekee parannuksen ja täyskäännöksen Jumalan puoleen.
On jo niin härskiä vähäosaisten hyväksikäyttöä ja heitteillejättöä. Kaiken lisäksi on alettu puhua vielä eutanasiasta. Tarkoituksena päästä eroon yhteiskunnalle ns. hyödyttömistä ihmisistä. Toki sekin on tarkoituksellista, että on jo jätetty vanhukset koteihinsa kuolemaan nälkään.
Vihreitä olen äänestänyt ja äänestän jatkossakin.
Se pitää miettiä niitä omia arvoja ja omaa tilannetta. On hyvä että puoleita on erilaisia, mutta suhdeluku pitäisi mielestäni olla sama kuin kansankin suhdeluku: Rikkaiden etuja ajavien vähemmistössä, koskee toki muitakin ryhmiä.
Eli järki päähän. Ymmärrän että esim. isäni joka on varakas äänestää mielellään kokoomusta, tottakai äänestää koska kokoomus ajaa varakkaiden etuja, sen sijaan en ymmärrä jos joku pienituloinen äänestää kokoomusta, koska kokoomus ei aja pienituloisten etuja.
Vierailija kirjoitti:
Keskusta on paras valinta, vasemmisto tuhoaa senkin vähän mitä vielä on pelastettavissa.
Vasemmiston tuhoja nyt yritetään korjata, kipeää tekee josta saamme kiittää vasemmistolaisia.
Keskustahan on syy tähän tilanteeseen.
Kestusta on nyt laittanut satoja miljoonia Talvivaaraan, luonut täysin sairaan Sote järjestelmän jota vastustaa kaikki ammattilaiset, lisännyt tukea kuolleille paikkakunnille jne. Maanviljelijöiden tukia on kasvatettu eikä niitä koskaan Keskustan vallassa ollessa leikata.
Keskusta on tämän maan syöpä
Mä haluan kans apua mietintään. Me ollaan maatilallisia, ei todellakaan rikkaita eikä tyytyväisiä nykymenoon. Myös meillä on sairauksia ja pieniä lapsia...
Maatilojen tukia ei todellakaan ole kasvatettu. Enemmän on tullut määräyksiä, vaatimuksia ja sanktioita jaellaan kuin ämpäreitä. Maatilat on saaneet KRIISItukea ahdinkoon jonka aiheutti halpuuttaminen jonka maksoi maanviljelijät täysin omasta pussista kauppojen nostaessa omaa katettaan.
Vittu kun vituttaa nämä suurpiirteiset yleistykset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hassua kun ihmiset valittavat tästä että köyhiltä vaan leikataan... Ei rikkailta enää voi leikata! Tuloveroprosenttia ei millään järjellä voi nostaa esim 70% kun nytkin kannusteet tienata lisää -> rakentaa suomen taloutta, ovat huonot. Ainoa mitä voitaisiin hieman korottaa on pääomatulojen verotus, mutta sen suuri nosto poistaisi suuret yritykset Suomesta ja olisimme vielä pahemmassa kusessa.
T. n.60 000 euroa vuodessa verona maksava suomalainen
Ainoa keino ei ole nostaa veroprosenttia. Jo nyt rikkain viidennes saa tulonsiirroista 17% siinä missä köyhin viidennes noin 25%. Minusta tuo luku kuulostaa todella hurjalta. Eikö siihen voi mitenkään puuttua, ilman että rikas tuntisi ettei saa kannustusta?
Rikkaat eivät oikeasti tarvitse sosiaalitukia, mutta mieluusti silti nostavat niitä (samalla kun syyttävät muita sosiaalitukien nostamisesta).
Saako rikkaat oikeasti muuta tukea kuin lapsilisää? Ja kotihoidontukea jos toinen vanhemmista on kotona? Toki nämä tuet (kaikki tuet) mielestäni voisivat kyllä olla harkinnanvaraisia ja tulosidonnaisia. Olettaen, että veroprosentti on kohtuullinen.
En voi muista ihmisistä ja heidän asenteista puhua, mutta itse ainakin mieluummin ansaitsisin työllä omat rahani. Tuntuu jotenkin tyhmältä maksaa veroja ja saada se lapsilisänä takaisin, kuulun kuitenkin siihen palkkaluokkaan, jolle tulos on varmaan +/-0. Toisaalta mua ei haittaa maksaa veroja, joista tuetaan sellaisten ihmisten toimeentuloa, jotka ovat hetkellisesti kokonaan vailla työtä tai heille on tarjolla vain osa-aikaista työtä tai jotka eivät ole täysin työkykyisiä. Olen myös sitä mieltä, että perhe-elämän kannalta ei ole täysin realistista, että esimerkiksi toinen vanhemmista käy pysyvästi töissä satojen kilometrien päässä (työssäkäyntialueen laajentamistakin on ehdoteltu).
Kyllä. Lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, työttöyyskorvausta, eläkettä, ansiosidonnaista päivärahaa, erilaisia verovähennyksiä, lääkekorvausta jne. jne.
Monet luulee, että ansiosidonnaiset tulee työttömyyskassasta, vaikka ne kustannetaan lähes täysin verovaroista ja veroluonteisista maksuista. Ja hyväpalkkaisen ansiosidonnainen on aika hyvä. Kuten myös eläke. Suomessa pidetään hyvin huolta siitä, että rikkaan ei tarvitse laskea sitä elintasoa mihin on tottunut, mieluummin nipistetään niiltä joille se on jo tuttua.
Suomen suurimmat tuensaajat ovat tietääkseni Wahlroos ja Herlin huikeine maataloustukineen.
Muuten olen samaa mieltä, mutta kyllä työntekijä maksaa ihan itse jokaisesta palkasta tietyn prosenttiosuuden niin peruspäivärahaa kuin ansiosidonnaistakin varten mikäli kuuluu liittoon. Ei ne ole mitään ilmaista rahaa.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiyspäivärahaa, sairaspäivärahaa, työttöyyskorvausta, eläkettä, ansiosidonnaista päivärahaa, erilaisia verovähennyksiä, lääkekorvausta jne. jne.
Monet luulee, että ansiosidonnaiset tulee työttömyyskassasta, vaikka ne kustannetaan lähes täysin verovaroista ja veroluonteisista maksuista. Ja hyväpalkkaisen ansiosidonnainen on aika hyvä. Kuten myös eläke. Suomessa pidetään hyvin huolta siitä, että rikkaan ei tarvitse laskea sitä elintasoa mihin on tottunut, mieluummin nipistetään niiltä joille se on jo tuttua.
Suomen suurimmat tuensaajat ovat tietääkseni Wahlroos ja Herlin huikeine maataloustukineen.