Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mitä puoluetta kannattaa ääneestää seuraavissa vaaleissa, että tämä älyttömyys loppuu?
24.11.2016 |
Köyhiltä vain viedään ja rikkaat rikastuu. En voi uskoa silmiäni taas, kun päivän uutiset luin.
Ihan käsittämätöntä, että jatkuvasti otetaan niiltä, joilla on jo entuudestaan vähiten.
Tähän on pakko saada jo muutosta! Mikä puolue on parempi vaihtoehto kuin nämä riistopuolueet? Onko sellaista edes...!
Kommentit (272)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos te mammat ette oikeasti ryhdy ajattelemaan taloudellisia reaaliteetteja niin Suomi kyllä oikeasti kuupahtaa. Rusinapullafilosofialla ei voi tätä maata ylläpitää,
Mitä luulette sairaanhoidon, päivähoidon ja muun sosiaaliturvan olevan jos tämä meno jatkuu? Ihan rehellisesti - ryhtykää ajattelemaan olkaa hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.
Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa. Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa. Koska se velka on maksettava joskus takaisin.
Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto. Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden. he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.
Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?
Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?
Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.
On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.
Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!
Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka.
Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on.
Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti.
Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...
Saksa on yhtä velkainen kuin Ranska ja paljon velkaisempi kuin Suomi. Niillä menee erittäin hyvin.
Saksalla tosiaan menee hyvin kun heidän asema on hyvä suhteessa Euron arvoon. Tietosi Saksan aja Ranskan velkatasoista eivät pidä paikkaansa. Ero on tahosta riippuen Saksan hyväksi 10-20 %-yksikköä.
Koska Saksalla on toimivia yrityksiä ja vientiä. Suomella ei ole.
Kun täällä keskitytään johonkin maanviljelijöiden tukemiseen, Talvivaaran tukemiseen ja koko maan asuttamiseen eikä oikeisiin asioihin.
Vasemmistoa. Tämä maa on stubidolandia, jossa ilmaiset harjoittelijat tekevät koulutettujen työt. Pomojen perseet senkun leviävät ja rasva roiskuu suupielistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina ajatellut, että vasemmisto on viimeinen puolue, mitä koskaan äänestän. Nyt alkaa kuitenkin kelkka kääntyä sinne suuntaan.
Vasemmistoliitto haluaa ottaa vain hirveästi lisää velkaa. Ei siitäkään tulemitään, koska sitä velkaa on jo ihan tarpeeksi lapsillemme mitä maksaa. Koska se velka on maksettava joskus takaisin.
Perussuomalaiset ovat järkevin vaihtoehto. Jos heitä ei olisi hallituksessa ei olisi mitään estettä maahantulijoihin nähden. he sentään pitävät jonkinlaista jöötä.
Tämä hallitus halusi ottaa velkaa 6 miljardia, vasemmisto 6,6 miljardia. Onko tuo sinusta hirveän iso ero? Etenkin kun se oli kokonaisuudessaan tarkoitettu työllisyyden ja kasvun tukemiseen?
Hallituksen budjetissa ei ollut mitään työllistämisen eteen, mikä on kuitenkin meidän suurin ongelma. Leikkauspolitiikalla sitä ei ratkaista, vaan päinvastoin leikkauspolitiikka kuristaa koko talouden hengiltä ostovoimaa pienentämällä. Mites sitten suu pannaan, kun velkaa pitäisi maksaa takaisin?
Niin, vasemmiston velkahan on parempaa velkaa ja sitä ei tarvitse maksaa takaisin.
Suomen talous ei tule nousemaan sossutukia maksamalla vaan tarvitaan työpaikkoja. Niitä ei synny sillä että otetaan velkaa jolla maksetaan sossutukia. Jos verrataan tekemisiä niin edellinen hallitus jossa oli vasemmisto mukana ei tehnyt yhtään mitään niillekään asioille jotka nyt on pakko korjata ettei ne kaadu niskaan.
On turha kitistä että joku leikkaus ei lisää työpaikkoja kun sen ei ole tarkoituskaan lisätä työpaikkoja. Se lähinnä tasapainottaa pieneltä osin budjettia koska suomi vasemmiston lukuisten hallituskausien seurauksena elää pahasti yli varojensa.
Lisäksi vasemmisto ei tehnyt edellisessä hallituksessa yhtään mitään työpaikkojen lisäämiseksi. Lähinnä strategia oli istua ja odotella ja toivoa että ongelma katoaa itsekseen ja voidaan jatkaa vanhaan malliin. Ei ihan toiminut. Nyt vasemmisto haluaa takaisin valtaan toteuttamaan samaa toimimatonta strategiaa?!
Ensinnäkään Suomi ei elä yli varojensa. Varallisuutta on paljon enemmän kuin velkaa, ja se myös kasvaa nopeammin kuin velka.
Toiseksi minä en kitissyt siitä, ettei leikkaus lisää työpaikkoja. Kitisin siitä, että se vähentää työpaikkoja kun ostovoima pienenee. Tällä tavalla katoaa sekin velanmaksukyky, mikä nyt on.
Suomi ei koskaan noussut kunnolla 90-luvun lamasta, jossa luotiin tämä työttömien armeija. Siitä lähtien on leikattu, leikattu ja leikattu. Lopputuloksena vain lisää ja lisää työttömiä. Monissa muissa maissa velkaa satsattiin juuri työllisyyteen ja nämä maat nousivat lamasta muutamassa vuodessa. Mutta Suomi hakkaa päätä seinään vuosikymmenet putkeen, mitä kaikki maailman johtavat taloustieteilijät ihmettelevät jatkuvasti.
Missä maissa velkaa ottamall on todella menestytty? Kreikka - maa on käytännössä taloudellisesti kuollut, Italia - elää lähinnä mustan talouden avulla - nuorisotyöttömyys 40%, Espanja - varmaan yksi suurimmista kupla-puhalluksista ...listaa voi jatkaa ...
Saksa on yhtä velkainen kuin Ranska ja paljon velkaisempi kuin Suomi. Niillä menee erittäin hyvin.
Saksalla tosiaan menee hyvin kun heidän asema on hyvä suhteessa Euron arvoon. Tietosi Saksan aja Ranskan velkatasoista eivät pidä paikkaansa. Ero on tahosta riippuen Saksan hyväksi 10-20 %-yksikköä.
Koska Saksalla on toimivia yrityksiä ja vientiä. Suomella ei ole.
Kun täällä keskitytään johonkin maanviljelijöiden tukemiseen, Talvivaaran tukemiseen ja koko maan asuttamiseen eikä oikeisiin asioihin.
Saksalla on vientiä, koska sen teollisuus on osaavaa, kotimarkkinat ovat varsin suuret ja suuryritysten ulkopuolella palkka- ja työehdot joustavat tavalla, josta Suomesa voi vain uneksia. Mutta tämä ei yksin riitä; Saksa kiinnittyi hyvällä kurssilla EUROon ja kun sen talouselmä on monipuolinen se ei kärsi Euron arvostuksista samalla tavalla kuin Suomi, jonka elinkeinorakenne on yksipuolinen. On tietysti kiva hehkuttaa maataloustukia ja Talvivaaraa, mutta niillä ei valtiontaloutta saada tasapainoon euvätkä ne ratkaise taloutetmme perusongelmaa. Kannattaa muistaa yhtälö eli jos poliittisista syistä halutaan kuulua EURO -alueeseen ei Suomen elinkeinorakenteella voi harjoittaa politiikkaa kuin valuuttakurssi yhä joustaisi eli lisää velkaa ja työttömuus joustaa kun palkat eivät. Se yhtälö ei vaan toimi kuten olemme jo 7-8 vuotta kokeilleet. Nämä hallituksen leikkaukset, jos se nyt edes saa niitä tehtyä, tulevat eteen ennemmin tai myöhemmin hallituksen väristä riippumatta. Ikäväväähän se on, mutta kun EUROsta ei käytännössä voi luopua....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puutun asiaan joka ei minulle kuulu, koska Suomessa en asu enkä tule asumaan.
Täältä etäämmältäkin tulee kuitenkin jotain seurailtua. Minulla ei ole reseptiä eikä lääkettä tähän, mutta niin toivoisin että silmät alkaisivat sielläkin aueta!
Yksi asia mitä mietin on se, että miten monta työpaikkaa luotaisiin ja miten moni pääsisi pois leipäjonoista jos Suomessa ei olisi yhtäkään turvapaikan hakijaa? Arveletteko että työttömyyttä ja köyhyyttä ei olisi? Että saisitte yltä kylläisesti rahaa sosiaaliluukulta? Naiveja olette jos luulette.
Käsittääkseni lama alkoi jossain 80- ja 90-lukujen vaihteessa. Vähitellen tuli leipäjonot jotka oli tarkoitettu väliaikaisiksi. Samaan aikaan työttömyys lisääntyi. Samaan aikaan ihmisten rahatilanne kiristyi. Eikä ollut vielä yhtäkään muualta tullutta elätettävää. Tämä sitten jatkui ja lama syveni.
Kurjuus lisääntyi. Joskus 90- luvulla tuli Vietnamin pakolaiset, jotka sopeutuivat hyvin yhteiskuntaan ja on suurelta osin taas häipyneetkin. Myöhempinä vuosina sitten maailmanrauhan järkkyessä tilanne muuttui ja ihmiset joutuivat lähtemään kodeistaan.
Syntipukkia alettiin hakea, ja se on tietysti "ne"! Ne erilaiset! Ne jotka ryöstää suomalaisilta naiset, elää herroiksi luksuksen keskellä, suunnittelee koko Suomen valtausta! Tajuatteko miten naurettavia olette!? Jos tälle voisi nauraa mutta asia on vakava.
Nyt Suomessa vallitsee vihan ilmapiiri. Jos joku onnistuu (esim. Saara Aalto) hänet on revittävä kappaleiksi mielettömässä raivossa. Jos joku keksii itselleen laillisen tavan kohentaa talouttaan, hänet revitään kappaleiksi. Jos joku on eri mieltä mistä tahansa. hänet revitään kappaleiksi. Omaa mielipidettä ei saa olla, tai saa kansan vihat päälleen. Eihän toisista saa poiketa, ei ulkoisesti eikä mielipiteitään! Hyvänä esimerkkinä seuraa kommentit joita tulen tästä saamaan!
Päivän teema on EI SE KUITENKAAN ja EI KANNATA ja tallotaan jalkoihin se joka uskaltaa edes inahtaa jostain muusta. Ettekö te suomalaiset tajua, että ne teidän ns. "rikkaanne" (no, ehkä suomalaisessa mittakaavassa) ja päätösten tekijänne ja hallituksenne (jonka olette muuten kerta kerran jälkeen itse valinneet) nauraa teille partaansa! Heille sopii hyvin se, että suomalaiset sotivat keskenään, että mitään yhteishenkeä ei ole! Oletteko koskaan kuulleet "hajoita ja hallitse"!
Juuri tällaisessa tilanteessa olette hyvin haavoittuvaisia ja valmiit omaksumaan kaiken probagandan mitä teille syötetään. Se menee kuin veitsi voihin. Missä on itsekritiikki? Missä terve suomalainen JÄRKI!
Näitä asioita olen usein miettinyt, kun olen surrut sitä Suomea joka joskus oli. Ihmiset oli ihmisiä toisiaan kohtaan. Oli yhteishenkeä ja auttamista. Kenelläkään ei silloinkaan ollut varmasti niin kamalasti sitä ylimääräistä, mutta elämä oli hyvää vaikka vaatimattomampaa.
Järkyttävää katsella miten revitte silmät toinen toisiltanne. Tuo vihan ilmapiiri on suorastaan pelottava. Entä jos se jossain vaiheessa räjähtää!??
Tämä älyttömyys saattaisi hyvin helposti loppua, jos kansalaiset järjestäisivät vaikka viikon mittaisen lakon. Kaikki jäisivät työ ja koulu päivänään kotiinsa. Parin päivän lakkokin saattaisi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuista, valtion osuuksista köyhille paikkakunnille eikä näistä järjettömistä maalaiskuntien tukitöistä (esim. Talvivaara) ole leikattu euroakaan.
Nyt isot kaupungit elättävät näitä humpuukin kuntia joista suurin osa tekee jonkunnäköistä tukityötä.
Helsingillähän on selvästi ylimääräistä rahaa, kun kaavailevat guggenheimia? Sille rahalle olisi huomattavasti parempaa käyttöä oikeasti merkittävissä kotimaisissa matkakohteissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maataloustuista, valtion osuuksista köyhille paikkakunnille eikä näistä järjettömistä maalaiskuntien tukitöistä (esim. Talvivaara) ole leikattu euroakaan.
Nyt isot kaupungit elättävät näitä humpuukin kuntia joista suurin osa tekee jonkunnäköistä tukityötä.
Helsingillähän on selvästi ylimääräistä rahaa, kun kaavailevat guggenheimia? Sille rahalle olisi huomattavasti parempaa käyttöä oikeasti merkittävissä kotimaisissa matkakohteissa
Seuraava eduskunta ottaa museon koko maan harmiksi. On jo sovittu juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa kirjoitti:
Puutun asiaan joka ei minulle kuulu, koska Suomessa en asu enkä tule asumaan.
Täältä etäämmältäkin tulee kuitenkin jotain seurailtua. Minulla ei ole reseptiä eikä lääkettä tähän, mutta niin toivoisin että silmät alkaisivat sielläkin aueta!
Yksi asia mitä mietin on se, että miten monta työpaikkaa luotaisiin ja miten moni pääsisi pois leipäjonoista jos Suomessa ei olisi yhtäkään turvapaikan hakijaa? Arveletteko että työttömyyttä ja köyhyyttä ei olisi? Että saisitte yltä kylläisesti rahaa sosiaaliluukulta? Naiveja olette jos luulette.
Käsittääkseni lama alkoi jossain 80- ja 90-lukujen vaihteessa. Vähitellen tuli leipäjonot jotka oli tarkoitettu väliaikaisiksi. Samaan aikaan työttömyys lisääntyi. Samaan aikaan ihmisten rahatilanne kiristyi. Eikä ollut vielä yhtäkään muualta tullutta elätettävää. Tämä sitten jatkui ja lama syveni.
Kurjuus lisääntyi. Joskus 90- luvulla tuli Vietnamin pakolaiset, jotka sopeutuivat hyvin yhteiskuntaan ja on suurelta osin taas häipyneetkin. Myöhempinä vuosina sitten maailmanrauhan järkkyessä tilanne muuttui ja ihmiset joutuivat lähtemään kodeistaan.
Syntipukkia alettiin hakea, ja se on tietysti "ne"! Ne erilaiset! Ne jotka ryöstää suomalaisilta naiset, elää herroiksi luksuksen keskellä, suunnittelee koko Suomen valtausta! Tajuatteko miten naurettavia olette!? Jos tälle voisi nauraa mutta asia on vakava.
Nyt Suomessa vallitsee vihan ilmapiiri. Jos joku onnistuu (esim. Saara Aalto) hänet on revittävä kappaleiksi mielettömässä raivossa. Jos joku keksii itselleen laillisen tavan kohentaa talouttaan, hänet revitään kappaleiksi. Jos joku on eri mieltä mistä tahansa. hänet revitään kappaleiksi. Omaa mielipidettä ei saa olla, tai saa kansan vihat päälleen. Eihän toisista saa poiketa, ei ulkoisesti eikä mielipiteitään! Hyvänä esimerkkinä seuraa kommentit joita tulen tästä saamaan!
Päivän teema on EI SE KUITENKAAN ja EI KANNATA ja tallotaan jalkoihin se joka uskaltaa edes inahtaa jostain muusta. Ettekö te suomalaiset tajua, että ne teidän ns. "rikkaanne" (no, ehkä suomalaisessa mittakaavassa) ja päätösten tekijänne ja hallituksenne (jonka olette muuten kerta kerran jälkeen itse valinneet) nauraa teille partaansa! Heille sopii hyvin se, että suomalaiset sotivat keskenään, että mitään yhteishenkeä ei ole! Oletteko koskaan kuulleet "hajoita ja hallitse"!
Juuri tällaisessa tilanteessa olette hyvin haavoittuvaisia ja valmiit omaksumaan kaiken probagandan mitä teille syötetään. Se menee kuin veitsi voihin. Missä on itsekritiikki? Missä terve suomalainen JÄRKI!
Näitä asioita olen usein miettinyt, kun olen surrut sitä Suomea joka joskus oli. Ihmiset oli ihmisiä toisiaan kohtaan. Oli yhteishenkeä ja auttamista. Kenelläkään ei silloinkaan ollut varmasti niin kamalasti sitä ylimääräistä, mutta elämä oli hyvää vaikka vaatimattomampaa.
Järkyttävää katsella miten revitte silmät toinen toisiltanne. Tuo vihan ilmapiiri on suorastaan pelottava. Entä jos se jossain vaiheessa räjähtää!??
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vasemmistoliittoa - uusi puheenjohtaja tuntuu olevan järkinainen.
Kommunistejakin voisin harkita - mutta riippuu ihan ehdokkaista.
Jos oikeasti haluaa muutosta, niin nämä lienevät ne ainoat jäljellä olevat vaihtoehdot.
Viimeiset vuosikymmenet ovat olleet varsin kapitalistishenkistä politiikkaa, jossa ns. suuren pääoman edut on turvattu tavallisten ihmisten kustannuksella.
Vihreitä nimitellään joidenkin toimesta vihervasemmistoksi, tarkoituksena lienen luoda synonyymi jollekin erittäin negatiivista tarkoittavalle, jossa yhdistyy sopivasti kaksi poliittista rintamaa. Varsin hyvää poliittista psykologiaa, joka toimii varmasti henkilöihin joilla ei ole aikomustakaan koskaan äänestää jompaa kumpaa poliittista ryhmittymää. Tällöin äänestettäväksi jääkin enää oikeistolaisia puolueita.
Vihreät eivät kuitenkaan ideologiltaan ole vasemmistoa, sillä heillä päälimmäisenä ei ole heikoimmissa asemissa oleva ihminen, vaan luontoarvot. Tällöin juuri nämä pienituloisimmat joutuvat rankimmin kohtaamaan vihreän politiikan seuraumukset, koska käyttäytymistä ohjaavat veronkiristykset ovat pienituloisille muun elämiskustannusten lisänä, suhteettoman suuri kuluerä, vaikuttaen suoraan heidän elämään. Hyvätuloisille se on vain pieni kuluerä. Lisäksi hyvätuloisilla on mahdollista hankkia uusinta tegnologiaa, jolloin heidän ympäristö verorästinsä ovat lievemmät, mitä pienituloisilla.
Suomessa tuppaa olemaan vaihtoehtoina vain yksi totuus.
Muistelkaapas Islantia, heidä pankkikriisin aikana. Siellä annettiin pankkien kaatua ja nyt yhteiskunta on jälleen tukevasti jaloillaan. Täällä saatetaan ihmisiä loppuelämän velkakierteeseen, jottei vaan pankkien holtittomalla rahankäytöllä aiheutuneet menetykset vahingoittaisi pankkien tasetta.
Alue: Aihe vapaa
Lestadiolaisten omien etujen ajaminen on tullut esiin esimerkiksi Talvivaaran tapauksessa. Tietynlainen rasismi on kyseessä kun aina oma uskontokunta kaiken edelle. Keskustaa ei tämän vuoksi.