Lue keskustelun säännöt.
Monet jalanjulkijat ei tajua, että tällaisella kelillä
22.11.2016 |
Ei näe heitä ollenkaan auton ratin takaa. Suojateiden ylitys on kamalaa, vaikka kuin hiljaa ja varovasti ajaa niin aiba jostain joku tollo ampaisee eteen. Mustissa vaatteissa ulman heijastinta.
Kommentit (325)
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että aivan liian monet autoilijat eivät anna tietä suojatielle astuville ihmisille. Minä annan tietä aina, kun näen jonkun tulevan suojatien suuntaan. Aina ja joka kerta. Jos näen. Ikävä kyllä usein nämä ilman heijastimia kulkevat ihmiset näkyvät vasta siinä kohtaa, kun pitäisi lukkojarrutus tehdä, että saisi annettua tietä.
Kun olen kuskina, auto ei liiku mihinkään ennen kuin jokaisella kyydissä olijalla on turvavyö päällä. On törkeää yrittää sälyttää kuskin vastuulle oma turvallisuus kokonaan, kun turvavyön käytöllä pystyt itsekin tekemään jotain turvallisuutesi eteen. Sama juttu heijastimessa. On törkeää sälyttää oma henki muiden vastuulle, eikä itse tehdä mitään, edes sen heijastimen vertaa sen eteen. Aivan sama kuljetko pyörällä vai kävellen, keskustassa vai maaseudulla, ensisijaisesti vastuu omasta turvallisuudestasi on sinulla. Vasta kun oma osuus on hoidettu voi alkaa huudella muille.
Jos joudut lukkojarrutuksia tekemään kun olet väistämisvelvollinen, niin tilannenopeutesi on liian suuri. Ajatko sinä risteykseenkin aina reippaalla vauhdilla ja vedät jarrut pohjaan jos sieltä tuleekin auto? Sinun tulee varautua aina siihen, että suojatielle tulee joku. Jos suojatien lähellä on kulma, niin sinun pitää hidastaa vauhtia, jotta ehdit reagoida sen takaa yllättäen tulevaan ihmiseen. Aivan sama juttu pimeyden kanssa. Et näe hyvin, joten hidastat vauhtia, jotta ehdit reagoimaan.
Ymmärrätkö sä idiootti, että ilman heijastinta olevaa ihmistä ei näe kuin muutaman metrin päästä? Vesisateella ei välttämättä näe ennen kuin on melkein myöhäistä. Heijastimella varustetun ihmisen näkee taas hyvinkin kaukaa.
Minähän sen tässä juuri ymmärrän. Siksi sanonkin, että tuollaisella kelillä suojatie ylitetään kävelyvauhtia, jotta onnettomuutta ei voi sattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Miten huomaat tummasta taustasta tumman hahmon, kun märkä asfaltti imee kaiken valon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että aivan liian monet autoilijat eivät anna tietä suojatielle astuville ihmisille. Minä annan tietä aina, kun näen jonkun tulevan suojatien suuntaan. Aina ja joka kerta. Jos näen. Ikävä kyllä usein nämä ilman heijastimia kulkevat ihmiset näkyvät vasta siinä kohtaa, kun pitäisi lukkojarrutus tehdä, että saisi annettua tietä.
Kun olen kuskina, auto ei liiku mihinkään ennen kuin jokaisella kyydissä olijalla on turvavyö päällä. On törkeää yrittää sälyttää kuskin vastuulle oma turvallisuus kokonaan, kun turvavyön käytöllä pystyt itsekin tekemään jotain turvallisuutesi eteen. Sama juttu heijastimessa. On törkeää sälyttää oma henki muiden vastuulle, eikä itse tehdä mitään, edes sen heijastimen vertaa sen eteen. Aivan sama kuljetko pyörällä vai kävellen, keskustassa vai maaseudulla, ensisijaisesti vastuu omasta turvallisuudestasi on sinulla. Vasta kun oma osuus on hoidettu voi alkaa huudella muille.
Jos joudut lukkojarrutuksia tekemään kun olet väistämisvelvollinen, niin tilannenopeutesi on liian suuri. Ajatko sinä risteykseenkin aina reippaalla vauhdilla ja vedät jarrut pohjaan jos sieltä tuleekin auto? Sinun tulee varautua aina siihen, että suojatielle tulee joku. Jos suojatien lähellä on kulma, niin sinun pitää hidastaa vauhtia, jotta ehdit reagoida sen takaa yllättäen tulevaan ihmiseen. Aivan sama juttu pimeyden kanssa. Et näe hyvin, joten hidastat vauhtia, jotta ehdit reagoimaan.
Ymmärrätkö sä idiootti, että ilman heijastinta olevaa ihmistä ei näe kuin muutaman metrin päästä? Vesisateella ei välttämättä näe ennen kuin on melkein myöhäistä. Heijastimella varustetun ihmisen näkee taas hyvinkin kaukaa.
Minähän sen tässä juuri ymmärrän. Siksi sanonkin, että tuollaisella kelillä suojatie ylitetään kävelyvauhtia, jotta onnettomuutta ei voi sattua.
Tai jos sä laittaisit sen heijastimen ja auttaisit autoilijoita näkemään sut? Liikenteen sujuvuuden kannalta ei ole järkevää matelehtia jokaisen suojatien ylitse, varsinkaan, kun jotkut suojatiet ovat jopa 80 alueella.
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Miten huomaat tummasta taustasta tumman hahmon, kun märkä asfaltti imee kaiken valon?
Katsomalla ainakin itse huomaan jos on vähänkään valoista ja kyllähän sitä valoista on kaupungissa. En minä ainakaan yhteenkään ihmiseen ole eläessäni juossut kadulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että aivan liian monet autoilijat eivät anna tietä suojatielle astuville ihmisille. Minä annan tietä aina, kun näen jonkun tulevan suojatien suuntaan. Aina ja joka kerta. Jos näen. Ikävä kyllä usein nämä ilman heijastimia kulkevat ihmiset näkyvät vasta siinä kohtaa, kun pitäisi lukkojarrutus tehdä, että saisi annettua tietä.
Kun olen kuskina, auto ei liiku mihinkään ennen kuin jokaisella kyydissä olijalla on turvavyö päällä. On törkeää yrittää sälyttää kuskin vastuulle oma turvallisuus kokonaan, kun turvavyön käytöllä pystyt itsekin tekemään jotain turvallisuutesi eteen. Sama juttu heijastimessa. On törkeää sälyttää oma henki muiden vastuulle, eikä itse tehdä mitään, edes sen heijastimen vertaa sen eteen. Aivan sama kuljetko pyörällä vai kävellen, keskustassa vai maaseudulla, ensisijaisesti vastuu omasta turvallisuudestasi on sinulla. Vasta kun oma osuus on hoidettu voi alkaa huudella muille.
Jos joudut lukkojarrutuksia tekemään kun olet väistämisvelvollinen, niin tilannenopeutesi on liian suuri. Ajatko sinä risteykseenkin aina reippaalla vauhdilla ja vedät jarrut pohjaan jos sieltä tuleekin auto? Sinun tulee varautua aina siihen, että suojatielle tulee joku. Jos suojatien lähellä on kulma, niin sinun pitää hidastaa vauhtia, jotta ehdit reagoida sen takaa yllättäen tulevaan ihmiseen. Aivan sama juttu pimeyden kanssa. Et näe hyvin, joten hidastat vauhtia, jotta ehdit reagoimaan.
Ymmärrätkö sä idiootti, että ilman heijastinta olevaa ihmistä ei näe kuin muutaman metrin päästä? Vesisateella ei välttämättä näe ennen kuin on melkein myöhäistä. Heijastimella varustetun ihmisen näkee taas hyvinkin kaukaa.
Minähän sen tässä juuri ymmärrän. Siksi sanonkin, että tuollaisella kelillä suojatie ylitetään kävelyvauhtia, jotta onnettomuutta ei voi sattua.
Tai jos sä laittaisit sen heijastimen ja auttaisit autoilijoita näkemään sut? Liikenteen sujuvuuden kannalta ei ole järkevää matelehtia jokaisen suojatien ylitse, varsinkaan, kun jotkut suojatiet ovat jopa 80 alueella.
Ei se muuttaisi tilannetta miksikään, koska autoloilijan täytyisi kuitenkin hidastaa vauhtia, jotta huomaisi myös ne, joilla ei mahdollisesti heijastinta ole.
Liikenteen tulee mennä turvallisuus edellä ja silloin jos olet väistämisvelvollinen, niin joudut hidastamaan vauhtia sellaiseksi, että ehdit huomaamaan muut tiellä liikkujat. Jos tässä on joku ongelma, niin voit lähteä aina liikkeelle polkupyörällä tai jalan jos havainnointikykysi ei ole riittävä autoiluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.
Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On totta, että aivan liian monet autoilijat eivät anna tietä suojatielle astuville ihmisille. Minä annan tietä aina, kun näen jonkun tulevan suojatien suuntaan. Aina ja joka kerta. Jos näen. Ikävä kyllä usein nämä ilman heijastimia kulkevat ihmiset näkyvät vasta siinä kohtaa, kun pitäisi lukkojarrutus tehdä, että saisi annettua tietä.
Kun olen kuskina, auto ei liiku mihinkään ennen kuin jokaisella kyydissä olijalla on turvavyö päällä. On törkeää yrittää sälyttää kuskin vastuulle oma turvallisuus kokonaan, kun turvavyön käytöllä pystyt itsekin tekemään jotain turvallisuutesi eteen. Sama juttu heijastimessa. On törkeää sälyttää oma henki muiden vastuulle, eikä itse tehdä mitään, edes sen heijastimen vertaa sen eteen. Aivan sama kuljetko pyörällä vai kävellen, keskustassa vai maaseudulla, ensisijaisesti vastuu omasta turvallisuudestasi on sinulla. Vasta kun oma osuus on hoidettu voi alkaa huudella muille.
Jos joudut lukkojarrutuksia tekemään kun olet väistämisvelvollinen, niin tilannenopeutesi on liian suuri. Ajatko sinä risteykseenkin aina reippaalla vauhdilla ja vedät jarrut pohjaan jos sieltä tuleekin auto? Sinun tulee varautua aina siihen, että suojatielle tulee joku. Jos suojatien lähellä on kulma, niin sinun pitää hidastaa vauhtia, jotta ehdit reagoida sen takaa yllättäen tulevaan ihmiseen. Aivan sama juttu pimeyden kanssa. Et näe hyvin, joten hidastat vauhtia, jotta ehdit reagoimaan.
Ymmärrätkö sä idiootti, että ilman heijastinta olevaa ihmistä ei näe kuin muutaman metrin päästä? Vesisateella ei välttämättä näe ennen kuin on melkein myöhäistä. Heijastimella varustetun ihmisen näkee taas hyvinkin kaukaa.
Minähän sen tässä juuri ymmärrän. Siksi sanonkin, että tuollaisella kelillä suojatie ylitetään kävelyvauhtia, jotta onnettomuutta ei voi sattua.
Tai jos sä laittaisit sen heijastimen ja auttaisit autoilijoita näkemään sut? Liikenteen sujuvuuden kannalta ei ole järkevää matelehtia jokaisen suojatien ylitse, varsinkaan, kun jotkut suojatiet ovat jopa 80 alueella.
Ei se muuttaisi tilannetta miksikään, koska autoloilijan täytyisi kuitenkin hidastaa vauhtia, jotta huomaisi myös ne, joilla ei mahdollisesti heijastinta ole.
Liikenteen tulee mennä turvallisuus edellä ja silloin jos olet väistämisvelvollinen, niin joudut hidastamaan vauhtia sellaiseksi, että ehdit huomaamaan muut tiellä liikkujat. Jos tässä on joku ongelma, niin voit lähteä aina liikkeelle polkupyörällä tai jalan jos havainnointikykysi ei ole riittävä autoiluun.
Ootkohan sä ikinä ollut edes auton kyydissä pimeällä ja sateisella säällä? Jos olisit, niin tietäisit, että on sula mahdottomuus nähdä pimeänä kulkevaa ihmistä sen verran kaukaa, ettei tarvitse tehdä lukkojarrutusta. Oot varmaan niitäkin ihmisiä, jotka hyppäävät linja-auton takaa tielle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taajamassa saa ajaa melkein ryömintävauhtia koko ajan. Mutta parempi niin.
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.
Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.
En tiennytkään, että ihmiset hohtavat pimeässä tai heijastavat valoa samalla tavalla kuin heijastimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Miten huomaat tummasta taustasta tumman hahmon, kun märkä asfaltti imee kaiken valon?
Katsomalla ainakin itse huomaan jos on vähänkään valoista ja kyllähän sitä valoista on kaupungissa. En minä ainakaan yhteenkään ihmiseen ole eläessäni juossut kadulla.
Kyllähän kävellen näkeekin. Karu totuus on, ettei autosta näe samalla tavalla kuin kävellen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli, koska autoilija saa aina tuomion, jalankulkijan ei tarvitse noudattaa lakia, näinkö tämä menee?
Missä kohtaa jalankulkija ei noudata lakia? Edes heijastimen käytön vaatimus ei ole ehdoton, eikä ainakaan tieliikennelaissa ole määritelty millainen heijastin kelpaa. Takissani on pieni logo, joka heijastaa.
Parkkeeraatko myös lapsipaikoille ilman lasta, möykkäät julkisissa tiloissa ja heitelet roskat pitkin ravintolaa kun laissa ei määrätä, että niin ei saa tehdä? Juuri sunkaltaiset ihmiset on niitä vaarallisimpia liikenteessä. Et edes yritä sopeutua kanssaeläjien liikkeisiin, koska toimit vain siten kuin laki määrää, ja sitten itket kun jäät auton alle, vaikka sulla oli se 2cmx2cm heijastilogo!!!
Tuo tyyppi on se liikennesäntöJalmari, joka ryömii viisastelemaan jostakin, kun kyse on liikennesäännöistä.
Pykälän tarkka kaveri, varsinainen kamreeri. Jankuttaa maailman tappiin.
Ilmeisesti sama, joka viilaili pilkkua Ilta-lehden keskustelupalstoilla....vuosia.
Pari näitä kinasteli keskenään satoja viestejä. Toinen oli muistaakseni Reppu-Rotta. Tulos taisi jäädä väittelyissä tasapeliksi, koska iltis lopetti koko palstan.
Eikä ihme, että lopetti!
Tekisi mieleni sanoa: "Mitäs minä sanoin!"
Tuo jankkaaja on yhä virkeänä ja kohta 17 sivua takana.
Hyvät keskustelijat! Älkää kommentoiko tuolle pilkunnussijallle enää mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei näe heitä ollenkaan auton ratin takaa. Suojateiden ylitys on kamalaa, vaikka kuin hiljaa ja varovasti ajaa niin aiba jostain joku tollo ampaisee eteen. Mustissa vaatteissa ulman heijastinta.
Todella inhottava tämä vuodenaika! Sydän syrjällään saa tuolla ajella. Jos on pimeää ja sataa vettä niin ei todellakaan nää mitään. Jos heijastinta ei ole niin se tummiin pukeutunut hukkuu täysin sinne pimeyteen. Käyttäkää sitä heijastinta!!!
Se ettei näe eteensä ajaessaan on hyvä syy ajaa kovaa ja varomattomasti. Onhan se tyhmien jalam kulkijjoitten syy jos jäävät alle kjeh kjeh
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.
Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.
En tiennytkään, että ihmiset hohtavat pimeässä tai heijastavat valoa samalla tavalla kuin heijastimet.
Aina oppii uutta. Kannattaa perehtyä optiikkaan jos haluat tietää aiheesta lisää.
Kunham on autossa vakkuutus niin voipa ajjaa kovaa, vakkuutus korvoo jos joku pälli hyppää etteen ja tulee naarmujja. v*ttu pois minum tieltä tyhmät kävelijät
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Gay fish kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?
Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.
No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.
Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D
Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.
Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.
Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.
En tiennytkään, että ihmiset hohtavat pimeässä tai heijastavat valoa samalla tavalla kuin heijastimet.
Aina oppii uutta. Kannattaa perehtyä optiikkaan jos haluat tietää aiheesta lisää.
Katsoitko muuten linkittämäni poliisin videon? Näkyykö ilman heijastimia oleva hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.
Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.
Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.
Olisin silti väistämisvelvollinen, koska kulkisin ajoradalla.