Monet jalanjulkijat ei tajua, että tällaisella kelillä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?

Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.

No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.

Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D

Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.

Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.

Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2002/20020954

42 §

Heijastimen käyttö

Jalankulkijan on pimeän aikana tiellä liikkuessaan yleensä käytettävä asianmukaista heijastinta.

Toki tässä on oma porsaanreikänsä, kun lakiin on kirjattu sana "yleensä". On tuo silti aika yksiselitteisesti ilmaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Valtaosa ihmisistä kunnioittaa suojateitä, mutta on jalankulkijan tehtävä tehdä itsensä näkyväksi. Jos jokaisen suojatien eteen täytyisi pysähtyä, muuttuisi liikenne tökkiväksi. Jalankulkijat, autoilijat ja pyöräilijät tekevät yhdessä liikenteestä sujuvan.

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Valtaosa ihmisistä kunnioittaa suojateitä, mutta on jalankulkijan tehtävä tehdä itsensä näkyväksi. Jos jokaisen suojatien eteen täytyisi pysähtyä, muuttuisi liikenne tökkiväksi. Jalankulkijat, autoilijat ja pyöräilijät tekevät yhdessä liikenteestä sujuvan.

Eli siis kunnioittaa mutta ei  kuitenkaan kunnioita koska sillon liikenne tökkii? aha. Itse voin jalankulkijana sanoa, että se on pieini vähemmistö joka "antaa tietä". Vaikka seison näkyvissä suojatien vieressä niin silti ajetaan (ylinopeutta) eikä pysähdytä. Ja minä todella harvoin näen ketään kuka "hyppää suojatielle" enkä itse todellakaan mene varomattomasti koska tiedän ettei autoilijat kunnoita minun henkeäni ollenkaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Voi luoja...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Voi luoja...

Viitsisitkö perustella yhtään voivottelematta?

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Valtaosa ihmisistä kunnioittaa suojateitä, mutta on jalankulkijan tehtävä tehdä itsensä näkyväksi. Jos jokaisen suojatien eteen täytyisi pysähtyä, muuttuisi liikenne tökkiväksi. Jalankulkijat, autoilijat ja pyöräilijät tekevät yhdessä liikenteestä sujuvan.

Eli siis kunnioittaa mutta ei  kuitenkaan kunnioita koska sillon liikenne tökkii? aha. Itse voin jalankulkijana sanoa, että se on pieini vähemmistö joka "antaa tietä". Vaikka seison näkyvissä suojatien vieressä niin silti ajetaan (ylinopeutta) eikä pysähdytä. Ja minä todella harvoin näen ketään kuka "hyppää suojatielle" enkä itse todellakaan mene varomattomasti koska tiedän ettei autoilijat kunnoita minun henkeäni ollenkaan 

Suojatien kunnioittaminen ei tarkoita, että tyhjän suojatien eteen on pysähdyttävä. Kumma juttu muuten, et kyllä mut päästetään aina tien yli, kun mulla on heijastimet.

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Valtaosa ihmisistä kunnioittaa suojateitä, mutta on jalankulkijan tehtävä tehdä itsensä näkyväksi. Jos jokaisen suojatien eteen täytyisi pysähtyä, muuttuisi liikenne tökkiväksi. Jalankulkijat, autoilijat ja pyöräilijät tekevät yhdessä liikenteestä sujuvan.

Eli siis kunnioittaa mutta ei  kuitenkaan kunnioita koska sillon liikenne tökkii? aha. Itse voin jalankulkijana sanoa, että se on pieini vähemmistö joka "antaa tietä". Vaikka seison näkyvissä suojatien vieressä niin silti ajetaan (ylinopeutta) eikä pysähdytä. Ja minä todella harvoin näen ketään kuka "hyppää suojatielle" enkä itse todellakaan mene varomattomasti koska tiedän ettei autoilijat kunnoita minun henkeäni ollenkaan 

Suojatien kunnioittaminen ei tarkoita, että tyhjän suojatien eteen on pysähdyttävä. Kumma juttu muuten, et kyllä mut päästetään aina tien yli, kun mulla on heijastimet.

Minua ei päästetä minään vuodenaikana, edes kesällä valosaan aikaan yli, miten tämä selitetään? Aurinko häikäsee?

Vierailija kirjoitti:

Et näe? Optikolle mars

Et sitten taida näillä pimeillä sadekeleillä paljon ajella autoa? Vaikka on katuvalot, näkö ok ja autossa hyvät valot, niitä mustissa ilman heijastinta kulkevia ei vaan näe. Jalankulkijalla on sellainen harha, että se luulee katuvalojen auttavan sen näkemisessä, mutta noup. Pelottaa ajaa aamuisin, kun on näitä itsemurhakandidaatteja hyppimässä suojatielle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli, koska autoilija saa aina tuomion, jalankulkijan ei tarvitse noudattaa lakia, näinkö tämä menee? 

Missä kohtaa jalankulkija ei noudata lakia? Edes heijastimen käytön vaatimus ei ole ehdoton, eikä ainakaan tieliikennelaissa ole määritelty millainen heijastin kelpaa. Takissani on pieni logo, joka heijastaa.

Parkkeeraatko myös lapsipaikoille ilman lasta, möykkäät julkisissa tiloissa ja heitelet roskat pitkin ravintolaa kun laissa ei määrätä, että niin ei saa tehdä? Juuri sunkaltaiset ihmiset on niitä vaarallisimpia liikenteessä. Et edes yritä sopeutua kanssaeläjien liikkeisiin, koska toimit vain siten kuin laki määrää, ja sitten itket kun jäät auton alle, vaikka sulla oli se 2cmx2cm heijastilogo!!!

Minä olen tarkkaavaisin ihminen liikenteessä, jonka tunnen, eikä se ole vain lätinää, koska kaikki tuttuni tietävät sen. Kyllä saattaisin hyvinkin pysäköidä perhepaikoille, koska niihin saa pysäköidä. En kuitenkaan halua, koska viereisestä autosta nousevat lapset saattavat naarmuttaa autoani.

En todellakaan juoksisi auton alle, mutta autoilija olisi syyllinen jos niin tekisin. Tosiaan työnnän toisinaan polkupyörääni auton eteen ja pakotan hänet siten pysähtymään. Ei siitä mitään tulisi jos pitäisi odottaa loputonta autojonoa, vaikka he ovat väistämisvelvollisia. Mielestäni on myös tärkeää opettaa tietämättömiä autoilijoita.

Noniin, sieltä se tuli. Olet juuri se pahin tyyppi liikenteessä. Käytät oikeuttasi kävellä suojatielle koska laki sanoo, että saat ja jos jotain teet tai et tee, se tapahtuu vain silloin kun se ajaa omaa etuasi.

(Fiksu ja muut huomioonottava olisi muuten sanonut, että ei aja lapsipaikoille, koska ne on tarkoitettu lapsiperheille.)

Miksi lapsiperheille pitäisi antaa yhtään suurempaa arvoa kuin minulle? Ihan yhtälailla he voivat kulkea sieltä kauempaa kauppaan kuin minäkin.

Noudatan lakia, joten en aiheuta haittaa muille. Opettamalla autoilijoita teen liikenteestä turvallisempaa. Tästä syystä hakeudun oikein tilanteisiin, joissa voin pakottaa autoilijan pysähtymään suojatien eteen.

Sulla on asennevamma. Ne paikat on tarkoitettu lapsiperheille ei sulle. Suututtaa kaikki idiootit jotka vie ne lapsiperheiden paikat. Mullakin on molemmilla puolilla turvaistuimet mutta sua ei varmaan haittaa jos lapsi paukauttaa oven sun auton kylkeen jossain tavallisella parkkipaikalla. Ne lapsiperheille tarkoitetut paikat kun on yleensä hyvästä syystä vähän isompia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et näe? Optikolle mars

Et sitten taida näillä pimeillä sadekeleillä paljon ajella autoa? Vaikka on katuvalot, näkö ok ja autossa hyvät valot, niitä mustissa ilman heijastinta kulkevia ei vaan näe. Jalankulkijalla on sellainen harha, että se luulee katuvalojen auttavan sen näkemisessä, mutta noup. Pelottaa ajaa aamuisin, kun on näitä itsemurhakandidaatteja hyppimässä suojatielle.

Eli jokainen jalankulkija pukeutuu mustaan ja hyppii suojatielle? miksi minä harvoin näen näitä hyppijöitä? ehkä ne on vaan sun mielikuvitusta, kannattaa käydä lääkärissä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Voi luoja...

Viitsisitkö perustella yhtään voivottelematta?

Heijastimia tarvitaan myös niiden suojateiden välillä liikuttaessa.

Keskustelun taso on taas yllättäen se, ettei autoilijat tee virheitä vaan kaikki mustat tyypit hyppii eteen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet autoilijat ei tajua, että tällaisella kelillä voisi alentaaa sitä ajonopeutta paikoissa joissa liikennemerkein ja viivoilla tiessä osoitetaan kyseessä olevan suojatie.

Miksi ihmeessä kuvittelet että jalankulkijat ylittävät tien vain ja ainoastaan suojatien kohdalla? Etkö koskaan ole ollut ratin takana katsomassa?

Outo yhteys on myös sillä että juuri ne ihmiset jotka pomppivat tien yli missä sattuu (ihan tästä vaan nopsaan oikaisen parkkikselle) ovat just samoja joilla on musta takki eikä yhtään heijastinta.

Tämä. Pahimpana nää, jotka "kipaisevat" nopsaan tien yli keskeltä, bussin takaa, pikimustissa. Kiva kun ajaa vastakkaiseen sunntaan, seisomassa olevan bussin valot heijastavat ja pari katulamppua on sammunut ja olet ihan ajotiellä jonka rajoitus on 40 km/h etkä siis ole lähelläkään suojatietä ja myös se "kipaisija" siinä pimeässä arvioi lähestyvän auton nopeuden väärin.

Onko pakko ajaa sitä suurinta sallittua nopeutta, kun tiedät tälläisestä mahdollisesta vaarasta? Miksi ei voi hiljentää? Sama kysymys päteen suojateiden läheisyydessä.

Miksi sinä et konttaa kävelemisen sijaan? Etenkin jos on liukasta niin sattuisi vähemmän jos satut liukastumaan?

Joo joo, kuulostaa typerältä, mutta niin sinäkin.

Mikä siinä hiljentämisessä on oikeasti noin vaikeaa? Se kävelijän vauhti on aika paljon hitaampi kuin autoilijan. Tuollainen konttaamiseksi heittäminen on ihan idiootti puhetta. Eilen viimeksi matelin autolla keskusta-alueella koska sateesta johtuen näkymä oli kyllä todella sellainen että sai olla tarkkana kevyenliikenteen kanssa. Ehkä asenteeni on erilainen koska olen usein siellä toisessa osassa jossa suojatieltä juostaan alta pois, kun autoilijat ei välitä katsoa yhtään.

Tässä ei puhuttu suojatiestä. Yleensä näiltä pysäkeiltä olisi valo-ohjatulle alle 100 m mutta se on liikaa, vaan pitää lähteä bussin takaa juoksemaan tien yli - valopäisimmät bussin edestä, jolloin bussin ohittavalla ei ole mitään mahdollisuutta väistää.

Minä hidastan suojateille ja kaupunkiajossa ihan valo-ohjattuja risteyksiä on tuhkatiheään. Mutta aika hitaaksi menisi jos koko työmatkan ajaisi 20 km/h jotta pystyisi jokaisen bussipysäkin kohdalla ja ylipäänsä jokaisella tieosuudella jolla tien ylittämistä ei ole korkein aidoin estetty varomaan päätä pahkaa tietä ylittäviä jalankulkijoita. Olisko susta ok, jos työmatkabussisi ajaisi koko työmatkasi esim. 10 km/h ihan vaan siksi, etteivät jalankulkijat jaksa yhtään noudattaa liikennesääntöjä? Suojatiet ovat asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on taas yllättäen se, ettei autoilijat tee virheitä vaan kaikki mustat tyypit hyppii eteen

Kyllä autoilijat tekevät virheitä. Se joka muuta väittää joko valehtelee tai ei tiedosta omia ja muiden autoilijoiden tekemiä virheitä. Mutta miten se liittyy siihen, että pimeässä ilman heijastinta liikkuva jalankulkija tai pyöräilijä näkyy joko huonosti tai ei ollenkaan? Miksi kaikkien tienkäyttäjien turvallisuutta koskevasta tärkeästä asiasta pitää tehdä tällainen taistelu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

No herranjestas, täälläkin on jo ties miten monta kertaa todettu että niitä ihmisiä liikkuu muuallakin kun suojateillä eikä niitä suojateitä edes ole kaikkialla! Täällä ei tosiaan osalla mene hissit ylös asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on taas yllättäen se, ettei autoilijat tee virheitä vaan kaikki mustat tyypit hyppii eteen

Kyllä autoilijat tekevät virheitä. Se joka muuta väittää joko valehtelee tai ei tiedosta omia ja muiden autoilijoiden tekemiä virheitä. Mutta miten se liittyy siihen, että pimeässä ilman heijastinta liikkuva jalankulkija tai pyöräilijä näkyy joko huonosti tai ei ollenkaan? Miksi kaikkien tienkäyttäjien turvallisuutta koskevasta tärkeästä asiasta pitää tehdä tällainen taistelu?

"Koska mulla on oikeus vaikka maata suojatiellä"

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gay fish kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joko päästiin johonkin lopputulokseen? Ei ole väliä käyttääkö jalankulkija heijastinta, koska autoilijan pitää väistää aina?

Idiootteja olette. Sen verran voisitte periaatteistanne joustaa ja auttaa autoilijoita edes näkemään itsenne.

No siis heijastimen käyttö on yhdentekevää, koska autoilijan pitää ajaa siten, että huomaa myös ne, joilla ei ole heijastinta. En kuitenkaan astu auton eteen ellei tämä väistä, joten en tarvitse heijastinta.

Kyllä autoilijan pitää huomata myös näkymättömät ihmiset ja menninkäiset, siltä varalta että niitä on ylittämässä tietä :D

Riittää kyllä ihan, että huomaa ne jalankulkijat, joiden suhteen on väistämisvelvollinen.

Jalankulkijan on kuitenkin velvollisuus tehdä itsensä näkyväksi.

Laki ei missään kohtaa määrää tuollaista. Vaikka määräisikin, niin jokainen ihminen on luonnostaan näkyvä ja autossa on valot, jotta näkee eteensä. Voi olla, että näkymättömyysviittaa ei saa käyttää, mutta ei ole tullut vielä vastaan näitä jalankulkijoita.

En tiennytkään, että ihmiset hohtavat pimeässä tai heijastavat valoa samalla tavalla kuin heijastimet.

Aina oppii uutta. Kannattaa perehtyä optiikkaan jos haluat tietää aiheesta lisää.

Katsoitko muuten linkittämäni poliisin videon? Näkyykö ilman heijastimia oleva hyvin?

Oikein hyvin näkyi suojatietilanteen etäisyydeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelun taso on taas yllättäen se, ettei autoilijat tee virheitä vaan kaikki mustat tyypit hyppii eteen

Kyllä autoilijat tekevät virheitä. Se joka muuta väittää joko valehtelee tai ei tiedosta omia ja muiden autoilijoiden tekemiä virheitä. Mutta miten se liittyy siihen, että pimeässä ilman heijastinta liikkuva jalankulkija tai pyöräilijä näkyy joko huonosti tai ei ollenkaan? Miksi kaikkien tienkäyttäjien turvallisuutta koskevasta tärkeästä asiasta pitää tehdä tällainen taistelu?

Aina kyllä näkyvät. Joskus näkyvät kuitenkin huonosti. Ei kuitenkaan oikeuta yhtään autoilijaa aiheuttamaan vaaratilannetta suojatiellä ajamisellaan. Sitähän autoilijat tässä koittavat oikeuttaa. Vaarallista ajotapaansa lykäämällä vastuun omasta heikosta havainnoinnistaan sille, jolla ei ole väistämisvelvollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku heijastimeton jalankulkija tai pyöräilijä nyt vihdoin perustella, miksi ette suostu käyttämään heijastimia? Ilman mitään nomutku autoilija sitä ja väistämisvelvollisuus tätä -litaniaa, kiitos.

Koska se heiluu ikävästi juostessa. En omista käden ympärille laitettavaa heijastinta, enkä ala sellaisesta maksamaan. En myöskään muistaisi koskaan laittaa sitä, enkä koe sitä tarpeelliseksi.

Esimerkiksi heijastinliivi näyttäisi maksavan Prismassa muutaman euron. Eikö se ole aika pieni hinta turvallisuudesta? Muistathan ainakin, että jos et käytä heijastinta, autoilija ei välttämättä näe sinua. Eli kaksinverroin varovaisuutta ja ennakointia.

Niitä heijastimia ei tarvittais jos suojatietä kunnioitettaisiin yhtään

Voi luoja...

Viitsisitkö perustella yhtään voivottelematta?

Ei helevetti...