Päiväkotilapsi katsoo sivusta aamuisin nälkäisenä, kun kaikki muut syövät

Haistakaa nyt huilu. Päiväkodin ovet lukossa ja kukaan ei pääse avaamaan klo 8 jälkeen - niin varmaan. Se on muuten maailman ensimmäinen paikka, jossa kaikki aikuiset töihinmenijät on AINA ajoissa, eikä koskaan myöhästytä minuuttiakaan. Sen mäkin haluan nähdä. Ja sitten toinen pointti. Jos ruokailu on 8-8.30, niin sinä aikana 99% lapsista on syönyt olemattoman annoksensa jo moneen kertaan loppuun. Jos talon tapa on, että kaikki istuu koko puolituntisen paikallaan muita odottaen (en usko!), niin siinä on jo monta syömisen lopettanutta seuralaista tälle "syrjitylle", eikä tarvi olla yksin, vaan opetella small talkia ruokapöydässä. No, tokihan kaikkien järki sanoo, että kun päiväkodissa aamupala on syöty, saa lapset painua leikkimään, riitti valvovia silmiä tai ei. Mutta kun niitä some-äitejä ei saa syyllistää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Niinkö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Nanao kirjoitti:

Voi yhyy. Miksei lapsen äiti pakkaa eväitä vaan käyttää aikansa somessa kitisemiseen? Taitaa olla elämänhallinta hukassa. 

Ei saa viedä omia eväitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Voisitko ajatella tuon oman lapsesi kohdalle ja kannattaa sinun oman lapsesi syrjintää. Kaikki muut ryhmän lapset askartelevat joulukuusen, mutta sinun lapsesi saa katsoa vaan vieressä. Kaikki muut lapset saavat valita lelun millä leikkivät mutta sinun lapsesi jätetään ilman, kaikki muut lapset saavat kirjan mitä selata mutta sinun lapsesi jätetään ilman. Kaikki muut lapset saavat puolikkaan porkkanan välipalaksi mutta sinun lapsesi jää ilman. Kaikkien muiden lasten piirustukset laitetaan seinälle, mutta ei sinun lapsesi.

Sinä olet liian köyhä eli lapsesi saa vain katsoa vierestä eikä osallistua. Se että vanhempien köyhyyden perusteella eristetään aterioista on vasta ensimmäinen askel, tämä ei valitettavasti lopu tähän.

Minusta olet huono äiti jos hyväksyt lapsesi syrjinnän ja kiusaamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. ?

Herranjestas, oikeastiko joku vatipäämamma syyllistää hoitotätejä kakkavaipoista?? Ja vie lapsen vielä kaiken kukkuraksi paskoissaan sinne kauppaan???? Tapahtuuko tällaista?

Missä kunnioitus päiväkodin työntekijöitä kohtaan, käytöstavat, empaattisuus? Minä ymmärrän että hoitotädit ovat ihmisiä, ei koneita. Jos ruoan jälkeen viidellä mukulalla on paskat housussa, on iso riski että joku kerta juuri sinun kersallasi on paskat housussa pisimpään, voi voi. Joskus joutuu odottamaan vuoroaan.

Minunkin lapsella on joskus ollut kakat housussa, mutta olen LUONNOLLISESTI mukisematta ne vaihtanut ennen kotiinmenoa, haloo. Eiköhän hoitotäti ole niitä vaippoja vaihtanut riittävästi, on tosi moukkamaista jäädä vaatimaan palvelua, jos sen voisi itsekin tehdä.

Miksi ihmeessä puolipäivähoidossa olevalle ei kuulu aamupala? Jos hoitoaika on esim 08.00-12.00, niin samoihin aikoihinhan se muiden lasten kanssa sinne tulee aamulla, hinnoitelkoot aamiaisen hoitomaksuun, so simple. Ymmärrän kyllä,et klo 09.00 hoitoon tulevalle ei enää aamiaisia tarjoilla.

Vaikuttaa kyllä aikanyksinkertaiselta toi asian esille nostanut äitikin...

Täällä Tukholmassa lapsi saa aamupalan, lounaan sekä välipalan. Lisäksi hedelmiä on tarjolla aamupalan ja lounaan välissä. Puolipäivähoidossa siis..

Miksi täällä jankutetaan köyhyydestä? Millä perusteella ne osapäivähoidossa olevat lapset ovat köyhästä perheestä? Eivät kaikki vanhemmat ole työttömiä, vaikka lapsi olisi osapäiväisesti hoidossa. Eikä kaikki työssäkäyvät ole hyvätuloisia eli nyt kyllä vedellään mutkia suoraksi. Ja sitäpaitsi jos on niin köyhä ettei ole varaa lapsen aamupalaan niin silloin pitäisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Sellaista lasta ei valitettavasti minkäänlainen päivähoito pelasta - sai sitten aamupalaa tai ei..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Voisitko ajatella tuon oman lapsesi kohdalle ja kannattaa sinun oman lapsesi syrjintää. Kaikki muut ryhmän lapset askartelevat joulukuusen, mutta sinun lapsesi saa katsoa vaan vieressä. Kaikki muut lapset saavat valita lelun millä leikkivät mutta sinun lapsesi jätetään ilman, kaikki muut lapset saavat kirjan mitä selata mutta sinun lapsesi jätetään ilman. Kaikki muut lapset saavat puolikkaan porkkanan välipalaksi mutta sinun lapsesi jää ilman. Kaikkien muiden lasten piirustukset laitetaan seinälle, mutta ei sinun lapsesi.

Sinä olet liian köyhä eli lapsesi saa vain katsoa vierestä eikä osallistua. Se että vanhempien köyhyyden perusteella eristetään aterioista on vasta ensimmäinen askel, tämä ei valitettavasti lopu tähän.

Minusta olet huono äiti jos hyväksyt lapsesi syrjinnän ja kiusaamisen.

Voisin kuvitella, mutta en koe tarpeelliseksi, kun nyt oli kyse siitä, että päiväkodin aamupala alkaa klo 8, osapäiväisen lapsen hoito alkaa tuolloin ja hänen sopimukseensa ei sisälly aamupala.

Samoin kuin lounas ei välttämättä sisälly jos lapsii tulee hoitoon klo 11.30, päivällinen ei sisälly jos lapsi haetaan klo 17.30. Se ei ole eriarvoista koska sama sääntö koskee kaikkia, jotka ovat sillä samalla sopimuksella hoidossa. On toki ikävää että tuo lehtijutun tapaus on ryhmänsä ainoa osa-aikainen (ja siksi niitä on osa-aikaisten ryhmiä), mutta yleensä nämä käytännöt on kuntakohtaisia, jolloin ei voida yksittäisen lapsen kohdalla joustaa, ilman että se on ERIARVOISTA niitä muita osa-aikaisia kohtaan, jotka ovat jossain toisessa ryhmässä hoidossa. Samasta syystä jatketun aukiolon lapsille ei ainakaan tietämissäni päväkodeissa tarjoilla päivällistä jos ne haetaan ennen klo 18, koska normi-päiväkodeissakaan ei lapset silloin päivällistä saa, käytäntö on nimenomaan tasa-arvoinen kaikkia päiväkodin palveluja käyttäviä kohtaan, vaikka joskus jossain yksilössä se saattaakin vaikuttaa eriarvoiselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Voisitko ajatella tuon oman lapsesi kohdalle ja kannattaa sinun oman lapsesi syrjintää. Kaikki muut ryhmän lapset askartelevat joulukuusen, mutta sinun lapsesi saa katsoa vaan vieressä. Kaikki muut lapset saavat valita lelun millä leikkivät mutta sinun lapsesi jätetään ilman, kaikki muut lapset saavat kirjan mitä selata mutta sinun lapsesi jätetään ilman. Kaikki muut lapset saavat puolikkaan porkkanan välipalaksi mutta sinun lapsesi jää ilman. Kaikkien muiden lasten piirustukset laitetaan seinälle, mutta ei sinun lapsesi.

Sinä olet liian köyhä eli lapsesi saa vain katsoa vierestä eikä osallistua. Se että vanhempien köyhyyden perusteella eristetään aterioista on vasta ensimmäinen askel, tämä ei valitettavasti lopu tähän.

Minusta olet huono äiti jos hyväksyt lapsesi syrjinnän ja kiusaamisen.

Voisin kuvitella, mutta en koe tarpeelliseksi, kun nyt oli kyse siitä, että päiväkodin aamupala alkaa klo 8, osapäiväisen lapsen hoito alkaa tuolloin ja hänen sopimukseensa ei sisälly aamupala.

Samoin kuin lounas ei välttämättä sisälly jos lapsii tulee hoitoon klo 11.30, päivällinen ei sisälly jos lapsi haetaan klo 17.30. Se ei ole eriarvoista koska sama sääntö koskee kaikkia, jotka ovat sillä samalla sopimuksella hoidossa. On toki ikävää että tuo lehtijutun tapaus on ryhmänsä ainoa osa-aikainen (ja siksi niitä on osa-aikaisten ryhmiä), mutta yleensä nämä käytännöt on kuntakohtaisia, jolloin ei voida yksittäisen lapsen kohdalla joustaa, ilman että se on ERIARVOISTA niitä muita osa-aikaisia kohtaan, jotka ovat jossain toisessa ryhmässä hoidossa. Samasta syystä jatketun aukiolon lapsille ei ainakaan tietämissäni päväkodeissa tarjoilla päivällistä jos ne haetaan ennen klo 18, koska normi-päiväkodeissakaan ei lapset silloin päivällistä saa, käytäntö on nimenomaan tasa-arvoinen kaikkia päiväkodin palveluja käyttäviä kohtaan, vaikka joskus jossain yksilössä se saattaakin vaikuttaa eriarvoiselta.

Kun siinä ruokapöydässä annetaan kaikille muille lapsille se maitolasi kuin yhdelle lapselle. Ja se on joka aamu sama lapsi joka jätetään ilman maitolasia niin se lapsi kokee sen syrjintänä. Jos maitoa on varaa antaa vaikka vain neljälletoista viidentoista lapsenryhmässä niin voitaisi edes joka päivä arpoa kuka jätetään tänä aamuna ilman maitolasia että se ei ole aina se sama lapsi joka jää sivusta katsomaan kun muut juovat. Tasa-arvoista olisi antaa kaikille vähemmän maitoa että sitä riittäisi saman verran myös köyhien lapsille.

Mitä mieltä olisit jos työpaikallasi päätettäisi että pienimmän palkansaaja ei saa juoda tai syödä mitään kahvitauolla. Pitää vierestä katsoa kun työkaverit juo kahvinsa tai teensä joka päivä. Olisiko se sinusta tasa-arvoista?

Vierailija kirjoitti:

Miksi täällä jankutetaan köyhyydestä? Millä perusteella ne osapäivähoidossa olevat lapset ovat köyhästä perheestä? Eivät kaikki vanhemmat ole työttömiä, vaikka lapsi olisi osapäiväisesti hoidossa. Eikä kaikki työssäkäyvät ole hyvätuloisia eli nyt kyllä vedellään mutkia suoraksi. Ja sitäpaitsi jos on niin köyhä ettei ole varaa lapsen aamupalaan niin silloin pitäisi ottaa yhteyttä lastensuojeluun. Sellaista lasta ei valitettavasti minkäänlainen päivähoito pelasta - sai sitten aamupalaa tai ei..

Jos toinen tai ainoa vanhemmista on työtön työnhakija, niin lapsi on pakkosiirretty puolipäivähoitoon tänä syksynä. Työelämän ulkopuolella on yleensä pienituloisempia kuin työssäkäyvät. Pienituloisuus tarkoittaa köyhyyttä. Joo varmasti on myös miljoonaperijöitä jotka on jäänyt työttömiksi, mutta ei se hirveän yleistä ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Ei nyt varsinaisesti liity käsillä olevaan juttuun, mutta olet NIIN oikeassa tuon säälikortin heiluttelun kanssa! Erityisen taitavia tuossa ovat liukuhihnasikiävät ammattisossupummit. Se touhu on ihan omissa sfääreissään, nimenomaan juuri siksi että "lapsen etu" muistetaan vetää aina esiin jos joku vahingossakin sanoo mihinkään ei. Kun miettisivätkin itse oikeasti sitä lapsen etua edes joskus.

Jos koet sen noin suureksi ongelmaksi, niin sinun pitää ottaa yhteys niihin ihmisiin jotka näistä käytännöistä päättävät ja koittaa saada muutettua se osa-aikaisen hoitoaika myöhäisemmäksi esim. 9-13, tällöin tätä suurta epätasa-arvoista hetkeä ei pääse syntymään ja kaikki ovat tyytyväisiä. Onneksi meillä on tuo asia hoidettukkin juuri noin, täytyypä ihan sanoa palautetta ja kertoa että jos olisi aikaisempi hoitoaika, niin osa ihmisistä ei ymmärtäisi sitä jos lapselle ei aamupala silloin kuulu.

Tai sitten voit koittaa muuttaa koko kunnan käytäntöä ja vaatia että kaikissa kunnan päiväkodeissa aamupala kuuluisi osa-aikaisillekkin lapsille.

Hoitajia on kuitenkin turha syyllistää, he eivät voi tehdä poikkeuksia yhden lapsen kohdalla, heilläkin on säännöt ja ohjeistukset joita ovat velvollisia noudattamaan.

Minusta veronmaksajat maksavat jo muutenkin ihan liikaa kaikenmaailman kuluja. Minusta on ihan oikein, että 4t hoitopäivään kuuluu vaan lounas. Vanhemmat voi ihan hyvin antaa aamupalan kotona, siellähän he todennäköisesti kuitenkin koko päivän ovat jos lapsi kerran on 4 tuntisessa hoidossa. Ja miksei lapsen hoitoaika voi olla vaikka 8.30-12.30 niin ei tarvitse olla aamupala-aikaan päiväkodissa. Tai kotihoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Ei nyt varsinaisesti liity käsillä olevaan juttuun, mutta olet NIIN oikeassa tuon säälikortin heiluttelun kanssa! Erityisen taitavia tuossa ovat liukuhihnasikiävät ammattisossupummit. Se touhu on ihan omissa sfääreissään, nimenomaan juuri siksi että "lapsen etu" muistetaan vetää aina esiin jos joku vahingossakin sanoo mihinkään ei. Kun miettisivätkin itse oikeasti sitä lapsen etua edes joskus.

Asiaan liittyen äiti ei hakenut sääliä, vaan ihmetteli oman lapsensa syrjimistä ja kiusaamista hoitajien toimesta. Jos sinun lapsiasi kiusataan päiväkodissa niin etkö itse puuttuisi siihen?

Tällä kertaa kiusaajat ja syrjinnän harjoittajat olivat hoitajat ja Vantaan päiväkotitoiminta. Siihen on todella vaikea syrjityn lapsen vanhemman puuttua.

Vierailija kirjoitti:

Täällä Tukholmassa lapsi saa aamupalan, lounaan sekä välipalan. Lisäksi hedelmiä on tarjolla aamupalan ja lounaan välissä. Puolipäivähoidossa siis..

Tehdäänkö siellä Tukholmassa puolipäivähoidossa muuta kuin syödään?

Vierailija kirjoitti:

Jos koet sen noin suureksi ongelmaksi, niin sinun pitää ottaa yhteys niihin ihmisiin jotka näistä käytännöistä päättävät ja koittaa saada muutettua se osa-aikaisen hoitoaika myöhäisemmäksi esim. 9-13, tällöin tätä suurta epätasa-arvoista hetkeä ei pääse syntymään ja kaikki ovat tyytyväisiä. Onneksi meillä on tuo asia hoidettukkin juuri noin, täytyypä ihan sanoa palautetta ja kertoa että jos olisi aikaisempi hoitoaika, niin osa ihmisistä ei ymmärtäisi sitä jos lapselle ei aamupala silloin kuulu.

Tai sitten voit koittaa muuttaa koko kunnan käytäntöä ja vaatia että kaikissa kunnan päiväkodeissa aamupala kuuluisi osa-aikaisillekkin lapsille.

Hoitajia on kuitenkin turha syyllistää, he eivät voi tehdä poikkeuksia yhden lapsen kohdalla, heilläkin on säännöt ja ohjeistukset joita ovat velvollisia noudattamaan.

Niinhän ne natsitkin puolustautuivat. Noudattivat vain virallisia sääntöjä ja ohjeistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju ja iso osa äitien kommenteista oli aikamoinen järkytys.

Koulussa ei saa jättää ketään luokkaretken ulkopuolelle ja kumminkin iso osa vanhemmista peukuttaa sitä että pieni lapsi jätetään ryhmästä ainoana ilman aamupalaa tai välipalaa. Saa katsoa vierestä kun muut syö tai jos henkilökuntaa riittää työttömän lapsi eristetään yhteisruokailun ajaksi. Kyse ei ole ainoastaan maitolasista,  leipäpalasta tai puurolautasesta vaan siitä että yksi lapsi jätetään järjestelmällisesti ryhmän ulkopuolelle, häntä kohdellaan eritavalla kuin muita. Se on kiusaamista.

Kun lasta kohdellaan aikuisten toimesta kaltoin sen takia että hänen perhe on työelämän ulkopuolella ja köyhä niin se antaa mallin ryhmän muille lapsille syrjiä ja kiusata kyseistä lasta muissakin asioissa.

Meillä on harrastettu vihapolitiikkaa työttömiä, sairaita, köyhiä ja syrjäytyneitä kohti jo pitkään. Se että vihapolitiikka ulotetaan jo köyhien lapsiin päiväkodissa on järkyttävää. Ja se että enemmistö Suomen äideistä kannattaa tätä toimintaa. Sanattomaksi vetää.

Eli miten asia tulisi ratkaista? Lapsen äiti on tehnyt sopimuksen, jossa pk-aamiainen ei sisälly hintaan.

Jos nyt alat puhumaan, että tulisi tehdä poikkeus, niin sama poikkeus tulee tehdä kaikkien osapäiväisten kohdalla.

Ja sen jälkeen min kysyn, että miksi meidän täyspäiväisten vanhempien tule maksaa aamupalasta kun osapäiväiset saavat ilmaiseksi.

Sinä et vaan ymmärrä mistä tässä on kysymys. Pienestä LAPSESTA. Ei aikuisista, ei sinusta eikä sinun maksamastasi hoitomaksusta. Ihan sama kuin sille köyhän perheen lapselle ei annettaisi kyniä tai paperia kun kaikki muut lapset piirtävät. Ja syynä ainoastaan se että jommalla kummalla lapsen vanhemmalla ei ole työtä. Helsingissä on jo eri hoitoryhmiä työssäkäyvien lapsille ja työelämän ulkopuolella olevien lapsille. Työttömyys, köyhyys ja syrjäytyminen periytyy vahvasti muutenkin, mutta että se köyhän lapsi joutuu syrjinnän kohteeksi jo päiväkodissa kertoo että meidän aika on ihan sairas.

Sitä ne itsekkäimmät vanhemmat aina hyödyntää, "miten te voitte antaa pienen lapsen kärsiä, kakat houssa pitää lapsen kauppaan lähteä, kun minä en jaksa niitä pestä vaikka tulin jo hakemaan, vooooi lapsi raukkaa, mieti nyt vähän" ja tietenkin  se lasta ajatteleva hoitaja pesee, kun vanhempi ei jaksa ja uhkailee että lapsi sitten on kakat housussa vielä pari tuntia. Onko tuollainen manipulointi ja lapsen surkeudelle leikkiminen kuitenkaan fiksua vai onko se ennemminkin julmaa ja nimenomaan sen vanhemman taholta? Minusta lähentelee jo lastensuojelutapausta, jos on jatkuvaa.

Jos lapsen vanhempi on kotona, niin hänen ei ole mikään pakko lasta viedä hoitoon, voi jäädä kotiin tai viedä myöhemmin  niin ei tarvitse lapsen olla syömättä kun muut syö. Lapsi tuskin tuota edes ongelmaksi kokee, vedetään vaan heti eriarvoisuus-kortti esiin, kun tuntuu että jäädään ilman jotain. Ennenmuinoin ei kotona olevien lapsia edes huolittu päiväkotiin, se on se vaihtoehto, sitäkö haluat?

Voisitko ajatella tuon oman lapsesi kohdalle ja kannattaa sinun oman lapsesi syrjintää. Kaikki muut ryhmän lapset askartelevat joulukuusen, mutta sinun lapsesi saa katsoa vaan vieressä. Kaikki muut lapset saavat valita lelun millä leikkivät mutta sinun lapsesi jätetään ilman, kaikki muut lapset saavat kirjan mitä selata mutta sinun lapsesi jätetään ilman. Kaikki muut lapset saavat puolikkaan porkkanan välipalaksi mutta sinun lapsesi jää ilman. Kaikkien muiden lasten piirustukset laitetaan seinälle, mutta ei sinun lapsesi.

Sinä olet liian köyhä eli lapsesi saa vain katsoa vierestä eikä osallistua. Se että vanhempien köyhyyden perusteella eristetään aterioista on vasta ensimmäinen askel, tämä ei valitettavasti lopu tähän.

Minusta olet huono äiti jos hyväksyt lapsesi syrjinnän ja kiusaamisen.

Voisin kuvitella, mutta en koe tarpeelliseksi, kun nyt oli kyse siitä, että päiväkodin aamupala alkaa klo 8, osapäiväisen lapsen hoito alkaa tuolloin ja hänen sopimukseensa ei sisälly aamupala.

Samoin kuin lounas ei välttämättä sisälly jos lapsii tulee hoitoon klo 11.30, päivällinen ei sisälly jos lapsi haetaan klo 17.30. Se ei ole eriarvoista koska sama sääntö koskee kaikkia, jotka ovat sillä samalla sopimuksella hoidossa. On toki ikävää että tuo lehtijutun tapaus on ryhmänsä ainoa osa-aikainen (ja siksi niitä on osa-aikaisten ryhmiä), mutta yleensä nämä käytännöt on kuntakohtaisia, jolloin ei voida yksittäisen lapsen kohdalla joustaa, ilman että se on ERIARVOISTA niitä muita osa-aikaisia kohtaan, jotka ovat jossain toisessa ryhmässä hoidossa. Samasta syystä jatketun aukiolon lapsille ei ainakaan tietämissäni päväkodeissa tarjoilla päivällistä jos ne haetaan ennen klo 18, koska normi-päiväkodeissakaan ei lapset silloin päivällistä saa, käytäntö on nimenomaan tasa-arvoinen kaikkia päiväkodin palveluja käyttäviä kohtaan, vaikka joskus jossain yksilössä se saattaakin vaikuttaa eriarvoiselta.

Tämä on todella yleinen asenne tänä päivänä. Etuoikeutetut työssäkäyvät ja poliitikot kokevat täysin mahdottomaksi ja tarpeettomaksi nähdä asiaa lapsen näkökulmasta. Empatiakyky lapsen näkökulmaan on aika nolla.

Voi jessus täällä on ääliöimäisiä mammoja, nyt on jo natsikorttikin otettu esiin (kommentoija 138).

Ei taida teidän lastenne isoin ongelma olla liisteripuuron puute vaan kunnon geenien. Pentuparat.