Päiväkotilapsi katsoo sivusta aamuisin nälkäisenä, kun kaikki muut syövät

Vierailija kirjoitti:

Miksei se päiväkotilapsi syönyt kotonaan? Pahempi on, kun palvelukotivanhus katsoo nölissöön, kun toiset ovat päiväkahvilla ja itsellä ek ole varaa ostaa sitä kallista palvelua. Kaikki kun maksaa siellä paljon ja jokaisesta eri veloitus.

Miksi vanhus oli niin typerä että ei säästänyt työssäolovuosinaan, että olisi nyt varaa kahvitella muiden mukana? Tämän hetken vanhus on ottanut palkoissa kaiken ilon irti maailman velkaantumisesta ja saanut hyvää palkkaa, mutta ei vaan ollut haluja säästää vanhuuden varalle,vaan vielä ajatteli kahvitellakkin nuorempien polvien piikkiin.

Hmmm.. kovasti saat yläpeukkuja ja johtuu , luulen ma, siitä että tulee koskettamaan lukijaa tulevaisuudessa, mutta se taas että lapselle ei tarjota aamulla ruokaa ei kosketa itseä :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä aina sanotaan että naisten päätöksenteossa näkyy se inhimillisempi ote.

Naiset on nyt sitten ollut päättämässä että yksi seuraa syrjästä kun muut syö.

Miesten ei kannata äänestää naisia. Mitään inhimillisempää päätöksentekoa ei ole ja kun tätä ketjua lukee niin siihen ei ole mitään haluakaan.

No nämä kunnalliseen päivähoitoon kohdistuvat leikkaukset ovat nykyisen oikeistohallituksemme junailemia. Mainittakoon, että me naiset kentällä olemme kampanjoineet alusta asti näitä leikkauksia vastaan. Osallistuitko sinä esimerkiksi "Vain kaksi kättä" -kampanjaan?

Ei sitten teillä "naiset kentällä" tullut mieleen, ajaa perheen tasa-arvoa ja oikeutta perheen itse päättää omista asioistaan ja valinnoistaan, että se mitä kunnallinen päivähoito maksaa veronmaksajille, niin vastaava summa maksettaisiin jos lapsi hoidetaan kotona.

Nyt kotihoidon sisarosuus on muutaman kympin, kun kunnallisen päivähoitokustannukset ovat 1200-2000€/kk/lapsi, iästä ja paikkakunnasta riippuen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei se päiväkotilapsi syönyt kotonaan? Pahempi on, kun palvelukotivanhus katsoo nölissöön, kun toiset ovat päiväkahvilla ja itsellä ek ole varaa ostaa sitä kallista palvelua. Kaikki kun maksaa siellä paljon ja jokaisesta eri veloitus.

Miksi vanhus oli niin typerä että ei säästänyt työssäolovuosinaan, että olisi nyt varaa kahvitella muiden mukana? Tämän hetken vanhus on ottanut palkoissa kaiken ilon irti maailman velkaantumisesta ja saanut hyvää palkkaa, mutta ei vaan ollut haluja säästää vanhuuden varalle,vaan vielä ajatteli kahvitellakkin nuorempien polvien piikkiin.

Hmmm.. kovasti saat yläpeukkuja ja johtuu , luulen ma, siitä että tulee koskettamaan lukijaa tulevaisuudessa, mutta se taas että lapselle ei tarjota aamulla ruokaa ei kosketa itseä :)

....." mennääs kaffeelle rollaattorilla, otetaan kaffepullaakin oikein. Työttömät nipistää toimeentulostaan että pästään kurvaamaan kaffeelle....kyllä on niin kurjaa...kaffittittelemaan nyt kaikki..."

Seuraavaksi vanhemmat alkavat vaatimaan päiväkodilta illallista, onhan monet lapset päiväkodissa klo 17.00 ja välipala annetaan iltapäivällä ja tuossa vaiheessa monella lapsella on huutava nälkä. Tai ainakin pitäisi antaa ruokaa kotiin, jolloin vanhemmat pääsisi vielä helpommalla ja pääsisivät heti surfaamaan netissä.

 Meidän lapsi ei ole kertaakaan syönyt aamiaista päiväkodissa, vaikka "maksetaan" siitä. Pk ei myöskäään tilaa lapselle ruokaa, mutta on sanottu että jos joskus tulee ajoissa niin aamupalaa on kyllä sen verran että saa syödä. 

Typerää jos on pakko tulla klo 8 vaikka ei syö aamiaista. Ei meillä ainakaan ole välttämättä kukaan erikseen "vastaanottamassa" lapsia. Vanhempi katsoo että tulee riisuttua, tossut jalkaan ja kädet pestyä ja sitten lähdetään etsimään hoitajaa, joka yleensä löytyy sieltä "olohuoneesta" jossa ruokapöydätkin ovat. Lapsi morjenstaa ja menee leikkimään huoneen laidassa olevilla leluilla.

Helppo elämä laiskistuttaa.

Jos villeille leijonille tuodaan ruoka valmiina nokan eteen, niin ne lakkaa metsästämästä, syövät ja nukkuvat vaan.

Joku sanoi ettei ole tasa-arvoista. Ei tietenkään ole tasa-arvoista, vai meinaako joku että työttömän vanhemman lapsilla täytyisi olla mahdollisuus kaikkeen siihen, mihin on rikkaan perheen lapsella?

Ei se niin mene, eikä ole missään määrin kannattavaa sellainen tasa-arvo, että työtön saisi kaiken mitä työssäkäyväkin, koska eihän kukaan sitten tekisi töitä. Tässäkin asiassa käytetään aina sitä lapsi-korttia, lapsi kun ei ole vanhempiaan valinnut. Se onkin ikävää, ehkä ratkaisuna olisi siirtä nämä huono-osaisille syntyneet lapset rikkaiden perheisiin, niin eivät joutuisi kärsimään vanhempiensa vuoksi eriarvoisuudesta?

Se on varsin ikävää, että vanhempien tuloerot vaikuttaa lasten elämään, sen asian kanssa kuitenkin täytyy vain oppia elämään.

On mullakin vähemmän rahaa kuin kaverilla, enkä voi matkustella ulkomaille ja ostella uusia autoja, vaadin tasa-arvoa!

t: Vihervassari.