Päiväkotilapsi katsoo sivusta aamuisin nälkäisenä, kun kaikki muut syövät
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954594.html
Suomessa lapsille tuotetaan syrjityksi tulemisen kokemus viranomaisten toimesta. Harmi että päättäville paikoille ei ole hakeutuneet inhimilliset ihmiset. Kyse ei ole resurssipulasta vaan siitä että julmia ihmisiä on päättävillä paikoilla. Kun rahasta on pulaa niin sitä pitää suunnata niin että riittää perusasioihin. Tämä on tietysti turha toive.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Säästöt oikeista kohteista... kirjoitti:
5. Joillekin lapsille tulee liian pitkä väli kotona syödystä aamupalasta päiväkodissa syötettävään lounaaseen. Edes lääkärintodistus tiheämmästä ruokailutarpeesta lääketieteellisen syyn takia ei ole riittävä peruste päiväkodille aamupalan tarjoilemiseksi.
Miksi ihmeessä kukaan veisi lasta tuommoiseen paikkaan?
Tiedän että niitä paikkoja on vaikea saada, mutta vaihtoehtoja löytyy aina. Jos ei muuta niin sitten voi vaikka palkata hoitajan kotiin.
Aina pitäisi vanhemmille olla lapsen etu tärkein. Uhriutuminen tällaisessa asiassa kuulostaa todella pahalta.Tunnen itse ihmisiä jotka itkevät jos ei saa lasta lähimpään päiväkotiin. Heillä on autot käytössä ja helposti pääsevät kauemmaskin viemään lapsensa hoitoon. Mutta kun se lähipk on niin paljon helpompi.
Tunnen myös ihmisiä jotka vievät lapsensa naapurikuntaan päivähoitoon. Ja liikkuvat julkisilla.
Joissakin kunnissa saa olla ylipäätään tyytyväinen, jos saa päiväkotipaikan, eikä sitä voi noin vain vaihtaa.
Nanao kirjoitti:
Voi yhyy. Miksei lapsen äiti pakkaa eväitä vaan käyttää aikansa somessa kitisemiseen? Taitaa olla elämänhallinta hukassa.
Taitaa olla tiedot hukassa, päiväkoteihin ei saa viedä omia eväitä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti on esim. toisen lapsen kanssa kotona, niin hän voi tuoda lapsen hoitoon esim. klo 8:15. Tällöin osa lapsista on jo ehtinyt syödä aamupalan ja lapsi voi liittyä heidän joukkoon leikkimään.
Päiväkodissa ei ole tuohon aikaan yhtäkään aikuista, joka voisi ottaa lapsen vastaan. Ovet on lukossa eikä summeriin ehditä vastaamaan.
Höpöhöpö. Päiväkotiin lapset tulevat klo 7.00-9.00 välillä ja lähtevät pois klo 15.00-17.00 vanhempien työajasta riippuen. Jollakin vanhemmalla työt alkavat 7.00 ja toisella klo 10.00
Lapselle tulisi kohtuuttoman pitkä aika jos kaikki tulisivat klo 7-8.00 ja haettaisiin vasta klo 17.00
Vierailija kirjoitti:
Nanao kirjoitti:
Voi yhyy. Miksei lapsen äiti pakkaa eväitä vaan käyttää aikansa somessa kitisemiseen? Taitaa olla elämänhallinta hukassa.
Taitaa olla tiedot hukassa, päiväkoteihin ei saa viedä omia eväitä!
Hah hah hah eipä tietenkään kun Suomi :)
Mun lasten ei ole ikinä tarvinnut syödä aamupalaa päiväkodissa. Aina ovat saaneet syödä rauhassa kotona aamupalan ja sitten vasta päiväkotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Ainakin meillä on vannotettu, että lapsen hoito on 8-12, ei 8.30 -12, joten lapsen on oltava päiväkodissa klo 8. Aamupalan hän syö kotona. Päiväkodissa hän pakko-osallistuu aamupalaan ilman ruokaa, koska aikuisista ei kukaan ehdi valvovaan viereisessä huoneessa leikkivää lasta JA koska jos yksi pääsee leikkimään, tahtovat sinne kohta kaikki.
Lapsi on hoidossa 4 tuntia siksi, että äiti on opiskelija, isä vuorotöissä. Kokopäiväpaikkaa yritettiin, mutta ei saatu lähipäiväkodista. Tämä puolipäiväpaikka sitten järjestyi.
Meidän päiväkodissa tuo tarkoittaa vain hoidontarvetta, joka meillä on klo 8.00-17.00, mutta se suinkaan miten paljon päiväkodissa lapsi viettää aikaansa. Yleensä viedään 8.30 ja haetaan klo 15-16.00 riippuu miten kiirettä työssä on ja äärettömän harvoin lapsi on ollut 8.00-17.00. Ja luulen teilläkin olevan näin, kun laki on kaikille sama.
Meidän päiväkodissa ei olis mitään mahdollisuutta järjestää syömättämille lapsille muuta toimintaa. Ensinnäkin aamupala kutrn muutkin ruuat tarjotaan ruokasalissa jonne pitää erikseen lähteä. Meidän ryhmässä oli 22 lasta ja 3 hoitajaa ja lähes nuo kaikki lapset tulevat aamupalalle. Alunperin meillä oli aamupalla vain 2 hoitajaa mutta se oli aika kaaos joten muutettiin työaikoja niin että tuo kolmaskin hoitaja tulee aamupalaan mennessä. Että ei siitä kyllä ykskään repeiäis jäämään yhden tai kahden kanssa tekemään muuta. Musta tuntuu että tää on nyt enemmän äidin kuin lapsen ongelma. Halutaan etuuksia joista ei kuitenkaan haluta maksaa. Eikö ne aamupalat oo kuitenki kotona maukkaampia ku päiväkodissa? Meidän päiväkodissa ainakin oli lapsia joille olis aamupala kuulunu mutta olivat syöneet kotona eivätkä halunneet enää päiväkodissa mitään. Eikä niillä tylsää siellä ruokailussa ollut. Lapsethan juttelee toistensa kanssa syödessään.
Nanao kirjoitti:
Voi yhyy. Miksei lapsen äiti pakkaa eväitä vaan käyttää aikansa somessa kitisemiseen? Taitaa olla elämänhallinta hukassa.
Päiväkodissa ei saa syödä omia eväitä, koskee niin lapsia kuin hoitajiakin..
Vierailija kirjoitti:
Meidän päiväkodissa ei olis mitään mahdollisuutta järjestää syömättämille lapsille muuta toimintaa. Ensinnäkin aamupala kutrn muutkin ruuat tarjotaan ruokasalissa jonne pitää erikseen lähteä. Meidän ryhmässä oli 22 lasta ja 3 hoitajaa ja lähes nuo kaikki lapset tulevat aamupalalle. Alunperin meillä oli aamupalla vain 2 hoitajaa mutta se oli aika kaaos joten muutettiin työaikoja niin että tuo kolmaskin hoitaja tulee aamupalaan mennessä. Että ei siitä kyllä ykskään repeiäis jäämään yhden tai kahden kanssa tekemään muuta. Musta tuntuu että tää on nyt enemmän äidin kuin lapsen ongelma. Halutaan etuuksia joista ei kuitenkaan haluta maksaa. Eikö ne aamupalat oo kuitenki kotona maukkaampia ku päiväkodissa? Meidän päiväkodissa ainakin oli lapsia joille olis aamupala kuulunu mutta olivat syöneet kotona eivätkä halunneet enää päiväkodissa mitään. Eikä niillä tylsää siellä ruokailussa ollut. Lapsethan juttelee toistensa kanssa syödessään.
Itse päiväkotikeikkaa tehneenä näkisin asian enneminkin niin, että sen aamupuuron väliinjättö tuntunee monelle lapselle paremminkin palkintona kuin rangaistuksena.. Sen verran monesti saa maanitella syömään edes vähän, kun on niin kiire jo leikkimään.
Väkisinkin herää kysymys, että onko lapsi yhtä pahoillaan kuin äiti tästä asiasta. Ei nimittäin se puuro yleensä niin suosittua lasten keskuudessa ole, ettäkö moni pistäisi pahakseen vaikkei söisikään. Monissa paikoissa on ihan yleisenä käytäntönä se, että vanhempi ilmoittaa aamulla jos lapsi on jo syönyt kotona, koska lapset itse yrittävät juksata päästäkseen heti leikkimään sen puuron syönnin sijaan.
Miksiköhän äiti ei vie lasta hoitoon esim 8.15, jolloin ekat aamupalan saaneet ovat yleensä jo syöneet? Ja kumpi tässä nyt äidin mielestä se suurempi ongelma oli, aamiaisen puute vaiko tekemisen puute sillä aikaa kun muut syövät? Isoilla yleensä kyllä ne jotka eivät syö, leikkivät ja pelailevat viereisessä huoneessa aamupalan aikana.
Nimimerkillä Seurelainen jo 5 vuotta ja työkokemusta useista kymmenistä päiväkodeista Vantaalla ja Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti on esim. toisen lapsen kanssa kotona, niin hän voi tuoda lapsen hoitoon esim. klo 8:15. Tällöin osa lapsista on jo ehtinyt syödä aamupalan ja lapsi voi liittyä heidän joukkoon leikkimään.
Päiväkodissa ei ole tuohon aikaan yhtäkään aikuista, joka voisi ottaa lapsen vastaan. Ovet on lukossa eikä summeriin ehditä vastaamaan.
Missä päiväkodissa noin on? Tuohan on ihan hulluuden huipentuma, kun yleensä kokopäivälapsiakin tulee hoitoon klo 8-8.30 välisenä aikana. Meillä ainakin ulko-ovet ovat nimenomaan auki tuolloin, koska henkilökunta ei mitenkään ehtisi juosta joka viides minsa sitä avaamaan mattimyöhäisille. Eikö teillä pääse siis kukaan sisään enää klo 8 jälkeen?
SouthernGrove kirjoitti:
Typerä käytäntö kaupungilta. Pitäisi olla joko mahdollisuus ostaa myös osa-aikahoidossa olevalle lapselle aamiainen, tai sitten lapselle tulisi järjestää muuta toimintaa muiden ruokailun ajaksi.
Aloittaja argumentoi vähän yliampuvasti silti. Kuten joku jo ylempänä totesi, vaikea uskoa ettei lapselle olisi kotona tarjottu aamupalaa, ja että hän katselisi nälkäisenä vierestä muiden syömistä.
Aika yliampuvaa on myös leimata koko Suomi paskaksi maaksi sen perusteella, että Vantaalla on tehty typerä ratkaisu lasten aamupalakäytäntöjen suhteen.
Lisäksi jään suurella mielenkiinnolla seuraamaan aloittajan peräänkuuluttamia herra Trumpin toimia Yhdysvaltain päiväkotilasten hyväksi. Täällä kun päivähoito maksaa sellaiset $1200 / kk / lapsi, jos odottaa hoidolta vähäisintäkään laatua. Hintaan ei tavallisesti kuulu ruuat; aamupala tai muutkaan ateriat, vaan lapsi menee hoitoon omien eväiden kanssa. Muissa kaupungeissa ja osavaltioissa voi olla vielä kalliimpaa. Ehkä aloittaja kaipaisi Suomeenkin vastaavaa mallia päivähoitoon?
Buhahahaa!! Kannattaa sitten alkaa perhepäivähoitajaksi ja tienata vaikka 10 lapsella
12 000 /kk.
Voi voi!
-lapsi voi syödä kotona, ei ole ainakaan nälkä
-hoitoajan voi vaihtaa (jos on ainoa osapäiväinen ryhmässä, en usko millään, että hoitoajan on oltava klo 8 eteenpäin!)
-hoitopaikan voi vaihtaa
-työntekijöiden pitää suunnitella lapselle järkevää tekemistä aamupalan ajaksi
Meillä poika oli hyvin iloinen aikoinaan kun sai leikkiä heti, eikä tarvinnut syödä. Söi kotona mitä söi. Ei ne lapset yleensä niin paljon syö. Toisinaan kävi lällättämässä muille leikkiensä lomasta kun kaverit kakoivat kylmää liisteripuuroa.
Jospa esiopetusaika on 8-12 niin silloin se aika on se, eikä sitä pysty muuttamaan. En kyllä ymmärrä miten se kaupungin talous kaatuu puuron tarjoamiseen. Maksu ei kuitenkaan ole 50% hoitorahasta vaan 60% ja tätä perustellaan juuri tuolla aamupalan ja lounaan tarjonnalla :) Mielenkiintoista sinänsä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Jos mulla olisi tuollainen tilanne niin veisin visusti lapsen päiväkotiin vasta sitten kun aamupalakärryt on kärrtty pois oli 8.30 ettei tule hankalaa ja kiusallista tilannetta lapselle. Vai onko kyseessä sitten sellainen tilanne että lasta ei voi viedä 8.30? En usko sillä harvoin kenenkään osapäiväisenkään työpäivään sopii 8-12 päiväkotipäivä.
Siinä mielessä kyllä turhaa nipottamistakin että ei kai se aamupala nyt niin hirveästi kustanna ja paljonkohan on sitten noita lapsia joille sitä ei tarvitse nyt tarjota? Puolipäivähoitohan on aikojen puolesta hieman ongelmallinen sillä pitäisi viedä aikaisin aamulla jotta päivä ei jäisi vain kolmituntiseksi. Yleensähän puolipäiväinen pitää hakea jo viim. klo 12 jolloin alkaa päiväunet eli jos vie ysiksi niin kolmeen tuntiin jää vain.
Ymmärrän närkästymisen pilkunnusimisesta.
Mutta sitten toisaalta, itsekkin olen (vuoro)päiväkodissa tössä ja väärinkäytöksiä tapahtuu ihan varmasti paljon, esim. varataan hoito niin että lapsi ehtii syödä päivällisen/iltapalan vaikka oikeasti työt loppuisi jo aiemmin (kummasti ne hakuajat on aika monella just niin, että ehtii syödä jonkun ruuan).
Raamit nyt vain on oltava, vaikka se kuinka tuntuisi että "eikö nyt meidän kohdalla voi lipsua" niin ei ei voi, koska "teitä" on vähän enemmän kuin vain sinä ja jos yksi saa aamupalan vaikka tulee aamupalatarjoilun jälkeen paikalle, täytyy sama mahdollisuus olla muillakin ja tämä sitten lipsuisi lopulta siihen, että päiväkodissa syödään 6-24, kun aina on joku joka tulee aikaisemmin.
6.00 Tulee lapsi jolla on heti nälkä ja pitää saada aamupalaa.
7.00 Tulee lapsi, jonka pitää heti saada aamupalaa.
8.00 alkaa varsinainen aamupala
8.30 tulee lapsi myöhässä, pitää tarjota aamupala
8.45 tulee lapsi myöhässä, pitää tarjota aamupala
9.00 klo 6 aamupalan syöneellä lapsella tulee nälkä, pitää tarjota lounasta.
klo 10 Lapsi joka haetaan klo 10.30, pitää antaa lounas "koska muutkin saa"
klo 10.30 Lapsi joka haetaan klo 10.45, pitää antaa lounas "koska muutkin saa"
klo 11 varsinainen lounas
klo 11.30 tulee lapsi hoitoon, pitää antaa lounas koska heräsi klo 9 jolloin söi aamupalan kotona
klo 12 pitää antaa klo 9:ltä lounaan syöneelle lapselle välipala
klo 12.30 pitää antaa välipala lapselle, joka haetaan kotiin.
klo 13.30 Sama kuin ed.
klo 14 varsinainen välipala.
jne.
Oikeastaan olisi ihan sama siinä vaiheessa pitää päiväkodissa seisovaa pöytää, mistä lapset voisi itse käydä syömässä aina kun tuntuu siltä että on nälkä.
Joten siksi täytyy olla rajat, vaikka joskus tuntuisikin urpolta, että niistä rajoista pidetään kiinni.
Jos yksi saa aamupalan osa-akaisena, niin sitten pitää kaikkien muidenkin saada, koko kunnassa, koska hoidon täytyy olla tasapuolista.
Yhtäkkiä se yksi onkin vaikka 300, joko maksaa se poikkeus enemmän kaupungille?
Toisinaaan ihmiset eivät näe metsää puilta, eivätkä osaa ajatella omaa nokkaansa pidemmälle.
Jaan myös tuon kokemuksen, että suurin osa lapsista jotka on syöneet kotona aamupalan, ovat vain iloisia siitä, ettei tarvitse syödä aamupalaa päiväkodissa, oikein retostelevat kavereilleen sillä.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän närkästymisen pilkunnusimisesta.
Mutta sitten toisaalta, itsekkin olen (vuoro)päiväkodissa tössä ja väärinkäytöksiä tapahtuu ihan varmasti paljon, esim. varataan hoito niin että lapsi ehtii syödä päivällisen/iltapalan vaikka oikeasti työt loppuisi jo aiemmin (kummasti ne hakuajat on aika monella just niin, että ehtii syödä jonkun ruuan).Raamit nyt vain on oltava, vaikka se kuinka tuntuisi että "eikö nyt meidän kohdalla voi lipsua" niin ei ei voi, koska "teitä" on vähän enemmän kuin vain sinä ja jos yksi saa aamupalan vaikka tulee aamupalatarjoilun jälkeen paikalle, täytyy sama mahdollisuus olla muillakin ja tämä sitten lipsuisi lopulta siihen, että päiväkodissa syödään 6-24, kun aina on joku joka tulee aikaisemmin.
6.00 Tulee lapsi jolla on heti nälkä ja pitää saada aamupalaa.
7.00 Tulee lapsi, jonka pitää heti saada aamupalaa.
8.00 alkaa varsinainen aamupala
8.30 tulee lapsi myöhässä, pitää tarjota aamupala
8.45 tulee lapsi myöhässä, pitää tarjota aamupala
9.00 klo 6 aamupalan syöneellä lapsella tulee nälkä, pitää tarjota lounasta.
klo 10 Lapsi joka haetaan klo 10.30, pitää antaa lounas "koska muutkin saa"
klo 10.30 Lapsi joka haetaan klo 10.45, pitää antaa lounas "koska muutkin saa"
klo 11 varsinainen lounas
klo 11.30 tulee lapsi hoitoon, pitää antaa lounas koska heräsi klo 9 jolloin söi aamupalan kotona
klo 12 pitää antaa klo 9:ltä lounaan syöneelle lapselle välipala
klo 12.30 pitää antaa välipala lapselle, joka haetaan kotiin.
klo 13.30 Sama kuin ed.
klo 14 varsinainen välipala.
jne.
Oikeastaan olisi ihan sama siinä vaiheessa pitää päiväkodissa seisovaa pöytää, mistä lapset voisi itse käydä syömässä aina kun tuntuu siltä että on nälkä.Joten siksi täytyy olla rajat, vaikka joskus tuntuisikin urpolta, että niistä rajoista pidetään kiinni.
Mene uudenkaupungin autotehtaasen töihin. Sinne rekrytoidaan porukkaa. Olet nyt selvästi väärällä alalla.
Miksi tämä ongelmat kasaantuvat vain osapäivälapsien vanhemmille, jotka ovat kotona. Ei kait lasta ole pakko viedä edes päiväkotiin?
Meillä lapsilla on kokopäiväpaikka ja viedään aina 8.30-9.00 välillä, eikä mitään ongelmia ja kun vanhempien työt antavan myöten, haetaan lapsi kesken päivän pois, päiväkodin rytmien mukaan esim. iktapv unien jälkeen, vaikka sovittu aika on klo 17.00
Eikä meidän lapset olleet ainoat, vaan näin teki muutkin työssäkäyvät vanhemmat.
Kysypä uudestaan päiväkodista hoitoajat, tietysti päiväkodin rytmit huomioiden.