Päiväkotilapsi katsoo sivusta aamuisin nälkäisenä, kun kaikki muut syövät
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954594.html
Suomessa lapsille tuotetaan syrjityksi tulemisen kokemus viranomaisten toimesta. Harmi että päättäville paikoille ei ole hakeutuneet inhimilliset ihmiset. Kyse ei ole resurssipulasta vaan siitä että julmia ihmisiä on päättävillä paikoilla. Kun rahasta on pulaa niin sitä pitää suunnata niin että riittää perusasioihin. Tämä on tietysti turha toive.
Kommentit (187)
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Meillä on ainakin ilmoitettu,että puolipäiväisen hoitoaika on 8-12, ei joustoa. Aamupalan lapsi sentään saa päiväkodissa. Mielestäni ateria kuuluu lapselle, jos hän on sen aikana hoidossa. Tässä ei pitäisi olla mitään tulkinnanvaraa! Tiedän perheen,joka piti lapsia pari tuntia ylimääräistä vuoropäiväkodissa,jotta nämä saisivat päivällisen hoidossa. Ei siinäkään mitään järkeä ole!
Onpas typerää, meillä on osa-aikaiset lapset hoidossa 9-13, ei tarvitse katsoa aamupalansyöjiä vierestä ja päikkärit voi nukkua kotona t: päiväkodintäti
Trine kirjoitti:
Ninhän se on, maksetaan puolipäivähoidosta, mutta pitäisi saada silti KOKOpäivähoidon palvelut....
On taas uutisista pula, kun näin nolo vinkuminen saa palstatilaa.
Miksi niitä veroja sitten maksetaan kun ei tästä kertymästä riitä edes leipäpalasta lapselle?
Suomi on rikas maa vai miten se meni.
Onko lapsi oikeasti itse pahoillaan tilanteesta?
Omat lapset ovat olleet kokopäiväsopimuksella pk:ssa, mutta aamupala annettiin heille aina kotona ja lapset olivat iloisia ettei tarvitse syödä aamupalaa päiväkodissa.
Siellä olikin sellainen sääntö ei ole pakko syödä aamupalaa jos on syönyt jo kotona. Sai syödä jos halusi.
Hyvä aamupala siellä oli, siitä ei ollut kyse että olisi ollut pahaa ruokaa.
LuigiVinetto kirjoitti:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001954594.html
Suomessa lapsille tuotetaan syrjityksi tulemisen kokemus viranomaisten toimesta. Harmi että päättäville paikoille ei ole hakeutuneet inhimilliset ihmiset. Kyse ei ole resurssipulasta vaan siitä että julmia ihmisiä on päättävillä paikoilla. Kun rahasta on pulaa niin sitä pitää suunnata niin että riittää perusasioihin. Tämä on tietysti turha toive.
Kyllä minä syötin aina lapseni aamulla ennen päiväkotiin viemistä. Ihme vinkujia ja uusavuttomia nämä nykyäidit!
Ja perhehän ei voi mitenkään viedä lasta hoitoon 8:30-12:30.... Jääkö joku jumppa väliinvai mitä jos perhe itse ei voi ajoittaa hoitoa puolta tuntia myöhemmäksi..?
Ihan turhaa itkua tyhjästä taas. Se äityli voi laittaa lapselleen eväät sinne päiväkotiin jos tahtoo lapsen syövän samaa aikaa.
Lisäksi tässä ei olla sanottu että istuuko se siinä pöydässä ja kuolaa vai onko sivummalla leikkimässä. Toisen huoneeseen kun ei voi laittaa valvomatta ja henkilökunnalla on kädet täynnä muiden lasten kanssa.
Kyllä hoitoaikana tapahtuva toiminta pitäisi kuulua siellä sillä hetkellä oleville lapsille ilman syrjintää. Joko hoitoaikaan muutos, tai sitten aamupalaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää lähinnä se pilkunviilaus. Tyypillinen aamupala tarhassa on puurolautanen ja voileipä tai hedelmäpala. Ja taatusti paljon ruokaa menee ylimääräisenä roskikseen? Ei siinä säästetä mitään. Mutta on kyllä ihmeellistä periaatteellisuutta vain periaatteen vuoksi? Lapsen äiti olisi fiksu jos toisi lapsen tarhaan noin kello yhdeksään ja keittäisi sen puuron itse kotona?
Tässähän tulisi äkkiä eteen se, että jos 8:ksi tuleva 4-tunnin hoidettava saa aamupuuron, niin sitten sitä pitäisi olla tarjolla (aamupala-ajan jälkeen) 9:ksi tulevalle 4-tunnin hoidettavallekin.
Kysymyksen voisi kääntää toisinkin päin:
- Miksi perhe vie lapsen nälkäisenä päiväkotiin?
- Miksi lapsi sitten viedään kahdeksaksi, eikä vaikka vartin yli tai puoli yhdeksäksi?
- Syrjiikö perhe lastaan kun ei anna aamupalaa kotona?
- Syrjiikö perhe lastaan kun vie hänet päiväkotiin aikataululla, mikä ei ole hyvä lapsen kannalta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Ainakin meillä on vannotettu, että lapsen hoito on 8-12, ei 8.30 -12, joten lapsen on oltava päiväkodissa klo 8. Aamupalan hän syö kotona. Päiväkodissa hän pakko-osallistuu aamupalaan ilman ruokaa, koska aikuisista ei kukaan ehdi valvovaan viereisessä huoneessa leikkivää lasta JA koska jos yksi pääsee leikkimään, tahtovat sinne kohta kaikki.
Lapsi on hoidossa 4 tuntia siksi, että äiti on opiskelija, isä vuorotöissä. Kokopäiväpaikkaa yritettiin, mutta ei saatu lähipäiväkodista. Tämä puolipäiväpaikka sitten järjestyi.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi syö kotona aamupalan eikä hänellä silloin pitöisi olla nälkä päiväkodissa. Meillä ainakin lapsi menee leikkimään kun muut syö. Kuka nyt siitä päiväkodin puuro-kiisseli sössöstä jaksaa kateellinen olla?!
Tässä taitaakin olla kyse siitä että äiti ei haluaisi tehdä aamupalaa itse lapselle. Ja nyt häntä sitten tympii kun päiväkoti ei tarjoa sitä aamupalaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Ainakin meillä on vannotettu, että lapsen hoito on 8-12, ei 8.30 -12, joten lapsen on oltava päiväkodissa klo 8. Aamupalan hän syö kotona. Päiväkodissa hän pakko-osallistuu aamupalaan ilman ruokaa, koska aikuisista ei kukaan ehdi valvovaan viereisessä huoneessa leikkivää lasta JA koska jos yksi pääsee leikkimään, tahtovat sinne kohta kaikki.
Lapsi on hoidossa 4 tuntia siksi, että äiti on opiskelija, isä vuorotöissä. Kokopäiväpaikkaa yritettiin, mutta ei saatu lähipäiväkodista. Tämä puolipäiväpaikka sitten järjestyi.
Missä on näin älytöntä meininkiä ja minkä ihmeen perusteella lapsi ei voisi tulla hoitoon 8.30.
kkäyttäjä kirjoitti:
Kyllä on pikkumaista touhua, taas väärästä paikasta nipistetään. Mutta olisihan se liikaa vaadittu jos jokainen lapsi saisi sen aamupalan, varmaan söisi resurssit kumoon.
Niinpä! Kyllä lapsen äiti taas nipistää väärästä paikasta, kun ei halua maksaa lapselleen aamupalaa =(
Ai niin mutta täällähän syyllinen on tietysti päiväkoti joka ei anna tälle lapselle ilmaiseksi sitä mistä kaikki muut vanhemmat ovat joutuneet maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei ongelma ole se aamupalattomuus vaan tekemisen puute. Ihmeellinen käytäntö, jos pitää pöydässä istua katsomassa kun muut syö.
Niin onhan se järkyttävää ettei herranterttulle järjestä jatkuvasti jotain tekemistä vaan joutuu hetken olemaan paikoillaankin.
1. Päiväkotiin ei saa viedä omia eväitä.
2. Aamupalasta ei voi maksaa ylimääräistä vaikka haluaisi.
3. Kaikkien osapäivähoidossa olevien lapsien vanhemmat eivät ole työttömiä tai muuten perseillään makaavia elämäntapahifistelijöitä. Päivähoitoaikoja ei voi aina rukata miten itse haluaa, jos työpaikalla täytyy olla tiettyyn aikaan.
4. Aamupala ei olla vaatimassa ilmaiseksi, osapäivähoidosta maksetaan 60 % täydestä hoitomaksuista, vaikka hoitopaikka on noin 45 % täydestä hoitoajasta.
5. Joillekin lapsille tulee liian pitkä väli kotona syödystä aamupalasta päiväkodissa syötettävään lounaaseen. Edes lääkärintodistus tiheämmästä ruokailutarpeesta lääketieteellisen syyn takia ei ole riittävä peruste päiväkodille aamupalan tarjoilemiseksi.
6. Aamupala päiväkodissa (desi puuroa ja voinokare) maksaa ehkä 10 senttiä, tuskinpa perheet tätä säästämissyistä ovat vaatimassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sen lapsen pitäisi saada aamupala jos on puolipäiväinen? Miksi se äiti ei vie vaikka 8.30 tenavaa hoitoon kun muut jo lopettelee? Huonoa pelisilmää kaikilta kyllä.
Ainakin meillä on vannotettu, että lapsen hoito on 8-12, ei 8.30 -12, joten lapsen on oltava päiväkodissa klo 8. Aamupalan hän syö kotona. Päiväkodissa hän pakko-osallistuu aamupalaan ilman ruokaa, koska aikuisista ei kukaan ehdi valvovaan viereisessä huoneessa leikkivää lasta JA koska jos yksi pääsee leikkimään, tahtovat sinne kohta kaikki.
Lapsi on hoidossa 4 tuntia siksi, että äiti on opiskelija, isä vuorotöissä. Kokopäiväpaikkaa yritettiin, mutta ei saatu lähipäiväkodista. Tämä puolipäiväpaikka sitten järjestyi.
Missä on näin älytöntä meininkiä ja minkä ihmeen perusteella lapsi ei voisi tulla hoitoon 8.30.
Koska siellä ei ole ketään vastaanottamassa lasta, kaikki ovat syömässä/aloittamassa aamupiiriä jne. Tämä koskee vain näitä puolipäivälapsia, joille on määrätty hoitoaika 8-12 siksi, että jotkut toiset lapset ovat hoidossa 12-16.
Vierailija kirjoitti:
No tosiaankin se on päiväkodin organisointiongelma. Jos aamupala ei lapselle kuulu, niin miksi hänet laitetaan aamupalalle? Tyhmempikin tajuaa, että lapsi tekee silloin jotain muuta. Turha haukkua äitiä, muusta kuin jos se lapsi on aamulla nälkäinen. Kenen keksimä tuo nälkäisyys on? Joku on lisännyt sen tähän tarinaan ja silloin totuus vääristyy.
Miksi kehitysmaan lasten tarinoihin lisätään nälkäisyys. Afrikka on varsin viljavaa seutua. SPR kuitenkin lisää nämä tehokeinot jokaiseen liikahdukseensa, on nälkä ja kaivoja pitäisi saada vaikka niitä samoja kaivoja on kaivettu jo 60 -luvulta asti.
Onhan opettajatkin sanoneet että viikonlopun jälkeen lapset tulevat nälkäisinä kouluun. On täysin mahdollista ja uskottavaa että lapsi katsoo nälkäisenä aamuisin kun muut syövät.
Pekka Sauri on sanonut että välinpitämättömyys ärsyttää. Samat sanat. Ärsyttää että Suomi esiintyy maailmanparantajana eikä ole tarjota aamupalaa lapsille.
ap
Vierailija kirjoitti:
kkäyttäjä kirjoitti:
Kyllä on pikkumaista touhua, taas väärästä paikasta nipistetään. Mutta olisihan se liikaa vaadittu jos jokainen lapsi saisi sen aamupalan, varmaan söisi resurssit kumoon.
Niinpä! Kyllä lapsen äiti taas nipistää väärästä paikasta, kun ei halua maksaa lapselleen aamupalaa =(
Ai niin mutta täällähän syyllinen on tietysti päiväkoti joka ei anna tälle lapselle ilmaiseksi sitä mistä kaikki muut vanhemmat ovat joutuneet maksamaan.
Missä ruokailuista maksetaan erikseen? En ole koskaan kuullutkaan tällaisesta. Maksan hoidosta ainakin itse ihan kokonaisuutena, ilman erittelyä
Jos äiti kotona, eikö voi tuoda lasta vasta aamupalan jälkeen.
Itse aikoinani ihmettelin että lastentarhanopettajan lapsi joka oli aloittanut koulun, oli joka päivä päiväkodissa aamupalalla. Tosi kätevää syöttää lapsi, koulu oli siinä vieressä. Tää ope oli aika vahva persoona, tuskin maksoi puurosta.