Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisenä sanon, että ei vit*u euroakaan veronmaksajien rahoja siihen hiivatin Guggenheimiin!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ette ole huomanneet, Helsingissä pyörii nykyään aika paljon turisteja keväästä jouluun, ja Guggenheim vetää turisteja, ja ne taas jättää rahaa kaupunkiin, mistä tulee tuloja sekä verokassaan että luultavasti lisää työpaikkoja kaupunkiin. Matkailuun kyllä kannattaa panostaa.
Esim. design-museo vetää japanilaisturisteja ja muitakin Punavuoreen, ja alueella, joka oli ennen epämääräistä maineeltaan, on nykyään paljon ravintoloita, pieniä putiikkeja, sisustuskauppoja ja virkeää elämää ja aika kansainvälistä porukkaa kaduilla. Sen sijaan Kruununhaka on melkoinen nukkumalähiö. Turisteja ei paljon näy Senaatintorin ja Suomen pankin jälkeen.
Mulla ei käynyt pienessä mielessänikään käydä New Yorkissa Guggenheimissa, koskaan, vaikka monta kertaa New Yorkissa olen käynyt, saatikka Bilbaossa. Ystäväni ovat toimineet tismalleen samoin.
Paino kohdassa pieni mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksityisiltä säätiöiltä on siis kerätty huikeat 15 miljoonaa, yli puolet laskusta lankeaa edelleen kaupungille. :D
http://yle.fi/uutiset/3-9269555
"Mallissa museon rakentamista varten perustettaisiin kiinteistöosakeyhtiö, josta Helsinki omistaisi valtaosan ja tukisäätiö pienen osan. Kiinteistöosakeyhtiö ottaisi 35 miljoonan euron lainan museon rakentamista varten."
Millä helvetin ilveellä tämä on yksityistä rahoitusta?
Eli kyse on siis suomalaisten isorikkaiden virtuaalipippelin venyttämisestä, Erkkojen ja Herlinien säätiöiden pitää saada vähän käyntikorttia ulkomaille ja jalkaa oven väliin. Kyllähän suomalainen veronmaksaja aivan varmasti ymmärtää piffata tämän jos vain sanotaan suoraan, miksi tällainen salailu ja häsläys?
Mitä jos nämäkin rahat laitettaisiin vaikka Helsingin kouluille, varhaiskasvatukseen ja vanhustyöhön? Ois voinut ehkä se Lastensairaalakin onnistua ilman säätiökusetuksia jos rahaa ei tungettaisi joillekin taiteen mäkdonaldseille Amerikkaan. Kyllä sillä rahalla on tässä maassa vähän parempaakin käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkääkä unohtako sitä että laskelmien mukaan vaikka tuossa museossa kävisi täysin yliampuvat puoli miljoonaa kävijää vuodesta (Kiasmassa ja Ateneumissa käy yhteensä alle 400 000), se tarvitsisi silti kaupungin tukea seitsemän miljoonaa euroa eli puolet budjetistaan. Siis persnettoa tehtäisiin miljooonakaupalla, mikä on tietenkin heti pois muusta helsinkiläisille ja suomalaisille suunnatusta museotarjonnasta.
Siis seitsemän miljoonaa _joka_ vuosi.
Onhan se ihan hyvä korko, 80 miljoonan sijoitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aivan uskomatonta puljausta koko hitoan Guggelin suhteen. Sille sanottiin jo EI. Ei on ei!!!
Kuka sitä tarvii täällä?!
Me pelle-eliitti. Poliitikot, ym. Ja TEHÄN MUUTEN MAKSATTE SEN! Ja Lappi myös. Teidän KUULU SE MEILLE kustantaa koska meille kuuluu se! Sinä siellä Lapissa, sinä juuri sen MAKSAT !
arkkitehtuurikilpailu on jo käynnissä koska SE TULEE TÄNNE! kOTOANI ON SIIHEN PAIKKAN 300 METRIÄ KAIVARISTA JOTEN MEIDÄN KUULUU SADA SE ILMAISEKSI KOKO MKUULTA SUOMELTA ja helsinkiläisiltä.
Mun veroeurot saa laitta kaikki Guggenheimiin.
Ennemmin kuin nistien paapomiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No nythän Helsingillä on Supercellin maksamat verot törsättävänä. Niillä kustantaa vähän kaupunkibulevardejakin. remontteeraa Baanaa ja rakentaa muutaman vuokrakasarmin.
Vierailija kirjoitti:
Vantaalaisena sanoisin että rakentakaa vaan tuo Sunny Guggenheim Center, jos uskoisin että siihen ei tosiaankaan käytetä valtion rahoja.
Valitettavasti vaan pelkään että projektin venyessä ja hinta-arvion kivutessa kuten Länsi-Metrossa ja Olkiluoto 3:ssa, niin meidän muidenkin kukkarolle vielä mennään.
Kun valtio tai kaupunki on maksajana niin budjetti ylittyy aina eikä kukaan ole vastuussa. Tämä on nähty joka kerta. Ehdoton ei turhalle rahareiälle joka tämä guggenkelmi on. Jos niitä turisteja oikeasti halutaan helsinkiin ja muuallekkin suomeen niin siihen löytyy varmempi konsti. Laillistetaan kannabis, ei maksa mitään mutta varmasti tulee turisteja kaikista suunnista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä tässä on takana? Miksi tämmöistä juutalaismuseota pakotetaan Helsinkiin? Haisee ja vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
No nythän Helsingillä on Supercellin maksamat verot törsättävänä. Niillä kustantaa vähän kaupunkibulevardejakin. remontteeraa Baanaa ja rakentaa muutaman vuokrakasarmin.
Yhteisöverot menevät valtiolle, samoin pääomatulot.
Totta on, että ottivat miljoonia palkkaakin, vain siitä saa Helsinkin omansa, mikäli kundit asuvat kunnan rajojen sisäpuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan muu kuin joku paatunut pössyttelijä voi edes kuvitella, että joku turisti tulisi Helsinkiin Guggenheimin takia!? Kyllä ne tulee ihan muista syistä. Jos eivät ole aikeissa tulla, niin ei Guggenheimilla heidän päätään käännetä.
Eikö se ministeri Sanni tajua, että valtion kokonaan omistaman yhtiön (Veikkaus Oy) rahastoidut voitot ovat valtion rahaa siinä missä muukin! Ja niiden käyttöä otetaan VALTION talousarvioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ministeri Sanni tajua, että valtion kokonaan omistaman yhtiön (Veikkaus Oy) rahastoidut voitot ovat valtion rahaa siinä missä muukin! Ja niiden käyttöä otetaan VALTION talousarvioon.
Onko tuo nyt ensimmäinen kerta kun politikko ei erota mikä on mitäkin rahaa? Kun ei mene omista niin ei se ole niin tarkkaa.
No ei kyllä tosiaan ole tarkkaa. Koska tästä perkeleen suhmuiroinnista aletaan puhua oikeilla nimillä? Tarkoituksena on _VARASTAA_ yli 80 miljoonaa euroa helsinkiläisiltä veronmaksajilta pienen piirin hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan muu kuin joku paatunut pössyttelijä voi edes kuvitella, että joku turisti tulisi Helsinkiin Guggenheimin takia!? Kyllä ne tulee ihan muista syistä. Jos eivät ole aikeissa tulla, niin ei Guggenheimilla heidän päätään käännetä.
Äläs nyt kun sekä Lonely Planet ja Allure ovat nostaneet Suomen yhdeksi kiinnostavimmaksi kohteeksi. Muun muassa Löyly ja Allas (Kauppatorin maauimala) ovat saaneet kehuja. Gugge siinä Allaksen lähettyvillä voi olla ihan toimiva juttu, varsinkin kun yleensä näissä museoissa on aika mukavat kahvilat.
Mitä sinne Guggenheimiin on tarkalleen tarkoitus sitten pistää sisälle? Hienot puitteet on joo suunniteltu, mutta onko siellä sitten pari modernia "taideteosta" ja Schjerfbeck jossain nurkassa?
Vierailija kirjoitti:
Tähän touhuun olisi halpa ja hyvä ratkaisu. Tehdään Kiasmasta Guggenheim. Rakennus on jo valmiina. Kiasman taide on niin huonoa että sen voi kärrätä kaatopaikalle.
Kävin just Kiasmassa ja mieleen jäi "taideteos", jossa kehyksiin ja lasin alle oli laitettu n. 15 cm vessapaperia ja siihen oli ommeltu suora viiva hiuksella. Toisessa teoksessa yhtenä materiaaleista oli käytetty virtsaa... Se paperi kyllä olikin epäilyttävän keltainen... Näille teoksille olisi todellakin vain yksi osoite, kaatopaikka! Ei ne taiteeksi muutu hienossa rakennuksessakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän touhuun olisi halpa ja hyvä ratkaisu. Tehdään Kiasmasta Guggenheim. Rakennus on jo valmiina. Kiasman taide on niin huonoa että sen voi kärrätä kaatopaikalle.
Kävin just Kiasmassa ja mieleen jäi "taideteos", jossa kehyksiin ja lasin alle oli laitettu n. 15 cm vessapaperia ja siihen oli ommeltu suora viiva hiuksella. Toisessa teoksessa yhtenä materiaaleista oli käytetty virtsaa... Se paperi kyllä olikin epäilyttävän keltainen... Näille teoksille olisi todellakin vain yksi osoite, kaatopaikka! Ei ne taiteeksi muutu hienossa rakennuksessakaan.
Sai sut suuttumaan, eli toimi. Mitä siis valitat?
Mulla ei käynyt pienessä mielessänikään käydä New Yorkissa Guggenheimissa, koskaan, vaikka monta kertaa New Yorkissa olen käynyt, saatikka Bilbaossa. Ystäväni ovat toimineet tismalleen samoin.