Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläisenä sanon, että ei vit*u euroakaan veronmaksajien rahoja siihen hiivatin Guggenheimiin!
Kommentit (153)
Vierailija kirjoitti:
Raha on motiivi. Tuohon on laitettu jo niin paljon rahaa, että joku ottaa jo takkiinsa ja pahasti. Guggenheim itsessään saattaa olla vaikeuksissa ja jostain olisi saatava lypsylehmä. Ei rikkaat käytä koskaan omia rahojaan. Rikkaat sijoittavat velkarahalla. Zuckerbergilläkin on asuntolainaa ihan vain korkojen takia. Joku on jo sijoittanut tuohon ja haluaa rahansa takaisin. Jos ei mitään lopulta saada aikaiseksi niin ne rahat täysin saamaatta. Silloin saattaa tulla halvemmaksi voidella vähän lisää, kun jättää koko leikki kesken.
Osa on manipuloitumuuten vaan ja loppujen motiivi on raha. Kokoomus politiikot tuntevat nuo rahoittajat. Ehkä Herlineille (kone) on luvattu joku homma jenkeissä vastapalvelukselle tuosta rahoittamisesta. Vaikea sanoa keitä tuolla jenkkien puolella on tuossa Guggenheimissa mukana.
Kunkahan paljon Helsingin virkamiehiä ja luottamushenkilöitä on voideltu että on saatu hankkeen taakse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guggenheim on jatkuvaa rahastusta, perustaminen ensinnä, ja siitä se putki vasta aukeaa, joten noustaan barrikadeille!!
Kauppalehdessä rummutetaan nyt Guggista teemalla "onhan meillä varaa". Ei kuulemma tunnu missään upporikkaalla Helsingillä. :D
http://m.kauppalehti.fi/uutiset/helsingilla-miljardi-kassassa---guggenh…
Kukahan tämänkin kommentin on maksanut?
Meillä on jo MacDonalds täällä. Siinä on ihan riittävästi amerikan franchisingia, ei tänne tarvita taiteen mäkkäriä. Jos halutaan jotain vetovoimaista kulttuurijuttua, tehdään omaa eikä kopioida muualta. Sitten sitä voi joku tulla katsomaankin.
Guggenheimin vastustajat, mikä on perusteenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa rakentaa. Jotain hienoa ja kaunista tänne kulttuurivihamieliseen peräpohjolaankin korkeiden verojen vastineeksi.
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin vastustajat, mikä on perusteenne?
Anteeksi mitä? Eiköhän ne perusteet pitäisi löytää rakentamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
googlettamalla löytyy Suomen Kuvalehden artikkeli tästä kokoomuslaisten uudesta kusetuksesta, vanhaa rahaa ja uutta rahaa menossa kansalaisetn kukkarolle. Oppikirjaesimerkki Korruptiosta.
Pääseekö Suomen Kuvalehden artikkeileita jotenkin lukemaan, ellei ole tilaaja?
Googlaa guggenheim helsinki ----mulla ei jostain syystä kopio ja liitä toiminto onnistunut, olisin laittanut muutoin tänne ko.linkin.
Vierailija kirjoitti:
Menee boikottiin kaikki kaupalliset tahot joiden omistajat ovat rahojaan tuonne lahjoittaneet.
Meneekö myös valtio, jolta saat tukieurosi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
googlettamalla löytyy Suomen Kuvalehden artikkeli tästä kokoomuslaisten uudesta kusetuksesta, vanhaa rahaa ja uutta rahaa menossa kansalaisetn kukkarolle. Oppikirjaesimerkki Korruptiosta.
En tiedä kenen ajama juttu tuo on, mutta helsinkiläisiä kokoomuksen kaupunginvaltuutettuja on myös Guggenheimin vastustajissa kuten Ulla-Marja Urho, Terhi Koulumies ja Wille Rydman. Voi olla muitakin. Ei siis ole puoluepoliittinen hanke.
Kaikessa kaupankäynnissä ja "palveluntarjonnassa" periferian maita yritetään riistää viimeisen päälle, ja miettikää missä kaikessa meitä on jo kusetettu, eiköhän meidän nyt olis aika nostaa aivot naftaliinista, ja keskittyä omaan kulttuuriimme!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just leikattiin niin tuntuvasti museoiden rahoituksesta, ettei esim. Luonnontieteellisellä museolla ole varaa rakentaa yhtään uutta näyttelyä. Ja nyt sitten pitäis saada Guggis??
Vierailija kirjoitti:
Turistit ei viivy yhtään pidempään eikä niitä tule enempi ton takia. Ne vaan jättää keskustan reunamat katsomatta sitten. Stocka on siinä ja siinä kerkeevätkö sinne tuosta kauppatorin turistirysäalueesta. Sekin on nähty mitä turisti haluaa, kiinalaista halpaa lapinkrääsää.
Guggigsesta riittää valokuva. Kuka maksaa 20 € pääsymaksua.
Minä esimerkiksi.
Varmaan tulee ilmaispäiviä ja työttömyysaleenuksia niin pääset sinäkin joskus nauttimaan jostain ajatuksia herättävästä estetiikasta jos estoiltasi kykenet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Guggenheimin vastustajat, mikä on perusteenne?
Me ollaan niin fiksuja, että osataan lukea. Jos sinä olisit yhtä välkky, olisit voinut lukea tästäkin jo 75 mielipidettä.
Vantaalaisena sanoisin että rakentakaa vaan tuo Sunny Guggenheim Center, jos uskoisin että siihen ei tosiaankaan käytetä valtion rahoja.
Valitettavasti vaan pelkään että projektin venyessä ja hinta-arvion kivutessa kuten Länsi-Metrossa ja Olkiluoto 3:ssa, niin meidän muidenkin kukkarolle vielä mennään.
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ajavat guggenheimia voimakkaasti. Helsingin Vihreiden kaupunginvaltuustoryhmästä on yksi valtuutettu rekrytoitu johtajaksi lobbausfirma Miltoniin, jonka Guggenheim on palkannut lobbaamaan museota poliitikoille. Nimet löytyvät googlaamalla helpostikin.
http://yle.fi/uutiset/3-9141141
Et silleen. Vasemmistoliitto on vastustanut sitä koko ajan. Joskunen vihreä voi kannattaakin, mutta tuon yleisen ja voimakkaan vihervasemmistokulttuuripiirikannatuksen revit kyllä ihan omasta hatustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreät ajavat guggenheimia voimakkaasti. Helsingin Vihreiden kaupunginvaltuustoryhmästä on yksi valtuutettu rekrytoitu johtajaksi lobbausfirma Miltoniin, jonka Guggenheim on palkannut lobbaamaan museota poliitikoille. Nimet löytyvät googlaamalla helpostikin.
http://yle.fi/uutiset/3-9141141
Et silleen. Vasemmistoliitto on vastustanut sitä koko ajan. Joskunen vihreä voi kannattaakin, mutta tuon yleisen ja voimakkaan vihervasemmistokulttuuripiirikannatuksen revit kyllä ihan omasta hatustasi.
Tuo on vanha uutinen, Soini ilmoitti kantansa myöhemmin ja yllättäen nyt guggeli heräsi henkiin kaikesta vastustuksesta huolimatta.
Yksityisiltä säätiöiltä on siis kerätty huikeat 15 miljoonaa, yli puolet laskusta lankeaa edelleen kaupungille. :D
http://yle.fi/uutiset/3-9269555
"Mallissa museon rakentamista varten perustettaisiin kiinteistöosakeyhtiö, josta Helsinki omistaisi valtaosan ja tukisäätiö pienen osan. Kiinteistöosakeyhtiö ottaisi 35 miljoonan euron lainan museon rakentamista varten."
Millä helvetin ilveellä tämä on yksityistä rahoitusta?
Taas mukana on mystistä yksityistä rahoitusta. Just joo. Kukaan ei pistä tuollaiseen omia rahojaan, ellei saa niitä jotenkin takaisin. Ja tuollaisesta taidehankkeesta niitä ei saa takaisin, ellei niitä makseta yhteiskunnan verotuloista vuokrana tms. kautta tuottona. Lipputuloilla tuokaan paikka ei pysy pystyssä.
Olihan tätä yksityistä rahoitusta alunperinkin jo muka tulossa, mutta ei löytynyt sitten kun olisi pitänyt pistää nimi sopimukseen.