Lihavuusleikkaus vai ei?

Suosittelisin tutustumaan Michael Mosleyn Blood sugar diet -ohjelmaan. Erittäin hyvät tulokset, nopea kymmenien kilojen painonpudotus tuloksena, brittien ykkösdiabetestutkijat olleet mukana tekemässä. Pohjautuu matalahiilihydraattiseen Välimeren ruokavalioon. Sopii etenkin kakkostyypin diabeetikoille ja prediabeetikoille (joita käytännössä kaikki yli +35 BMIn omaavat ovat). Ei ole siis mikään huuhaahömppäjuttu vaan oikeasti lääketieteeseen perustuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Ja siinä toinen varsinainen Einstein :D

Kylläisyys ei riipu vatsalaukun koosta, vaan ruuan koostumuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Ja siinä toinen varsinainen Einstein :D

Kylläisyys ei riipu vatsalaukun koosta, vaan ruuan koostumuksesta.

Oho. No ei kun sitten karkkia vetelemään. Saan sillä itseni kylläiseksi nopeammin kun salaatilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Tutustuppas nyt ensin miten se kylläisyyden sääntely toimii. Esimerkiksi fruktoosi blokkaa kylläisyyssignaalia ja osa lihavista on niin herkkiä, että jos syö yhden appelsiinin, voi sen jälkeen syödä saavillisen spagettia eikä tunnu missään. Ihminen ei tätä tee tahallaan, vaan siksi, että biokemia on sellainen. Parhaiten saat lihomista aikaan pumppaamalla lisää insuliinia. Sekin hoituu sokereilla erinomaisesti.

Jos olet oikeasti syömishäiriöinen, eli et yksinkertaisesti kykene hillitsemään syömistäsi ja tarvitset siihen apua, niin ehkä silloin, jos ei siis muuta mahollisuutta.

Ja muille tiedoksi. Ei lihavuus ja liikasyöminen johdu vain jostain vatsalaukun venymisestä, vaan suurin ongelma on, että aika moni lihava ei ravitse kehoaansa... eli saattaa olla jokin vitamiinin, mineraalin tai proteiinilähteen puutos, mikä saa syömään enemmän kuin tarve - keho yrittää saada sen ihan mistä tahansa lähteestä. Siksi eri ihmisillä on eri kohteet, mitä tahtovat alkaa mässäämään...  Hyvin ravittu keho ei ole nälkäinen, eikä näin liikasyömistä tule. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

Tässä on ydintä. Darwinistisesti ajatellen ennen on ollut fruktoosia saatavilla vain satokausina, eli kesällä. Sen syöminen on aiheuttanut sen, että ihminen syö varastoon ylimääräistä talvea varten. Nykyisin sokereita on saatavilla koko ajan. Sokeriin tulee myös addiktio. Kukaan ei vain halua myöntää faktoja. Rasvan suhteen tilanne on parempi, koska rasva ei vastaavalla tavalla nosta insuliinia, jota tarvitaan lihomiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos olet oikeasti syömishäiriöinen, eli et yksinkertaisesti kykene hillitsemään syömistäsi ja tarvitset siihen apua, niin ehkä silloin, jos ei siis muuta mahollisuutta.

Ja muille tiedoksi. Ei lihavuus ja liikasyöminen johdu vain jostain vatsalaukun venymisestä, vaan suurin ongelma on, että aika moni lihava ei ravitse kehoaansa... eli saattaa olla jokin vitamiinin, mineraalin tai proteiinilähteen puutos, mikä saa syömään enemmän kuin tarve - keho yrittää saada sen ihan mistä tahansa lähteestä. Siksi eri ihmisillä on eri kohteet, mitä tahtovat alkaa mässäämään...  Hyvin ravittu keho ei ole nälkäinen, eikä näin liikasyömistä tule. 

Lihavuus = leptiiniresistenssi. Lääketieteen uusi holy grail on se, kuka keksii ekana ratkaisun. Prader-Willi antaa osviittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

Tässä on ydintä. Darwinistisesti ajatellen ennen on ollut fruktoosia saatavilla vain satokausina, eli kesällä. Sen syöminen on aiheuttanut sen, että ihminen syö varastoon ylimääräistä talvea varten. Nykyisin sokereita on saatavilla koko ajan. Sokeriin tulee myös addiktio. Kukaan ei vain halua myöntää faktoja. Rasvan suhteen tilanne on parempi, koska rasva ei vastaavalla tavalla nosta insuliinia, jota tarvitaan lihomiseen.

Hedelmistä tuleva sokeri on täysin terveellistä, eikä todellakaan ole lihomisen syy. Kansat, jotka syövät suuria määriä hedelmiä ovat usein myös niitä normaali painoisimpa. Taas maat, jotka ylisyövät rasvaa, suolaa ja prosessoroituja lihoja ovat niitä lihavimpia. Mieti sitä.

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkaus on kallis. Miksi ei tarjota esim. puoleksi vuodeksi personal trainerin palveluja ja kuntokeskuskorttia., vaikka niin että asiakas maksaa itse pienen osan ja hommaan on sitouduttava. Puolessa vuodessa liikuntaan ja terveellisiin tapoihin tottuu jopa koukuttuu. Paljon halvempi yhteiskunnalle kuin lihavuusleikkaus ja riskitön lihavalle. Sen jälkeen voisi olla määräaikaistarkastukset kunnes normipaino saavutettu.

Ei tällä saavutettaisi mitään muuta kuin lisää ongelmia, tosin tällä kertaa nivelet jne hajoaa, kun laitetaan huonokuntoinen rääkkäämään itseään. Siitä sitten lihoo entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.

Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?

Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa.  Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.

Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

On muitakin ratkaisuja. Lisätään mitokondrioiden määrää. Lisätään kilpirauhashormonin määrää, joka ohjaa mitokondrioiden avulla energian käyttöä. Nostetaan kehon lämpötilaa. Lisätään suolistomikrobien määrää, jotka nekin kuluttavat energiaa. Lisätään lihasvapinan määrää. Näitä riittää, jos edes lukion biologian verran jaksaa tutustua siihen, miten elimistö toimii.

Vierailija kirjoitti:

Pari huomiota:

lihavuusleikkauksessa poistetaan myös osa ohusuolta ymmärtääkseni. Ohutsuolen bakteerikanta vaikuttaa luhavuuteen. Lihavilla se bakteerikanta pyytää aivoilta lisää herkkuja. Eikös ole mietitty jotain bakteerikannan vaihtoakin lihavuusasioissa?

Telkkarissa tuli lihavuusleikatuista ohjelmaa. Niille oli monelle jäänyt vatsavaivoja leikkauksen jälkeen. Taisi olla kriittinen ohjelma. En tiedä, puhutaanko sellaisista yleisesti.

Loirikin on lihavuusleikattu. En oo huomannut sen kritisoivan.

Loirihan kusetti ja veti mainosrahoja väittämällä laihtuneensa ihan toisella tapaa. Sitten totuus paljastui. Loirillakin on kehittynyt ongelmia, mutta eivät he sitä tule ikinä myöntämään, koska jos lihavuusleikkaus sponsoroidaan jonkun rahoilla, ei lahjahevosen suuhun saa katsoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

On muitakin ratkaisuja. Lisätään mitokondrioiden määrää. Lisätään kilpirauhashormonin määrää, joka ohjaa mitokondrioiden avulla energian käyttöä. Nostetaan kehon lämpötilaa. Lisätään suolistomikrobien määrää, jotka nekin kuluttavat energiaa. Lisätään lihasvapinan määrää. Näitä riittää, jos edes lukion biologian verran jaksaa tutustua siihen, miten elimistö toimii.

Sun olis kannattanu siellä lukion biologian tunneilla kuunnella vähän enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.

Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.

Tapelkaa niin saatte karkkia!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

On muitakin ratkaisuja. Lisätään mitokondrioiden määrää. Lisätään kilpirauhashormonin määrää, joka ohjaa mitokondrioiden avulla energian käyttöä. Nostetaan kehon lämpötilaa. Lisätään suolistomikrobien määrää, jotka nekin kuluttavat energiaa. Lisätään lihasvapinan määrää. Näitä riittää, jos edes lukion biologian verran jaksaa tutustua siihen, miten elimistö toimii.

Sun olis kannattanu siellä lukion biologian tunneilla kuunnella vähän enemmän :)

Näin todetessasi pitäisi tuoda esille jokin virhe argumentissa, joka puoltaisi toteamustasi. Mikä se siis näistä em. asioista oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.

osalla ihmisistä takuuvarmasti on.

Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.

Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...

Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!

Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.

"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.

Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.

Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.

Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.

No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.

Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.

Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.

Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?

Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa.  Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.

Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.

Mikä saa ihmisen syömään liikaa, on taas ihan oma juttunsa. Minä puhuin vain siitä, mikä saa lihomaan: Se että syö enemmän kuin kuluttaa. Ja, kyllä on niitäkin, jotka ihan halustaan syövät liikaa. Itse asiassa, syömishalustahan koko hommassa on kyse. Monet eivät kykene vastustamaan halua syödä liikaa, koska syöminen tuottaa tyydytystä. Tiedon puutteesta harvemmin on kysymys.