Lue keskustelun säännöt.
Lihavuusleikkaus vai ei?
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.
Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?
Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa. Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.
Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.
Mikä saa ihmisen syömään liikaa, on taas ihan oma juttunsa. Minä puhuin vain siitä, mikä saa lihomaan: Se että syö enemmän kuin kuluttaa. Ja, kyllä on niitäkin, jotka ihan halustaan syövät liikaa. Itse asiassa, syömishalustahan koko hommassa on kyse. Monet eivät kykene vastustamaan halua syödä liikaa, koska syöminen tuottaa tyydytystä. Tiedon puutteesta harvemmin on kysymys.
Niin, syöminen, naiminen jne ovat aivojen primitiisten osien säätelemiä tapahtumia. Mikä siis saa ihmisen syömään liikaa? Syvennä tästä se tyydytys (dopamiini ja serotoniini), niin olet aika liki totuutta.
Niinno, kyllähän minä tämän hyvin tiedän. Joku täällä vaan luulee että kyse on isosta mahalaukusta, joka pitää leikkauksella korjata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Silloin on vika ruuassa, ei vatsalaukun koossa.
Juu, pitäs opetella tekemään mauttomampaa ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että ihmiset eivät tajua sitä tosiasiaa ihmisten kehosta.
Puutostila = Ihmisen keho ei saa tarpeeksi tiettyä minearaalia, vitamiinia, hiilihydraatteja, proteiinia, ym...
Puutostila johtaa näläntunteeseen, vaikka olisi vähän aikaa sitten syönyt.
Näläntunne johtaa syömiseen.
Vääränlainen ruoka johtaa puutostilan jatkumiseen.
Mikä taas johtaa syömään lisää.
Oravanpyörä.
TOSI vähän suomalaisista tietää, mitä oikeasti terveellinen ja kehoa ruokkiva ruokavalio on.
Olen huomannut saman tiedon puutteen. Kiinnitetään huomiota vain kaloreihin ja vatsalaukun kokoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Mässäily on yhdenlaista masturbaatiota. Mielihyväkeskus kiittää.
Sillai jännää, että nämä lihomisen mekanismit ovat olleet tiedossa TOOOOOOSI pitkään, mutta edelleen valtaosa ihmisistä on täydin hakoteillä. Tässä hyvin koottua tietoa http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kilot_kertyvat_aivoissa
Syömisen ja lihomisen säätely on lukuisten geenien, hormonien ja välittäjäaineiden vyyhti, joka tietää harmaita hiuksia laihuuspillerien metsästäjille. Julkaistu Tiede-lehdessä 4/2001
Jo 1940-luvulta asti on tiedetty (paitsi Vauva AV:lla), että monet aivojen osat vaikuttavat syömiseen. Sittemmin osoite on tarkentunut hypotalamukseen, jossa on runsaasti ravinnonottoa valvovia hermoratoja ja liitoksia. Yksinkertaisten välittäjäainemolekyylien kuten serotoniinin ja noradrenaliinin lisäksi aivoissa toimii lukuisia peptidihormoneja ja niiden reseptoreita, jotka säätelevät syömistä ja energia-aineenvaihduntaa. Noin 20:stä tunnetusta peptidistä osa lisää ruokahalua, toiset tuottavat kylläisyyden tunteen. Aivoissa vaikuttavien aineiden lisäksi soppaa hämmentävät ruoansulatuskavanavan, rasvakudoksen ja rauhasten tuottamat hormonit, kuten insuliini.
Leptiinin vaikutusmekanismit ovat kirkastuneet vasta äskettäin. Elmqvistin työryhmä on paikantanut hypotalamuksesta leptiinille herkkiä soluryppäitä, jotka osallistuvat ruokahalun säätelyyn.
Hormoni tarvitsee kylläisyyden synnyttämiseen monia välittäjäaineita, joiden tasapaino on äärimmäisen herkkä häiriöille.
Leptiini piiskaa ns. anorektisia hermosoluja tuottaamaan kahta peptidiä, alfa-MSH:ta ja CART:ia. Kummatkin vievät ruokahalun koe-eläimiltä ja ihmisiltä.
Samaan aikaan leptiini vaimentaa ns. oreksiinisia soluja, joiden valmistavat peptidit, AGPR ja NPY, lisäävät syömishaluja. Esimerkiksi kertaruiske neuropeptidi-Y:tä rotan aivoihin laukaisee hillittömän ahmimiskohtauksen ja johtaa nopeaa lihomiseen.
- Kun ihminen on normaalipainoinen, kilpailevien säätelykanavien välillä säilyy tasapaino, Elmqvist sanoo. - Jos leptiinistä on pulaa, oreksiiniset solut pääsevät niskan päälle ja ruokahalu kasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Mässäily on yhdenlaista masturbaatiota. Mielihyväkeskus kiittää.
Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Sillai jännää, että nämä lihomisen mekanismit ovat olleet tiedossa TOOOOOOSI pitkään, mutta edelleen valtaosa ihmisistä on täydin hakoteillä. Tässä hyvin koottua tietoa http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kilot_kertyvat_aivoissa
Syömisen ja lihomisen säätely on lukuisten geenien, hormonien ja välittäjäaineiden vyyhti, joka tietää harmaita hiuksia laihuuspillerien metsästäjille. Julkaistu Tiede-lehdessä 4/2001
Jo 1940-luvulta asti on tiedetty (paitsi Vauva AV:lla), että monet aivojen osat vaikuttavat syömiseen. Sittemmin osoite on tarkentunut hypotalamukseen, jossa on runsaasti ravinnonottoa valvovia hermoratoja ja liitoksia. Yksinkertaisten välittäjäainemolekyylien kuten serotoniinin ja noradrenaliinin lisäksi aivoissa toimii lukuisia peptidihormoneja ja niiden reseptoreita, jotka säätelevät syömistä ja energia-aineenvaihduntaa. Noin 20:stä tunnetusta peptidistä osa lisää ruokahalua, toiset tuottavat kylläisyyden tunteen. Aivoissa vaikuttavien aineiden lisäksi soppaa hämmentävät ruoansulatuskavanavan, rasvakudoksen ja rauhasten tuottamat hormonit, kuten insuliini.
Leptiinin vaikutusmekanismit ovat kirkastuneet vasta äskettäin. Elmqvistin työryhmä on paikantanut hypotalamuksesta leptiinille herkkiä soluryppäitä, jotka osallistuvat ruokahalun säätelyyn.
Hormoni tarvitsee kylläisyyden synnyttämiseen monia välittäjäaineita, joiden tasapaino on äärimmäisen herkkä häiriöille.
Leptiini piiskaa ns. anorektisia hermosoluja tuottaamaan kahta peptidiä, alfa-MSH:ta ja CART:ia. Kummatkin vievät ruokahalun koe-eläimiltä ja ihmisiltä.
Samaan aikaan leptiini vaimentaa ns. oreksiinisia soluja, joiden valmistavat peptidit, AGPR ja NPY, lisäävät syömishaluja. Esimerkiksi kertaruiske neuropeptidi-Y:tä rotan aivoihin laukaisee hillittömän ahmimiskohtauksen ja johtaa nopeaa lihomiseen.
- Kun ihminen on normaalipainoinen, kilpailevien säätelykanavien välillä säilyy tasapaino, Elmqvist sanoo. - Jos leptiinistä on pulaa, oreksiiniset solut pääsevät niskan päälle ja ruokahalu kasvaa.
Ja mitkä auttavat hormoonien, insuliinin ym. tasapainossa? Ruoka . Mikä ruoka? Oikeanlainen ruoka. Eivät nuo kaikki ylläolevat vain jeesuksen voimalla toimi, ne tarvitsevat ravinteita toimiakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
Vierailija kirjoitti:
Sillai jännää, että nämä lihomisen mekanismit ovat olleet tiedossa TOOOOOOSI pitkään, mutta edelleen valtaosa ihmisistä on täydin hakoteillä. Tässä hyvin koottua tietoa http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/kilot_kertyvat_aivoissa
Syömisen ja lihomisen säätely on lukuisten geenien, hormonien ja välittäjäaineiden vyyhti, joka tietää harmaita hiuksia laihuuspillerien metsästäjille. Julkaistu Tiede-lehdessä 4/2001
Jo 1940-luvulta asti on tiedetty (paitsi Vauva AV:lla), että monet aivojen osat vaikuttavat syömiseen. Sittemmin osoite on tarkentunut hypotalamukseen, jossa on runsaasti ravinnonottoa valvovia hermoratoja ja liitoksia. Yksinkertaisten välittäjäainemolekyylien kuten serotoniinin ja noradrenaliinin lisäksi aivoissa toimii lukuisia peptidihormoneja ja niiden reseptoreita, jotka säätelevät syömistä ja energia-aineenvaihduntaa. Noin 20:stä tunnetusta peptidistä osa lisää ruokahalua, toiset tuottavat kylläisyyden tunteen. Aivoissa vaikuttavien aineiden lisäksi soppaa hämmentävät ruoansulatuskavanavan, rasvakudoksen ja rauhasten tuottamat hormonit, kuten insuliini.
Leptiinin vaikutusmekanismit ovat kirkastuneet vasta äskettäin. Elmqvistin työryhmä on paikantanut hypotalamuksesta leptiinille herkkiä soluryppäitä, jotka osallistuvat ruokahalun säätelyyn.
Hormoni tarvitsee kylläisyyden synnyttämiseen monia välittäjäaineita, joiden tasapaino on äärimmäisen herkkä häiriöille.
Leptiini piiskaa ns. anorektisia hermosoluja tuottaamaan kahta peptidiä, alfa-MSH:ta ja CART:ia. Kummatkin vievät ruokahalun koe-eläimiltä ja ihmisiltä.
Samaan aikaan leptiini vaimentaa ns. oreksiinisia soluja, joiden valmistavat peptidit, AGPR ja NPY, lisäävät syömishaluja. Esimerkiksi kertaruiske neuropeptidi-Y:tä rotan aivoihin laukaisee hillittömän ahmimiskohtauksen ja johtaa nopeaa lihomiseen.
- Kun ihminen on normaalipainoinen, kilpailevien säätelykanavien välillä säilyy tasapaino, Elmqvist sanoo. - Jos leptiinistä on pulaa, oreksiiniset solut pääsevät niskan päälle ja ruokahalu kasvaa.
Sen tasapainon ylläpitämiseen tarvitaan oikeaa ravintoa. Aika harva syö niin, että se tasapaino säilyy. Johtuu tiedon puutteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Saan 9000 ja käytän 6000, miten liittyy tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Saan 9000 ja käytän 6000, miten liittyy tähän?
Että ei voi vaan heittäytyä sen varaan, että joku on kivaa. Että ruoka maistuu hyvältä niin vedetään sitä sammioittain niin kuin ei rahaakaan voi käyttää määrättömästi. Kehollakin on rajansa, kuinka paljon materiaalia sen läpi voi virrata kuukaudessa. Ylijäämän se siirtää rasvasoluihin sivuun odottamaan prosessointia, vaikka ei olisi tarvetta varastoida rasvaa, mutta jos käsittelylaitos on ruuhkainen niin sinne varastoon se vaan humahti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Saan 9000 ja käytän 6000, miten liittyy tähän?
Että ei voi vaan heittäytyä sen varaan, että joku on kivaa. Että ruoka maistuu hyvältä niin vedetään sitä sammioittain niin kuin ei rahaakaan voi käyttää määrättömästi. Kehollakin on rajansa, kuinka paljon materiaalia sen läpi voi virrata kuukaudessa. Ylijäämän se siirtää rasvasoluihin sivuun odottamaan prosessointia, vaikka ei olisi tarvetta varastoida rasvaa, mutta jos käsittelylaitos on ruuhkainen niin sinne varastoon se vaan humahti.
Oletko jo toinen Einstein linjoilla vai sama? Huoh!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Saan 9000 ja käytän 6000, miten liittyy tähän?
Että ei voi vaan heittäytyä sen varaan, että joku on kivaa. Että ruoka maistuu hyvältä niin vedetään sitä sammioittain niin kuin ei rahaakaan voi käyttää määrättömästi. Kehollakin on rajansa, kuinka paljon materiaalia sen läpi voi virrata kuukaudessa. Ylijäämän se siirtää rasvasoluihin sivuun odottamaan prosessointia, vaikka ei olisi tarvetta varastoida rasvaa, mutta jos käsittelylaitos on ruuhkainen niin sinne varastoon se vaan humahti.
Oletko jo toinen Einstein linjoilla vai sama? Huoh!
Toinen. Ymmärrän sen, että on psyykkisesti tai fyysisesti vaikeaa saada itsensä pidettyä kuosissa, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä, että sen tekee vain huvikseen. Ihan sama kuin pilaisi luottotietonsa vaan siksi, että oli niin kivaa shoppailla.
Pakko kommentoida. Tuolla keskisessä euroopassa tehtiin 1940-luvulla sellainen laajamittainen "koe", jonka lopputulema oli ainakin valokuvien perusteella, että jos ihminen ei saa ruokaa tarpeeksi, hän laihtuu...... Niistä kuvista ei bongaa kovinkaan montaa ylipainoista tai edes normipainoista ihmistä.
Miettikää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.
Monen muunkin mielestä ruoka on hyvää, mutta ei
1. pysty syödä sitä noin paljon
2. halua syödä sitä noin paljon
3. hakeutuisi hoitoon, jos "tykkäisi ruuasta" niin paljon, että lihoo siitä syystä yli satakiloiseksi
1. venynyt vatsalaukku
2. en mielestäni syö paljon
3. niin olenkin
Kuinka paljon sinä saat rahaa kuukaudessa ja kuinka paljon käytät? Saat kolme tonnia ja käytät neljä?
Saan 9000 ja käytän 6000, miten liittyy tähän?
Että ei voi vaan heittäytyä sen varaan, että joku on kivaa. Että ruoka maistuu hyvältä niin vedetään sitä sammioittain niin kuin ei rahaakaan voi käyttää määrättömästi. Kehollakin on rajansa, kuinka paljon materiaalia sen läpi voi virrata kuukaudessa. Ylijäämän se siirtää rasvasoluihin sivuun odottamaan prosessointia, vaikka ei olisi tarvetta varastoida rasvaa, mutta jos käsittelylaitos on ruuhkainen niin sinne varastoon se vaan humahti.
Oletko jo toinen Einstein linjoilla vai sama? Huoh!
Toinen. Ymmärrän sen, että on psyykkisesti tai fyysisesti vaikeaa saada itsensä pidettyä kuosissa, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä, että sen tekee vain huvikseen. Ihan sama kuin pilaisi luottotietonsa vaan siksi, että oli niin kivaa shoppailla.
Mutta jos ei pidä sitä kuosissa oloa kovinkaan tärkeänä. Elämästä nauttiminen on kivempaa ja itsetuntokin kohdillaan.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kommentoida. Tuolla keskisessä euroopassa tehtiin 1940-luvulla sellainen laajamittainen "koe", jonka lopputulema oli ainakin valokuvien perusteella, että jos ihminen ei saa ruokaa tarpeeksi, hän laihtuu...... Niistä kuvista ei bongaa kovinkaan montaa ylipainoista tai edes normipainoista ihmistä.
Miettikää sitä.
Tää on jo niin vanha.... ja huono!
Leikkaus vaan ja sen jälkeen totaalinen elämäntapa muutos ja ruokailutottumukset uusiksi
Leikkaus on aina todellinen ja nopea apu .
BMI 50 ja huomaan, että muut täällä eivät tiedä mistä puhuvat. Ihmisillä on toki eri syitä lihoa, itselle ne on alunperinkin olleet ne "syömisen ilot" eli se ruoka vaan on niin hyvää.