Lue keskustelun säännöt.
Lihavuusleikkaus vai ei?
Kommentit (205)
Ei! Yritä ensin hakea apua ravintoasiantuntijalta ja noudata niitä neuvoja myös! Jos niillä neuvoilla ei laihdu niin sitten mietit uudestaan. Mutta uskon että oikeilla ravinnolla ja määrällä saat painosi säädettyä sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.
Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?
Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa. Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.
Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.
Mikä saa ihmisen syömään liikaa, on taas ihan oma juttunsa. Minä puhuin vain siitä, mikä saa lihomaan: Se että syö enemmän kuin kuluttaa. Ja, kyllä on niitäkin, jotka ihan halustaan syövät liikaa. Itse asiassa, syömishalustahan koko hommassa on kyse. Monet eivät kykene vastustamaan halua syödä liikaa, koska syöminen tuottaa tyydytystä. Tiedon puutteesta harvemmin on kysymys.
Niin, syöminen, naiminen jne ovat aivojen primitiisten osien säätelemiä tapahtumia. Mikä siis saa ihmisen syömään liikaa? Syvennä tästä se tyydytys (dopamiini ja serotoniini), niin olet aika liki totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.
Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?
Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa. Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.
Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.
Mikä saa ihmisen syömään liikaa, on taas ihan oma juttunsa. Minä puhuin vain siitä, mikä saa lihomaan: Se että syö enemmän kuin kuluttaa. Ja, kyllä on niitäkin, jotka ihan halustaan syövät liikaa. Itse asiassa, syömishalustahan koko hommassa on kyse. Monet eivät kykene vastustamaan halua syödä liikaa, koska syöminen tuottaa tyydytystä. Tiedon puutteesta harvemmin on kysymys.
Näin juuri, tuloksena venynyt mahalaukku johon mahtuu ja mahtuu aina vain enemmän. Lihominen jatkuu ja jatkuu. Ja tähän tähtää leikkaus, pienentämään vatsalaukkua, jotta sitä tavaraa mahtuisi vähemmän ja laihtuminen alkaisi. Sen myötä sitten pitäisi oppia ne uudet syömistavat, jotta homma pysyy hanskassa jatkossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
On muitakin ratkaisuja. Lisätään mitokondrioiden määrää. Lisätään kilpirauhashormonin määrää, joka ohjaa mitokondrioiden avulla energian käyttöä. Nostetaan kehon lämpötilaa. Lisätään suolistomikrobien määrää, jotka nekin kuluttavat energiaa. Lisätään lihasvapinan määrää. Näitä riittää, jos edes lukion biologian verran jaksaa tutustua siihen, miten elimistö toimii.
Sun olis kannattanu siellä lukion biologian tunneilla kuunnella vähän enemmän :)
Näin todetessasi pitäisi tuoda esille jokin virhe argumentissa, joka puoltaisi toteamustasi. Mikä se siis näistä em. asioista oli?
Etkö ole yhtään lukenut, mitä haittoja kilpisrauhahormonin lisääminen aihaeuttaisi, tai muiden ylläolevien? Joku joka on vähän enemmän lukenut miten ihmisen keho sekä myös psyykkinen puoli on lihavilla, tietää että ylläolevat 'ratkaisut' epäonnistuisivat 100%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaanhan ei edes lihoisi alun alkaenkaan, koska jokaisella on sopiva mahalaukku syntyessään. Ei ole niin, että joku syntyy ison mahalaukun kanssa ja toinen pienen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä oon töissä kirran polilla, jossa tehdään se viimeinen ratkaisu tähän lihavuusleikkaukseen. Aika moni on perunut, kun on onnistunut pikkuhiljaa laihduttamaan 20 kg tai ylikin ja aikoo jatkaa sitä. Toiset haluaa leikkaukseen ja onnistuu laihtumaan reippaasti, toiset taas eivät onnistu. Toiset repsahtaa vuoden parin päästä ja paino alkaa nousta mahalaukun venyessä. Itse en kyllä menisi leikkaukseen, mutta monille se on ainoa vaihtoehto laihtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.
Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?
Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa. Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.
Monelle tosiasia on sekin, että Jeesus käveli vetten päällä. Energiataseen suhteen olet oikeassa, mutta tutustu mikä saa ihmisen syömään liikaa. Ei kukaan tahdo syödä tahallaan liikaa.
Mikä saa ihmisen syömään liikaa, on taas ihan oma juttunsa. Minä puhuin vain siitä, mikä saa lihomaan: Se että syö enemmän kuin kuluttaa. Ja, kyllä on niitäkin, jotka ihan halustaan syövät liikaa. Itse asiassa, syömishalustahan koko hommassa on kyse. Monet eivät kykene vastustamaan halua syödä liikaa, koska syöminen tuottaa tyydytystä. Tiedon puutteesta harvemmin on kysymys.
Näin juuri, tuloksena venynyt mahalaukku johon mahtuu ja mahtuu aina vain enemmän. Lihominen jatkuu ja jatkuu. Ja tähän tähtää leikkaus, pienentämään vatsalaukkua, jotta sitä tavaraa mahtuisi vähemmän ja laihtuminen alkaisi. Sen myötä sitten pitäisi oppia ne uudet syömistavat, jotta homma pysyy hanskassa jatkossakin.
Ei todellakaan näin! Ei sillä tilavuudella tässä ole merkitystä.
"Mahalaukun ohitusleikkauksen tärkeänä vaikuttamismekanismina pidetään suoliston
kylläisyyshormonien erittymisessä tapahtuvia muutoksia. Le Roux ym. (2007) mukaan
ruokahalua vähentävät aterianjälkeiset neuropeptidi Y eli PYY- ja GLP-1-pitoisuudet alkoivat
lisääntyä jo kaksi päivää leikkauksen jälkeen. Muutokset ruokahalussa olivat merkitseviä (P
< 0,05) muutamien päivien kuluttua leikkauksesta ja ruokahalun huononeminen jatkui
edelleen. Huomattavaa oli, että ruokahalun huononeminen oli yhteydessä hyvään painon
pudotustulokseen. Vain vähän laihtuneilla henkilöillä ruokahalu pysyi hyvänä myös
leikkauksen jälkeen. Beckmanin ja kumppaneiden tutkimuksessa (2010) mahalaukun
ohitusleikattujen GLP- 1-ja PYY-pitoisuudet olivat leikkauksen jälkeen korkeampia ja
mahalaukusta erittyvän, ruokahalua lisäävän greliini-hormonipitoisuudet alhaisempia kuin
niillä lihavilla, joille tehtiin lihavuusleikkaus jollakin toisella menetelmällä tai jotka saivat
vain elämäntapaohjausta."
Lähde:http://epublications.uef.fi/pub/urn_nbn_fi_uef-20120567/urn_nbn_fi_uef-…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä oon töissä kirran polilla, jossa tehdään se viimeinen ratkaisu tähän lihavuusleikkaukseen. Aika moni on perunut, kun on onnistunut pikkuhiljaa laihduttamaan 20 kg tai ylikin ja aikoo jatkaa sitä. Toiset haluaa leikkaukseen ja onnistuu laihtumaan reippaasti, toiset taas eivät onnistu. Toiset repsahtaa vuoden parin päästä ja paino alkaa nousta mahalaukun venyessä. Itse en kyllä menisi leikkaukseen, mutta monille se on ainoa vaihtoehto laihtua.
Ainoa vaihtoehto = tiedon puute. Todellisuussa tässä on kyseessä iso business, joka ei halua ihmisten laihtuvan esimerkiksi kirosanalla nimeltään karppaus tai jokin muu vastaava tapa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.
Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.
Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.
Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.
Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.
Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.
Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.
On muitakin ratkaisuja. Lisätään mitokondrioiden määrää. Lisätään kilpirauhashormonin määrää, joka ohjaa mitokondrioiden avulla energian käyttöä. Nostetaan kehon lämpötilaa. Lisätään suolistomikrobien määrää, jotka nekin kuluttavat energiaa. Lisätään lihasvapinan määrää. Näitä riittää, jos edes lukion biologian verran jaksaa tutustua siihen, miten elimistö toimii.
Sun olis kannattanu siellä lukion biologian tunneilla kuunnella vähän enemmän :)
Näin todetessasi pitäisi tuoda esille jokin virhe argumentissa, joka puoltaisi toteamustasi. Mikä se siis näistä em. asioista oli?
Etkö ole yhtään lukenut, mitä haittoja kilpisrauhahormonin lisääminen aihaeuttaisi, tai muiden ylläolevien? Joku joka on vähän enemmän lukenut miten ihmisen keho sekä myös psyykkinen puoli on lihavilla, tietää että ylläolevat 'ratkaisut' epäonnistuisivat 100%
Taas kerran jäljillä, mutta ei ihan. Ennen uusliberalismia, jolloin pyrittiin tasa-arvoon, toisin kuin nykyisin pyritään kilpailemaan ja syyllistämään kaikkia, lihavat olivat terveitä ja onnellisia. Sitten lihavia olettiin syyllistää ja eipä ihme, että hekin masentuvat! Eli kyse on muiden lihaville aiheuttamasta haitasta, eikä toisinpäin, kuten moni kohtalaisen tyhmä ihminen uskoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Veikkaan, että olet melko normaalipainoinen tai vähän ylipainoinen.
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei edes lihoisi alun alkaenkaan, koska jokaisella on sopiva mahalaukku syntyessään. Ei ole niin, että joku syntyy ison mahalaukun kanssa ja toinen pienen.
Mahalaukun koolla ei ole merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei edes lihoisi alun alkaenkaan, koska jokaisella on sopiva mahalaukku syntyessään. Ei ole niin, että joku syntyy ison mahalaukun kanssa ja toinen pienen.
Kukaan ei toki ole niin väittänytkään. Kukaan ei myöskään lihoisi, ellei vatsalaukku kasvaisi loputtomiin.
Mikä ihme siinä on, että ihmiset eivät tajua sitä tosiasiaa ihmisten kehosta.
Puutostila = Ihmisen keho ei saa tarpeeksi tiettyä minearaalia, vitamiinia, hiilihydraatteja, proteiinia, ym...
Puutostila johtaa näläntunteeseen, vaikka olisi vähän aikaa sitten syönyt.
Näläntunne johtaa syömiseen.
Vääränlainen ruoka johtaa puutostilan jatkumiseen.
Mikä taas johtaa syömään lisää.
Oravanpyörä.
TOSI vähän suomalaisista tietää, mitä oikeasti terveellinen ja kehoa ruokkiva ruokavalio on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.
Näinpä. Leikkauksessa pienennetään mahalaukkua, eikähän ylensyömisen syy ole se, että mahalaukku olisi liian suuri.
osalla ihmisistä takuuvarmasti on.
Ja paskat. Takuuvarmasti ihmisillä ei synnynnäisesti ole liian suuri mahalaukkuja, eikä se ole lihomisen syy. Tokihan se mahalaukku venyy jos syö jatkuvasti ylettömästi, mutta ei "lihavuusleikkauksia" tehdä venyneen mahalaukun korjaamiseksi.
Juu ei tietenkään, sehän jätetään leikkauksessa entiseksi. Eiku...
Eiku...oletko oikeasti siinä uskossa, että liian iso mahalaukku on syy lihomiseen?!
Ei venynyttä mahalaukkua ole tarpeen leikkauksella pienentää, vaan kyllä se mahalaukku palautuisi normaalikokoiseksi, jos vain alkaa syömään normaalikokoisia ateroita.
"Lihavuusleikkauksessa" mahalaukku pienennetään hyvin pieneksi, (eikä siis normaalikokoiseksi), jotta suuren ruokamäärän ahtaminen sinne ei enää onnistu. Se siis pakottaa syömään vähemmän, hyvin pieniä annoksia kerrallaan. Normaalimäärienkään syöminen ei siis enää onnistu. Tosin pienennetty mahalaukkukin voi venyä uudelleen jos sitä oikein yrittää, ja leikkaus on silloin hyödytön.
Olet kyllä varsinainen Einstein. Tottakai se venynyt vatsalaukku on yksi syy lihavuuteen, koska se täyttymisen tunne tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Ja alunperin ihminen (osa lihavista siis) on syönyt vain syömisen ilosta sen vatsalaukkunsa sellaiseksi. Kyllä se pienenetty vatsalaukku aika nopeastikin venyy takaisin mittoihinsa, olet varmaan tästäkin ketjusta nyt jo lukenut tapauksista. Ja se nimenomaan onkin näiden leikkausten pahin vihollinen.
Jaa, siis oikeasti ajattelet, että iso mahalaukku on lihomisen syy, Okei.
Kyllä se mahalaukku leikkaamattakin palautuu. Ei se leikkauksia tarvitse, todellakaan. Eikä mahalaukun pienentäminen poista perussyytä lihomiseen. Ja ne syyt ovat moninaiset. Osin se on evoluution kukkanen, sillä vasta varsin lyhyen aikaa ihmiset ovat eläneet oloissa, jossa ravintoa on koko ajan yltäkylläisesti saatavilla. Luonnonvaraisissa oloissa eliöiden, kannattaa yleensä syödä aina suuhunsa kaikki mitä saa, sillä seuraavasta ateriasta ei koskaan ole varmuutta. Jatkuvassa niukkuudessa eläessä ei kuitenkaan yleensä pääse lihomaan, vaikka yrittäisikin, koska ravintoa ei vaan ole tarjolla liikaa. Siksi makuaistikin on kehittynyt suosimaan makeaa ja rasvaista, joista saa eniten energiaa. Nykymaailmassa se on kuitenkin kääntynyt päälaelleen, ja periaatteessa hengen turvaamiseen kehittynyt taipumus ravinnon keräämiseen on muuttunut vaaralliseksi. Osasyyllisenä on elintarvike- ja makeisteollisuus, joka hyödyntää ihmisten "heikkoutta" makeaan, ja syytää mitä erilaisempia herkkuja tarjolle.
No en, kannattais lukea ajatuksella mitä sanotaan. Mutta ihan varmasti on yksi syy, koska kylläisyys tulee aina vain myöhemmin ja myöhemmin. Se miten siihen päädytään, on sitten jo toinen juttu.
Ei se pötsin koko merkkaa yhtään mitään. Vaikka sinulla olisi 10L tai 50L tankki, niin se ruoka menee samassa ajassa ohutsuoleen. Siellä sitten erinäiset signaloinnit kertovat aivoille, milloin on tarpeeksi saatu ravintoa. Serotoniinilla on tässä myös tärkeä merkitys, eli eipä ihme, että lääkkeet lihottavat.
Ei saatana, onhan se nyt eri asia meneekö sinne sulleen 10l vai 50l.
Kylläisyyden kannalta on ihan sama minkä kokoinen mahalaukku on. Kylläisyys ei tarkoita samaa kuin "maha täynnä"
Mulle ne on täysin sama asia, maha täynnä ja olla kylläinen. Ja tiedän, että vatsalaukun kasvaessa tuo tunne tulee aina vaan myöhemmin.
Silloin on vika ruuassa, ei vatsalaukun koossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei edes lihoisi alun alkaenkaan, koska jokaisella on sopiva mahalaukku syntyessään. Ei ole niin, että joku syntyy ison mahalaukun kanssa ja toinen pienen.
Kukaan ei toki ole niin väittänytkään. Kukaan ei myöskään lihoisi, ellei vatsalaukku kasvaisi loputtomiin.
Olet hakoteillä totaalisesti. Mikäli änget sisääsi kilon suklaata on eri asia kuin kilon lehtikaalin syöminen. Moni lihavuusleikattu on vetänyt suoraan pullosta nestemmäistä suklaata, kun ongelma onkin ollut psyykkinen (joka pitäisi sulkea pois ennen laihdutusleikkauspäätöstä). Tajuatko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaanhan ei edes lihoisi alun alkaenkaan, koska jokaisella on sopiva mahalaukku syntyessään. Ei ole niin, että joku syntyy ison mahalaukun kanssa ja toinen pienen.
Kukaan ei toki ole niin väittänytkään. Kukaan ei myöskään lihoisi, ellei vatsalaukku kasvaisi loputtomiin.
Kyllä lihoisi. Mässyttämällä ja juomalla jatkuvasti ja energiatiheitä ruokia ja juomia. Silti maha voi olla pieni.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihme siinä on, että ihmiset eivät tajua sitä tosiasiaa ihmisten kehosta.
Puutostila = Ihmisen keho ei saa tarpeeksi tiettyä minearaalia, vitamiinia, hiilihydraatteja, proteiinia, ym...
Puutostila johtaa näläntunteeseen, vaikka olisi vähän aikaa sitten syönyt.
Näläntunne johtaa syömiseen.
Vääränlainen ruoka johtaa puutostilan jatkumiseen.
Mikä taas johtaa syömään lisää.
Oravanpyörä.
TOSI vähän suomalaisista tietää, mitä oikeasti terveellinen ja kehoa ruokkiva ruokavalio on.
Ei tietekään tiedä, koska tieto vähentäisi tämän busineksen ympärillä olevien voittoja.
Kokeileppas tiputtaa marmorikuula litran limsapulloon tai 10 litran ämpäriin. Minkä verran enemmän kestää siltä marmorikuulalta saavuttaa astian pohja? Vai kuvitteletko, että ruoka on jotenkin ilmaa kevyempää, joka laajenisi taisaisesti vatsalaukussa?