Lihavuusleikkaus vai ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Kaikenlisäksi sairaus, joka ei ole itse aiheutettu. Itse aiheutetettu ja toiseksi suurin kansansairaus on masennus. Pitäisikö masennuspotilaita käsitellä samalla tapaa? Lobotomia vaan kaikille, eikös vain?

Ehdottomasti ei leikkaukselle, suurin osa ihmisistä pystyy laihduttamaan ihan luonnollisillakin keinoilla. Se on hyvin yksinkertaista: kaloreita ei pidä saada enempää kuin kuluttaa.

On yllättävää, miten nopeasti 1800-2000 kaloriakin tulee täyteen päivän aikana ja kuinka helposti siitä saattaa mennä jopa satasilla yli. Sapuskan energiamääriin kannattaa tutustua, niin saa vähän paremman käsityksen siitä, miksi painoa kertyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Entisenä ylipainoisena voin sanoa, että ratkaisu tilanteeseeni olivat nimenomaan nuo klassiset "ottaa itseänsä niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa" ja "katsoo mitä syö", sekä nyt kun olen jo laihtunut, niin todellakin joudun "vahtimaan painoani", ja joudun sitä tekemään loppuelämäni, jos haluan hoikempana pysyä. Jos en vahdi, niin paino lähtee nousemaan välittömästi, ja aivan varmasti nousisi entisiin lukuihin. Laihdutuksen aikana otin vähän rennommin n. 2 kk ajan, toki edelleen syömisiä silmällä pitäen, mutta laskemalla kaloreita, ja heti ehti paino nousta 6 kg. Eli kovan työn takana tämä on minunlaiselleni, joka on tottunut syömään nälän lisäksi iloon että suruun. Monet vain eivät ole valmiita näkemään tätä vaivaa.

Täällä toinen joka laihdutti ylipainon pois "ottamalla itseään niskasta kiinni". Taustalla rakas ruokaharrastus ja isot annokset, jotka eivät alle 40v edes lihottaneet ja olin hoikka kaikesta mätöstä huolimatta. Eli olin saanut koko ikäni syödä kuin hevonen. Sitten ykskaks vaihdevuodet ja aloin lihoa vauhdilla, ja ennenkuin edes tajusin oli ylipainoa 25 kg. Ja ne istuivat tiukassa! Nyt olen 2 vuotta todellakin saanut tehdä täyskäännöksen, eikä se ole ollut helppoa! Mutta mieluummin vahdin lopun ikääni mitä syön kuin tuhoan niveleni ja sisäelimeni. En syytä lihomisestani hormoneita vaan ritä ruokamäärää jonka olin tottunut mättämään, ja ainoa keino oli siis vähentää syömistä ja rutkasti. Näillä mennään loppuikä. 

Vierailija kirjoitti:

Ehdottomasti ei leikkaukselle, suurin osa ihmisistä pystyy laihduttamaan ihan luonnollisillakin keinoilla. Se on hyvin yksinkertaista: kaloreita ei pidä saada enempää kuin kuluttaa.

On yllättävää, miten nopeasti 1800-2000 kaloriakin tulee täyteen päivän aikana ja kuinka helposti siitä saattaa mennä jopa satasilla yli. Sapuskan energiamääriin kannattaa tutustua, niin saa vähän paremman käsityksen siitä, miksi painoa kertyy.

Sitä ennen kannattaa tutustua siihen, miten elimistö mitäkin ravintoainetta käsittelee ja miksi. Vasta sen jälkeen ymmärtää kalorien kulutuksesta jotain.

Pari huomiota:

lihavuusleikkauksessa poistetaan myös osa ohusuolta ymmärtääkseni. Ohutsuolen bakteerikanta vaikuttaa luhavuuteen. Lihavilla se bakteerikanta pyytää aivoilta lisää herkkuja. Eikös ole mietitty jotain bakteerikannan vaihtoakin lihavuusasioissa?

Telkkarissa tuli lihavuusleikatuista ohjelmaa. Niille oli monelle jäänyt vatsavaivoja leikkauksen jälkeen. Taisi olla kriittinen ohjelma. En tiedä, puhutaanko sellaisista yleisesti.

Loirikin on lihavuusleikattu. En oo huomannut sen kritisoivan.

Itse olen hakeutumassa laihdutusleikkaukseen, en lihavuusleikkaukseen.

Jospa tuloskin olisi parempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipaino johtuu nimenomaan siitä, että ihminen saa syömällä energiaa enemmän kuin kuluttaa. Ratkaisuna on vain muuttaa tätä saatavan ja kulutettavan energian suhdetta. Koska kulutuksen lisääminen riittävän paljon on yleensä käytännössä mahdotonta, pitää saatavan energian määrää vähentää. Se tapahtuu syömällä vähemmän. Lihavuusleikkaus pakottaa syömään vähemmän, kun mahalaukkua pienennetään niin paljon että sinne ei paljoa mahdu. Laihtuminen tapahtuu siis siksi että syö vähemmän. Mutta vähemmän voi syödä myös ilman mahan pienennystä. Lihavuuden syy ei ole liian suuri mahalaukku.

Kokeileppas hakea Nobelia tuolla päätelmällä. Väität lihavien haluavan olla lihavia jne. Samalla voitais oikeastaan tappaa vauvat ja lapset, jotka haluavat olla lihavia, koska heistä tulee lihavia kuitenkin. Kannattaisi oikeasti opiskella lihavuuden syitä, eikä syyllistää. Totuus kuitenkin on edelleen se, että suurin osa sairaanhoitokustannuksista kohdistuu niihin, jotka ovat pilanneet terveytensä urheilemalla ja väärillä dieeteillä ja paskalla genetiikalla. Tarpeeksi pitkälle kun mennään, niin ne, joilla on paskat geenit, pitäisi kustantaa oma hoitonsa - tai vaihtoehtoisesti tulla tapetuksi. Miten vain.

Missä minä olen väittänyt lihavien haluavan olevan lihavia? Voisitko osoittaa sen kohdan?

Tosiasia on se, että ihminen lihoo siksi että saa syö kulutukseen nähden liikaa.  Ja kun syö vähemmän, laihtuu. Ei se siitä muuksi muutu.

Miten lihavuusleikattu pärjää, jos tulee sota-aika ja ruoka on niukkaa ja ravinneköyhää. (Tuonti ei pelaisi ja elintarviketuotanto täälläkin takkuilisi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipainon syy on vääränlainen ravinto. Siitä johtuu myös nuo mainitsemasi muut vaivat.

Syntyykö kilpirauhasen liikatoimintakin väärästä ravinnosta?

Kilpirauhasen liikatoiminta laihduttaa. Ja kyllä, esim. liiallinen jodin saanti voi sen laukaista.

laihduta vitun läski

HEL-NYC kirjoitti:

Suurin osa leikkauksen käyneistä, jotka henkilökohtaisesti, katuu kovasti. Kukaan ei ole laihtunut normaalipainoiseksi, yksi lihoi takaisin. Suurella osalla imeytymisongelmia vitamiinien ja hivenaineiden kanssa vaikka syövät niitä lääkärinmääräämiä. 

Toki olen lehdistä lukenut onnistumistarinoitakin, mutta saisi olla aika paha tilanne ja henki todella tiukassa ennen kuin itse lähtisin. 

Mitä muita vaihtoehtoja olet kokeillut? 

Kuinka monta on suurin osa tuntemistani? Millä mekanismilla lihavuusleikkaus aiheuttaa imeytymisongelmia, nehän liittyvät suolistoleikkauksiin? Normaali lihavuusleikkaushan ei vaikuta ruuansulatusnesteiden eritykseen eikä ohutsuolen loppuosaan, jossa vitamiinien ja hivenaineiden imeytyminen tapahtuu ja vitamiinisynteesi tapahtuu.

Siis ihan aidosti kiinnostaa, mistä käsityksesi ovat peräisin?

Vierailija kirjoitti:

HEL-NYC kirjoitti:

Suurin osa leikkauksen käyneistä, jotka henkilökohtaisesti, katuu kovasti. Kukaan ei ole laihtunut normaalipainoiseksi, yksi lihoi takaisin. Suurella osalla imeytymisongelmia vitamiinien ja hivenaineiden kanssa vaikka syövät niitä lääkärinmääräämiä. 

Toki olen lehdistä lukenut onnistumistarinoitakin, mutta saisi olla aika paha tilanne ja henki todella tiukassa ennen kuin itse lähtisin. 

Mitä muita vaihtoehtoja olet kokeillut? 

Kuinka monta on suurin osa tuntemistani? Millä mekanismilla lihavuusleikkaus aiheuttaa imeytymisongelmia, nehän liittyvät suolistoleikkauksiin? Normaali lihavuusleikkaushan ei vaikuta ruuansulatusnesteiden eritykseen eikä ohutsuolen loppuosaan, jossa vitamiinien ja hivenaineiden imeytyminen tapahtuu ja vitamiinisynteesi tapahtuu.

Siis ihan aidosti kiinnostaa, mistä käsityksesi ovat peräisin?

Tunnen reilu 10 lihavuusleikkauksen käynyttä. Suurin osa usalaisia, mutta kolme kpl suomalaisia. 

a) ruoka ei tahdo pysyä sisällä b) leikkaus heikentää kaikenlaisen ravinnon imeytymistä ja c) ei ne syömishäiriöt siitä leikkauksesta katoa, eli jatketaan herkkujen syömistä -> ravinnepuutos. 

Tässä sinulle pieni pätkä HUSin sivulta

"Ravinnon määrän pienentyessä ja mahalaukun ohituksessa ravinnon imeytymisen huonontuessa lihavuusleikkaus altistaa vitamiini- ja hivenainepuutoksille. Lihavuusleikatun potilaan tulee käyttää ravintolisiä koko loppuelämänsä. Heti leikkauksen jälkeen aloitetaan kalsium- ja D-vitamiinivalmisteiden sekä monivitamiinivalmisteen käyttö. Tämä ennaltaehkäisevä hoito ei aina riitä, vaan vuosia myöhemmin voi kehittyä B12 -vitamiinin puute. D-vitamiinin puutetta esiintyy myös usein sekä erityisesti naisilla raudanpuuteanemiaa."

Lisäksi on tiedossa, että vitamiinilisät imeytyvät entistä heikommin. Koska en ole ammattilainen, tai käynyt ko. leikkauksessa en osaa eritellä sinulle tarkempia mekanismeja. Kerron vain mitä olen itse lukenut ja kuullut leikkauksen käyneiltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipainon syy on vääränlainen ravinto. Siitä johtuu myös nuo mainitsemasi muut vaivat.

Syntyykö kilpirauhasen liikatoimintakin väärästä ravinnosta?

Kilpirauhasen liikatoiminta laihduttaa. Ja kyllä, esim. liiallinen jodin saanti voi sen laukaista.

Miten pitää syödä väärin, jotta saa liikaa jodia? Liikatoiminta toki laihduttaa ensin, mutta sen yhteydessä tuhottu kilpirauhastoiminta on kyllä myös lihottanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lihavuusleikkauksena voitaisi mahalaukun pienentämisen sijaan tehdä vaikka suun sulkemisleikkaus. Sillä siitähän on kysymys, että tavalla tai toisella pyritään rajoittamaan ylensyöntiä. Kyseenalainen keino on pienentää mahalaukkua, ettei sinne pysty ahtamaan enää niin ylettömiä määriä.

Sehän se suurin ongelma onkin, kun lihavankin on pakko syödä. Alkoholistit ja nikotinistit voi tehdä lopullisen päätöksen lopettamisesta. Sairaalloinen ylipaino on sairaus! En käsitä miksei tätä jo nykyaikana ymmärretä.

Syödä pitää joo, mutta ei juurikaan sellaista ruokaa kuin yleensä syö, eikä sellaisia määriä kuin yleensä syö.

Tässäpä meillä esimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä ylipainon syistä mitään. Älä huoli, et ole tietämättömyytesi kanssa yksin.

Siinä olet oikealla suunnalla, että lihavuus syntyy, kun ihminen saa enemmän energiaa kuin kuluttaa. Oleellisempaa on kuitenkin se, että jos kehon omat säätelyjärjestelmät (psyykkiset ja fyysiset) eivät toimi, niiden korvaaminen järjellä on lähestulkoon mahdotonta. Nykyään tiedetään jo, että ylipainoisuuden taustalla on monia tekijöitä, opittuja, omaksuttuja, mutta myös pyytämättä saatuja. Ylipaino on suuri terveysriski, ongelma, johon ei vielä ole riittävän hyvää hoitoa. Jos liikakiloista pääsisi eroon sillä, että "ottaa itseään niskasta kiinni", "käyttää tahdonvoimaa", "katsoo mitä syö", "vahtii painoaan", niin ainakaan suomessa, jossa valistus on hyvää, ei ylipainoisia enää niin paljon olisi.

Huoh, en jaksa edes yrittää selittää enempää, antakaa vaan tulla niitä alapeukkuja.

Ylipainon syy on vääränlainen ravinto. Siitä johtuu myös nuo mainitsemasi muut vaivat.

Syntyykö kilpirauhasen liikatoimintakin väärästä ravinnosta?

Kilpirauhasen liikatoiminta laihduttaa. Ja kyllä, esim. liiallinen jodin saanti voi sen laukaista.

Miten pitää syödä väärin, jotta saa liikaa jodia? Liikatoiminta toki laihduttaa ensin, mutta sen yhteydessä tuhottu kilpirauhastoiminta on kyllä myös lihottanut.

Toiset saattaa kyllä liikatoiminnalla lihoakin, oireet vajiksen kanssa sekoittuvat. Joku saattaa jopa vajaatoiminnalla laihtua.

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Jaa-a, ehkä sä sitten keksit mitkä on mun henkiset syyt. Itse en ole vielä keksinyt, vaan olen syönyt siksi, että ruoka nyt vaan on niin hyvää. Vajistakaan en voi käyttää tekosyynä, kun se todettiin vasta keski-iässä. t: 146 kg

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Jaa-a, ehkä sä sitten keksit mitkä on mun henkiset syyt. Itse en ole vielä keksinyt, vaan olen syönyt siksi, että ruoka nyt vaan on niin hyvää. Vajistakaan en voi käyttää tekosyynä, kun se todettiin vasta keski-iässä. t: 146 kg

Jotain kylläisyysmekanismissasi on rikki. Normaalisti ihminen ei voi syödä hyvääkään ruokaa määrättömästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Jaa-a, ehkä sä sitten keksit mitkä on mun henkiset syyt. Itse en ole vielä keksinyt, vaan olen syönyt siksi, että ruoka nyt vaan on niin hyvää. Vajistakaan en voi käyttää tekosyynä, kun se todettiin vasta keski-iässä. t: 146 kg

Jotain kylläisyysmekanismissasi on rikki. Normaalisti ihminen ei voi syödä hyvääkään ruokaa määrättömästi.

Niin, harvalla se hälyttää tarpeeksi ajoissa. Enkä mä sitä määrättömästi syökään.

Minulla muutti koko elämän. En kadu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä leikkauksissa mennään perse edellä puuhun. Hoidetaan seurausta, ei syytä. Varmasti suurin osa reilusti ylipainoisista on joko henkisesti tai fyysisesti sairaita, monet sekä että. Ei yksikään terve ihminen itseään lihota 50 kiloa (enemmänkin) vain syömisen ilosta.

Jaa-a, ehkä sä sitten keksit mitkä on mun henkiset syyt. Itse en ole vielä keksinyt, vaan olen syönyt siksi, että ruoka nyt vaan on niin hyvää. Vajistakaan en voi käyttää tekosyynä, kun se todettiin vasta keski-iässä. t: 146 kg

Jotain kylläisyysmekanismissasi on rikki. Normaalisti ihminen ei voi syödä hyvääkään ruokaa määrättömästi.

Niin, harvalla se hälyttää tarpeeksi ajoissa. Enkä mä sitä määrättömästi syökään.

No, kuitenkin varmaan kolmasosalla ihmisistä (alakanttiin arvioituna) se toimii kyllä. Ja osalla sen toiminta on helposti saavutettavissa uudelleen. Sitten on ihmiset, joilla se ei tosiaan toimi ja ne, jotka eivät välitä siitä.