Lue keskustelun säännöt.
Nettideittipalvelujen käyttäjille kysymys (sis profiilitekstin)
30.09.2016 |
Päätin tehdä profiilin jonka teksti on alla oleva. Olen käyttänyt palveluita (liian) pitkään ja päätin nyt yrittää herätellä miehiä ja antaa muutaman vinkin. Oisko teillä lisättävää tai vinkkejä miehille? :
"Kiva kun sain huomiosi!
No niin pojat. "nimi" kertoo nyt teille muutaman totuuden.
Ne profiilitekstit. Kirjoittakaa profiiliin enemmän kuin "ota selvää". Ei me oikeesti jakseta ottaa selvää sadoista tuommoisista profiileista. Eikä me myöskään oikein jakseta vastata jos "ota selvää"-profiili ottaa yhteyttä. Kirjoita millainen olet, mitä olet etsimässä, oma persoona ei tekstissä haittaa.
Ja kuvat. Pojot kotiin teille joilla on kuva. Kuvattomat vois lisäillä sen kuvan. Miettikää vähän miten sen kuvan otatte. Jättäkää kaljat kuvasta pois ja loppuillan biletyskuvat myös. Älkää ottako kuvaa niin alaviistosta että nenänrei'istä näkyy aivoihin asti. Myöskään kaksoisleuan kuvaaminen alhaalta päin imartelee harvaa. En viitsi edes mainita niistä kaloista ja ryhmäkuvista joista ei tiedä kuka on profiilin omistaja. HYMYILE, aivan varmasti saat enemmän vastauksia jos sulla on aidolla silmiin asti ulottuvalla hymyllä varustettu kuva profiilissa. Tämän parinmuodostuksen ei pitäisi olla niin kauheaa että naama on kuin hautajaisissa, vainajalla. Ilmettä siis peliin rohkeasti! Ei aurinkolaseja kiitos, silmät ovat sielun peili, joten haluamme ne nähdä.
Emme myöskään ole useinkaan kiinnostuneita auton ja moottoripyörien kuvista
Jos olet Tinderissä, poista sieltä "elämän koulu"-jutut.
Jos haluat että analysoin profiilisi ja annan vinkkejä niin laita sähköpostiosoitteella varustettu viesti. Autan mielelläni :)
ps. tämä ei ole seuranhakuilmoitus. Oikea profiilini on muualla. Eli ei, en halua panna sinua. Jos olen flirtannut sinulle, lue tekstini ajatuksella ja mieti voisitko parantaa profiiliasi jotenkin. Tarkoitukseni ei ole olla ilkeä, haluan vain että naiset ja miehet kohtaisivat täällä paremmin :)"
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin moni nainen kyllä laittaa 3-7 kuvaa itsestään, mutta ei kirjoita esittelytekstiin yhtään mitään. Tuollaiselle ei kiinnosta laittaa viestiä.
En laittaisi ap:lle viestiä. Onhan tuo teksti erilainen mutta vähän ilkeästi kirjoitettu.
Tuo ei ollutkaan seuranhakuilmoitus. Niin kuin sanoin aikaisemmin niin saan kyllä paljon viestejä oikeaan profiiliini.
-ap
Mikä se ongelmasi sitten on? Miksi sinua hetkauttaa, minkälaisia profiileja joillakin on, jos saat kuitenkin ihan tarpeeksi yhteydenottoja kiinnostavilta miehiltä? Vai ovatko nämä yhteydenotot pelkästään näiltä kalakuvamiehiltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-ap
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
No kuule. Minäpä kerron sinulle miten hyödyllistä se on. Huomaat että jokin on pielessä. Ymmärrätkö? Sitten asialle pitäisi varmaan tehdä jotakin, vai mitä mieltä olet? OK, eli päätetään tehdä jotain. Jotain siis pitää muuttaa. Oletko mukana? Eli minä lähden siitä että voin muuttaa itseäni, en muita. Etsin selitystä itsestäni.
Sinä etsit selitystä ja syytä muista. Tästä siis seuraa että sinä yrität muuttaa kaikkia muita. Toisin sanoen maailmaa. And how's that working for you? (En voinut vastustaa Dr. Phil-lainausta kun sinulla on tuo samanlainen, alentuva kirjoitustyyli.)
No, jos pidetään keskustelun konteksti deittailussa, sinun lähestymistapasi on miehen kannalta huonoin mahdollinen. Jos mies tulkitsee torjutuksi tultuaan tilanteen niin, että hänen pitää muuttua jotenkin toisenlaiseksi miellyttääkseen naisia, hän on tuomitsee itsensä epäonnistumaan. Yritykset miellyttää naisia ja arvailla, minkälaisen persoonan juuri tämä nainen haluaa kohdata, huomataan nimittäin nopeasti tarvitsevuudeksi, ja tarvitsevat miehet tulevat lähes aina torjutuiksi.
Terve, itsevarman miehen toimintamalli on osoittaa emotionaalista avoimuutta, olla rehellinen itsestään, kohdella muita jämäkästi ja ystävällisesti ja asettaa omat tarpeensa etusijalle – ja jos tulee torjutuksi, todeta vain: "No, hän ei sitten arvostanutkaan sitä, mitä minulla oli tarjota. Omapa oli menetyksensä."
En tiedä, mistä sait sellaisen käsityksen, että itsesyytösten ainoa vaihtoehto on yrittää muuttaa muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
En usko, kuten lisäsin tuohon on jo tottunut. Ymmärrän niitä jotka eivät ole. Tarkoitat siis että naisen tilanne on muuttunut jossain vaiheessa ja sen takia antaa pakit? Tämä on ihan ok, jos kertoo sen syyksi myös pakkeja antaessaan.
Leikitkö tyhmää? Jos et, miehet tosiaan näkevät aina asian niin että naisessa on tässä nyt se ongelma. Ei tosiaan taida tulla edes mieleen, että mies on viimeisimmässä viestissään sanonut jotain, mistä nainen totesi että tästä ei voi tulla mitään.
Ai niin, minä en ymmärrä näitä raivoajia vaikka viestittely on miehen puolelta useinkin loppunut kuin seinään. Sinä ymmärrät, joten...
Tätähän ei voi miehelle kertoa? Kertoisin kyllä jollekin narkkinaiselle että tämä elämäntyyli ei kiehdo vaikka se tulisi ilmi vasta viestissä 30.
Raivoaminen naiselle on vähän turhaa joo, mutta ymmärrän mistä se johtuu. Sinä et?
Jokainen jolla on aivot ymmärtää syyn raivoamiseen. Sinä sanoit ymmärtäväsi raivoamista.
Voi sen syyn kertoa, mutta ei tarvitse. Sinäkin saisit erittäin todennäköisesti raivoamista "narkkinaiselta" jos alat arvostella hänen elämäntapaansa. Oma asiasi jos haluat sellaista kuunnella.
Itse en ainakaan halua kuulla syytä miksi sain pakit. Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-ap
Aika harvoin sitä pelkän profiilin perusteella muutenkaan voi tietää. Ne pari asiaa, mitä profiiliin pitäisi mielestäsi kirjoittaa, selviää kyllä kysymälläkin. En minäkään naisena tiedä, millaisia asioita miehet ylipäätään minusta haluavat tietää eikä minulla ole mitään hajua, millaisia asioita hyvässä profiilissa pitäisi olla tai mitä siellä ei saisi olla. Tapauskohtaisestihan tällaiset tutustumiset etenevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
No kuule. Minäpä kerron sinulle miten hyödyllistä se on. Huomaat että jokin on pielessä. Ymmärrätkö? Sitten asialle pitäisi varmaan tehdä jotakin, vai mitä mieltä olet? OK, eli päätetään tehdä jotain. Jotain siis pitää muuttaa. Oletko mukana? Eli minä lähden siitä että voin muuttaa itseäni, en muita. Etsin selitystä itsestäni.
Sinä etsit selitystä ja syytä muista. Tästä siis seuraa että sinä yrität muuttaa kaikkia muita. Toisin sanoen maailmaa. And how's that working for you? (En voinut vastustaa Dr. Phil-lainausta kun sinulla on tuo samanlainen, alentuva kirjoitustyyli.)
No, jos pidetään keskustelun konteksti deittailussa, sinun lähestymistapasi on miehen kannalta huonoin mahdollinen. Jos mies tulkitsee torjutuksi tultuaan tilanteen niin, että hänen pitää muuttua jotenkin toisenlaiseksi miellyttääkseen naisia, hän on tuomitsee itsensä epäonnistumaan. Yritykset miellyttää naisia ja arvailla, minkälaisen persoonan juuri tämä nainen haluaa kohdata, huomataan nimittäin nopeasti tarvitsevuudeksi, ja tarvitsevat miehet tulevat lähes aina torjutuiksi.
Terve, itsevarman miehen toimintamalli on osoittaa emotionaalista avoimuutta, olla rehellinen itsestään, kohdella muita jämäkästi ja ystävällisesti ja asettaa omat tarpeensa etusijalle – ja jos tulee torjutuksi, todeta vain: "No, hän ei sitten arvostanutkaan sitä, mitä minulla oli tarjota. Omapa oli menetyksensä."
En tiedä, mistä sait sellaisen käsityksen, että itsesyytösten ainoa vaihtoehto on yrittää muuttaa muita ihmisiä.
Joo, ja koko tuo litania tuli siis vastauksena siihen, että totesin ettei epäsuosittu nainen hoida tilannetta ryhtymällä pilkkaamaan miehiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-apAika harvoin sitä pelkän profiilin perusteella muutenkaan voi tietää. Ne pari asiaa, mitä profiiliin pitäisi mielestäsi kirjoittaa, selviää kyllä kysymälläkin. En minäkään naisena tiedä, millaisia asioita miehet ylipäätään minusta haluavat tietää eikä minulla ole mitään hajua, millaisia asioita hyvässä profiilissa pitäisi olla tai mitä siellä ei saisi olla. Tapauskohtaisestihan tällaiset tutustumiset etenevät.
Kyllä, kysymällä selviää, mutta kun tuolla nimenomaisella suomen suosituimmalla foorumilla voi keskustella päivässä kolmen ihmisen kanssa niin silloin ei haluaisi siihen kysymiseen käyttää niitä kertoja kun ne voisi lukea sieltä profiilista vaan haluaisi ne kerrat käyttää siihen että yrittää tutustua siihen profiilin kautta kiinnostusta herättäneeseen ihmiseen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
No kuule. Minäpä kerron sinulle miten hyödyllistä se on. Huomaat että jokin on pielessä. Ymmärrätkö? Sitten asialle pitäisi varmaan tehdä jotakin, vai mitä mieltä olet? OK, eli päätetään tehdä jotain. Jotain siis pitää muuttaa. Oletko mukana? Eli minä lähden siitä että voin muuttaa itseäni, en muita. Etsin selitystä itsestäni.
Sinä etsit selitystä ja syytä muista. Tästä siis seuraa että sinä yrität muuttaa kaikkia muita. Toisin sanoen maailmaa. And how's that working for you? (En voinut vastustaa Dr. Phil-lainausta kun sinulla on tuo samanlainen, alentuva kirjoitustyyli.)
No, jos pidetään keskustelun konteksti deittailussa, sinun lähestymistapasi on miehen kannalta huonoin mahdollinen. Jos mies tulkitsee torjutuksi tultuaan tilanteen niin, että hänen pitää muuttua jotenkin toisenlaiseksi miellyttääkseen naisia, hän on tuomitsee itsensä epäonnistumaan. Yritykset miellyttää naisia ja arvailla, minkälaisen persoonan juuri tämä nainen haluaa kohdata, huomataan nimittäin nopeasti tarvitsevuudeksi, ja tarvitsevat miehet tulevat lähes aina torjutuiksi.
Terve, itsevarman miehen toimintamalli on osoittaa emotionaalista avoimuutta, olla rehellinen itsestään, kohdella muita jämäkästi ja ystävällisesti ja asettaa omat tarpeensa etusijalle – ja jos tulee torjutuksi, todeta vain: "No, hän ei sitten arvostanutkaan sitä, mitä minulla oli tarjota. Omapa oli menetyksensä."
En tiedä, mistä sait sellaisen käsityksen, että itsesyytösten ainoa vaihtoehto on yrittää muuttaa muita ihmisiä.
Joo, ja koko tuo litania tuli siis vastauksena siihen, että totesin ettei epäsuosittu nainen hoida tilannetta ryhtymällä pilkkaamaan miehiä...
Katso, mitä viestejä olen lainannut, niin tiedät, mihin kommentteihin olen vastannut. En ole missään vaiheessa sanonut, että naisten haukkuminen olisi fiksua tai oikein. Mutta fiksua ei ole myöskään kaivella torjunnan syitä itsestä. Kun on hyvä itsetunto, siihen ei ole mitään tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-ap
Et kuitenkaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että sinä olisit väärässä ja että asenteessasi voisi olla parannettavaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
No kuule. Minäpä kerron sinulle miten hyödyllistä se on. Huomaat että jokin on pielessä. Ymmärrätkö? Sitten asialle pitäisi varmaan tehdä jotakin, vai mitä mieltä olet? OK, eli päätetään tehdä jotain. Jotain siis pitää muuttaa. Oletko mukana? Eli minä lähden siitä että voin muuttaa itseäni, en muita. Etsin selitystä itsestäni.
Sinä etsit selitystä ja syytä muista. Tästä siis seuraa että sinä yrität muuttaa kaikkia muita. Toisin sanoen maailmaa. And how's that working for you? (En voinut vastustaa Dr. Phil-lainausta kun sinulla on tuo samanlainen, alentuva kirjoitustyyli.)
No, jos pidetään keskustelun konteksti deittailussa, sinun lähestymistapasi on miehen kannalta huonoin mahdollinen. Jos mies tulkitsee torjutuksi tultuaan tilanteen niin, että hänen pitää muuttua jotenkin toisenlaiseksi miellyttääkseen naisia, hän on tuomitsee itsensä epäonnistumaan. Yritykset miellyttää naisia ja arvailla, minkälaisen persoonan juuri tämä nainen haluaa kohdata, huomataan nimittäin nopeasti tarvitsevuudeksi, ja tarvitsevat miehet tulevat lähes aina torjutuiksi.
Terve, itsevarman miehen toimintamalli on osoittaa emotionaalista avoimuutta, olla rehellinen itsestään, kohdella muita jämäkästi ja ystävällisesti ja asettaa omat tarpeensa etusijalle – ja jos tulee torjutuksi, todeta vain: "No, hän ei sitten arvostanutkaan sitä, mitä minulla oli tarjota. Omapa oli menetyksensä."
En tiedä, mistä sait sellaisen käsityksen, että itsesyytösten ainoa vaihtoehto on yrittää muuttaa muita ihmisiä.
Joo, ja koko tuo litania tuli siis vastauksena siihen, että totesin ettei epäsuosittu nainen hoida tilannetta ryhtymällä pilkkaamaan miehiä...
Katso, mitä viestejä olen lainannut, niin tiedät, mihin kommentteihin olen vastannut. En ole missään vaiheessa sanonut, että naisten haukkuminen olisi fiksua tai oikein. Mutta fiksua ei ole myöskään kaivella torjunnan syitä itsestä. Kun on hyvä itsetunto, siihen ei ole mitään tarvetta.
Puhut nyt aivan eri asioista kuin mistä tässä keskusteltiin. Vilkaisepa tuo ensimmäinen lainaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
En usko, kuten lisäsin tuohon on jo tottunut. Ymmärrän niitä jotka eivät ole. Tarkoitat siis että naisen tilanne on muuttunut jossain vaiheessa ja sen takia antaa pakit? Tämä on ihan ok, jos kertoo sen syyksi myös pakkeja antaessaan.
Leikitkö tyhmää? Jos et, miehet tosiaan näkevät aina asian niin että naisessa on tässä nyt se ongelma. Ei tosiaan taida tulla edes mieleen, että mies on viimeisimmässä viestissään sanonut jotain, mistä nainen totesi että tästä ei voi tulla mitään.
Ai niin, minä en ymmärrä näitä raivoajia vaikka viestittely on miehen puolelta useinkin loppunut kuin seinään. Sinä ymmärrät, joten...
Tätähän ei voi miehelle kertoa? Kertoisin kyllä jollekin narkkinaiselle että tämä elämäntyyli ei kiehdo vaikka se tulisi ilmi vasta viestissä 30.
Raivoaminen naiselle on vähän turhaa joo, mutta ymmärrän mistä se johtuu. Sinä et?
Jokainen jolla on aivot ymmärtää syyn raivoamiseen. Sinä sanoit ymmärtäväsi raivoamista.
Voi sen syyn kertoa, mutta ei tarvitse. Sinäkin saisit erittäin todennäköisesti raivoamista "narkkinaiselta" jos alat arvostella hänen elämäntapaansa. Oma asiasi jos haluat sellaista kuunnella.
Itse en ainakaan halua kuulla syytä miksi sain pakit. Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi?
Tottahan tuo on narkkinaisen kantilta. Epätietoisuus on ikävää mutta ehkä on joskus parempi olla kuulematta missä kohtaa mentiin metsään. Hyvää uutta näkökulmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-ap
Et kuitenkaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että sinä olisit väärässä ja että asenteessasi voisi olla parannettavaa?
Sä et selkästikään käytä nettideittipalveluja, jos käyttäisit niin ymmärtäisit mua paremmin. Sarkasmin ymmärtäminen on myös huonoa.
-ap
Onko maksulliset sivut parempia kuin ilmaissivut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-apAika harvoin sitä pelkän profiilin perusteella muutenkaan voi tietää. Ne pari asiaa, mitä profiiliin pitäisi mielestäsi kirjoittaa, selviää kyllä kysymälläkin. En minäkään naisena tiedä, millaisia asioita miehet ylipäätään minusta haluavat tietää eikä minulla ole mitään hajua, millaisia asioita hyvässä profiilissa pitäisi olla tai mitä siellä ei saisi olla. Tapauskohtaisestihan tällaiset tutustumiset etenevät.
Kyllä, kysymällä selviää, mutta kun tuolla nimenomaisella suomen suosituimmalla foorumilla voi keskustella päivässä kolmen ihmisen kanssa niin silloin ei haluaisi siihen kysymiseen käyttää niitä kertoja kun ne voisi lukea sieltä profiilista vaan haluaisi ne kerrat käyttää siihen että yrittää tutustua siihen profiilin kautta kiinnostusta herättäneeseen ihmiseen.
-ap
Eli sinuun ottavat yhteyttä vain ne kalaheput, vai? Minulla ei ole kokemusta tuosta sivustosta, vaan pelkästään tinderistä, joten en oikein ymmärrä tuota rajoitusongelmaa. En minä kyllä tinderissäkään juttele yleensä kuin max kolmen ihmisen kanssa saman päivän aikana.
Jokseenkin masentavaa muuten huomata, että noin kahdeksan kuukauden tauon jälkeen suuri osa samoista naisista on yhä deittipalvelussa ja vielä samalla kuvalla.
On hyvin epätodennäköistä löytää mitään pitkäaikaista? Ap?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
En mä kadonnut, mutta kun täällä nin harva ymmärsi mun pointtia niin en jaksa kommentoida. Seuraan kyllä ajoittain keskustelua. Mulle ongelmallista ei ole ne huonot miehet vaan se, että niistä profiileista ei vaan voi saada yhtään käsitystä siitä että voisiko mies olla ehkä mulle sopiva.
-ap
Et kuitenkaan miettinyt sitä mahdollisuutta, että sinä olisit väärässä ja että asenteessasi voisi olla parannettavaa?
Sä et selkästikään käytä nettideittipalveluja, jos käyttäisit niin ymmärtäisit mua paremmin. Sarkasmin ymmärtäminen on myös huonoa.
-ap
Olen todennäköisesti käyttänyt sinua enemmän ja tulet kyllä pilkkaamaan minua siitäkin.
Missään teksteissäsi ei ole ollut sarkasmia. Ei tämä ole monimutkainen asia. Et käyttäydy fiksusti, siksi et saa sitä ymmärrystä osaksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
En usko, kuten lisäsin tuohon on jo tottunut. Ymmärrän niitä jotka eivät ole. Tarkoitat siis että naisen tilanne on muuttunut jossain vaiheessa ja sen takia antaa pakit? Tämä on ihan ok, jos kertoo sen syyksi myös pakkeja antaessaan.
Leikitkö tyhmää? Jos et, miehet tosiaan näkevät aina asian niin että naisessa on tässä nyt se ongelma. Ei tosiaan taida tulla edes mieleen, että mies on viimeisimmässä viestissään sanonut jotain, mistä nainen totesi että tästä ei voi tulla mitään.
Ai niin, minä en ymmärrä näitä raivoajia vaikka viestittely on miehen puolelta useinkin loppunut kuin seinään. Sinä ymmärrät, joten...
Tätähän ei voi miehelle kertoa? Kertoisin kyllä jollekin narkkinaiselle että tämä elämäntyyli ei kiehdo vaikka se tulisi ilmi vasta viestissä 30.
Raivoaminen naiselle on vähän turhaa joo, mutta ymmärrän mistä se johtuu. Sinä et?
Jokainen jolla on aivot ymmärtää syyn raivoamiseen. Sinä sanoit ymmärtäväsi raivoamista.
Voi sen syyn kertoa, mutta ei tarvitse. Sinäkin saisit erittäin todennäköisesti raivoamista "narkkinaiselta" jos alat arvostella hänen elämäntapaansa. Oma asiasi jos haluat sellaista kuunnella.
Itse en ainakaan halua kuulla syytä miksi sain pakit. Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi?
Tottahan tuo on narkkinaisen kantilta. Epätietoisuus on ikävää mutta ehkä on joskus parempi olla kuulematta missä kohtaa mentiin metsään. Hyvää uutta näkökulmaa.
Mitä ihmeen "uutta näkökulmaa"? Miten voi olla uusi ajatus, että ei ole hyödyllistä saada kritiikkiä itsestään kun joku ei olekaan kiinnostunut? Mitä hyötyä siitä kenellekään olisi? Sait jo pakit siltä ihmiseltä, liian myöhäistä yrittää muuttua häntä miellyttääkseen. Tämäkö on sinulle uusi ajatus?
Vierailija kirjoitti:
Jokseenkin masentavaa muuten huomata, että noin kahdeksan kuukauden tauon jälkeen suuri osa samoista naisista on yhä deittipalvelussa ja vielä samalla kuvalla.
On hyvin epätodennäköistä löytää mitään pitkäaikaista? Ap?
Olen kuullut tällaista tapahtuneen. uskoisin sen olevan kuitenkin suht harvinaista...
-ap
En nyt oikein vieläkään tajunnut, miksi tuollaista opetusta varten piti tehdä oma profiili. Aika harva sitä todennäköisesti jaksaa kokonaan lukea ja jos lukeekin, niin entä sitten. Minäkin voisin tehdä sellaisen profiilin, jossa lukee "haistakaa kaikki pleijerit pitkä ***ka", mutta en näe siinä mitään ideaa.
Tätähän ei voi miehelle kertoa? Kertoisin kyllä jollekin narkkinaiselle että tämä elämäntyyli ei kiehdo vaikka se tulisi ilmi vasta viestissä 30.
Raivoaminen naiselle on vähän turhaa joo, mutta ymmärrän mistä se johtuu. Sinä et?