Lue keskustelun säännöt.
Nettideittipalvelujen käyttäjille kysymys (sis profiilitekstin)
30.09.2016 |
Päätin tehdä profiilin jonka teksti on alla oleva. Olen käyttänyt palveluita (liian) pitkään ja päätin nyt yrittää herätellä miehiä ja antaa muutaman vinkin. Oisko teillä lisättävää tai vinkkejä miehille? :
"Kiva kun sain huomiosi!
No niin pojat. "nimi" kertoo nyt teille muutaman totuuden.
Ne profiilitekstit. Kirjoittakaa profiiliin enemmän kuin "ota selvää". Ei me oikeesti jakseta ottaa selvää sadoista tuommoisista profiileista. Eikä me myöskään oikein jakseta vastata jos "ota selvää"-profiili ottaa yhteyttä. Kirjoita millainen olet, mitä olet etsimässä, oma persoona ei tekstissä haittaa.
Ja kuvat. Pojot kotiin teille joilla on kuva. Kuvattomat vois lisäillä sen kuvan. Miettikää vähän miten sen kuvan otatte. Jättäkää kaljat kuvasta pois ja loppuillan biletyskuvat myös. Älkää ottako kuvaa niin alaviistosta että nenänrei'istä näkyy aivoihin asti. Myöskään kaksoisleuan kuvaaminen alhaalta päin imartelee harvaa. En viitsi edes mainita niistä kaloista ja ryhmäkuvista joista ei tiedä kuka on profiilin omistaja. HYMYILE, aivan varmasti saat enemmän vastauksia jos sulla on aidolla silmiin asti ulottuvalla hymyllä varustettu kuva profiilissa. Tämän parinmuodostuksen ei pitäisi olla niin kauheaa että naama on kuin hautajaisissa, vainajalla. Ilmettä siis peliin rohkeasti! Ei aurinkolaseja kiitos, silmät ovat sielun peili, joten haluamme ne nähdä.
Emme myöskään ole useinkaan kiinnostuneita auton ja moottoripyörien kuvista
Jos olet Tinderissä, poista sieltä "elämän koulu"-jutut.
Jos haluat että analysoin profiilisi ja annan vinkkejä niin laita sähköpostiosoitteella varustettu viesti. Autan mielelläni :)
ps. tämä ei ole seuranhakuilmoitus. Oikea profiilini on muualla. Eli ei, en halua panna sinua. Jos olen flirtannut sinulle, lue tekstini ajatuksella ja mieti voisitko parantaa profiiliasi jotenkin. Tarkoitukseni ei ole olla ilkeä, haluan vain että naiset ja miehet kohtaisivat täällä paremmin :)"
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Tuota kutsutaan itsetunnoksi. Kannattaisi kokeilla joskus.
Pettymyksiin kyllä tottuu eikä ne enää suututa samalla tapaa kuin aikaisemmin. Avaan vaan tässä että miehenä en koskaan esittäisi olevani kiinnostunut naisesta josta en todella olisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Tuota kutsutaan itsetunnoksi. Kannattaisi kokeilla joskus.
On kyllä todella ironista, että juuri sinä pidät omahyväistä röyhkeyttä hyvänä itsetuntona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Tuota kutsutaan itsetunnoksi. Kannattaisi kokeilla joskus.
On kyllä todella ironista, että juuri sinä pidät omahyväistä röyhkeyttä hyvänä itsetuntona.
Minusta on varsin odotustenmukaista, että nainen pitää hyvää itsetuntoa omahyväisenä röyhkeytenä ja pohjatonta epävarmuuttaan jonkinlaisena moraalisena ylemmyytenä. Monilta naisilta puuttuu kokonaan kyky olla omalla puolellaan, ja se johtaa esimerkiksi ns. kiltin tytön syndroomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis mikä järki on kirjoittaa omaan profiiliinsa, miten toisten kannattaisi kirjoittaa oma profiiliteksti? Ei minua naisena ainakaan haittaa miesten huonot profiilit vaan ne huonot miehet. Eivät ne miehet paremmaksi muutu, jos he kaikki muuttavat profiilinsa kiinnostavammiksi.
Tämä on hyvä ketju. Harmi että ap kyllästyi trollaamiseen ja katosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En jaksanut lukea koko ketjua, mutta tuo profiiliteksti oli aivan hirveä. Tuollaista holhoavaa sormenheristelyä. Eikä edes millään tavalla hauska, oivaltava tai nokkela. Suomi24 treffeillä on muuten yksi mies, jolla on myös hirveä tilitys profiilissaan siitä miten naisen kuuluisi nettideiteillä käyttäytyä. :D En kehtaa linkata yksityisihmisen profiiliin kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Tuota kutsutaan itsetunnoksi. Kannattaisi kokeilla joskus.
On kyllä todella ironista, että juuri sinä pidät omahyväistä röyhkeyttä hyvänä itsetuntona.
Minusta on varsin odotustenmukaista, että nainen pitää hyvää itsetuntoa omahyväisenä röyhkeytenä ja pohjatonta epävarmuuttaan jonkinlaisena moraalisena ylemmyytenä. Monilta naisilta puuttuu kokonaan kyky olla omalla puolellaan, ja se johtaa esimerkiksi ns. kiltin tytön syndroomaan.
Niin, tai sitten sinä olet vain väärässä ja minä oikeassa. Sinä muuten olet se joka kärsii kiltin pojan syndroomasta kun siitä jatkuvasti täällä saarnaat. Eli oma tekstisi tässä aika lailla osoittaakin että olet väärässä. Näköjään kiltti poika sitten siirtyy tuollaiseen Napoleon-kompleksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
En usko, kuten lisäsin tuohon on jo tottunut. Ymmärrän niitä jotka eivät ole. Tarkoitat siis että naisen tilanne on muuttunut jossain vaiheessa ja sen takia antaa pakit? Tämä on ihan ok, jos kertoo sen syyksi myös pakkeja antaessaan.
hanska kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
M48 kirjoitti:
Miehenä sillä profiililla ei oikeastaan ole hirveän paljon merkitystä, koska kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä ja odottavat miesten heitä (ensin) lähestyvän.
Omien havaintojeni mukaan vielä nelisen vuotta sitten oli aktiivisia naisia, ei enää nykyään. Tai sitten mun vanheneminen aiheuttaa passiivisuuden...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.
Mielestäni nimenomaan tarkoitin omaa vanhenemistani. Profiili on suunnilleen sama kuin aiemmin, kuvatkin samat(!), joten ainoa mikä on muuttunut on ikäni ja maailma ympärillämme:)
"Kuvio menee nykyään niin että naiset istuvat pyrstönsä päällä..." Pilkkaat naisia siitä että eivät ota sinuun yhteyttä. Nainen ei samassa tilanteessa pilkkaa miehiä vaan syyttää itseään.
Miten tuo itsensä syyttely sinun mielestäsi toimii? Kuinka hyödyllistä se on?
No kuule. Minäpä kerron sinulle miten hyödyllistä se on. Huomaat että jokin on pielessä. Ymmärrätkö? Sitten asialle pitäisi varmaan tehdä jotakin, vai mitä mieltä olet? OK, eli päätetään tehdä jotain. Jotain siis pitää muuttaa. Oletko mukana? Eli minä lähden siitä että voin muuttaa itseäni, en muita. Etsin selitystä itsestäni.
Sinä etsit selitystä ja syytä muista. Tästä siis seuraa että sinä yrität muuttaa kaikkia muita. Toisin sanoen maailmaa. And how's that working for you? (En voinut vastustaa Dr. Phil-lainausta kun sinulla on tuo samanlainen, alentuva kirjoitustyyli.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, miksi hyvin harva nainen jättää kertomatta suoraan ettei viestittely tai treffaus jonkun miehen kanssa kiinnosta? Suorastaan tulen iloiseksi kun joku laittaa ensimmäisen viestin jälkeen "kiitos mutta ei kiitos" tjsp. Säästäisi molempien aikaa.
Nyt pitää arvuutella ja lukea rivien välistä, mikä kyllä onnistuu mutta tuntuu aika turhalta.
Syynä voi olla esimerkiksi se, että yllättävän moni mies suuttuu torjunnasta. En jaksa edes laskea kertoja, jolloin mies on nettideittaillessa mennyt todella pahasti henkilökohtaisuuksiin, kun olen ilmaissut, ettei meillä ole sellaista yhteyttä, että tästä tulisi mitään. Suurin osa miehistä on tietysti aikuismaisia, mutta tämä joukko mätiä omenia saa varuilleen.
Suuttumuksen ymmärrän, jos viestittely on jatkunut hyvin aktiivisena esimerkiksi viikon ja sitten nainen yhtäkkiä ilmoittaa ettei halua tavata tai haluaa olla vain ystävä. Moni jotka ovat liikkeellä pelkästään vakavasti kokevat tämän ajanhaaskauksena ja toivovat että nainen olisi kertonut tämän jo päiviä sitten.
Tuo on juuri sitä lapsellista käytöstä, mistä edellinen kirjoittaja puhui. Ei kiinnosta yhtään nähdä asiaa sen toisen ihmisen kannalta, vaan ajatellaan että toinen ihan pahuuttaan ja tarkoituksella tuhlaa toisen aikaa. Tiedät kyllä syyn siihen miksi tuota ei sanottu päiviä sitten, mutta ei ilmeisesti sitten kiinnosta.
Rehellisyys olisi aina paras, eikö? Mikä se syy on? Mieluummin sitä toivoisi että naiset vain lopettaisivat viesteihin vastailun kuin jatkaisivat vastailua velvollisuudesta ja antavat näin miehen ymmärtää että seurusteluun on mahdollisuus.
Niin, mikä ihme voisi olla syy? Mikä se mahdollisesti voisi olla, jos lähdetään siitä että toinen ei ole valehtelija, epärehellinen huijari joka silkkaa pahuuttaan kiusaa miestä? Mikä ihme?
Totta kai tuollaisella ajattelulla oikeuttaa sen oman raivokohtauksensa, kun saa pakit. Kun ajattelee että nuo kaikki ovat vain hirveitä ja pahoja ihmisiä jotka tarkoituksella huijaavat ja velehtelevat. Mutta kyllä asia on yksinkertaisesti niin, että se raivoaan muihin purkava tekee väärin.
En ole kertaakaan moisesta ilmaissut suuttumustani mitenkään naiselle eikä kuulu tapoihin, mutta onhan se nyt todella turhauttavaa. Kerro sitten mitä tuosta pitäisi ajatella? On hyvin eri asia muuten ilmoittaako tämän kolmen vai 30:n viestin jälkeen.
Sanoit ymmärtäväsi tuollaista käytöstä, eli on vain ajan kysymys milloin olet raivoamassa pakkien takia. No minäpä kerron mitä pitäisi tehdä: olla raivoamatta.
Et siis tosissaan tajua, että 30 viestin aikana olisi voinut tapahtua jotain?
En usko, kuten lisäsin tuohon on jo tottunut. Ymmärrän niitä jotka eivät ole. Tarkoitat siis että naisen tilanne on muuttunut jossain vaiheessa ja sen takia antaa pakit? Tämä on ihan ok, jos kertoo sen syyksi myös pakkeja antaessaan.
Leikitkö tyhmää? Jos et, miehet tosiaan näkevät aina asian niin että naisessa on tässä nyt se ongelma. Ei tosiaan taida tulla edes mieleen, että mies on viimeisimmässä viestissään sanonut jotain, mistä nainen totesi että tästä ei voi tulla mitään.
Ai niin, minä en ymmärrä näitä raivoajia vaikka viestittely on miehen puolelta useinkin loppunut kuin seinään. Sinä ymmärrät, joten...
Niin, samassa tilanteessa nainen ei edes harkitsisi muuta mahdollisuutta, kuin että jokin hänessä on aiheuttanut muutoksen miesten käytöksessä. Mies ajattelee ensimmäisenä että vika on niissä kaikissa naisissa, ei miehessä itsessään.