Lue keskustelun säännöt.
Akateemisen kumppanin haluava rakastuu tutkintoon, ei ihmiseen
22.09.2016 |
Ei sellaisessa koulutuksen perusteella järjestyneessä suhteessa ole kyse todellisesta rakkaudesta, halutaan vain esitellä todennäköisesti hyvätuloista kumppania kavereille kaikenlaisissa kissanristiäisissä ja herättää kateutta. Tuollainen on pinnallisuutta pahimmillaan, nyt tietenkin moni akateeminen nirppanokka vetää hillittömät itkupotkuraivarit totuuden paljastuttua.
Kommentit (246)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt taas näitä mitä vittua -aloituksia. Pitäisikö ottaa työtön alkoholisti ojanpohjalta tai muuten on pinnallinen statukseen ja hienoon asuntoon rakastuva?
Minä ainakin halusin miehen, jolle voin puhua itseäni kiinnostavista asioista ilman että täytyy lähteä selittämään tyyliin "no niin tämä on kilowatti"
No juuri noinhan se työttömien alkoholistien logiikka menee. Otat sen luuserin tai sinua solvataan ahneeksi ja pinnalliseksi.
Ja palstan muijien - etenkin ÄLYKKÄIDEN AKATEEMISTEN - logiikka menee niin, että mies on ilman muuta alkoholisti jos ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
No jos on töissä kunnalla sosiaalityöntekijänä tai toimeentulotuen maksatuksessa niin onko porvarin orja?
Eli ei ole olemassa yhtään työtä, jonka tekeminen ei sinun mielestäsi olisi halveksittavaa?
'
Suomessa riittää tuet hyvin elämiseen, joten aika ahne täytyy olla jos silti käy töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt taas näitä mitä vittua -aloituksia. Pitäisikö ottaa työtön alkoholisti ojanpohjalta tai muuten on pinnallinen statukseen ja hienoon asuntoon rakastuva?
Minä ainakin halusin miehen, jolle voin puhua itseäni kiinnostavista asioista ilman että täytyy lähteä selittämään tyyliin "no niin tämä on kilowatti"
No juuri noinhan se työttömien alkoholistien logiikka menee. Otat sen luuserin tai sinua solvataan ahneeksi ja pinnalliseksi.
Ja palstan muijien - etenkin ÄLYKKÄIDEN AKATEEMISTEN - logiikka menee niin, että mies on ilman muuta alkoholisti jos ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
No jos on töissä kunnalla sosiaalityöntekijänä tai toimeentulotuen maksatuksessa niin onko porvarin orja?
Eli ei ole olemassa yhtään työtä, jonka tekeminen ei sinun mielestäsi olisi halveksittavaa?
'
Suomessa riittää tuet hyvin elämiseen, joten aika ahne täytyy olla jos silti käy töissä.
Ja työltä säästyvän ajan käytät täällä notkumiseen ja naisten haukkumiseen. Matkustelisit vaikka tai kävisit riennoissa, ai niin, eihän sulla ole rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt taas näitä mitä vittua -aloituksia. Pitäisikö ottaa työtön alkoholisti ojanpohjalta tai muuten on pinnallinen statukseen ja hienoon asuntoon rakastuva?
Minä ainakin halusin miehen, jolle voin puhua itseäni kiinnostavista asioista ilman että täytyy lähteä selittämään tyyliin "no niin tämä on kilowatti"
No juuri noinhan se työttömien alkoholistien logiikka menee. Otat sen luuserin tai sinua solvataan ahneeksi ja pinnalliseksi.
Ja palstan muijien - etenkin ÄLYKKÄIDEN AKATEEMISTEN - logiikka menee niin, että mies on ilman muuta alkoholisti jos ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
No jos on töissä kunnalla sosiaalityöntekijänä tai toimeentulotuen maksatuksessa niin onko porvarin orja?
Eli ei ole olemassa yhtään työtä, jonka tekeminen ei sinun mielestäsi olisi halveksittavaa?
'
Suomessa riittää tuet hyvin elämiseen, joten aika ahne täytyy olla jos silti käy töissä.
Niin kauan riittää tukia kun on niitä jotka käy työssä ja kustantaa ne tuet teille loiseliölle. Mutta jos kukaan ei käy enää työssä niin ei tule euroakaan tukia sinullekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää on nyt taas näitä mitä vittua -aloituksia. Pitäisikö ottaa työtön alkoholisti ojanpohjalta tai muuten on pinnallinen statukseen ja hienoon asuntoon rakastuva?
Minä ainakin halusin miehen, jolle voin puhua itseäni kiinnostavista asioista ilman että täytyy lähteä selittämään tyyliin "no niin tämä on kilowatti"
No juuri noinhan se työttömien alkoholistien logiikka menee. Otat sen luuserin tai sinua solvataan ahneeksi ja pinnalliseksi.
Ja palstan muijien - etenkin ÄLYKKÄIDEN AKATEEMISTEN - logiikka menee niin, että mies on ilman muuta alkoholisti jos ei alistu porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen.
No jos on töissä kunnalla sosiaalityöntekijänä tai toimeentulotuen maksatuksessa niin onko porvarin orja?
Eli ei ole olemassa yhtään työtä, jonka tekeminen ei sinun mielestäsi olisi halveksittavaa?
'
Suomessa riittää tuet hyvin elämiseen, joten aika ahne täytyy olla jos silti käy töissä.
Niin kauan riittää tukia kun on niitä jotka käy työssä ja kustantaa ne tuet teille loiseliölle. Mutta jos kukaan ei käy enää työssä niin ei tule euroakaan tukia sinullekaan.
Se on sen arvoista jos kaikki ovat työttömiä ja paskovat siten porvarien bisnekset.
Tämä ketjun aloitus on taas niin bullshittiä.. Mutta kommentoin nyt kuitenkin. Olen akateemisesti koulutettu nainen ja myös miehelläni on ylempi korkeakoulututkinto. Syy miksi päädyimme yhteen johtuu suurella todennäköisyydellä siitä, että persoonallisuutemme ovat hyvin samankaltaisia. Ymmärrämme toisiamme ja toistemme ajatusmaailmaa. Meillä on myös samanlainen arvomaailma ja pidämme samoista asioista. Toki ihastuimme myös toistemme ulkonäköön ja luonteeseen. Siinä ehkä tärkeimmät syyt. Mutta varmasti myös älykkyydellä on ollut vaikusta, on ihanaa ettei asioita tarvitse vääntää rautalangasta, jolloin keskustelu on helppoa ja mielekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta varmasti myös älykkyydellä on ollut vaikusta, on ihanaa ettei asioita tarvitse vääntää rautalangasta, jolloin keskustelu on helppoa ja mielekästä.
"uskokaa nyt vittu, että me ollaan niin älykkäitä. Ollaanhan me ny sentään suoritettu akateemiset koulutukset".
Vierailija kirjoitti:
Akateemisissa on eniten mielisairaita. On todennäköisempää löytää mielipuoli akateemisen tutkinnon suorittaneista kuin amiskoista.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Mikäs tutkimus tämä on? Linkki, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusin yliopistossa opiskellessani akateemisen kumppanin, koska olen itsekin akateeminen. Ajattelin, että elämänkatsomus saman koulutustason ihmisen kanssa kohtaa todennäköisemmin kuin eri koulutustasoisen. Mielikuvani suurimmasta osasta amismiehiä oli sellainen, että heitä ei kiinnosta hienoissa ravintoloissa syöminen, keskustelu politiikasta ja ystäväpariskuntien kanssa viini-iltojen pitäminen ja vaikkapa retkeily. Vaan ennemmin kotona dokaaminen, amispopin tai hevin kuuntelu, baarissa dokaaminen, yksinkertainen viihde, vahinkolapset, tupakanpoltto ja autonrassaus. Karmea yleistys, mutta tällainen ajatusmaailma minulle on vuosien varrella muodostunut. Ja sellainen ihminen kumppanina olisi painajainen.
Kuinkas kävikään. Avopuolisoni ei ole akateeminen, hänellä on sähköasentajan amistutkinto. Minä olen diplomi-insinööri. Sanoisin kuitenkin, että perheemme älykkö on mieheni. Hän on kiinnostunut monista asioista esim. luonnontieteistä kuten tähtitieteestä, mekaniikasta, kemiasta, mutta myös psykologiasta ja kulttuurista. On musiikillisestikin lahjakas, hyvä laulamaan ja instrumenttien soittaminen sujuu häneltä luonnostaan. Oppii kaikki asiat nopeasti. Osaa koodata, mallintaa, koneistaa, rakentaa, hoitaa taloutta, muistaa kaikenlaista mitä nyt kirjoista on sattunut lukemaan tai dokumenteista näkemään. Hän argumentoi taitavasti mielipiteensä, mutta myöntää myös virheensä jos tajuaa olleensa väärässä. Ja meillä synkkaa tosi hyvin.
Ei se koulutus välttämättä kerro ihmisen älykkyydestä tai elämänkatsomuksesta. Mutta onhan se varmaan keskimäärin vähän harvinaisempaa, että tällaisia mieheni kaltaisia matemaattisesti lahjakkaita tietoviisaita ja kaikinpuolin sivistyneitä tyyppejä sieltä duunaritason työtehtävistä tai amiksen penkiltä löytää.
Jaaha. Sama kuin jokainen, joka haluaa omaa silmää miellyttävän kumppanin, rakastuu vain ulkonäköön? Huoh taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kyllä se toimii silloin, kuin mies on akateeminen ja nainen on amis. Sopii niin päin yhteen, että akateeminen mies ja amisnainen, mutta ei sovi niin päin yhteen, että amismies ja akateeminen nainen.
Minusta on mielenkiintoista, etta muutama mies on itseasiassa sanonut, etteivat halua jatkaa suhdetta kanssani, koska olen niin kouluttautunut ("Mutta sinahan olet TOHTORI" tms.). Eli kai tuntivat sitten jonkinlaista alemmuuden tunnetta, vaikka itsellani ei ole tarvetta tuoda koulutustani esiin ja huudella siita pitkin maita ja mantuja... Tottakai koulutus ja ammatti tulevat esiin jossain vaiheessa, mutta mulle ne eivat ole mitaan hyvin tarkeita asioita valttamatta.
Onneksi oma puolisoni (alempi korkeakoulututkinto) ei ahdistunut moisesta vaan olemme elelleet onnellisina jo monta vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AMK = auta minua kaikessa.
Ei ole ns yliopistotasoa. Suuren opiskelijamäärän takia on väjäämättä keskinkertaista porukkaa. Ns. Kyltinvaihto.
Toki ei kaikki yliopistolaisetkaan ole huippuälykköjä. Paitisi hoitotieteen tutkijat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kyllä se toimii silloin, kuin mies on akateeminen ja nainen on amis. Sopii niin päin yhteen, että akateeminen mies ja amisnainen, mutta ei sovi niin päin yhteen, että amismies ja akateeminen nainen.
Muistan kyllä nähneeni avioparien koulutustasoja käsittelevän tutkimuksen, jonka mukaan akateemisen naisen ja amismiehen muodostamia pariskuntia on nykyään enemmän kuin päinvastaisia pareja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.
Voi toki olla. Kuvaavaa kouluja käymättömän älykkyydelle on se, että suurin osa luulee sen tarkoittavan, että suurin osa ja etenkin juuri hän on.
Todennäköisempää on kuitenkin löytää älykäs kumppani niistä, jotka ovat hakeutuneet akateemisille aloille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.
Miksi et hae töitä? Miksi haluat ehdottomasti olla työtön?
Ei kiinnosta alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen. Päätän itse mitä teen ja milloin teen. Enkä tarvitse rahaa sen enempää mitä nyt saan.
Ja suomen kaltaiselle fasistiselle orjuuttajavaltiolle olen ihan mielelläni persenettoa.
Suuret on puheet, vaikka et pysty itse itseäsi elättämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.
Voi toki olla. Kuvaavaa kouluja käymättömän älykkyydelle on se, että suurin osa luulee sen tarkoittavan, että suurin osa ja etenkin juuri hän on.
Todennäköisempää on kuitenkin löytää älykäs kumppani niistä, jotka ovat hakeutuneet akateemisille aloille.
Niin, siis sen takia akateeminen, että akateemisella on enemmän rahaa kuin tuilla eläjällä. Älykkyyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä, vaikka koitatkin käyttää sitä tekosyynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet päättänyt, että naista kiinnostaa miehessä vain tutkinto eli raha ja muun väittäminen on valehtelua.
Jos nainen vaatii mieheltä työssäkäynti tai vähintään työnhakua, että mies kelpaa, onhan se silloin selkeä merkki siitä, että naista kiinnostaa miehessä selvästi eniten varallisuus ja tulotaso.
Oletko ap?
En ole.
No oletko sitten se penistraumamies?
En. Miksi tenttaat? Menikö keskustelun liian epämiellyttäväksi ja nyt yrität ohjata sitä muualle?
Keskustelu ei ole mielestäni epämiellyttävä, vaan ihan viihdyttävä. Siksi jaksan tänne kirjoitellakin. Olen utelias tietämään millainen ihminen olet noiden parin mielipiteesi takana. En nimittäin tunne reaalielämässä kaltaisiasi, ja haluaisin tietää minkä tyyppisellä ihmisellä on tuollaisia mielipiteitä. Äläkä nyt ota tätä minään nokitteluna tai sinun dissaamisena, olen ihan oikeasti vain utelias. Siitä minkä ikäinen suunnilleen olet, millainen tausta sinulla on, millainen arvomaailma noin muuten.
Eksät kehuivat suhteiden aikana hauskaksi ja älykkääksi. Silti jättivät kun raha oli noita ominaisuuksia tärkeämpää.
Siis sanoiko kaikki nuo eksäsi oikeasti, että "jätän sinut koska sinulla ei ole riittävän isot tulot / riittävästi rahaa"??
Yksi sanoi suoraan. Muut eivät sanoneet suoraan, mutta alkoivat kuitenkin vaatimaan työnhakua ja jättivät kun en suostunut, josta on helppo päätellä miksi jättivät.
Yksi tapaus sanoi, että voi alkaa seurustelemaan, mikäli suostun hakemaan töitä, mutta lupaava alku kuivui kasaan kun en siihen suostunut. Tämä muija sitten valitsi mielestään vähemmän hehkeän tyypin ja ihan sen takia, että se käy töissä tienaamassa. On jopa pari kertaa sen jälkeen kysellyt olenko muuttanut kantaani työnhaun suhteen.Miksi et hae töitä? Miksi haluat ehdottomasti olla työtön?
Ei kiinnosta alistua porvarin orjaksi suurpääoman palvelukseen. Päätän itse mitä teen ja milloin teen. Enkä tarvitse rahaa sen enempää mitä nyt saan.
Ja suomen kaltaiselle fasistiselle orjuuttajavaltiolle olen ihan mielelläni persenettoa.Suuret on puheet, vaikka et pysty itse itseäsi elättämään.
Bää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kouluja käymätön voi olla paljon älykkäämpi kuin tyypillinen akateeminen, akateemisuus ja älykkyys eivät ole synonyymeja.
Hmm.. Älykkyyttä voi kehittää, ja se kehittyy ajattelun myötä. Viisaus on asia erikseen.
Terv. aikoinaan amiksen käynyt maisteriksi opiskellut.
alykkyyttä ei voi kehittää. Ainakaan älykkyysosamäärää ei voi kehittää. Et ole yhtään älykkäämpi sen tutkinnon jälkeen kuin ennen sitä.
Höpöhöpö. Äly kehittyy käytössä ja erityisesti älykkyysosamäärää on todella helppo kehittää täsmäharjoittelemalla testiin - eri asia sitten paljonko se testi sen jälkee kertoo älykkyydestäsi yleisemmällä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa. Akateemisen tutkinnon suorittaneet ovat yleensä älykkäitä, joten liittyisikö osittain tähän. Ja harvoin amis ja akateeminen liitto toimii, toki poikkeuksiakin on.
Kyllä se toimii silloin, kuin mies on akateeminen ja nainen on amis. Sopii niin päin yhteen, että akateeminen mies ja amisnainen, mutta ei sovi niin päin yhteen, että amismies ja akateeminen nainen.
Muistan kyllä nähneeni avioparien koulutustasoja käsittelevän tutkimuksen, jonka mukaan akateemisen naisen ja amismiehen muodostamia pariskuntia on nykyään enemmän kuin päinvastaisia pareja.
Se ei ole ihme, koska me tosimiehet, jotka olemme käyneet amiksen, olemme naisten keskuudessa kaikkein halutuimpia miehiä, eikä naiset halua katsella mitään joka asiasta ja joka paikassa nysvääviä hinteliä nörttejä. Amisnaisissa on toki kaikkein kauneimmat naiset, mutta muutama helmi mahtuu akateemisiin naisiinkin. Lähinnä tuolla lääkiksessä opiskelevissa on niitä kaikkein kauneimpia ja parhaimpia opiskelevia naisia. On sieltä seuraa minullekkin löytynyt.
T: 22v/190cm/90kg/20cm amiksen käynyt tosimies.
Voi olla älykäs amiksenkin käynyt, mutta akateeminen monesti laaja-alaisesti sivistynyt ja tietoviisas. Toki ei läheskään aina. Sitäpaitsi sieltä amiksesta pääsee vaikka AMK:uun. Ja jos on yo ja amis takana niin pääseehän sitä sinne yliopistoonkin. Laaja-alaisen sivistyksen voi hankkia muutoinkin kuin olemalla akateeminen. Missäs se sydämen sivistys on? Ei täällä kiroilevilla ainakaan.