Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille. Lapsilla on oltava lähtökohtaisesti oikeus isään ja äitiin.

Homouden harjoittaminen on perversiota.

Ihan rauhassa saatte alapeukuttaa. Se on vain merkki siitä, että totuus viiltää.

Olisiko sulla laittaa linkkiä tähän jumalan allekirjoittamaan dokumenttiin, johon avioliittoinstituutio perustuu? Mites noin vaikkapa nää Hindut, saako ne mennä naimisiin, kun ne ei usko samaan jumalaan kuin sinä?

Noh, tänään se vihdoin alkaa, eli tämän "aitoavioliitto" kansalaisaloitteen eduskuntakäsittely. Hyvä niin, saadaan vihdoin tämäkin naurettavuus pois päiväjärjestyksestä ja päästetään eduskunta vihdoin ihan oikeiden tärkeiden asioiden kimppuun, sillä niitä totisesti riittää, ilman tällaisia lapsellisia kiukuttelujakin.

Minusta on suorastaan etovaa se tapa, jolla hihhulit ovat nyt liikkeellä. Kun tuota tasa-arvoista avioliittolakia alettiin tavoitella, niin hihhuliväki huusi kurkku suorana, että on eduskunnan kalliin ajan tuhlausta, kun sen aikaa käytetään tällaisten "joutavien" lakialoitteiden pohtimiseen. Nyt sitten kuitenkin yhtäkkiä sitä aikaa löytyykin yllinkyllin tämän "jonninjoutavuuden" kampittamiseen kaikella mahdollisella ja mahdottomalla tavalla. Miten ihmeessä tässä nyt näin kävi? Mistä sitä aikaa nyt yhtäkkiä löytyi tämän asian käsittelyyn, kun ei sitä aikaisemminkaan löytynyt?

Sinänsä pidän ihan hyvänä, että tämä asiaa tulee vielä kerran esille, sillä se tulee vahvistamaan jo hyväksyttyä lakia ja tulee antamaan sille lopullisen niitin. Tuon lainhan hyväksyi edellinen eduskunta varsin selkeällä enemmistöllä, mutta ei ihan murskalukemin kuitenkaan. Nykyinen eduskunta on taas pykälää nuorempi ja siinä on enemmän tasa-arvoisen avioliiton kannattajia kuin edellisessä eduskunnassa, jossa siis siinäkin oli jo selkeä enemmistö homoliittojen puolella. Lisäksi muutama kansanedustaja, jotka lakia vastustivat viime äänestyksessä, on sanonut, että laki on jo kertaalleen hyväksytty, eikä sitä pidä enää mennä uudelleen auki repimään, joten hekään eivät tule äänestämään tasa-arvoisen avioliitttolain kumoamisen puolesta.

Nämä aitoavioliiton kannattajat tulevat siis ampumaan itseään jalkaan tällä aloitteellaan, sillä murskatappio äänestyksessä tulee vain vahvistamaan ensi vuonna voimaan astuvaa lakia.

Tähän ei voi sanoa muuta kuin että mitäs läksitte :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastustan tasa-arvoista avioliittolakia koska se mahdollistaa sen että joskus lapsi annetaan adoptoitavaksi homoparille heteroparin sijaan, ja mun mielestä se ei ole lapsen edun kannalta paras vaihtoehto, koska heterovanhemmat>homovanhemmat.

Miksi? Koska sun mielestä?

Ei ole todettu mitään eroa homo- tai heteroperheiden lapsilla onnellisuudessa. Isoin ongelma on ulkopuolisten asenne, johon voidaan vähän vaikuttaa hyväksymällä homoavioliitot. Nyt laki toimii negatiivisena asennevaikuttajana. Onneksi tämä on kohta korjattu, homoavioliitot arkipäiväistyvät ja ehkä kiusaaminenkin hiljalleen vähenee.

Ei, vaan koska on tehty tutkimus jossa todettiin että homovanhempien lapsia kiusattiin enemmän, ja mun mielestä se käy järkeen. Kuten itsekin sanot, "isoin ongelma on ulkopuolisten asenne". Eli myönnät että vaikutusta on.

Lain kautta ihmisten asenteisiin vaikuttaminen on hyvin kivulias tapa suorittaa sopeutuminen joka olisi muuten mennyt luonnostaan ajan kanssa, mutta koska homoille heti nyt, niin mennään sitten kivuliaasti.

Lakeja ei pidä laatia kiusaajia mielistellen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastustan tasa-arvoista avioliittolakia koska se mahdollistaa sen että joskus lapsi annetaan adoptoitavaksi homoparille heteroparin sijaan, ja mun mielestä se ei ole lapsen edun kannalta paras vaihtoehto, koska heterovanhemmat>homovanhemmat.

Miksi? Koska sun mielestä?

Ei ole todettu mitään eroa homo- tai heteroperheiden lapsilla onnellisuudessa. Isoin ongelma on ulkopuolisten asenne, johon voidaan vähän vaikuttaa hyväksymällä homoavioliitot. Nyt laki toimii negatiivisena asennevaikuttajana. Onneksi tämä on kohta korjattu, homoavioliitot arkipäiväistyvät ja ehkä kiusaaminenkin hiljalleen vähenee.

Ei, vaan koska on tehty tutkimus jossa todettiin että homovanhempien lapsia kiusattiin enemmän, ja mun mielestä se käy järkeen. Kuten itsekin sanot, "isoin ongelma on ulkopuolisten asenne". Eli myönnät että vaikutusta on.

Lain kautta ihmisten asenteisiin vaikuttaminen on hyvin kivulias tapa suorittaa sopeutuminen joka olisi muuten mennyt luonnostaan ajan kanssa, mutta koska homoille heti nyt, niin mennään sitten kivuliaasti.

Lakeja ei pidä laatia kiusaajia mielistellen.

Einiin, mutta lapsien edun mukaan kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille. Lapsilla on oltava lähtökohtaisesti oikeus isään ja äitiin.

Homouden harjoittaminen on perversiota.

Ihan rauhassa saatte alapeukuttaa. Se on vain merkki siitä, että totuus viiltää.

Olisiko sulla laittaa linkkiä tähän jumalan allekirjoittamaan dokumenttiin, johon avioliittoinstituutio perustuu? Mites noin vaikkapa nää Hindut, saako ne mennä naimisiin, kun ne ei usko samaan jumalaan kuin sinä?

iin on linkki http://www.friatider.se

Miksi kirkko kastaa jopa isättömiä lapsia? Vastaisiko joku aitoaivoperulainen tähän kysymykseen?

Vierailija kirjoitti:

Aa porukan uusi hokema on näköjään tuo lapsen oikeus isään ja äitiin. Ei vain oikein tule perusteita miksi näin pitäisi olla. Tutkimukset ei sitä tue. Ja kovasti unohdetaan näissä "haluan vain ajatella vain lapsia" puheissa se, että juuri tällä hetkellä elää aivan oikeita lapsia perheissä joissa vanhemmat on samaa sukupuolta. Ja he hyötyvät siitä, että heidän vanhempiensa avioliitto asetetaan samalle tasolle muiden kanssa ja näin puretaan stigmaa.

Eihän se mikään uusi hokema ole. Sitähän hihhulit on hokeneet jo useamman vuoden, vastustaessaan homoliittoja. Ensinhän he mäiskivät raamatulla päin pläsiä, mutta koska ei ole kauhean vakuuttavaa mäiskiä opuksella, jota vastapuolella useammat pitää satukirjana, niin sen jälkeen tartuttiin epätoivoisesti viimeiseen oljekorteen, eli lapsiasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitten menette maistraattiin avioitumaan niin vihkijä aloittaa puheen sanomalla "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"

Tuo kaava on niin typerä ja hyödytön, että sen saisi poistaa ja ottaa tilalle ihan 20 minuuttia istumista toimistossa sekä avioliittolain selvittämistä naimisiinmenijöille. Kysymykset voisivat olla: Tahdotko avioehdon? Tahdotko olla elatusvelvollinen? Yms. asioita jotka avioliitto muuttaa. Kyllä ja ei rasti ruutuun ja allekirjoitus.  Rakastamisen yms. saisi sitten kukin vannoa omissa menoissaan missä tahansa seurakunnassa tai seurueessa, koska eihän se rakkaus ole yhteiskunnallinen asia, moni menee naimisiin ihan järkisyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastustan tasa-arvoista avioliittolakia koska se mahdollistaa sen että joskus lapsi annetaan adoptoitavaksi homoparille heteroparin sijaan, ja mun mielestä se ei ole lapsen edun kannalta paras vaihtoehto, koska heterovanhemmat>homovanhemmat.

Miksi? Koska sun mielestä?

Ei ole todettu mitään eroa homo- tai heteroperheiden lapsilla onnellisuudessa. Isoin ongelma on ulkopuolisten asenne, johon voidaan vähän vaikuttaa hyväksymällä homoavioliitot. Nyt laki toimii negatiivisena asennevaikuttajana. Onneksi tämä on kohta korjattu, homoavioliitot arkipäiväistyvät ja ehkä kiusaaminenkin hiljalleen vähenee.

Ei, vaan koska on tehty tutkimus jossa todettiin että homovanhempien lapsia kiusattiin enemmän, ja mun mielestä se käy järkeen. Kuten itsekin sanot, "isoin ongelma on ulkopuolisten asenne". Eli myönnät että vaikutusta on.

Lain kautta ihmisten asenteisiin vaikuttaminen on hyvin kivulias tapa suorittaa sopeutuminen joka olisi muuten mennyt luonnostaan ajan kanssa, mutta koska homoille heti nyt, niin mennään sitten kivuliaasti.

Ensinnäkin on tutkimuksia, joissa todettu sateenkaariperheiden lastensa kanssa olevan vähintään yhtä onnellisia tai jopa onnellisempia heteroperheisiin verrattuna, taikka ettei ns. sateenkaarevien lapsilla ole mitään negatiivista vaikutusta kasvaessaan saman sukupuolen vanhempien kanssa verrattuna heteroperheen lapsiin. Näin ainakin maakohtaisesti Australiassa ja jenkeissä vuosina 2014 ja 2015 tehdyissa tutkimuksissa. Suomessakin voisi enemmän tutkia näitä asioita.

Toisekseen "koska homovanhempien lapsia kiusataan enemmän"-perustelu ja sen tutkimukset ei edelleenkään käy potenttiaaliseksi perusteluksi, koska se lähtee aina vanhemmista ensin.  Lapset kiusaavat vaikka kiusattavalla lapsella ei olisi mitään erikoista ulkonäössään, käytöksessään tai perheessään. He vain tekevät sitä, varsinkin siksi, koska kiusattavalla itsellään on monestikin ongelmia, esimerkiksi perheensä takia. 

Se iso ongelma on vanhempi itse, joka antaa lapsensa kiusata, eikä puutu, koska "ei minun elsapetterini".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

101 - 90 (äänestystulos eduskunnassa sukupuolineutraalin avioliiton puolesta) ei nyt niin suurelta voitolta näytä. Pikemminkin aika tasaväkistä puoleen ja vastaan

Eli sekö mielestäsi oikeuttaisi kumoamaan jo  tehdyn päätöksen kun se äänestyksessä oli 'liian tasaväkinen' ?

Lait eivät ole ikuisia.

Ikuista tuntuu olevan vain näiden yksien hihhulien ja foobikoiden jankkaaminen selvästä asiasta,johon heillä ei periaatteessa,eikä käytännössä pitäisi olla enää,(ainakaan  äänestyslainsäädännön mukaan )mitään nokan koputtamista.

Eli kun ei vaan mee heillä  jakeluun,että asia on JO päätetty ja se päätös  eduskunnassa lukkoonlyöty...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

101 - 90 (äänestystulos eduskunnassa sukupuolineutraalin avioliiton puolesta) ei nyt niin suurelta voitolta näytä. Pikemminkin aika tasaväkistä puoleen ja vastaan

Eli sekö mielestäsi oikeuttaisi kumoamaan jo  tehdyn päätöksen kun se äänestyksessä oli 'liian tasaväkinen' ?

Lait eivät ole ikuisia.

Ikuista tuntuu olevan vain näiden yksien hihhulien ja foobikoiden jankkaaminen selvästä asiasta,johon heillä ei periaatteessa,eikä käytännössä pitäisi olla enää,(ainakaan  äänestyslainsäädännön mukaan )mitään nokan koputtamista.

Eli kun ei vaan mee heillä  jakeluun,että asia on JO päätetty ja se päätös  eduskunnassa lukkoonlyöty...

Kyllä he vihdoin tajuavat, kun ottavat nyt ihan oma-aloitteisesti satanolla pataan eduskunnan äänestyksessä. Eli nyt kun tämä vihdoin saadaan pois päiväjärjestyksestä, niin siihen ei onneksi enää koskaan tulla palaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kun sitten menette maistraattiin avioitumaan niin vihkijä aloittaa puheen sanomalla "avioliiton tarkoitus on perheen perustaminen"

Kaksi ihmistä on perhe ihan yhtä lailla.

"Perheen muodostavat yhdessä asuvat avio- tai avoliitossa olevat tai parisuhteensa rekisteröineet henkilöt ja heidän lapsensa, jompikumpi vanhemmista lapsineen sekä avio- ja avopuolisot [b] sekä parisuhteensa rekisteröineet henkilöt, joilla ei ole lapsia [/b] ."

Kristittynä kannatan nykyisen mädäntyneen valtiokirkon alasajoa ja reformoidun kirkon selkeää erottamista valtiosta. Se että kirkko ja valtio ovat sellaisessa suhteessa kuin vielä nykyisin ei enää kristinuskon kannalta toimi. Aikaisemmin usko vaikutti maallisempien lakien säätämiseen. Nyt maalliset suuntaukset ovat alkaneet valua kirkkoon päin, mitä uskovien ei tule hyväksyä.

Maallisen juridiikan (omistus, perimis, ero yms asiat) suhteen kaikenlaisten parisuhteiden muodostajat voisivat rekisteröidä suhteensa maallisessa virastossa.

Mikäli evlut kirkko haluaa pysyä opissaan (tai pikemminkin palata kristilliseen oppiin) sen tulee vihkiä vain heteropareja avioliittoon, tähän kuuluisi osana em. maallinen rekisteröinti.

Sateenkaariväki voi perustaa jonkun oman uskonnon omine oppeineen missä vihitään avioliittoon mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Pippeli + pippeli -> ei lasta

Pimppi + pimppi -> ei lasta

Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi

Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte

Miten tämä liittyy tasa-arvoiseen avioliittolakiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippeli + pippeli -> ei lasta

Pimppi + pimppi -> ei lasta

Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi

Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte

Miten tämä liittyy tasa-arvoiseen avioliittolakiin?

Ilmeisesti tuossa viitataan siihen että biologian kannalta homoliitot eivät ole koskaan tasa-arvoisia heteroliittoihin nähden.

t. ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastustan tasa-arvoista avioliittolakia koska se mahdollistaa sen että joskus lapsi annetaan adoptoitavaksi homoparille heteroparin sijaan, ja mun mielestä se ei ole lapsen edun kannalta paras vaihtoehto, koska heterovanhemmat>homovanhemmat.

Miksi? Koska sun mielestä?

Ei ole todettu mitään eroa homo- tai heteroperheiden lapsilla onnellisuudessa. Isoin ongelma on ulkopuolisten asenne, johon voidaan vähän vaikuttaa hyväksymällä homoavioliitot. Nyt laki toimii negatiivisena asennevaikuttajana. Onneksi tämä on kohta korjattu, homoavioliitot arkipäiväistyvät ja ehkä kiusaaminenkin hiljalleen vähenee.

Ei, vaan koska on tehty tutkimus jossa todettiin että homovanhempien lapsia kiusattiin enemmän, ja mun mielestä se käy järkeen. Kuten itsekin sanot, "isoin ongelma on ulkopuolisten asenne". Eli myönnät että vaikutusta on.

Lain kautta ihmisten asenteisiin vaikuttaminen on hyvin kivulias tapa suorittaa sopeutuminen joka olisi muuten mennyt luonnostaan ajan kanssa, mutta koska homoille heti nyt, niin mennään sitten kivuliaasti.

No muuta sitten hitto soikoon tuota asennettasi, niin ongelma poistuu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen äiti ja olen ollut myös uusioperheessä äitipuoli. Voin paljastaa tässä ja nyt teille, että sitä omaa lastansa rakastaa miljoona kertaa enemmän, ihan luonnostaan, vaikka järjellä yrittäisikin olla tasapuolinen sun muuta.

Voit puhua vain omasta puolestasi. Ihmiset ovat erilaisia. Toisilla on kyky rakastaa paljon myös toisten lapsia. Esimerkiksi minulla on sellainen kyky. 

Jos sinulla on omiakin lapsia ja väität että rakastat vieraita lapsia yhtäpaljon,et voi rakastaa omiasikaan. Eli sinulla ei ole omia lapsia. Rakkaus omaan lapseen on suurin rakkaus maailmassa.

Minulla omia ja toisten tekemiä lapsia. Rakkaus on aivan yhtä suurta heihin kaikkiin.

Ensinnäkin homoja ja lesbous on syntiä kuten moni muukin asia jos Raamatusta katsotaan. Avioliitto on kirkollinen lue kristillinen instituutti miten on päivän selvää että avioliittoon ei pidä homoja tai lesbous vihkiä. Mitä sitten tulee ns maallisiin lakeihin joita ihmiset ovat säätäneet on niitä aika liuta käsittäen avoliitot ja siviiliavioliitot ja juridisena myös pappien vihkimät avioliitot. Näille liitoille pitäisikin keksiä oma, ei kristillinen nimi vaikkapa Ihmisliitto. Näin kaikki avo tai avioliitossa oleva olisi maallisen lainsäädännön mukaan Ihmisliitossa ja ne jotka kuuluvat kirkoon ja jotka pappi on vihkinyt olisivat kirkolliset avioliitossa. Tämähän ei tietenkään homoille ja lesboille passaa koska nekin haluavat kirkkohäät. Ok. Sallitakoon se heille niin että pappi voi halutessaan heidän liittonsa vahvistaa mutta samalla vihkikaavassa mainita homouden ja lesbouden synnistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä vastustan tasa-arvoista avioliittolakia koska se mahdollistaa sen että joskus lapsi annetaan adoptoitavaksi homoparille heteroparin sijaan, ja mun mielestä se ei ole lapsen edun kannalta paras vaihtoehto, koska heterovanhemmat>homovanhemmat.

Miksi? Koska sun mielestä?

Ei ole todettu mitään eroa homo- tai heteroperheiden lapsilla onnellisuudessa. Isoin ongelma on ulkopuolisten asenne, johon voidaan vähän vaikuttaa hyväksymällä homoavioliitot. Nyt laki toimii negatiivisena asennevaikuttajana. Onneksi tämä on kohta korjattu, homoavioliitot arkipäiväistyvät ja ehkä kiusaaminenkin hiljalleen vähenee.

Ei, vaan koska on tehty tutkimus jossa todettiin että homovanhempien lapsia kiusattiin enemmän, ja mun mielestä se käy järkeen. Kuten itsekin sanot, "isoin ongelma on ulkopuolisten asenne". Eli myönnät että vaikutusta on.

Lain kautta ihmisten asenteisiin vaikuttaminen on hyvin kivulias tapa suorittaa sopeutuminen joka olisi muuten mennyt luonnostaan ajan kanssa, mutta koska homoille heti nyt, niin mennään sitten kivuliaasti.

Lakeja ei pidä laatia kiusaajia mielistellen.

Einiin, mutta lapsien edun mukaan kyllä.

Lapsien edun mukaista on nimenomaan antaa kaikille perheille sama asema lain edessä.

Homopareilla on jo lapsia. Homous on esteenä adoptiolla nykylainsäädännölle ainoastaan silloin, kun homot haluavat adoptoida yhdessä pariskuntana. Älytöntä, eikö vain?

Homot saavat sitäpaitsi jo adoptoida kokonaan ulkopuoleltakin. Ensin toinen yksin, sen jälkeen parisuhteen rekisteröinti, jonka jälkeen toinen puoliso adoptoi perheen sisäisellä adoptiolla. Tätäkin prosessia voisi nopeuttaa ja siten parantaa lapsen kannalta huomattavasti, jos molemmat vanhemmat arvioitaisiin samaan aikaan, pariskuntana. Tämä olisi lapselle huomattavasti parempi vaihtoehto.

Homoparien lapset eivät yhtäkkiä katoa minnekään, jos laki ei tule voimaan. Homopareilla on lapsia huolimatta siitä, millainen heidän laillinen asemansa on. Kaikkien edun mukaista on parantaa tätä asemaa.

Vanhan lain ollessa voimassa laki antaa monelle tekosyyn ja "oikeutuksen" kiusaamiselle, koska lapsen perhettä ei katsota edes laissa oikeaksi perheeksi. Silloin on helppo lähteä nälvimään. Kiusaaminen ei varmasti ainakaan vähene, jos laki ei tule voimaan.

Kiusaamista tapahtuu aina ja ihan kaikista mahdollisista syistä. Emme voi kieltää liian rumia, liian kauniita, liian tyhmiä, liian fiksuja, liian rikkaita, köyhiä, ruskeatukkaisia, punatukkaisia, vaaleatukkaisia jne. ihmisiä lisääntymästä, koska on olemassa riski, että heidän lapsiaan kiusattaisiin. Tuolla perusteella lapset loöpuvat maailmasta, koska kukaan ei saisi lisääntyä saatika sitten adoptoida. Joka tapauksessa kiusaamisargumentti ei ole argumentti. Pidetään mielummin ne kiusaajat kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille. Lapsilla on oltava lähtökohtaisesti oikeus isään ja äitiin.

Homouden harjoittaminen on perversiota.

Ihan rauhassa saatte alapeukuttaa. Se on vain merkki siitä, että totuus viiltää.

Hohoijakkaa. Alapeukkua tulee viestisi typeryyden vuoksi. Avioliito on ihmisten välinen  liitto, eikä sillä ole mitään tekemistä jumalten, tonttujen tai keujujen kanssa.

Mitä se on sinulta pois jos kaksi homoa menee naimisiin? Sen voin kertoa että lasta siitä ei tule vaikka kuinka hakataan keppejä yhteen tai hinkataan ryijyjä vastakkain.

Se on pois lapsilta, lapset syntyvät miehen ja naisen yhteydestä ja siksi avioliitto on merkittävin yhteiskunnan kannalta miehen ja naisen liittona, joka on tähän asti turvannut lapselle lähtökohtaisen oikeuden isään ja äitiin. Samaa sukupuolta olevalle parille syntyvä lapsi on aina puoli orpo eli ns.geneettinen orpo, koska hänet on tietoisesti, lähtökohtaisesti erotettu joko isästään tai äidistään eli evätty oikeus isään tai äitiin ja se on ihmisoikeus loukkaus. Tätä ei voi sallia. Toivottavasti spn-avioliitto kumotaan.