Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(

Turha käyttää uskontoa argumenttina tasa-arvoista avioliittolakia vastaan, mun ei oo pakko tunkea sinne kirkkoon vihittäväksi, maistraattikin käy kunhan pääsen naiseni kanssa naimisiin. N20

Vierailija kirjoitti:

Joo annetaan homojen ja lesbojen mennä naimisiin. Annetaan samalla lupa mennä naimisiin niin monen naisen ja miehen kanssa kuin haluaa, sikin sokin siis ryhmäavioliitot. Samalla sallitaan namisiinmeno pienten vauvojen ja aikuisten kesken, mikäs sen suloisempaa kuin 1v tyttö 60v miehen kanssa. Niin ja mitäs sitä jarruttelemaan, sallitaan saman tien liitot eläinten kanssa. Ja pannaan vielä kaupanpäälle ryhmäavioliitot näiden kaikkien kesken.

Jos laki saadaan hetimiten voimaan, voimme jo ehkä vuoden päästä nähdä isot kirkkohäät, joissa menee naimisiin seuraava porukka: 70v nainen, 40v nainen, 52v mies, 60v mies, 6kk ikäinen tyttövauva, 2v tyttö, 5v poika, 12v tyttö, kaksi saksanpaimenkoiraa, kolme kissaa, kaksi vuohta ja yksi aasi, . Kauan eläköön tasa-arvoinen avioliittolaki!

Teillä hihhuleilla on melko perverssi ajatuksenjuoksu.

Vierailija kirjoitti:

Sairas lakihan se on että naiset menevät keskenään naimisiin. Ja ennenkaikkea ne naimisiinmenoon liittyvät isyys ja äitiys säännökset. Hyvä jos laki kumottais.

No mitäs muita  lakeja ruvettaisiin sitten,sen jälkeen kumoamaan ? terv. nimim. "meiltähän tämä käy"...

Vierailija kirjoitti:

Pippeli + pippeli -> ei lasta

Pimppi + pimppi -> ei lasta

Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi

Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte

Ja sä et puolestasi voi mitenkään selittää sitä, miten tämä on argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Minusta on naurettavuuden huippu, että kaks akkaa tai ukkoa elää muka parisuhteessa. Silkkaa pelleilyä ja huomion hakua tuollainen.

Parisuhde on miehen ja naisen välinen juttu ja avioliitto samoin. Ei se mikään ihmisoikeuskysymys ole. 

Vierailija kirjoitti:

Joo annetaan homojen ja lesbojen mennä naimisiin. Annetaan samalla lupa mennä naimisiin niin monen naisen ja miehen kanssa kuin haluaa, sikin sokin siis ryhmäavioliitot. Samalla sallitaan namisiinmeno pienten vauvojen ja aikuisten kesken, mikäs sen suloisempaa kuin 1v tyttö 60v miehen kanssa. Niin ja mitäs sitä jarruttelemaan, sallitaan saman tien liitot eläinten kanssa. Ja pannaan vielä kaupanpäälle ryhmäavioliitot näiden kaikkien kesken.

Jos laki saadaan hetimiten voimaan, voimme jo ehkä vuoden päästä nähdä isot kirkkohäät, joissa menee naimisiin seuraava porukka: 70v nainen, 40v nainen, 52v mies, 60v mies, 6kk ikäinen tyttövauva, 2v tyttö, 5v poika, 12v tyttö, kaksi saksanpaimenkoiraa, kolme kissaa, kaksi vuohta ja yksi aasi, . Kauan eläköön tasa-arvoinen avioliittolaki!

Oikeasti, kuuntele nyt itseäsi. Mä alan jo toivoa, että tällaiset äkyvapaat verbaalioksennukset ovat tasa-arvoisen avioliittolain kannattajien trolleja, joiden tarkoitus on mustamaalata vastustajia, koska näin tyhmiä ihmisiä ei oikeasti vain voi olla olemassa. Voiko?

Vierailija kirjoitti:

Vasarapää kirjoitti:

Vaatikaas Islamia timimaan samoin.

Kyllä mä vaadin ihan kaikkien eri uskontokuntien Suomessa asuvia edustajia noudattamaan myös sateenkaariväen ihmisoikeuksia.

Avioon voi mennä maistraatissakin ja siitä laillisesta oikeudesta tässä on nyt kyse, ei mistään uskonnoista.

No mitä vikaa nykyisessä parisuhdelaissa on? Miksi pitää erikseen tunkea vielä yksi laki?

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010950

Että mikäkö vaivaa? No tyhmyyshän se vaivaa. Ei siinä muita selityksiä tarvita, kun on vaan olemassa niin umpityhmiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi joku haluaa puuttua muiden avioliittoihin. Aivan käsittämätöntä. Eihän kenenkään ole pakko ryhtyä homoliittoon, vaikka laki sen sallii. Mitä ihme tuollaiseen voi olla motiivina?!?!?!?!?!

No niinpä. Miten kukaan haluaa puuttua heteroiden avioliittoon?

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille. Lapsilla on oltava lähtökohtaisesti oikeus isään ja äitiin.

Homouden harjoittaminen on perversiota.

Ihan rauhassa saatte alapeukuttaa. Se on vain merkki siitä, että totuus viiltää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voi ymmärtää miksi joku haluaa puuttua muiden avioliittoihin. Aivan käsittämätöntä. Eihän kenenkään ole pakko ryhtyä homoliittoon, vaikka laki sen sallii. Mitä ihme tuollaiseen voi olla motiivina?!?!?!?!?!

Olisitte antaneet sanan avioliitto säilyä koskemaan miehen ja naisen liittoa. Te tässä olette tulleet sorkkimaan perinteistä avioliittoa. Olisitte ottaneet käyttöön vaikka homoliitto-sanan

Miksi? En näe mitään syytä miksi erilaiset avioliitot pitäisi lokeroida. Mitä tuolla saavutetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippeli + pippeli -> ei lasta

Pimppi + pimppi -> ei lasta

Pippeli + pimppi -> yleensä lapsi

Tuota biologista tosiasiaa ette voi kumota vaikka kuinka haluaisitte

Ja sä et puolestasi voi mitenkään selittää sitä, miten tämä on argumentti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan.

Viestin kirjoittaja halunnee kieltää avioliiton kaikilta, jotka eivät voi tai halua saada keskenään lapsia, eli homojen lisäksi liian vanhoilta, veloilta ja niiltä, jotka eivät vain voi saada lapsia. En tiedä miksi, mutta ehkä siinä on joku järki. Viitsiskö joku tosiaan selittää tämän perustelun?

Vierailija kirjoitti:

Avioliitto on Jumalan säätämä instituutio toisiaan rakastavan miehen ja naisen välille. Lapsilla on oltava lähtökohtaisesti oikeus isään ja äitiin.

Homouden harjoittaminen on perversiota.

Ihan rauhassa saatte alapeukuttaa. Se on vain merkki siitä, että totuus viiltää.

Hohoijakkaa. Alapeukkua tulee viestisi typeryyden vuoksi. Avioliito on ihmisten välinen  liitto, eikä sillä ole mitään tekemistä jumalten, tonttujen tai keujujen kanssa.

Mitä se on sinulta pois jos kaksi homoa menee naimisiin? Sen voin kertoa että lasta siitä ei tule vaikka kuinka hakataan keppejä yhteen tai hinkataan ryijyjä vastakkain.

Mun mielestäni avioliitto instituutiona on menettänyt merkitystään lähinnä hetero sarja-avioitujien takia. Naimisiin mennä lukuisia kertoja eivätkä liitot kestä muutamaa vuotta pidempään. Erotaan heti kun arki tulee vastaan. Ei mitään kunnioitusta sitä toista kohtaan eikä sitä lupausta olla toisen rinnalla pahoina kuin hyvinä päivinä.

Siksi homoliittojen vastustajien argumentit siitä kuin homot "pilaavat" avioliiton on tuskastuttavia. Miten kahden ihmisen rakkaus pilaa avioliiton käsitteen kun avioliitto on nimenomaan kahden ihmisen rakkauden tähden tehty sopimus yhteisestä loppuelämästä. 

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestäni avioliitto instituutiona on menettänyt merkitystään lähinnä hetero sarja-avioitujien takia. Naimisiin mennä lukuisia kertoja eivätkä liitot kestä muutamaa vuotta pidempään. Erotaan heti kun arki tulee vastaan. Ei mitään kunnioitusta sitä toista kohtaan eikä sitä lupausta olla toisen rinnalla pahoina kuin hyvinä päivinä.

Siksi homoliittojen vastustajien argumentit siitä kuin homot "pilaavat" avioliiton on tuskastuttavia. Miten kahden ihmisen rakkaus pilaa avioliiton käsitteen kun avioliitto on nimenomaan kahden ihmisen rakkauden tähden tehty sopimus yhteisestä loppuelämästä. 

Ei avioliitto velvoita olemaan yhdessä loppuelämää. Se on sopimus joka on voimassa toistaiseksi.

LAINAUS: "Mitäs sinulla olisi sitä vastaan? Eikös se vaan olisi sinun kannalta hyvä, että homot poistuisivat kirkon piiristä? Vai ajattelitko asian niin, että homojen rahat kyllä kelpaisi, vaikkei heidän jäsenmaksulleen vastinetta annetakaan."

Kuuluuko joku kirkkoon vain siksi, että voisi mennä naimisiin siellä? Jos näin on, miksi ihmiset eivät eroa kirkosta ja liity vasta sitten, kun menevät naimisiin? Kirkko on hengellinen yhteisö ja sillä on omat sääntönsä.

"Avioliitto on jumalan säätämä instituutio"

Siis onko nämä ihmiset tosissaan?

Vierailija kirjoitti:

Minusta on naurettavuuden huippu, että kaks akkaa tai ukkoa elää muka parisuhteessa. Silkkaa pelleilyä ja huomion hakua tuollainen.

Parisuhde on miehen ja naisen välinen juttu ja avioliitto samoin. Ei se mikään ihmisoikeuskysymys ole. 

No ei kai ,jos ei ole homoseksuaaleja ihmisiksi koskaan tunnustanutkaan.

Sinun kielelläsi: (osaan minäkin sitä)

"Kakshan ne ukko ja akkakin on jos ne yhdessä elää,muka 'avioliitossa' mutta kyllä se aikamoista pelleilyä vaan on se monen vihkisuhdekin . Huomiota sitt' vaan haetaan jossain akkojen lehdissä sitte ku ero paukahtaa.Aivan naurettavaa vinkumista vaan se sellanen,prkl....V.tuttaa oikeen lukeakin ,s..tana.."

Vierailija kirjoitti:

"Avioliitto on jumalan säätämä instituutio"

Siis onko nämä ihmiset tosissaan?

Koulut jääny käymättä ilmeisesti.

Vierailija kirjoitti:

Kiihkouskovaisethan on tunnetusti maailman itsekkäintä porukkaa. Ei heitä kiinnosta lasten oikeudet, joita tämäkin laki parantaisi. Heitä kiinnostaa heidän omat oikeutensa. Joka ei ole  vielä tätä huomannut, on kuuro ja sokea ja aivotoiminnaltaan hyvin vajavainen.

En kuulu kirkkoon, enkä ole ollut ikinä avioliitossa. Lapseni olen synnyttänyt avoliitossa, oli ihan meidän itse tekemä perinteisin keinoin ja harkittu. Minua kiinnostaa lasten oikeudet, sillä eronneena tiedän paljon lapsen vaikeuksista elää perinteisen avioliiton ulkopuolella. Olen ollut aina huono ajamaan omia oikeuksiani, mutta lasten puolesta muutun vaikka leijonaksi. En ole koskaan laittanut omaa seksielämääni lasten etujen edelle. En ole kuuro, enkä sokea enkä vajaa. Vaan hetero, nainen ja äiti.