Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(
07.09.2016 |
Mikä helvetin tarve joillain ihmisillä on estää toisia saamasta samoja oikeuksia kuin itsellään on?! >:(
http://www.hs.fi/politiikka/a1473221206824?jako=cdc703382094ae0305faa6a…
Kommentit (912)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaduttaa, että allekirjoitin sen älyttömän Tahdon -aloitteen. Sen jälkeen homoista tullut paljon realistisempi kuva.
Taidat vain valehdella kirjoittaneesi...
Oletko nyt mielestäsi joku homojen "uhri", vai mitä ihmeen "harhaanjohdettua"yrität tuolla kommentillasi esittää?
Kerro ensin missä ja miten allekirjoitit 'puoltoäänesi' asialle,eli annoit siis nimesi mukaan siihen kansalaisadressiin, jolla tuota asiaa edistimme,niin sitten voin vaikka uskoakin.
Kertokaapa, onko nyt jossain joku "tasa-arvoista" avioliittoa tjmsp. vastustava aloite jossakin, niin takuulla allekirjoitan!
Eli siis joku sellainen samanlainen kuin se,johon kirjoitit nimesi viimeksikin?
Sen kyllä uskon ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Z
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N 43 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologia.
Sitä ette voi venkuloinnillannekaan muuksi muuttaa.
Onko joku yrittänyt muuttaa biologiaa muuksi kuin se on? Kerrotko kuka?
Paitsi hei, tosiaan, aitoavioliittolaiset venkuloivat sen biologian kanssa tämän tästä.
Homopareille ei tarvitse antaa oikeutta avioliittoon, koska biologisesti he eivät voi lisääntyä keskenään.
- Oikeutta avioliittoon ei tähänkään mennessä ole säädelty avioparin 6lisääntymiskyvyn perusteella, eikä teidän kansalisloitteessakaan sellaista ehdoteta.
Homoseksuaalisuus on luonnonvastaista.
- Paitsi että ei ole. Sellainen, jota luonnonvaraisesti esiintyy, ei voi olla luonnonvastaista.
>>Homoseksuaalista käyttäytymistä on havaittu noin 1 500 lajilla, joista 500:lla se on hyvin dokumentoitua.[64] Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa etenkin sosiaalisten eläinten, kuten vesilintujen ja -nisäkkäiden, apinoiden ja ihmisapinoiden keskuudessa.>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Homoseksuaalisuus
>>On vaikea löytää luonnosta lajia, joka ei osoittaisi minkäänlaista samaa sukupuolta kohtaan suuntautuvaa seksuaalista käyttäytymistä. On dokumentoitu useita tuhansia tapauksia saman sukupuolen välisistä seurusteluista, parinmuodostuksista ja pariutumisista.>>
http://www.hs.fi/ihmiset/a1384151395229
Siinä sitä biologiaa vähäsen...
Joutsenet on yksiavioisia ja heteroita. Ole sinä apina, minä olen joutsen.
Joutsenissakin löytyy homoseksuaaleja. Joko olet yksiavioinen?
Olen ollut 20 vuotta. Muuten loismadot ovat homppeleita kans.
Kyllä sä oot uskomaton jurvelo. Eläimet eivät myöskään käytä vaatteita, puhu tai äänestä. Eläimet kuitenkin tappavat jopa oman sosiaalisen rinkinsä sisällä, naivat ristiin ja syövät omia poikasiaan. Ihan todella susta on fiksua perustaa ihmisten yhteiskuntarakenteet eläinten toiminnalle?
Itsehän aloitit. Ei kannata suututtaa heteronaista. Sitähän te homot ette sattuneesta syystä tajuu.
Hauska sattuma, katsos kun minäkin olen hetero. En silti koe oikeudekseni syrjiä ja piinata viattomia ihmisiä :)
Saat kymmenenpistettä ja sateenkaarimerkin, että ohitit taas vasta-argumenttini ja sen sijaan teit henkilökohtaisen hyökkäyksen. Loppuivatko argumenttisi?En halua sateenkaarimerkkiä. Argumenteissa löytyy.
No kuullaanpa sitten enemmän niitä argumenttejasi ja vähemmän oletteluasi seksuaalisesta suuntautumisestani.
Joko nyt vastaat, miksi meidän tulisi ottaa vain (aitoavioliittolaisille sopiva) osa eläinkunnan käytänteistä yhteiskuntarakenteisiimme ja ohittaa taas muu eläinmaailman käytös?
Vaikka kuinka itkisit pimppi+pippeli on edelleen se yhdistelmä mikä tuottaa lapsia. Homot joutuvat varastamaan lapset myös eläinmaailmassa.
Kerropa esimerkki väitteesi tueksi.
Kerro sinä, miten kaksi homomiestä lisääntyvät ilman, että naissukupuoli on millään tavalla mukana koko prosessissa. Yksi esimerkki riittää, kiitos.
Miksi heidän tarvitsisi lisääntyä? Avioliittoon eivät lapset liity, niitä kun voi hankkia ilman avioliittoakin. Avioliitto on kauppasopimus kahden oikeustoimikelpoisen ihmisen välillä.
Kerro, miksi heterot eivät saa rekisteröityä parisuhdetta.
Koska te vanhoilliset fundamentalistisyrjijät päätitte, että se on vain homoja varten. Periaatteessahan ne ovat osittain sama asia, mutta kun jotkut vanhoilliset ihmiset haluavat pystyä syrjimään toisia, niin heidän mielestään tulee olla eri termit. Surullista eikö?
Oleellinen kysymyshän tässä on, miksi valtio ei saa tarjota mielestäsi yhtäläisiä kansalaisoikeuksia kaikille kansalaisilleen?Olenko sanonut niin? Missä? Haluan rekisteröidyn parisuhteen.
Jos joku valkoinen olisi halunnut käyttää mustien bussia niin olisiko se ollut riittävä syy sille, että mustilla ja valkoisilla on eri bussit? Ja koetko, että valkoisia nyt syrjitään, kun he eivät pääse mustien bussiin, koska sellaisia ei enää ole?
Jos olisi, kokisin sen varmaankin syrjivänä. Eli miksi en saa rekisteröityä,parisuhdetta?
Miksi haluaisit sellaisen?
Miksi homo haluaa naimisiin? Eikö tunnukin loukkaavalta, kun kysytään?
Toisekseen eikö se olisi tasa-arvoista? Samat ihmisoikeudet kaikilla?
Todellakin, jos kaikilla olisi samat oikeudet. Eli joko rekisteröinti kaikille tai avioliitto oikeus kaikille. Voithan sinä alkaa kerätä nimiä lakiin, jonka mukaan todellakin kaikille tulisi oikeus parisuhteen rekisteröimiseen. Toisaalta, kun sinä toivot voivasi rekisteröityä eri sukupuolta olevan kanssa ymmärrät, että osa homoista haluaa avioitua samaa sukupuolta olevan kanssa.
Miksi sinä, homo, haluat naimisiin? Minusta rekisteröinti voisi olla vakio kaikille, kirkko sitten vihkisi ketkä haluaa.
Ja viisi homoa vastustaa tasa-arvoa. Miksi?
Taitaapa nyt vain yksi hölmö tulkita väärin jotain...
No mitä, hölmö-homo? Kaikille rekisteröity parisuhde on todella tasa-arvoista.
Kertoisiko alapeukuttaja, miksi vastustaa tasa-arvoa? Vai eikö ole argumenttia?
Tuo menee mielestäni turhanpäisen saivartelun ja jankkaamisen puolelle. Kyllä rekisteröity parisuhde kaikille olisi tasa-arvoista, mutta niin on avioliittokin. Miksi siis valita rekisteröinti sanaksi. Muistutan vielä, että avioliitto on maallinen sopimus.
Minun oikeuteni ovat saivartelua, sinun taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaduttaa, että allekirjoitin sen älyttömän Tahdon -aloitteen. Sen jälkeen homoista tullut paljon realistisempi kuva.
Taidat vain valehdella kirjoittaneesi...
Oletko nyt mielestäsi joku homojen "uhri", vai mitä ihmeen "harhaanjohdettua"yrität tuolla kommentillasi esittää?
Kerro ensin missä ja miten allekirjoitit 'puoltoäänesi' asialle,eli annoit siis nimesi mukaan siihen kansalaisadressiin, jolla tuota asiaa edistimme,niin sitten voin vaikka uskoakin.
Kertokaapa, onko nyt jossain joku "tasa-arvoista" avioliittoa tjmsp. vastustava aloite jossakin, niin takuulla allekirjoitan!
Eli siis joku sellainen samanlainen kuin se,johon kirjoitit nimesi viimeksikin?
Sen kyllä uskon ...
Mitä sönkötät? Siis kaduttaa, että olin puolellanne ja yritän jatkossa korjata asian. Kiitos tästä kuuluu esimerkiksi sinulle ja kaltaisillesi.
Eikö oikeus avioliittoon sitten ole saivartelua? Homoillahan on jo rekisteröitymisensä...
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ja lapset ovat vain normaaleja ihmisiä varten. Poikkeavat ovat poikkeavia. Se ettei poikkeavuudesta rangaista kuten aiemmin on virhe.
Tuo mielipiteesi kertoo ainakin sinun itsesi olevan joku aika tavalla poikkeava henkilö...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vai ei homot itsekään usko, että kukaan hetero heidän aloitettaan olisi allekirjoittanut :D Miten on, ovatkohan väärentäneet suurimman osan allekirjoituksista...?
Näinpä
Vierailija kirjoitti:
Eikö oikeus avioliittoon sitten ole saivartelua? Homoillahan on jo rekisteröitymisensä...
Esitätkö omasta mielestäsi nyt jonkun ihan tuoreen ja omaperäisen näkemyksen ? Luulenpa,että jos se muuten sinunkaltaisistasi riippuisi,niin ei takuulla olisi sitäkään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti homot eivät kannata tasa-arvoa!
Voihan periaatteessa sellaisiakin jossain joku olla,mutta aika vähän niistä sellaisista silti kuulee.
Itse en kyllä tiedä nyt yhtään esimerkkiä sellaisesta tapauksesta...
Ai, joku homo jossain ei olekaan täydellinen :o tässä taas todiste lapsen tasolle jäämisestä = me olemme pelkästään hyviä!
Helposti sitä muiden takaperoisuutta pöyristellessä unohtuu miten lyhyessä ajassa yleinen mielipide on kääntänyt kelkkaansa. 30 vuotta sitten "sukupuolineutraalia avioliittolakia" (trendikästä eufemismia homoliitoille käyttääkseni) olisi kannattanut ehkä 5% suomalaisista. Nyt ollaan sitten vetämässä hernettä nenään, kun käy ilmi että on vielä olemassa ihmisiä joiden mielestä yksi vanhimmista ihmisen keksimistä instituutioista pitäisi säilyttää alkuperäisessä muodossaan.
Itselleni on aivan sama, vaikka joku menisi vuohen kanssa naimisiin. Huvittaa vain se miten ihmiset taivastelevat puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhensin lainailuketjuamme, jotta voin vastata pidemmin, koska näemmä kaipasit enemmän asioiden avaamista. Vastaan argumenttiesi sekaan, jotta näet mihin olen vastannut mitäkin. Pahoittelen etten voi boldata tekstiä, vastaan mobiililla.
----
"Ole hyvä. minusta tuntuu olemattomiin vastauksiin.1. Sinä siis väität että yh:n lapset kokevat samanlaista syrjintää? Sinä väität myös samalla että sukupuolineutraali avioliitto antaa naimiisinmeno oikeuden yksinhuoltajalle. En ymmärrä mitä tarkoitat kommentilla: Syrjintää luovat heteronormatiivistä parisuhdetta ylivallassa pitävät ihmiset, jotka eivät suvaitse muita vähemmistöjä.
VAST: Ei, en sanonut että spn avioliitto antaa yh:lle minkäänlaisia avioliittolakeja. Sen sijaan otin kantaa argumenttiisi, jonka mukaan sateenkaariperheen lapset kärsivät syrjinnästä, koska jompi kumpi vanhempi puuttuu. Ihmettelinkin, miksi huoli jomman kumman vanhemman puuttumisesta on spn avioliiton tapauksessa niin kovin tärkeää, koska maassamme on jo joukko lapsia, joilta puuttuu jompi kumpi vanhempi (yh-vanhempien lapset, heteroparien adoptoimat lapset, orvot jne.), mutta kuitenkaan näissä tapauksissa jomman kumman vanhemman puuttumista ei olla nähty niin suurena ongelmana, että olisi estetty tämänkaltainen järjestely/tapaus. Miksi siis homoparin ollessa kyseessä tämä "toinen vanhemmattomuus" on ylitsepääsemätön ongelma?Ja kyllä, tässä asiassa syrjintää ylläpitävät usein fundamentalistiset ihmiset, joille heterous on ainoa parisuhteen mahdollistava tekijä. Vähemmistöjen ongelmien kiistäminen ja jopa vähemmistöjen olemassaolon ja oikeuksien suvaitsemattomuus juuri muodistaa syrjintää.
2. Sinä siis väität että biologisella vanhemmuudella ei ole merkitystä? Voidaan kysyä: Kenelle biologisten vanhempien lapset kuuluu? Tuo sinun Biologinen isyys/äitiys on melko merkityksetöntä kommentti on todella omituinen. Onko sinulla jotain biologisia vanhempia vastaan? Edelleen biologisella isyydellä ja biologisella äitiydellä on merkitystä. Monelle biologiselle isälle ja äidille biologinen vanhemmuus on tunnetason juttu.
VAST: minulla ei ole mitään biologisia vanhempia vastaan. Jos puhutaan nyt lapsesta, joka joka tapauksessa ollaan luovuttamassa adoptioon, miksi mielestäsi biologisen vanhemman tarve on homoparin adoptoiman lapsen kohdalla ylitsepääsemätöntä, kun taas heteroparin adoptoimalla lapsella ei olisi tätä ongelmaa? Kyseisen argumentin perusteella emme siis saisi hyväksyä heteroparienkaan adoptoivan lapsia, koska tämä lapsi tulee kärsimään ilman biologisia vanhempiaan? Entäpä orvon lapsen kohdalla, emmekö saisi sijoittaa häntä rakastavaan perheeseen, koska hänellä ei ole mahdollisuutta saada enää vastakaikua tähän ylitsepääsemättömän biologisen vanhemman kaipuuseen?(Jatkuu)
Mielipide sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteesta 1/2
1. Se että lapsi on menettänyt isän, äidin tai mahd. Molemmat ei tietoinen valinta. Lapsi on saanut tietää että isä, tai äiti ei tule lapsen elämään takaisin. Lapsen adoption homo- tai
lesboperheeseen ikävä kyllä aiheuttaa sen että lapsi kokee isän tai äidin puuttumisen syrjintänä. Lastentarhassa tai päiväkodissa tutustumiskäynnin yhteydessä lapselle esitetään
kysymys: Mikä on isän tai äidin nimi? tai vaihtoehtoisesti lapset näkevät lastentarhan tai päiväkodin eteisessä 2 äitiä tai 2 isää. Se on lapselle erittäin vaikeaa kertoa että minulla ei ole
isää tai äitiä. Minulla on 2 isää tai 2 äitiä. Lapsi joutuu kokemaan syrjintää päiväkodissa lasten keskuudessa, ja syrjivä kiusaaminen näkyy homo- tai lesboperheessä kasvaneiden
lasten keskuudessa. Vähemmistöjen ongelmien kiistäminen ja jopa vähemmistöjen olemassaolon ja oikeuksien suvaitsemattomuus ei muodosta syrjintää, koska 2 isän tai 2 äidin
muodostamassa adoptiossa lapselta puuttuu isä tai äiti.
2. Se että lapsi on jäänyt orvoksi, ei ole lapsen vika tai tietoinen valinta. Orpous on traaginen onnettomuus, mutta lapsi pitää sijoittaa perheeseen missä on mies, joka toimii
lapsen kasvatti-isänä. Nainen toimii kasvatti-äitinä. Edelleen biologisella isyydellä ja biologisella äitiydellä on merkitystä, ja se ei ole korvattavissa juridisella vanhemmuudella 2 isää tai
2 äitiä. Monelle biologiselle isälle ja äidille biologinen vanhemmuus on tunnetason juttu.
(Jatkuu)
Vierailija kirjoitti:
3. En jaksa tästä vääntää kättä, koska puheesi häviävät jutun sisällöstä. Kuvitellaan tilanne: Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapsella puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti koulussa: Missä se äiti tai isä on? Kouluopetus muuttuu myös niin että lapselle kerrotaan samaa sukupuolta olevien ihmisten asioista.
VAST: Selitin tiettävästi mahdollisen vastausvaihtoehdon tällaisen kysymyksen edessä. Samoin homopari siihen kysymykseen vastaa kuin vaikkapa lapsen adoptoinut heteropari, huoltaja tai yh-vanhempi. Kouluopetuksessa kerrotaan esimerkiksi jo seksuaalivalistuksessa, että on homoseksuaalisuutta ja että se on sisäsyntyistä ja ei ole tahdonalainen ominaisuus, aivan kuten heterouskin. En ymmärrä, miksi mpnimuotoisuudesta valistaminen on mielestäsi huono juttu? Lasten on hyvä ymmärtää ympäröivää maailmaa etenkin tieteen valossa, jotta heille muodostuu realistinen kuva, joka ei ole esimerkiksi uskonnon värittämä käsitys homoseksuaalisuudesta.4. Olen kanssasi samaa siinä että, kukaan ei ole mitätöimässä lapsen tunteita. Mutta... Tämä sinun yh-vanhempien lapsien samaa ongelmaa, miksi et heitä syyllistä samasta asiasta kommentti. En ymmärrä mitä haet kyseisellä yh-vanhempien lapsi kommentilla? Lapselta puuttuu oikeus olla tuntematta isän tai äidin kaipuuta. Kun lapsi kysyy: Miksi minulla ei voi olla isää tai äitiä? Mitä 2 isää tai 2 äitiä siihen sanoo? Vastaa kysymykseen.
VAST: et näe siis mitään ristiriitaa siinä, että syyllistät homoparia jomman kumman tai molempien (biologisen) vanhemman/vanhempien puuttumisesta, mutta et saman syyn varjolla syyllistä yh-vanhempia tai lapsia adoptoinutta heteroparia siitä, että yhtä lailla hekään eivät voi tarjota tätä biologista vanhempaa lapselle?
Lapselle voidaan vastata: "on olemassa erilaisia perheitä. Sinulla on 2 isää/äitiä, naapurin Irmalla on äiti sekä isä, Pekalla taas vain äiti ja Minna taas on saanut mahdollisuuden iloiseen lapsuuteen Möttösten tyttärenä, kun hän pienenä jäi orvoksi. Erilainen perhe ei kuitenkaan tarkoita, että lasta rakastettaisiin väärin tai vähemmän. Me rakastamme sinua paljon, osana meidän perhettämme". Aiemminkin sanoin, että riippuen lapsen iästä, voidaan myös puhua hänen biologisista vanhemmistaan.5. Juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Ulkomailla missä sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut voimaan niin juridinen vanhemmuus on mennyt biologisen vanhemmuuden yli.
VAST: olen aina kiinnostunut siitä, mitä maailmalla tapahtuu, mutta me voimme itse vaikuttaa oman maamme lainsäädäntöön. Tehkäämme tästä lakialoite, kuitenkaan unohtamatta adoptiovanhempien oikeutta kasvattaa heidän adoptoimaansa lasta.
Mielipide sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteesta 2/2
3. Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapselta puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti koulussa: Missä se äiti tai isä on? Lapselle voidaan sanoa kotona: Minä, tahdon. Kysymys ei ole lapsen oikeuksista, kysymys on aikuisten oikeuksista. Isä ja äiti antavat lapselle puolueetonta tietoa lapsen murrosiästä. Isän tai äidin puuttuminen aiheuttaa sen että lapsen tietoisuus murrosiän ja aikuiseksi kasvamisesta jää laihaksi. Kuvitellaan tilanne: Tytölle tulee ensimmäiset kuukautiset, ja vanhempina on 2 isää. Tyttö alkaa kyselemään asiasta 2 isältä, äidin puuttuminen aiheuttaa sen että kouluterveydenhoitaja tai naapurissa miehen kanssa asuva nainen alkaa kertomaan 2 isälle tietoa kuukautis-asiosta. Kouluopetus tulee muuttumaan sukupuolineutraali avioliiton voimaan astumisen jälkeen. Opetussuunnitelmaan lisätään tietoa homo- ja lesboasioista. Mitä 2 isän tai 2 äidin adoptoitu lapsi ajattelee sitä että kouluissa kerrotaan homoista ja lesboista. Kyllä se vaikuttaa lapsen kehitykseen, seksuaalisuuden löytämiseen/vahvistamiseen ja se aiheuttaa sen että 2 isän tai 2 äidin kasvattama tyttö tai poika alkaa kiinnostumaan samasta sukupuolesta.
4. Lapselta puuttuu oikeus olla tuntematta isän ja äidin kaipuuta, En syyllistä isän tai äidin puuttumisesta yksittäistä homoparia tai yh-äitiä/yh-isää. En syyllistä lapsen adoptiovanhemmiksi katsottua isää ja äitiä kyseisestä asiasta mutta, esitän sinulle kysymyksen: Lapsi pidättelee kyyneliään ja kysyy 2 isältään, missä äiti on? Mitä sinä sanoisit lapselle joka pidättelee kyyneliään? Luulen että vastaus: Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapsella puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti
koulussa: Missä se äiti tai isä on? Vastaus: on olemassa erilaisia perheitä. Ei tule kelpaamaan lapselle. Sellainen on täysin mahdollista että lapsi ei saa tietää missä äiti on. Äidin kaipuu ei ole 2 isän tai 2 äidin oikeus
5. Oikeus selvittää omat biologiset vanhempansa vaikeutuu, koska juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Tosiasiassa biologisen isän tai biologisen äidin henkilöllisyyttä ei kerrota lapselle joka elää 2 isän tai 2 äidin kanssa, Lakialoitetta ei tarvitse tehdä koska sukupuolineutraali avioliitto tule vaikuttamaan siihen että adoptiotilanteessa juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Kuvitellaan tilanne: Mies ja nainen tekevät lapsen, nainen synnyttää lapsen, myöhemmin tulee avioero, oikeus päättää että biologisen äidin synnyttämä lapsi annetaan lapsen homoisälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä ketjua luettuani taidanpa kääntyä äärimuslimiksi.
Näyttää todellakin siltä, että niillä on realiteetit ja ihmisarvot sentään vielä tallella ja korkealle arvostettuja.
Sukupuolineutraali avioliittolain voimaanastumisen jälkeen, homo- ja lesboperheiden asema turvataan. Onko sellainen mahdollista että 2 isän luona asuva lapsi voi pyytää perheeseen äidin, ja samalla lapsi ilmoittaa: En tarvitse 2 isää, haluan että 2 isästä, toinen lähtee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
3. En jaksa tästä vääntää kättä, koska puheesi häviävät jutun sisällöstä. Kuvitellaan tilanne: Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapsella puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti koulussa: Missä se äiti tai isä on? Kouluopetus muuttuu myös niin että lapselle kerrotaan samaa sukupuolta olevien ihmisten asioista.
VAST: Selitin tiettävästi mahdollisen vastausvaihtoehdon tällaisen kysymyksen edessä. Samoin homopari siihen kysymykseen vastaa kuin vaikkapa lapsen adoptoinut heteropari, huoltaja tai yh-vanhempi. Kouluopetuksessa kerrotaan esimerkiksi jo seksuaalivalistuksessa, että on homoseksuaalisuutta ja että se on sisäsyntyistä ja ei ole tahdonalainen ominaisuus, aivan kuten heterouskin. En ymmärrä, miksi mpnimuotoisuudesta valistaminen on mielestäsi huono juttu? Lasten on hyvä ymmärtää ympäröivää maailmaa etenkin tieteen valossa, jotta heille muodostuu realistinen kuva, joka ei ole esimerkiksi uskonnon värittämä käsitys homoseksuaalisuudesta.4. Olen kanssasi samaa siinä että, kukaan ei ole mitätöimässä lapsen tunteita. Mutta... Tämä sinun yh-vanhempien lapsien samaa ongelmaa, miksi et heitä syyllistä samasta asiasta kommentti. En ymmärrä mitä haet kyseisellä yh-vanhempien lapsi kommentilla? Lapselta puuttuu oikeus olla tuntematta isän tai äidin kaipuuta. Kun lapsi kysyy: Miksi minulla ei voi olla isää tai äitiä? Mitä 2 isää tai 2 äitiä siihen sanoo? Vastaa kysymykseen.
VAST: et näe siis mitään ristiriitaa siinä, että syyllistät homoparia jomman kumman tai molempien (biologisen) vanhemman/vanhempien puuttumisesta, mutta et saman syyn varjolla syyllistä yh-vanhempia tai lapsia adoptoinutta heteroparia siitä, että yhtä lailla hekään eivät voi tarjota tätä biologista vanhempaa lapselle?
Lapselle voidaan vastata: "on olemassa erilaisia perheitä. Sinulla on 2 isää/äitiä, naapurin Irmalla on äiti sekä isä, Pekalla taas vain äiti ja Minna taas on saanut mahdollisuuden iloiseen lapsuuteen Möttösten tyttärenä, kun hän pienenä jäi orvoksi. Erilainen perhe ei kuitenkaan tarkoita, että lasta rakastettaisiin väärin tai vähemmän. Me rakastamme sinua paljon, osana meidän perhettämme". Aiemminkin sanoin, että riippuen lapsen iästä, voidaan myös puhua hänen biologisista vanhemmistaan.5. Juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Ulkomailla missä sukupuolineutraali avioliittolaki on tullut voimaan niin juridinen vanhemmuus on mennyt biologisen vanhemmuuden yli.
VAST: olen aina kiinnostunut siitä, mitä maailmalla tapahtuu, mutta me voimme itse vaikuttaa oman maamme lainsäädäntöön. Tehkäämme tästä lakialoite, kuitenkaan unohtamatta adoptiovanhempien oikeutta kasvattaa heidän adoptoimaansa lasta.Mielipide sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteesta 2/2
3. Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapselta puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti koulussa: Missä se äiti tai isä on? Lapselle voidaan sanoa kotona: Minä, tahdon. Kysymys ei ole lapsen oikeuksista, kysymys on aikuisten oikeuksista. Isä ja äiti antavat lapselle puolueetonta tietoa lapsen murrosiästä. Isän tai äidin puuttuminen aiheuttaa sen että lapsen tietoisuus murrosiän ja aikuiseksi kasvamisesta jää laihaksi. Kuvitellaan tilanne: Tytölle tulee ensimmäiset kuukautiset, ja vanhempina on 2 isää. Tyttö alkaa kyselemään asiasta 2 isältä, äidin puuttuminen aiheuttaa sen että kouluterveydenhoitaja tai naapurissa miehen kanssa asuva nainen alkaa kertomaan 2 isälle tietoa kuukautis-asiosta. Kouluopetus tulee muuttumaan sukupuolineutraali avioliiton voimaan astumisen jälkeen. Opetussuunnitelmaan lisätään tietoa homo- ja lesboasioista. Mitä 2 isän tai 2 äidin adoptoitu lapsi ajattelee sitä että kouluissa kerrotaan homoista ja lesboista. Kyllä se vaikuttaa lapsen kehitykseen, seksuaalisuuden löytämiseen/vahvistamiseen ja se aiheuttaa sen että 2 isän tai 2 äidin kasvattama tyttö tai poika alkaa kiinnostumaan samasta sukupuolesta.
4. Lapselta puuttuu oikeus olla tuntematta isän ja äidin kaipuuta, En syyllistä isän tai äidin puuttumisesta yksittäistä homoparia tai yh-äitiä/yh-isää. En syyllistä lapsen adoptiovanhemmiksi katsottua isää ja äitiä kyseisestä asiasta mutta, esitän sinulle kysymyksen: Lapsi pidättelee kyyneliään ja kysyy 2 isältään, missä äiti on? Mitä sinä sanoisit lapselle joka pidättelee kyyneliään? Luulen että vastaus: Lapsen vanhempina on 2 isää tai 2 äitiä, lapsella puuttuu isä tai äiti. Lapsi voi kysyä kotona 2 isältä, 2 äidiltä tai mahdollisesti
koulussa: Missä se äiti tai isä on? Vastaus: on olemassa erilaisia perheitä. Ei tule kelpaamaan lapselle. Sellainen on täysin mahdollista että lapsi ei saa tietää missä äiti on. Äidin kaipuu ei ole 2 isän tai 2 äidin oikeus
5. Oikeus selvittää omat biologiset vanhempansa vaikeutuu, koska juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Tosiasiassa biologisen isän tai biologisen äidin henkilöllisyyttä ei kerrota lapselle joka elää 2 isän tai 2 äidin kanssa, Lakialoitetta ei tarvitse tehdä koska sukupuolineutraali avioliitto tule vaikuttamaan siihen että adoptiotilanteessa juridinen vanhemmuus kävelee biologisen vanhemmuuden yli. Kuvitellaan tilanne: Mies ja nainen tekevät lapsen, nainen synnyttää lapsen, myöhemmin tulee avioero, oikeus päättää että biologisen äidin synnyttämä lapsi annetaan lapsen homoisälle.
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80+2016…
Ihmisiä vaivaa rehellisyys ja oikeudentunto..
mussukka_ kirjoitti:
Ihmisvihaa on olla hyväksymättä toisia ihmisiä ja heidän tarpeitaan.
Tässä ei ole siitä kyse. Homojen oikeudet eivät vaan voi jyrätä lasten oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua luettuani taidanpa kääntyä äärimuslimiksi.
Näyttää todellakin siltä, että niillä on realiteetit ja ihmisarvot sentään vielä tallella ja korkealle arvostettuja.
Sama tuli itselle mieleen ekan kerran elämässä.
Miksei homot vaan tyydy hoivaamaan omaa rakkautensa hedelmää, perseestä syntynyttä kakkapökälettä?
Vierailija kirjoitti:
Avioliitto ja lapset ovat vain normaaleja ihmisiä varten. Poikkeavat ovat poikkeavia. Se ettei poikkeavuudesta rangaista kuten aiemmin on virhe.
Ikävä kyllä taidat olla oikeassa.
No ota silmä käteen ja katso. Joku tuossa ylempänä ei kannata, että parisuhteen rekisteröinti olisi kaikille tasapuolinen. Vai ettekö laske heteroja ihmisiksi ollenkaan?