Lue keskustelun säännöt.
Sukupuolineutraali avioliittolaki halutaan kumota, mikä ihmisiä vaivaa?! >:(
07.09.2016 |
Mikä helvetin tarve joillain ihmisillä on estää toisia saamasta samoja oikeuksia kuin itsellään on?! >:(
http://www.hs.fi/politiikka/a1473221206824?jako=cdc703382094ae0305faa6a…
Kommentit (912)
Pelkkä seksuaalinen suuntaus sinänsä ei tee kestään tasapainoista, rakastavaa tai omistautunutta vanhempaa. Huolettaa myös skenaario, jossa lapsi (nisäkäs) voi sanoa aikuisena, että on kasvanut aikuiseksi ilman äitiä. En haluaisi tarkoituksellisesti asioita näin järjestää. Joskus näin voi käydä olosuhteiden pakosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kielletään homoilta adoptiot ja sijaissynnyttäjän käyttäminen. Sillähän tämä hulluus ratkeaa. Olkoot vaikka kummisetiä vastedes.
Miksi homojen adoptiot on sinulle ongelma?
En antaisi poikalasta edes hoitoon homoille. Koska riski olisi liian suuri.
Tää on hyvä juttu, että homot pakottavat heterot selkä seinää vasten miettimään oikeasti, onko homous sittenkään ok. Tämä lapsikeskustelu on muuttanut mielipiteeni homoista täysin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskunta olisi äänestänyt ei (mikä oli hyvin lähellä ) sukupuolineutraalille avioliitolle niin mitäs sitten? Sitä vaatijat tyytyneet kohtaloon vai jatkaneet taistelua?
Sukupuoleen, ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja moneen muuhun tasa-arvoasiaan perustuva syrjintä on kielletty jo perustuslaissamme. Voit toki harjoittaa sitä vapaasti uskonlahkossasi, ihan niin paljon kuin sielusi sietää. Eikös se ollut niin, että vain jumalanne tuomitsee?
En kuulu kirkkoon. Mutta luontoon luotan. Luonto ei ole tasa-arvoinen homoille ja heteroille. Persepanot johtavat kuulemma siihen että perse löystyy ja homot joutuu kulkemaan vaipoissa pidätyskyvyttömyyden vuoksi. Järkytyin kuin luin tästä.
Ohis
Niin mitä nyt tätä sun kovasti paheksumaa anaaliseksiä harrastaa eniten avioparit - eli ne heteroparit...
Olisko jotain tutkimusta tai faktaa tähän? Tiedän monia naisiia, jotka inhoavat peppuseksiä.
Mies joka haluaa peppuseksiä, on pienimunainen piilohomo luuseri minun arvomaailmassani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelkkä seksuaalinen suuntaus sinänsä ei tee kestään tasapainoista, rakastavaa tai omistautunutta vanhempaa. Huolettaa myös skenaario, jossa lapsi (nisäkäs) voi sanoa aikuisena, että on kasvanut aikuiseksi ilman äitiä. En haluaisi tarkoituksellisesti asioita näin järjestää. Joskus näin voi käydä olosuhteiden pakosta.
No siten sinä et niitä niin järjestä. Mikä tässä on sinulla se ongelma? Sinä teet niin kuin teet ja muut tekee, niin kuin he itse parhaaksi näkevät. Pidä omat asiasi sellaisina kuin itse haluat, mutta älä puutu toisten tekemisiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikä helvetin autisti tähän ketjuun tuli jankkaamaan?
Koetahan, homo, olla suvaitsevaisempi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies joka haluaa peppuseksiä, on pienimunainen piilohomo luuseri minun arvomaailmassani.
No niin varhaisteini, etköhän sinä ole täällä trollannut jo ihan tarpeeksi, joten voit palata sinne ylilaudalle jonneilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Tää on hyvä juttu, että homot pakottavat heterot selkä seinää vasten miettimään oikeasti, onko homous sittenkään ok. Tämä lapsikeskustelu on muuttanut mielipiteeni homoista täysin.
Käännös: olen aina inhonnut homoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne adoptiotapaukset käydään jatkossakin ihan yhtä huolellisesti ja tarkkaan läpi,kuin tähänkin asti.
On siellä sitäpaitsi vastuulliset ammatti-ihmiset päättämässä kaikista niistä.
Ei se ole siis mikään syy vastustaa samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Se on sitäpaisi se on hyväksytty laki jo.
Oikeastaan kaikki jankutus tästä asiasta on siis sen itse asian suhteen jo aivan turhaa ja jonninjoutavaa mälkättämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eduskunta olisi äänestänyt ei (mikä oli hyvin lähellä ) sukupuolineutraalille avioliitolle niin mitäs sitten? Sitä vaatijat tyytyneet kohtaloon vai jatkaneet taistelua?
Sukupuoleen, ihonväriin, seksuaaliseen suuntautumiseen ja moneen muuhun tasa-arvoasiaan perustuva syrjintä on kielletty jo perustuslaissamme. Voit toki harjoittaa sitä vapaasti uskonlahkossasi, ihan niin paljon kuin sielusi sietää. Eikös se ollut niin, että vain jumalanne tuomitsee?
En kuulu kirkkoon. Mutta luontoon luotan. Luonto ei ole tasa-arvoinen homoille ja heteroille. Persepanot johtavat kuulemma siihen että perse löystyy ja homot joutuu kulkemaan vaipoissa pidätyskyvyttömyyden vuoksi. Järkytyin kuin luin tästä.
Ohis
Niin mitä nyt tätä sun kovasti paheksumaa anaaliseksiä harrastaa eniten avioparit - eli ne heteroparit...
Olisko jotain tutkimusta tai faktaa tähän? Tiedän monia naisiia, jotka inhoavat peppuseksiä.
Niin minäkin, mutta tiedän myös naisia, jotka antavat kairata rektuumiaan, vaikkei siitä niin välitäkään, mutta antavat kun hetero aviomies sitä jatkuvasti vonkaa. Vaikka 80% sitä inhoaisikin ja vain 20% siihen suostuisi, niin se olisi silti enemmän, kuin homojen väliset persepanot, vaikka homoista sitä harrastaisi 100% (oikeastihan kaikki homot ei suinkaan persepanoja harrasta).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju on mitä parasta antimainosta aitoavioliittolaisille, kirkolle ja hihhuleille.
Vaikka adoptiolasta hakevat syynättäisiin kuinka tarkasti tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että on maita (esim Venäjä) jotka ei luovuta lapsia maihin joissa samaa sukupuolta olevien avioliitto on hyväksytty. Se ei paljoa lohduta jos on todettu täydelliseksi hakijaksi mutta ei ole lapsia mitä adoptoida
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on mitä parasta antimainosta aitoavioliittolaisille, kirkolle ja hihhuleille.
Ja niillä 106 000 allekirjoituksella on turha leveillä kun tiedetään millaisin keinoin niistä suurin osa kerättiin.
Vierailija kirjoitti:
Tää on hyvä juttu, että homot pakottavat heterot selkä seinää vasten miettimään oikeasti, onko homous sittenkään ok. Tämä lapsikeskustelu on muuttanut mielipiteeni homoista täysin.
"Että homot pakottavat heterot miettimään onko homous sittenkään ok...." , mitä ihmeen höpinää tuo nyt oikein on olevinaan ?
Ei tuossa ole minkään selityksenä mitään mitään järkeä.
Ja mikä on "tämä lapsikeskustelu"?
Itsehän te (homojen olemassaolon vastustajat) olette niitä 'lapsen oikeuksianne' koko ajan tässä jankanneet ja tuoneet esille,suorastaan vääntäneet tähän keskusteluun (vaikkei mitään lapsia suurimmalla osalla homopareista olekaan)
Mikä se sinun aikaisempi mielipiteesi homoista muka oli,jos se kerran nyt on 'kääntynyt' sille aiemmalle täysin vastakkaiseksi ?
(Olikohan se nyt niin kovin 'suvaitsevainen' silloinkaan?)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka adoptiolasta hakevat syynättäisiin kuinka tarkasti tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että on maita (esim Venäjä) jotka ei luovuta lapsia maihin joissa samaa sukupuolta olevien avioliitto on hyväksytty. Se ei paljoa lohduta jos on todettu täydelliseksi hakijaksi mutta ei ole lapsia mitä adoptoida
Eli ymmärrät siis tuskan jos kaikki on kunnossa, elämä tasapainoinen, valmiudet vanhemmaksi erinomaiset, mutta et voi adoptoida, koska määräysten mukaan et voi adoptoida? - Homopareille tämä on arkipäivää kokoajan. Ja sa on koskenut avioliittoa.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka adoptiolasta hakevat syynättäisiin kuinka tarkasti tahansa niin se ei poista sitä tosiasiaa että on maita (esim Venäjä) jotka ei luovuta lapsia maihin joissa samaa sukupuolta olevien avioliitto on hyväksytty. Se ei paljoa lohduta jos on todettu täydelliseksi hakijaksi mutta ei ole lapsia mitä adoptoida
No sehän on tietysti ihan suomalaisten homojen syytä se, millainen ulkopolitiikka Venäjällä sattuu olemaan?
Eli jos homot tyytyisivät täällä Suomessakin vain pelkkään maanalaiseen olemassaoloon ja elämiseen (kuten siellä)ilmitulon pelon kierteessä ja ehkä olemaan vielä yleisen vainonkin kohteena omassa yksityiselämässään,niin te 'täydelliset hakijat' ette ehkä Putinin silmissä kuuluisikaan mihinkään 'sopimattomaksi katsottuun' kansaan hakijoina ?
Ehkä siellä katsotaan ,että niiden lasten on parempaa asua siellä lastenkodissa-tai vaikka jossain kaatopaikalla.
Suomalaisten homojen ja lesbojen syytähän se heidän raukkojen kurja elämä siellä kaatopaikalla ilman terveydenhuoltoa ja kaikkea muutakin ilman muuta on (?)
Hyvähän se on,kun tiedämme nyt kuka siitä siis kantaa täällä olemassaolollaan sen pääasiallisen vastuun ja ketä siitä voidaan ensisijaisesti syyttää...
Vierailija kirjoitti:
Ai mikä ihmisiä vaivaa, kysyy ap. No minäpä kerron.
Se, että oikeasti ihmiset ovat sitä mieltä, että parisuhde ja avioliitto on vain miehelle ja naiselle tarkoitettu juttu, eikä sitä haluta sotkea. Ihmisten silmät ovat alkaneet avautua ja siksi he vastustavat tuota homohömpötystä. Johan homoilla on se rekisteröity parisuhde ja se on ihan ok. Ei sitä kukaan vastusta. Mutta avioliitto on ihan eri asia.
Mikä oikes tällaisilla ihmisillä on päättää muiden asioista? Kukaan ei pakota mies-nais-avioliittouskovaisia menemään samaa sukupuoltaolevan kanssa naimisiin. Ei yhtään mikään. Millä oikeudella heiollä on oikeus estää muita sitä tekemästä? Tasa-arvo on tasa-arvoa, eikä mitään minä määärään mitä muut eivät saa tehdä hihhulointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsen ihmisoikeus on oikeus isään ja äitiin lähtökohtaisesti, tämä on turvattava lailla normiksi, spn-avioliitto laki nimenomaan mitätöi tämän lapsen lähtökohtaisen oikeuden, jos avioliitto laista poistetaan mies ja nainen sukupuoli edellytys, tässä on kyse lapsista. Minä, me aidon avioliiton kannattajat emme tuota lasten ihmisoikeuksien riistoa hyväksy. Jokaisella lapsella on isä ja äiti ja ensijainen ja lähtökohtainen oikeus heihin. Meillä ei ole oikeutta kieltää lähtökohtaisesti lapselta isää tai äitiä.
No eipä olekaan, eikä edes oikeutta kieltää isiä ja äitejä. Mikä näitä ihmisiä homovanhemmissa risoo? Mikä on se valtava ongelma? Ihan yhtä hyviä niistä lapsista kasvaa kuin heterovanhempienkin lapsista ja usein se lapsi on jopa toivottu eikä vahinkopamahdettu vaan paksuksi.
Jos vetoatte luonnollisuuteen, niin muistattehan heittää tietokoneet, älypuhelimet ja muut teknologian edistysaskeleet hornan tuuttiin. Jos sulla on hedelmöitysvaikeuksia, niin se on vaan hyväksyttävä, apua et saa hankkia. Eikä autoillakaan sitten hei, kun se ei oo luonnollista myöskään. Muuttakaa sit keskelle mettää elämään ihan autenttista ja luonnollista elämää.
Turha vaatia jotain luonnollisuutta muilta, kun tuskin elät au naturel itsekään. Homous sitä paitsi on luonnollista, sitä esiintyy lähes kaikilla eläinlajeilla. Ihminenkin on eläin.
Joo mutta homot ei lisäänny luonnossa. Se on katos luonnon oma suojatoimi.
Luonnossa esim. 2 urospingviiniä saattaa kasvattaa yhdessä poikasen.
Eivät silti lisäänny yhdessä. Eli pingviinibabyjä ei olisi lainkaan, jos ei olisi naaraan ja uroksen välistä pingviinirakkautta. Lapsenhoitoonhan jotkut homot pystyy, mutta esim. Teri Niittiä en uskaltaisi kokeilla.
Eli jos seurataan luonnonjärjestystä pingviiniesimerkin perusteella niin kaikki voivat paneskella ketä vain ja sitten naaraspuoliset tulevat raskaaksi ja synnyttävät ja sitten niistä syntyneistä lapsista huolehtivat ne pariskunnat sukupuoleen katsomatta, jotka ovat siihen parhaiten kykeneväisiä.
Kieltäjien biologiaan vetoaminen on mahtavaa, sillä se mahdollistaa täysin kaiken parisuhteiden ulkopuolisen seksin ihan kaikkien kanssa aina kiima-aikaan, joka siis ihmisillä on kerran kuussa. Se uros, joka sattuuu paraiten kosioissaan kiimaista naarasta miellyttämään saa panon. Tämä ohjenuorkasi kun biologiaa huudetaan pöytään. Lasten kasvatukseenkin on on monta mielenkiintoista mallia biologian perusteella.
Suomi itsenäistyi v: 1917, avioliittolaki säädettiin suomessa v: 1929, Euroopan Ihmisoikeussopimus määritteli v: 1950 avioliiton miehen ja naisen väliseksi avioliitoksi. Määritelmä on yksi yhteen suomessa v: 1929 laaditun lainsäädännön kanssa. Suomessa on muutettu avioliittolakeja v: 1929 jälkeen, mutta perusteet, ja puitteet miehen, ja naisen välisenä avioliittona on edelleen voimassa. En ymmärrä sitä miksi sukupuolineutraali avioliitto lakialoitteen kannattajat vetoavat siihen että nykyistä avioliittolakia on muutettu, annetaan avioliitto-oikeus samaa sukupuolta oleville ihmisille. Tosiasiassa avioliittolakia v: 1929 olevissa lain täsmennyksissä ei ole laajennettu koskemaan samaa sukupuolta olevia henkilöitä.