Lue keskustelun säännöt.
Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?
28.08.2016 |
Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.
Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.
Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?
Kommentit (384)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.
Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.
Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.
Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon!
Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.
Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu jollekin tietylle kommentoijalle vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.
Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.
Ei se lapsi välttämättä kehtaa tulla sinne myyjäisiin koska sillä ei ole tuoda sinne mitään. Ei se halua selitellä muille miksei ole leiponut. Ei se halua selittää, ettei ollut niitä halpoja tarvikkeita. Halpoja, mutta lapselle pirun kalliita jos viikkorahaa ei saa. Ei se halua tulla mulkoiltavaksi, sillä sitähän te tekisitte. Naamat vituralla katsoisitte, että miksei se tuonut edes mokkapaloja. Kun kyllähän kaikilla nyt pitäis rahaa olla mokkapaloihin. Ei vaan ole. Mutta sitähän te ette ymmärrä. Teille on täysin tuntematonta se häpeä mitä köyhä lapsi tuntee kokoajan. Siksi se on passiivinen. Se yrittää olla huomaamaton, ettei kukaan pääse taas kyselemään ja sanomaan. Ettei tarvi selittää ja hävetä.
Ei sinne kaikkien tarvitse leipoa. Voi vaikka myydä joulukuusia. Tai arpoja.
Juu, kaikkihan nyt joulukuusia myy. Kyllä. Meillä aikanaan ei kukaan tosin olis niitä ostanut, maaseudulla kun ne kuuset haettiin omasta tai sukulaisen metsästä.
Ja arvatkin teillä on omasta takaa, niinkö?
No sinne myyjäisiin tuli aina iso joukko porukkaa, yleensä ne jotka leipoi ja teki. Ne jotka halus, ei sinne kaikkia edes tarvittu. Olin itse yleensä mukana, leivoinkin joka kerta. Oli kivaa kavereiden kanssa. Ei sinne oikeesti tarvittu ketään erikseen arpoja myymään, siinä samalla ne myytiin. Tosin siihen aikaan ei myöskään laskettu kuka teki ja mitä. Riitti että saatiin rahat kokoon. Jotenkin tuntui että vanhemmatkin oli ennen rennompia, antoivat mitä antoivat. Leivottiin mitä leivottiin. Kaveriporukka tuli myyjäisiin, ne jotka sinne olis tulleet muutenkin. Myytiin ja pistettiin rahat tilille. Oltiin tulokseen tyytyväisiä ja iloisia. Ei syytelty ja mulkoiltu, ei puhuttu selän takana ja kitisty. Jos jäi vajetta niin järkättiin uudet myyjäiset kyläkaupan edessä tai disco koululla ja saatiin rahat kokoon. Ei mulla ainakaan ole hajuakaan siitä, kuka meidän luokkaretkestä maksoi eniten ja kuka vähiten. Ei sellaista ennen mietitty.
Nykymammoja ahdistaa ja stressaa niin perkeleesti kaikki, vaikka sitä rahaa olis pankkitili täynnä ja ponitarha takapihalla. Lasketaan senttejä ja mitataan viivottimella. Kytätään kuka tekee ja kuka ei ja mietitään miksi ja miksi ei. Millasen mallin sekin sitten lapsille antaa. En tiedä. Todennäköisesti niiden lapsiakin ahdistaa koko touhu. Huonolla tuurilla niitä ahdistaa koko elämä. Enemmän kuin sitä köyhää lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin hämmästellä tätä "siellä vuokralähiössä ne köyhät vaan nostelee tukia ja lisääntyy - ja me muut maksetaan niille kaikki ja vielä niiden lasten leirikoulutkin".
Tää on niin kulunut.
Hyvätuloisena korkeastikoulutettuna ja työssäkäyvänä on pakko kysyä, kadehditko sinä tosiaan ihmisiä, jotka elävät tulonsiirroilla? Niin kuin oikeasti kadehdit? Kahdehditko sillä tavalla, että jotenkin näillä ihmisillä on jotain, mitä sinulla ei ole ja olisit valmis vaihtamaan paikkaa heidän kanssaan? Että heidän elämänsä on jotenkin helpompaa ja mukavamaa kuin sinun?
Minä nimittäin en kahdehdi. Totta kai ymmärrän, että on tapauksia, joissa ihminen on itse enemmän tai vähemmän syyllinen omaan tilanteeseensa - mutta en edes silloinkaan kahdehdi häntä. Säälin. Tunnen empatiaa.
Tunnen itseni onnekkaaksi kun elän elämää, jota haluan elää ja johon voin itse vaikuttaa.
En kadehdi. Mutta en hyväksy tapaa jolla loisitaan surutta. Enkä suostu maksamaan heidänkin puolestaan.
Olen myös sitä mieltä että nämä eripariperheet on ihan turhaan nyt pakotettu samaan kouluun, kun kummatkaan ei o,e tyytyväisiä.
Niin että omat koulut rikkaille ja köyhille? Ei helvetti sentään, sillon oltas lopullisesti tuhon tiellä. Nimenomaan ilmainen ja tasa-arvoinen peruskoulu on tämän maan vaurauden peruskivi. Ei täällä ole varaa heittää tarkoituksella osaa kansasta syrjään. Se olis paluu keskiajalle. No toki se olis kokkarin unelma.
Sitten täytyy vähentää sitä kouluviraston loputonta turhaa kuonavirkamiehistöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sytytä valot! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olet köyhä ja sulla on lapsia. Talostasi löytyy 200e, mutta ei ruokaa. Mitäs teet? Ja nyt puhutaan köyhistä eikä suomenruotsalaisäipistä jotka ei 'kehtaa' katsoa ikinä itseään peilistä kun käytti vilmalotan leirikoulurahat ostaakseen ripsienpidennykset koska oli pakko. Muutoin olisi pitänyt laittaa maskaraa.
Jos olet köyhä, miksi sinulla on monta lasta, joista et kykene huolehtimaan? Ja nyt on kyse kolmesta eurosta kuussa.
Kyllä täällä on järjettömiä ja epäempaattisia kommentteja!
Kolme lasta on ehkä hankittu kun kaikki oli ok! Puoliso ja työt! Sitten ehkä ero, työttömyys tai molemmat. Köyhyys voi tulla myös omalle kohdallesi.
Ei.
Jos hankkii kolme lasta, pitää olla kunnon koulutus, hyvä työ jolla yksinkin elättää kaikkim säästöjä, puskurirahasto.
Jos ei ole, ei pidä hankkia liikaa lapsia.
Toivottavasti sulle tulee syöpä ja menetät oikean kätesi, sitten puoliso jättää nuoremman ja paremman näköisen takia, rattijuoppo ajaa autosi lunastukseen ja lapsesi sairauden vuoksi (ja sen oikean käden puuttumisen vuoksi) et voi tehdä töitä.
Tulen sitten kyselemään säästöistäsi mihin ne riittää. Ja muistuttelen ennakoimaan.
Been there. Lapsi teki mummolle töitä, myi sukkia, laitettiin nettiin myyntiin lelujaan. Leirikoulurahat 280e oli tienattu. Tuohon aikaan kuusihenkinen perheemme eli 2100e kuukausittaisella nettotulolla. En olisi ikinä kehdannut näyttää naamaani koululla ja sanoa että ei ole rahaa.
Tässä lapsen omatoimisuutta on ollut tukemassa mummi ja muukin perhe kun olette yhdessä laittaneet nettiin niitä myynti-ilmoituksia. Arvostan todella paljon!
Mutta lapsia tulee kaikenlaisista perheistä. Mä kirjoitin tähän ketjuun aiemminkin omista kokemuksista moniongelmaisessa perheessä. Voin avata vähän lisääkin eli isäni taantui rapajuopoksi avioeron jälkeen ja äiti oli yh-opiskelija. Teki öisin ja viikonloppuisin jotakin siivouskeikkaa. Raha oli todella tiukilla ja ädillä vielä lisäksi kaikenlaisia mielenterveysongelmia. Jos pesukone hajosi, niin sitten vain piti itse pestä käsin pyykkinsä kunnes jossain vaiheessa ehkä saatiin joku sukulaisen vanha kone tilalle. En juurikaan saanut käyttörahaa vanhemmilta ja muistan vieläkin kun yritin itse väkertää itselleni vessapaperista, teipistä ja pumpulista terveyssiteitä jotta olisin saanut muutaman euron enemmän jäämään säästöön. Joku 200 euron kerääminen alakouluikäisenä olis ollut ihan utopiaa kohdallani tai vaikka sellaisen summan olisin jostain kerännytkin, olisi se kyllä mennyt johonkin paljon tärkeämpään hankintaan.
Tämän takia on tärkeää että perusopetus on kaikille maksuton, koska lapsia tulee niin monista taustoista. Lapsi saattaa itse olla ihan kunnollinen ja tunnollinen muttei voi taustalleen mitään,siksi ei pitäisi taustan takia sorsia. Itse kyllä voisin kyllä maksaa 200e tai leipoa 200 mokkapalaa mutta tunnen syvää empatiaa myös vähän huonommista tautoista tulevia kohtaan. Tää vastaus ei nyt siis kokonaisuudessaan ole osoitettu jollekin tietylle kommentoijalle vaan halusin vaan antaa vähän ajattelemisen aihetta lapsia osoitteleville loisiksi ja kusipäiksi haukkuville ja kaikenlaisia "köyhä lapsi kerätköön vaikka pulloja että pääsee leirikouluun!"juttujen heittelijöille.
Tällaisessakin tapauksessa se lapsi kai voi tulla esim niihin myyjäisiin mukaan? Eniten sitä pahaa verta herättää nämä täysin passiiviset, jotka kyllä on kovasti lähdössä. Mutta muiden pitää hoitaa ihan kaikki muu.
Ei se lapsi välttämättä kehtaa tulla sinne myyjäisiin koska sillä ei ole tuoda sinne mitään. Ei se halua selitellä muille miksei ole leiponut. Ei se halua selittää, ettei ollut niitä halpoja tarvikkeita. Halpoja, mutta lapselle pirun kalliita jos viikkorahaa ei saa. Ei se halua tulla mulkoiltavaksi, sillä sitähän te tekisitte. Naamat vituralla katsoisitte, että miksei se tuonut edes mokkapaloja. Kun kyllähän kaikilla nyt pitäis rahaa olla mokkapaloihin. Ei vaan ole. Mutta sitähän te ette ymmärrä. Teille on täysin tuntematonta se häpeä mitä köyhä lapsi tuntee kokoajan. Siksi se on passiivinen. Se yrittää olla huomaamaton, ettei kukaan pääse taas kyselemään ja sanomaan. Ettei tarvi selittää ja hävetä.
Ei sinne kaikkien tarvitse leipoa. Voi vaikka myydä joulukuusia. Tai arpoja.
Juu, kaikkihan nyt joulukuusia myy. Kyllä. Meillä aikanaan ei kukaan tosin olis niitä ostanut, maaseudulla kun ne kuuset haettiin omasta tai sukulaisen metsästä.
Ja arvatkin teillä on omasta takaa, niinkö?
No sinne myyjäisiin tuli aina iso joukko porukkaa, yleensä ne jotka leipoi ja teki. Ne jotka halus, ei sinne kaikkia edes tarvittu. Olin itse yleensä mukana, leivoinkin joka kerta. Oli kivaa kavereiden kanssa. Ei sinne oikeesti tarvittu ketään erikseen arpoja myymään, siinä samalla ne myytiin. Tosin siihen aikaan ei myöskään laskettu kuka teki ja mitä. Riitti että saatiin rahat kokoon. Jotenkin tuntui että vanhemmatkin oli ennen rennompia, antoivat mitä antoivat. Leivottiin mitä leivottiin. Kaveriporukka tuli myyjäisiin, ne jotka sinne olis tulleet muutenkin. Myytiin ja pistettiin rahat tilille. Oltiin tulokseen tyytyväisiä ja iloisia. Ei syytelty ja mulkoiltu, ei puhuttu selän takana ja kitisty. Jos jäi vajetta niin järkättiin uudet myyjäiset kyläkaupan edessä tai disco koululla ja saatiin rahat kokoon. Ei mulla ainakaan ole hajuakaan siitä, kuka meidän luokkaretkestä maksoi eniten ja kuka vähiten. Ei sellaista ennen mietitty.
Nykymammoja ahdistaa ja stressaa niin perkeleesti kaikki, vaikka sitä rahaa olis pankkitili täynnä ja ponitarha takapihalla. Lasketaan senttejä ja mitataan viivottimella. Kytätään kuka tekee ja kuka ei ja mietitään miksi ja miksi ei. Millasen mallin sekin sitten lapsille antaa. En tiedä. Todennäköisesti niiden lapsiakin ahdistaa koko touhu. Huonolla tuurilla niitä ahdistaa koko elämä. Enemmän kuin sitä köyhää lasta.
Jep. Ennen osa oli aktiivisia, osa ei tehnyt ja mitään ja ei siitä nyt niin välitetty, vähän ehkä keskenämme nuristiin - pääasiassa osa pojista meni siivellä, se oli sitä aikaa se. Mutta: ennen ei äidit sekaantuneet meidän luokkaretkirahan keruuseen ollenkaan, korkeintaan kotona saattoivat auttaa, sitä ei tiedetty kenen äiti auttoi mitäkin. Mutta paikalle jos jonkun mamma olisi tullut, tää tyyppi, jonka mamma sinne olisi ilmaantunut, olisi kyllä hävennyt silmät päästään. Me kun toimimme aika lailla itsenäisesti. Vanhemmat toki auttoivat taustalla, mutta pysyivät poissa muuten. Joidenkin äidit auttoivat leipomisessa tms. Omalla äidillä oli kioski ja sain äidin tukkukortilla hakea myytäväksi tavaraa, maksettiin luokan varoista - ei kirjattu vähennyksenä kirjanpitoon, jos joku sitä kysyy. Mutta äidit eivät puuttuneet piiruakaan siihen, kuka osallistui minkäkin verran ja hyvä niin.
Minä olen kyllä leiponut mokkapaloja myyjäisiin ja tuonut karkkeja ja poppareita myytäväksi kouludiskoon. Mutta muuten en osallistu järjestelyihin. Syynä on se, että näillä vanhempainyhdistysaktiiveilla on ihan oma sisäpiirinsä. jossa muita ei noteerata. Osallistuin yhteen kokoukseen, jossa sisäpiiriläiset saivat sitten päteä ja huokailla ja tuskailla keskinäisessä yhteisymmärryksessä, että kun kukaan muu ei tee mitään kuin he ja kuinka he ovat niin hyviä ja ahkeria. Ja sitten kun "me muut" tehdään jotain - tullaan kokoukseen, tuodaan leipomuksia myyjäisiin - ei edes tervehditä. Kohdellaan kuin ilmaa. Meidän muiden ideat ja ehdotukset eivät kelpaa. Ja sitten valitetaan selän takana kuinka ei osallistuta.
Meillä oli 5. luokalla muutaman päivän leirikoulu, jonka koulu maksoi kokonaan ja 8. luokalla viikon leirikoulu ulkomailla, johon hankittiin rahat lähinnä leipomalla pullaa ja ostamalla palkintoja arpajaisiin. 8. luokan leirikoulu olikin sitten aivan katastrofi kun rahan kerääminen kaatui muutamien aktiivisten vanhempien niskoille. Ongelmana tuossa oli myös se, että leirikoulu kuuluu tuon koulun opetusohjelmaan ja on pakollinen, eli rahat on pakko tavalla tai toisella hankkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen kyllä leiponut mokkapaloja myyjäisiin ja tuonut karkkeja ja poppareita myytäväksi kouludiskoon. Mutta muuten en osallistu järjestelyihin. Syynä on se, että näillä vanhempainyhdistysaktiiveilla on ihan oma sisäpiirinsä. jossa muita ei noteerata. Osallistuin yhteen kokoukseen, jossa sisäpiiriläiset saivat sitten päteä ja huokailla ja tuskailla keskinäisessä yhteisymmärryksessä, että kun kukaan muu ei tee mitään kuin he ja kuinka he ovat niin hyviä ja ahkeria. Ja sitten kun "me muut" tehdään jotain - tullaan kokoukseen, tuodaan leipomuksia myyjäisiin - ei edes tervehditä. Kohdellaan kuin ilmaa. Meidän muiden ideat ja ehdotukset eivät kelpaa. Ja sitten valitetaan selän takana kuinka ei osallistuta.
Tämä on meidänkin koulun vanhempainyhdistyksen tila. Mutta nyt ei olekaan puhe vanhempainyhdistyksestä, vaan leirikoulusta.
ap
Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä niinkuin pohdin ja pohdin miten ihmiset voivat olla niin köyhiä, enkä vieläkään ymmärrä. Meillä on kolme lasta, mies töissä ja mä kotihoidontuella. Eletään aika leveää elämää, vaikka nyt meidät lasketaan pienituloisten porukkaan. Jos jäisin yh:ksi, saisin sen verran tukia (yh-korotukset, hyvä asumistuki, toimeentulotuki), että edelleen saataisiin elää hyvää elämää. Eri juttu jos tulee yhtäkkisiä sairauksia yms, mutta ei kai niitä nyt kaikilla köyhillä ole? Meillä lapsilla on leluja, pelejä ja vaatteita, ulkomaillakin käydään, kesäisin parikin kertaa huvipuistossa ja synttäreitä vietetään jossain huvittelupaikassa. Eivät ne ole jatkuvaa menoa, joten niihin voi jo ennakoida ja säästää. Aina jostain löytyy nipistettävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta kuin hämmästellä tätä "siellä vuokralähiössä ne köyhät vaan nostelee tukia ja lisääntyy - ja me muut maksetaan niille kaikki ja vielä niiden lasten leirikoulutkin".
Tää on niin kulunut.
Hyvätuloisena korkeastikoulutettuna ja työssäkäyvänä on pakko kysyä, kadehditko sinä tosiaan ihmisiä, jotka elävät tulonsiirroilla? Niin kuin oikeasti kadehdit? Kahdehditko sillä tavalla, että jotenkin näillä ihmisillä on jotain, mitä sinulla ei ole ja olisit valmis vaihtamaan paikkaa heidän kanssaan? Että heidän elämänsä on jotenkin helpompaa ja mukavamaa kuin sinun?
Minä nimittäin en kahdehdi. Totta kai ymmärrän, että on tapauksia, joissa ihminen on itse enemmän tai vähemmän syyllinen omaan tilanteeseensa - mutta en edes silloinkaan kahdehdi häntä. Säälin. Tunnen empatiaa.
Tunnen itseni onnekkaaksi kun elän elämää, jota haluan elää ja johon voin itse vaikuttaa.
En kadehdi. Mutta en hyväksy tapaa jolla loisitaan surutta. Enkä suostu maksamaan heidänkin puolestaan.
Olen myös sitä mieltä että nämä eripariperheet on ihan turhaan nyt pakotettu samaan kouluun, kun kummatkaan ei o,e tyytyväisiä.
Niin että omat koulut rikkaille ja köyhille? Ei helvetti sentään, sillon oltas lopullisesti tuhon tiellä. Nimenomaan ilmainen ja tasa-arvoinen peruskoulu on tämän maan vaurauden peruskivi. Ei täällä ole varaa heittää tarkoituksella osaa kansasta syrjään. Se olis paluu keskiajalle. No toki se olis kokkarin unelma.
Ei kouluja pidä jakaa rikkaille ja köyhille. Luokkia ja ryhmiä pitää jakaa oppimishalun ja -kyvyn mukaan joustavasti!!! Tasokurssien poisto oli pitkään jatkunut illuusio siitä, että samalla lapiolla jaetaan kasa tietoa tasalaatuisiin oppilaisiin. Tämä on puppua. Nyt pitää uusien opsien myötä rohkeasti jakaa koulun sisällä ryhmiä, jotka voi mennä eri tahtiin eri oppiaineita sopivilla opetusmetodeilla. Mikään tekosyy ei saa oikeuttaa opettamaan vanhaan malliin, kuten on ennenkin tehty. Tämä ratkaisu johtaisi kaikkien oppilaiden oppimistulosten paranemiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.
Juuri näin. Se tässä sapettaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä niinkuin pohdin ja pohdin miten ihmiset voivat olla niin köyhiä, enkä vieläkään ymmärrä. Meillä on kolme lasta, mies töissä ja mä kotihoidontuella. Eletään aika leveää elämää, vaikka nyt meidät lasketaan pienituloisten porukkaan. Jos jäisin yh:ksi, saisin sen verran tukia (yh-korotukset, hyvä asumistuki, toimeentulotuki), että edelleen saataisiin elää hyvää elämää. Eri juttu jos tulee yhtäkkisiä sairauksia yms, mutta ei kai niitä nyt kaikilla köyhillä ole? Meillä lapsilla on leluja, pelejä ja vaatteita, ulkomaillakin käydään, kesäisin parikin kertaa huvipuistossa ja synttäreitä vietetään jossain huvittelupaikassa. Eivät ne ole jatkuvaa menoa, joten niihin voi jo ennakoida ja säästää. Aina jostain löytyy nipistettävää.
Olet oikeassa. Kyse ei ole kolmesta eurosta kuussa, jota ei ole varaa maksaa. Kyse on negatiivisesta asenteesta sivistykseen ja koulunkäyntiin. Monilla ns.pienituloisilla on elekktroniikkaa ja tavaraa vaikka minkä verran, mihin minulla työssäkäyvällä ei ole varaa!! suohkurusketuksia, rakennekynsiänym.humputusta ylläpidetään ja samalla vingutaan muutamasta eurosta. Lukuisia nuoria perheitä näkee maleksimassa hyvissä vetimissä ja työntämässä vauvaansa merkkivaunuissa. Asenne ratkaisee, ei mikään muu!! Aina löytyy tekosyitä, mutta nämähän tekevät lapselleen vaan hallaa. Yhteistoiminnallisuuteen ja yhteiskunnan rakentajaksi kasvattaminen on koulun päätehtäviä ja jos vanhemmat haistattaa paskat tälle ajattelulle, on lapsen näkökulmasta vedetty matto kouluun nähden. Onko se sitten etu hänen tulevaisuutensa kannalta?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joillakin huonotuloisilla vanhemmilla ei ole elämänhallintaa sen vertaa, että saisivat säästettyä juuri siihen lapsen leirikouluun. Kun on paljon muitakin asioita mitä haluaisivat. Eivät ymmärrä kuinka tärkeää lapselle se leirikoulu on, vähättelevät sitä. Priorisointikysymys, joillain. Sitten on niitä oikeasti köyhiäkin, joille 200e on iso raha ja kaikenlaista ikävää rahanmenoa voi tulla taloudessa vastaan. Sitten on niitä jotka elää kotonaan järkyttävän kurinalaisesti, periaatteesta säästäen lapsen ulospäin näkyviin menoihin.
En minä leirikoulua vastusta, vaan sitä että vanhemmilta kerjätään rahaa maksuttoman perusopetuksen järjestämiseen. Jos lerikoulu järjestetään, niin ne maksaa jotka haluaa. Jos halukkuutta ei löydy, niin sitten ei järjestetä ja mielummin poistetaan mahdollisuuskin opetussuunnitelmasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En minä leirikoulua vastusta, vaan sitä että vanhemmilta kerjätään rahaa maksuttoman perusopetuksen järjestämiseen. Jos lerikoulu järjestetään, niin ne maksaa jotka haluaa. Jos halukkuutta ei löydy, niin sitten ei järjestetä ja mielummin poistetaan mahdollisuuskin opetussuunnitelmasta.
Vierailija kirjoitti:
En minä leirikoulua vastusta, vaan sitä että vanhemmilta kerjätään rahaa maksuttoman perusopetuksen järjestämiseen. Jos lerikoulu järjestetään, niin ne maksaa jotka haluaa. Jos halukkuutta ei löydy, niin sitten ei järjestetä ja mielummin poistetaan mahdollisuuskin opetussuunnitelmasta.
Kun se ongelma tässä onkin, että löytyy halukkuutta, paitsi siihen rahankeruuseen!
Että miksi ei voida reilusti sanoa, että ei lähdetä koko leirikouluun, koska ei kiinnosta maksaa tai kerätä yhtään mitään!
Vierailija kirjoitti:
Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.
Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.
Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan.
Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En minä leirikoulua vastusta, vaan sitä että vanhemmilta kerjätään rahaa maksuttoman perusopetuksen järjestämiseen. Jos lerikoulu järjestetään, niin ne maksaa jotka haluaa. Jos halukkuutta ei löydy, niin sitten ei järjestetä ja mielummin poistetaan mahdollisuuskin opetussuunnitelmasta.
Kun se ongelma tässä onkin, että löytyy halukkuutta, paitsi siihen rahankeruuseen!
Että miksi ei voida reilusti sanoa, että ei lähdetä koko leirikouluun, koska ei kiinnosta maksaa tai kerätä yhtään mitään!
Tottakai lähdetään leirikouluun, jos se on sisällytetty koulun maksuttomaan perusopetukseen. Silloin on KOULUN TEHTÄVÄ hankkia leirikouluun tarvittavat rahat, ei vanhempien.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli 5. luokalla muutaman päivän leirikoulu, jonka koulu maksoi kokonaan ja 8. luokalla viikon leirikoulu ulkomailla, johon hankittiin rahat lähinnä leipomalla pullaa ja ostamalla palkintoja arpajaisiin. 8. luokan leirikoulu olikin sitten aivan katastrofi kun rahan kerääminen kaatui muutamien aktiivisten vanhempien niskoille. Ongelmana tuossa oli myös se, että leirikoulu kuuluu tuon koulun opetusohjelmaan ja on pakollinen, eli rahat on pakko tavalla tai toisella hankkia.
Kouluhan sen olis maksanut, jos se kerran kuului opetusohjelmaan. Ihan turhaan stressasitte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.
Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.
Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan.
Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta.
Miksi joku ilmoittaa viisi vuotta haluavansa lapsensa osallistuvan ja perheen maksavan osuutensa ja sitten ei maksakaan?
Sillä ei ole tuon sinun horinasi kanssa mitään tekemistä.
Ja arvatkin teillä on omasta takaa, niinkö?