Leirikoulu - mistä nämä köyhät ilmaantuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

Miksi joku ilmoittaa viisi vuotta haluavansa lapsensa osallistuvan ja perheen maksavan osuutensa ja sitten ei maksakaan?

Sillä ei ole tuon sinun horinasi kanssa mitään tekemistä.

Koska sillä 5 vuotta sitten tehdyllä ilmoituksella ei ole mitään merkitystä. Ehkä on jopa silloin ajatellut, että maksaa, mutta viiden vuoden aikana joku on tälle vanhemmalle kertonut, että leirikoulu on maksuton ja sen vuoksi ei maksakaan, koska lapsi voi osallistua leirikouluun maksamattakin. Eli tämä vanhempi voi olla silloin 5 vuotta sitten ollut yhtä tietämätön tuosta maksuttomuudesta kuin nekin, jotka intopinkeinä haluavat maksaa. Miksi ei silloin 5 vuotta sitten voitu selvästi sanoa kaikille vanhemmille, että leirikoulu on maksuton, mutta jos ehdottomasti haluaa maksaa, niin saa maksaa? Ei jäisi niille tietämättömillekään asia epäselväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

Miksi joku ilmoittaa viisi vuotta haluavansa lapsensa osallistuvan ja perheen maksavan osuutensa ja sitten ei maksakaan?

Sillä ei ole tuon sinun horinasi kanssa mitään tekemistä.

Koska sillä 5 vuotta sitten tehdyllä ilmoituksella ei ole mitään merkitystä. Ehkä on jopa silloin ajatellut, että maksaa, mutta viiden vuoden aikana joku on tälle vanhemmalle kertonut, että leirikoulu on maksuton ja sen vuoksi ei maksakaan, koska lapsi voi osallistua leirikouluun maksamattakin. Eli tämä vanhempi voi olla silloin 5 vuotta sitten ollut yhtä tietämätön tuosta maksuttomuudesta kuin nekin, jotka intopinkeinä haluavat maksaa. Miksi ei silloin 5 vuotta sitten voitu selvästi sanoa kaikille vanhemmille, että leirikoulu on maksuton, mutta jos ehdottomasti haluaa maksaa, niin saa maksaa? Ei jäisi niille tietämättömillekään asia epäselväksi.

En sanonut, että "viisi vuotta sitten" vaan viisi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Voi hyvä luoja mikä kuplassa elelevä älyttömyyksiä paasaava hallintoelinpässi! Ja tuollaisia aitä verovaroilla elätetään. Oksetus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Etkö ymmärrä, että ei ole kysymys kolmesta eurosta kuussa. Voi olla, että rahaa on kerätty vaikka kaksi vuotta mainitsemasi kolme euroa kuussa ja sitten perheeseen tulee äkillinen sairastuminen ja ainoa raha on tuo kerätty raha. Mitäs sitten tehdään?

Ei se ole kuule niin yksinkertaista kuin sinä kuvittelet!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Voi hyvä luoja mikä kuplassa elelevä älyttömyyksiä paasaava hallintoelinpässi! Ja tuollaisia aitä verovaroilla elätetään. Oksetus.

No mä maksan kyllä yli 50 000 € veroja vuodessa, joten ei mua tarvitse verovaroilla kenenkään elättää ja omat lapsenikin kävivät peruskoulun aikana, jolloin nimenomaan leirikouluun osallistumisesta täytyi maksaa.  Mutta mä nyt vaan satun tietämään, että tämä muuttui aikoinaan ja että vuodesta toiseen joissain kouluissa toimitaan aina samalla typerällä tavalla, vaikka toisissa kouluissa osataan toimia fiksumminkin. Ja sitten juuri nämä typerästi toimivat ovat HYYYYYYYYYVIN yllättyneitä siitä, että leirikoulu ei ollutkaan maksullinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Voi hyvä luoja mikä kuplassa elelevä älyttömyyksiä paasaava hallintoelinpässi! Ja tuollaisia aitä verovaroilla elätetään. Oksetus.

No mä maksan kyllä yli 50 000 € veroja vuodessa, joten ei mua tarvitse verovaroilla kenenkään elättää ja omat lapsenikin kävivät peruskoulun aikana, jolloin nimenomaan leirikouluun osallistumisesta täytyi maksaa.  Mutta mä nyt vaan satun tietämään, että tämä muuttui aikoinaan ja että vuodesta toiseen joissain kouluissa toimitaan aina samalla typerällä tavalla, vaikka toisissa kouluissa osataan toimia fiksumminkin. Ja sitten juuri nämä typerästi toimivat ovat HYYYYYYYYYVIN yllättyneitä siitä, että leirikoulu ei ollutkaan maksullinen. 

Eikö se ole elättien pohjaton röyhkeys joka heidät tyrmistyttää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Etkö ymmärrä, että ei ole kysymys kolmesta eurosta kuussa. Voi olla, että rahaa on kerätty vaikka kaksi vuotta mainitsemasi kolme euroa kuussa ja sitten perheeseen tulee äkillinen sairastuminen ja ainoa raha on tuo kerätty raha. Mitäs sitten tehdään?

Ei se ole kuule niin yksinkertaista kuin sinä kuvittelet!

Ai niin nää yksikätiset kolariuhrit. Unohdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Voi hyvä luoja mikä kuplassa elelevä älyttömyyksiä paasaava hallintoelinpässi! Ja tuollaisia aitä verovaroilla elätetään. Oksetus.

No mä maksan kyllä yli 50 000 € veroja vuodessa, joten ei mua tarvitse verovaroilla kenenkään elättää ja omat lapsenikin kävivät peruskoulun aikana, jolloin nimenomaan leirikouluun osallistumisesta täytyi maksaa.  Mutta mä nyt vaan satun tietämään, että tämä muuttui aikoinaan ja että vuodesta toiseen joissain kouluissa toimitaan aina samalla typerällä tavalla, vaikka toisissa kouluissa osataan toimia fiksumminkin. Ja sitten juuri nämä typerästi toimivat ovat HYYYYYYYYYVIN yllättyneitä siitä, että leirikoulu ei ollutkaan maksullinen. 

Eikö se ole elättien pohjaton röyhkeys joka heidät tyrmistyttää.

Kyllä, mutta tämä "elättien pohjaton röyhkeys" on heidän oikeutensa. Tyrmistystä ei tule niissä kouluissa, joissa ensin kerätään vapaaehtoisilta sponsoreilta rahat ja vasta sitten päätetään, mitä rahoilla tehdään. Kun kaikki tietävät, että leirikoulu on maksuton ja maksaminen koko luokan hyväksi on vapaaehtoista, niin ei tarvitse tyrmistyä. 

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Köyhien tyyli on mönkiä esiin kun haistavat, että jostain voi saada pummittua jotain ilmaiseksi. Onko se ruokakassi, ämpäri vai leirikoulu, ei väliä. Pääasia ettei itse tarvitse tehdä mitään, muuta kuin vaivautua paikanpäälle käsi ojossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Näytäpä mulle ihminen joka on ennakoinut kaikki tulevan 10v mahdolliset tapahtumat ja laittaa joka kuussa kolme euroa per asia sivuun. Lisäksi on olemassa hetkiä, jolloin joka ainoa euro tarvitaan siihen että saa sen maidon ja jauhelihan ostettua. Ja rästiin jää silti vielä laskuja. MItä enemmän ihmisellä on arjen haasteita- joista jatkuva rahapula on ehkä lamaannuttavin, sitä vähemmän hänen voimavaransa riittävät miettimään ylimääräisiä asioita. Jos on oikeasti köyhä, koko elämää hallitsee paniikki siitä, mistä saa rahat ruokaan ja seuraavaan laskuun- ja niihin erääntyneisiin, joita rahapula jatkuvasti yleensä aiheuttaa. Ja hallituksemmehan tekee koko ajan lisää ihmisiä joiden ainoa elämänsisältö on paniikki siitä, mistä saada seuraavat eurot. Juu ei tule silloin kolmen vuoden päästä tuleva leirikoulu mieleen.  Maailma olis hitusen parempi paikka jos sinäkin yrittäisit aidosti tajuta, kuinka valtavien ongelmien kanssa monet painivat. Usein vielä varsin vähäisin vaikutusmahdollisuuksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perusopetus on ilmaista. Leirikoulu ei voi olla ilmainen, koska kunnilla ei ole rahaa. Siksi sitä halukkuutta kysellään vanhemmilta. Meillä ope kysyi lapulla, eli siihen olisi hyvin voinut kasvojaan menettämättä kirjoittaa, että emme ole leirikoulun kannalla tai jopa, että olemme, mutta emme pysty tai halua osallistua rahankeruuseen. Mutta ei, kaikki olivat innokkaita. Paitsi sitten, kun on se maksun aika... Nyt sitten puolet luokasta säästää ja toinen puoli lähtee mukaan muuten vaan.

Perusopetus on ilmaista. Jos kunnalla ei ole rahaa leirikouluun, leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Problem solved.

Ne kyselyt eivät ole millään tavalla sitovia, koska perusopetus ja siten siihen sisällytetyt leirikoulut ovat oppilaalle ja tämän vanhemmille maksuttomia. Aivan sama kuin jos kyseltäisiin, ketkä vanhemmista haluavat osallistua koulun liikuntasalin remonttikuluihin, tablettien hankkimiseen luokan lapsille tai vaikkapa kiinankielen opettajan palkkaamiseen, jotta lapset voivat ottaa A1-kieleksi myös kiinan. 

Tämä leirikoulu on ikuisuuskysymys juuri siksi, että aina löytyy tietämättömiä vanhempia, jotka kuvittelevat opetussuunnitelmaan kuuluvan leirikoulun olevan maksullinen ja että kaikkien leirikouluun osallistuvien kuuluu siitä maksaa tai muuten ei osallistu. Mua ihmetyttää, mistä näitä tietämättömiä vanhempia vuodesta toiseen ilmestyy, vaikka tämä perusopetukseen kuuluvien leirikoulujen maksuttomuus on ollut tiedossa jo yli 10 vuotta. 

KAIKKI tietävät nykyään, että osallistuminen on vapaaehtoista. Sitähän tässä ihmetellään, että miten jotkut KEHTAA hinkua leirikouluun, jos ei ole aikomustakaan osallistua maksuihin tai rahankeruuseen. Silloin kaikkien mielestä olisi parempi jättää koko leirikoulu tekemättä.

Eli vaikka se kysely ei ole sitova, niin joku moraalinen selkäranka puuttuu näiltä jotka mukaan lapsensa ruksaavat, vaikka eivät aio mitään tehdä tai maksaa. Siitä tässä on kyse. 

KAIKKI tietävät - tai ainakin pitäisi tietää - että osallistumismaksukin on vapaaehtoinen. Miksi joku ottaa lapsilisää vastaan, vaikka ei sitä tarvitsekaan? Miksi ei kieltäydytä lapsilisästä? Kuinka KEHTAA ottaa vastaan lapsilisää, vaikka vuositulot on yli 150 000 €? Koska lapsilisä on OIKEUS ihan kuten opetussuunnitelmaan kuuluva maksuton leirikoulukin. Teitä, jotka olette maksaneet ja kuvitelleet maksun olevan pakollista tai muuten lapsenne jää pois leirikoulusta, on kusetettu. Ja ymmärrän, että se harmittaa.

Miksi joku ei sitten niiden viiden vuoden aikana älähdä ja muistuta kaikkia muita siitä, että EI TARVITSE maksaa ja lapsi pääsee silti mukaan, niin uskoisin suurimpana syynä olevan näiden "mokkapalaäitien" asenteen. Sosiaalinen paine aiheuttaa sen, että ei jaeta sitä tietoa, mikä itsellä on. Myötäillään vaan, jotta vanhempaintoimikunnan "mokkapalaäidit" eivät repisi pelihousujaan. No repiihän ne sitten lopulta, kun huomaavat, että osa vanhemmista tiesi jotain, mitä he eivät tienneet tai mitä he eivät halunneet muidenkaan tietävän. 

Nämä opetussuunnitelmaan kuuluvat leirikoulut pitäisi alunperinkin järjestää niin, että ensin kerrotaan, että tällainen juttu olisi opetussuunnitelmassa ja lain mukaan se on oppilaille maksuton. Sen jälkeen kerrotaan, että JOS JOKU HALUAA sponsoroida leirikoulua, niin tilille FI12 3456 7890 99 voi laittaa rahaa pp.kk.vvvv päivään mennessä. Kun tuo päivä on tullut, katsotaan, paljonko rahaa on kertynyt ja sen jälkeen päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. Mutta ei, aina pitää mennä - vuodesta toiseen - perse edellä puuhun ja taas on paha mieli, kun tuntee tulleensa huijatuksi. 

Kaikki tietävät että kouluilla ei ole rahaa. Meillä ei ole edes kunnon kirjoja, opetusta on käytävällä.

Jos silti jotkut yrittävät sinne tuoda jotain ekstraa leipomalla vaikka niitä mokkapaloja niin on asiatonta valehdella, kusettaa ja solvata.

Jos koululla ei ole rahaa, niin leirikoulua ei sisällytetä opetussuunnitelmaan. Ihan turha kiukuta vanhemmille, jos koulu toimii väärin. Joissain kouluissa toimitaan jo nyt siten, että ensin kerätään raha ja vasta sitten päätetään, mitä niillä rahoilla tehdään. On täysin järjetöntä ensin päättää, mitä tehdään ja vasta sen jälkeen miettiä, mistä koulu saisi rahan tähän tekemiseen. Kun se rahan hankkiminen on koulun tehtävä, jos leirikoulu kuuluu opetussuunnitelmaan. Jos sinä ihan väkisin haluat sponsoroida lapsesi luokan leirikoulua, niin tee se, mutta älä vänise siitä, että muut eivät tee niin. Oikeasti se ei edes kuulu millään tavalla sulle, maksaako joku vai ei. Vaikka joku lupaisi antaa miljoonan, niin ei tarvitse antaa vaan voi vaikka maksupäivänä muuttaa mielensä. 

Voi hyvä luoja mikä kuplassa elelevä älyttömyyksiä paasaava hallintoelinpässi! Ja tuollaisia aitä verovaroilla elätetään. Oksetus.

No mä maksan kyllä yli 50 000 € veroja vuodessa, joten ei mua tarvitse verovaroilla kenenkään elättää ja omat lapsenikin kävivät peruskoulun aikana, jolloin nimenomaan leirikouluun osallistumisesta täytyi maksaa.  Mutta mä nyt vaan satun tietämään, että tämä muuttui aikoinaan ja että vuodesta toiseen joissain kouluissa toimitaan aina samalla typerällä tavalla, vaikka toisissa kouluissa osataan toimia fiksumminkin. Ja sitten juuri nämä typerästi toimivat ovat HYYYYYYYYYVIN yllättyneitä siitä, että leirikoulu ei ollutkaan maksullinen. 

Eikö se ole elättien pohjaton röyhkeys joka heidät tyrmistyttää.

Kyllä, mutta tämä "elättien pohjaton röyhkeys" on heidän oikeutensa. Tyrmistystä ei tule niissä kouluissa, joissa ensin kerätään vapaaehtoisilta sponsoreilta rahat ja vasta sitten päätetään, mitä rahoilla tehdään. Kun kaikki tietävät, että leirikoulu on maksuton ja maksaminen koko luokan hyväksi on vapaaehtoista, niin ei tarvitse tyrmistyä. 

Kyllä huono käytös nyt vaan aina tyrmistyttää kun se on näin luokatonta. Ja mikä ihmisoikeus se röyhkeys on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Näytäpä mulle ihminen joka on ennakoinut kaikki tulevan 10v mahdolliset tapahtumat ja laittaa joka kuussa kolme euroa per asia sivuun. Lisäksi on olemassa hetkiä, jolloin joka ainoa euro tarvitaan siihen että saa sen maidon ja jauhelihan ostettua. Ja rästiin jää silti vielä laskuja. MItä enemmän ihmisellä on arjen haasteita- joista jatkuva rahapula on ehkä lamaannuttavin, sitä vähemmän hänen voimavaransa riittävät miettimään ylimääräisiä asioita. Jos on oikeasti köyhä, koko elämää hallitsee paniikki siitä, mistä saa rahat ruokaan ja seuraavaan laskuun- ja niihin erääntyneisiin, joita rahapula jatkuvasti yleensä aiheuttaa. Ja hallituksemmehan tekee koko ajan lisää ihmisiä joiden ainoa elämänsisältö on paniikki siitä, mistä saada seuraavat eurot. Juu ei tule silloin kolmen vuoden päästä tuleva leirikoulu mieleen.  Maailma olis hitusen parempi paikka jos sinäkin yrittäisit aidosti tajuta, kuinka valtavien ongelmien kanssa monet painivat. Usein vielä varsin vähäisin vaikutusmahdollisuuksin.

Täällä.

Minun lapsilleni on molemmille säästetty jo yli 10 vuotta kaikki lahjarahat, kirppistulot jne.

Ja tässä tänä aikana on mm siskoni sairastanut kahdesti syövän, tehnyt konkurssin, anoppi kuollut, appi saanut alzheimerin, itse olen sairaatunut kroonisesti, ollut onnettomuudessa ja murtanut käden ja selän, saanut potkut, mies on saanut potkut ja perustanut yeityksen.

Silti me ollaan huolehdittu lapsistamme ja heidän rahansa on tallella.

No. En ole ollut erityisen köyhä. Silti kaikki rahat ovat menneet jatkuvasti pakollisiin menoihin, eikä säästöön tahdo jäädä mitään vaikka kuinka yritän.  Elämämme on päällisin puolin hyvää silti minulla ei todellakaan olisi  tämän vuoden puolella laittaa 200e johonkin leirikouluun. Laskupino on sellainen. Olen yrittäjä, teen pitkää päivä, mutta kas kummaa kun ajat ovat aika hankalat, eikä niitä rahoja mulle kukaan mistään kaada. 

Miksi ylipäänsä täytyy tehdä hulppeita leirikoulumatkoja? Meillä poika on nyt neljännellä ja retket ovat olleet tyyliin kotieläinpuistoon (lähin on noin 50 kilsan päässä). Viime vuonna menivät HopLopiin ja kävivät sitten Hesessä syömässä. Näitä varten kerättiin tyyliin neljä euroa kuussa (ideana oli joka viikko antaa euro hyvästä käytöksestä, teosta tms. Ne merkittiin aina paperille ja palautettiin rahojen kera opettajalle).

Ei ole tarvinnut pakkomyydä mitään, leipoa myyjäisiin tms. eikä homma ole muutenkaan rasittanut vanhempien kukkaroa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ylipäänsä täytyy tehdä hulppeita leirikoulumatkoja? Meillä poika on nyt neljännellä ja retket ovat olleet tyyliin kotieläinpuistoon (lähin on noin 50 kilsan päässä). Viime vuonna menivät HopLopiin ja kävivät sitten Hesessä syömässä. Näitä varten kerättiin tyyliin neljä euroa kuussa (ideana oli joka viikko antaa euro hyvästä käytöksestä, teosta tms. Ne merkittiin aina paperille ja palautettiin rahojen kera opettajalle).

Ei ole tarvinnut pakkomyydä mitään, leipoa myyjäisiin tms. eikä homma ole muutenkaan rasittanut vanhempien kukkaroa.

Niin. Meillä ne oli juuri nämä samat ihmisoikeustaistelijat jotka sen kalliin leirikoulun halusivat.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ikuisuusaihe. Lapsen luokan leirikoulu maksaa 200 euroa per mukula. Tämä on tiedetty nyt viisi vuotta. Nyt yhtäkkiä ilmestyy vanhempia jotka väittää ettei heillä ole tätä 200 euroa.

Viidessä vuodessa sen säästäminen olisi vaatinut 40 euroa vuosi. Siis kolme euroa kuussa.

Miten voi olla ettei tätä rahaa nyt löydy?

Kaikilla ei ole tänä päivänä rahaa. Hyvätuloisen voi olla tätä ehkä vaikea ymmärtää.

Ai kolme euroa kuussa on kynnyskysymys?

Näytäpä mulle ihminen joka on ennakoinut kaikki tulevan 10v mahdolliset tapahtumat ja laittaa joka kuussa kolme euroa per asia sivuun. Lisäksi on olemassa hetkiä, jolloin joka ainoa euro tarvitaan siihen että saa sen maidon ja jauhelihan ostettua. Ja rästiin jää silti vielä laskuja. MItä enemmän ihmisellä on arjen haasteita- joista jatkuva rahapula on ehkä lamaannuttavin, sitä vähemmän hänen voimavaransa riittävät miettimään ylimääräisiä asioita. Jos on oikeasti köyhä, koko elämää hallitsee paniikki siitä, mistä saa rahat ruokaan ja seuraavaan laskuun- ja niihin erääntyneisiin, joita rahapula jatkuvasti yleensä aiheuttaa. Ja hallituksemmehan tekee koko ajan lisää ihmisiä joiden ainoa elämänsisältö on paniikki siitä, mistä saada seuraavat eurot. Juu ei tule silloin kolmen vuoden päästä tuleva leirikoulu mieleen.  Maailma olis hitusen parempi paikka jos sinäkin yrittäisit aidosti tajuta, kuinka valtavien ongelmien kanssa monet painivat. Usein vielä varsin vähäisin vaikutusmahdollisuuksin.

Täällä.

Minun lapsilleni on molemmille säästetty jo yli 10 vuotta kaikki lahjarahat, kirppistulot jne.

Ja tässä tänä aikana on mm siskoni sairastanut kahdesti syövän, tehnyt konkurssin, anoppi kuollut, appi saanut alzheimerin, itse olen sairaatunut kroonisesti, ollut onnettomuudessa ja murtanut käden ja selän, saanut potkut, mies on saanut potkut ja perustanut yeityksen.

Silti me ollaan huolehdittu lapsistamme ja heidän rahansa on tallella.

Aivan. Minä olen yksinhuoltaja, kaikenlaista terveysongelmaa, työttömyyttä  ja tragediaa on matkan varrelle mahtunut myös. Lapsten lahjarahat ovat myös tilillä. HEIDÄN TILEILLÄÄN. Katsos kun minäkin olen huolehtinut lapsistani. Mutta minun rahani menevät pennilleen ruokaan ja laskuihin. KOska huolehdin lapsistani silläkin tavalla. Olen ajatellut että lasten rahat ovat heidän omiaan. Niistä ei tarvitse elämistä, koulukirjoja tai leirikouluja maksella. Eikös tässä maassa ole muuten tapana se, että jos olet todella köyhä ja joudut turvautumaan sossuun, lastenkin lahjarahat ja tienestit käytetään perheen vessapaperien ostoon, eikä lapsilla ole mitään oikeutta omiin säästöihin...? Jotta ne perheet, joilla on jo tosi kurjaa, menettäisivät viimeisenkin ilonsa.